Jump to content
Sign in to follow this  
Guest house

AC68U USB RAR problem

Rate this topic

Recommended Posts

house

Jak w temacie. Od jakiegoś czasu nie mogę wypakowywać plików rar na podłączonym dysku USB. Pliki ściągają się OK, sumy kontrolne się zgadzają, a jak próbuję wypakować to zaczyna "dumać" i po dwóch minutach wywala błąd.

 

Write error in the file \\RT-AC68U\sda1\Download2\Complete\*********************************\******************************. Probably the disk is full
Określona lokalizacja sieciowa nie jest już dostępna
 
Dysk NTFS 2TB, wolne miejsce 377GB. Plik ma "tylko" 9GB
 

Jak przekopiuje pliki na dysk komputera wszystko jest OK.

Jakieś sugestie?

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Trudno mi coś wymyślić poza dyskiem. Jak pewnie sprawdzę okaże się, że u mnie działa poprawnie :) Dysk NTFS ? sprawny ?


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@house edytowałem post.

Dysk podpiąłem do kompa, testowałem, błędów brak. Plik mogę rozpakować! 

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

stawiałbym na błąd w NTFS, rozpakowujesz to winrar'em przez smb? bo jeśli tak to przyczyną jest sam winrar :)


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Tak rozpakowuje WinRAR-em po smb (zmapowany dysk sieciowy).


bo jeśli tak to przyczyną jest sam winrar

spróbuje czym innym, ale zastanawiające jest to, że pliki przekopiowane na dysk komputera, rozpakowują się tym samym WinRAR-em bez problemów. To samo jeśli ten dysk podłączę do komputera też jest wszystko OK. Podpięty do rutera... błąd


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

ale zastanawiające jest to, że pliki przekopiowane na dysk komputera, rozpakowują się tym samym WinRAR-em bez problemów. To samo jeśli ten dysk podłączę do komputera też jest wszystko OK

bo zawsze robisz to lokalnie, a tak winrar dłubie plikami przez sieć. : http://www.7-zip.org/ rozpakowuje archiwa winrara bez problemu - otwarty, darmowy i o wiele lepszy od winrar

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

ok, 7-zip to samo, określona lokalizacja nie jest już dostępna.

Oczywiście dysk cały czas jest zmapowany! Nie ma żadnej utraty połączenia czy coś podobnego.

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

:blink: sprawdzę u siebie  :wacko:  
 

Oczywiście dysk cały czas jest zmapowany! Nie ma żadnej utraty połączenia czy coś podobnego.

sprawdź nie przez mapowanie tylko bezpośrednio przez ścieżkę UNC \\nazwaserwera\nazwaudzialu\sciezka\ czy rozpakuje...


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Wygląda to tak WinRAR zaczyna rozpakowywać ale po 1,3,7, 8 sekundach jakby się zawieszał, Elapsed time zatrzymuje się podobnie Time left, mija minuta i wywala błąd.

7-zip czasy się nie zatrzymują ale rozpakowywanie zatrzymuje się na 20,39, 98MB, prędkość sukcesywnie spada z 8500kb/s do 120-500kb/s i błąd!

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

uruchom jeszcze raz rozpakowywanie i sprawdź top w konsoli czy czasem CPU ci nie zżera  :waiting:


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

w trakcie gdy przybywa rozpakowanych MB: procesor 6-10%; pamięć i dysk bez wahań 24%, 0%; sieć 20-49%

gdy przestaje przybywać MB w 7-zip: procesor spada na 1%; pamięć i dysk bez zmian 24%, 0%; sieć 0-1% 

 

zauważyłem jeszcze jedną rzecz, w pasku adresu zmapowanego dysku w momencie "zawieszenia sie" WinRAR-a, 7-zip-a, zaczyna przesuwać się pasek postępu jak np. przy wyszukiwaniu plików, dochodzi do końca i wtedy wyskakuje błąd w WinRAR, 7-Zip


sprawdź nie przez mapowanie tylko bezpośrednio przez ścieżkę UNC \\nazwaserwera\nazwaudzialu\sciezka\ czy rozpakuje...
tak samo Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

To by swiadczylo o tym że sam windows nie wyrabia. Masz możliwość zabootowania jakiegoś linuxa livecd i sprawdzenia ?

tapniete z telefonu.


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

To by swiadczylo o tym że sam windows nie wyrabia

:question: 10% obciążenia procesora, 0% dysku, żadnego wpływu na pamięć? 

Masz możliwość zabootowania jakiegoś linuxa livecd

żaden problem, że też sam na to nie wpadłem  :blush:  ale to dopiero jutro.

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jabol

Obstawiał bym jakiś kochany błąd winzgrozy ;p

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

10% obciążenia procesora, 0% dysku, żadnego wpływu na pamięć?

bardziej w failu widziałbym winę smb w windowsie. takie rzeczy tylko w ms :)


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Obstawiał bym jakiś kochany błąd winzgrozy ;p

 

takie rzeczy tylko w ms

 To chyba nie to, sprawdziłem na kompie syna i jest to samo. Wprawdzie to też 8.1 ale w takie zbiegi okoliczności to ja nie wierze, no chyba że to przypadłość wszystkich win 8.1

 

 sprawdzę u siebie    

jak miałbyś chwilę to sprawdzić.

 

Ściągnę jeszcze jakąś dystrybucję linuxa ale nie mam już przekonania, że to coś zmieni. 

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

jak miałbyś chwilę to sprawdzic.

ok, dam znać jak mi poszło - duże to archiwum miałeś ?


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

duże to archiwum miałeś

sprawdzałem na trzech różnych 7-11GB podzielone na 100MB pliki, zawsze to samo.

 

Pożyczyłem dysk USB sformatowałem na ext4... i... niestety to samo, przynajmniej jedno możemy wykluczyć w 100%

 

:D Co do Linuxa to poległem :blush: bawiłem się nim kilka razy ale nie na tyle aby poradzić sobie z podłączeniem dysku sieciowego. Połączyłem się z siecią zainstalowałem unrar-a ale nijak nie potrafiłem "znaleźć" dysku sieciowego. 
 
Ustawienia fabryczne, instalacja OFW ponowne czyszczenie i powrót do merlina, też nic nie dało. :(

 

zauważyłem jeszcze jedną rzecz, w pasku adresu zmapowanego dysku w momencie "zawieszenia sie" WinRAR-a, 7-zip-a, zaczyna przesuwać się pasek postępu jak np. przy wyszukiwaniu plików, dochodzi do końca i wtedy wyskakuje błąd w WinRAR, 7-Zip

zamknąłem to okno i plik się rozpakował!!!

spróbowałem jeszcze raz bez zamykania okna i znowu zonk. Czyżby jednak win, ale czemu na dwóch kompach to samo? Czekam @house na twój test.

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

bawiłem się nim kilka razy ale nie na tyle aby poradzić sobie z podłączeniem dysku sieciowego. Połączyłem się z siecią zainstalowałem unrar-a ale nijak nie potrafiłem "znaleźć" dysku sieciowego.

trzeba było np w przeglądarce plików w ubuntu wpisać smb://adres/udział :) potem prawy przycisk na pliku i wypakuj archiwum :)

 

 

Czekam @house na twój test.

 

na początku sprawdziłem dysk:

GetMount(/proc/mounts): "/dev/sda1"
GetMount(/proc/mounts): "/dev/sda1" is not mounted
GetMount(/etc/mtab): "/dev/sda1"
GetMount(/etc/mtab): "/dev/sda1" is not mounted
NTFS quick check: seems to be consistent
chkntfs returns 0

ale jest dokładnie tak samo jak u Ciebie:

openit_1401208391__urareroor.png

 

jeżeli zamknę exploratora to plik rozpakuje się poprawnie  :facepalm:


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

jest dokładnie tak samo jak u Ciebie:

identyczny komunikat.

 

 

jeżeli zamknę exploratora to plik rozpakuje się poprawnie

to jest ciekawe nieprawdaż?! :wacko:

ale dałbym głowę, że kiedyś to działało normalnie.


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

ale dałbym głowę, że kiedyś to działało normalnie.

bardzo możliwe że któraś z aktualizacji z windows update to popsuła


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@Idanit - szukamy dalej przyczyny czy oznaczamy temat jak rozwiązany? Sprawdziłeś linuxem?

Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
Sprawdziłeś linuxem?

Tak, poszło bez problemów.

 

 

szukamy dalej przyczyny czy oznaczamy temat jak rozwiązany?

Sam nie wiem, skoro występuje to na trzech różnych komputerach to może to być wina Win 8.1... ale równie dobrze, dogadywania się ASUSA z Win 8.1. wszak mamy różne karty sieciowe.

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Więc to problem windows :) oznacz swój post jako rozwiązanie.

Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house


oznacz swój post jako rozwiązanie
HAHAHA aleś zabawny... nie mam pojęcia jak :blush:

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

post-1-0-62384500-1401338353_thumb.png

:D


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • Openitbot
      By Openitbot
      Kupując nowego laptopa wybrałem model firmy Lenovo. Oczywiście znany był mi motyw blokowania kart sieci bezprzewodowej przez tego producenta za pomocą whitelist'y zaszytej w BIOS. Po kilku miesiącach użytkowania okazało się, że posiadając Intel® Centrino Wireless-N 2200 moje potrzeby względem posiadanego rozwiązania wzrosły i nadszedł czas na upgrade. Oczywiście mogłem wgrać do laptopa zmodyfikowany bios z usuniętą blokadą (i przy okazji podtaktowanymi zegarami karty Nvidia) ale nie jestem fanem takich rozwiązań (nawet nie "root'uję" telefonów) i bardzo cenię sobie ochronę producenta w postaci gwarancji W związku z tym postanowiłem przyjrzeć się bliżej kartom WiFi na interfejsie USB. Mają one swoich zwolenników jak i przeciwników - ogólnie za dużo do pisania na ich temat nie ma - podłączasz i działa.
      Posiadając dość dobry router nie mogłem kupić byle czego bez możliwości porównania. Zazwyczaj powoduje to robienie tzw "doktoratu" wertując portale w poszukiwaniu recenzji, testów i porównań. Dzięki naszemu partnerowi miałem okazję obejrzeć trzy urządzenia które wydały mi się najciekawsze. Wybrałem urządzenia Asus USB-N53, Netgear WNDA4100 oraz Netgear A6200.
      Asus USB-N53

      strona producenta : ASUS.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Netgear WNDA4100
      strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Netgear A6200
      strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Więcej zdjęć prezentowanych urządzeń znajdziecie w naszej galerii : 
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze Asus RT-N66U z FW 3.0.0.4.374.32 (Merlin build) z najpopularniejszą obecnie (używaną również w Tomato) wersją sterownika radia (Broadcom) w wersji:
      Jan 1 01:00:07 kernel: eth1: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Jan 1 01:00:07 kernel: eth2: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z odległości 7 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Urządzenia były podłączane do laptopa Lenovo Y580 z procesorem Core I5 3120, dyskiem SSD 256GB oraz 8GB RAM.
      Laptop pracował pod kontrolą systemu Windows 8. Do porównania wydajności urządzeń użyłem przykładowego pliku o rozmiarze 1GB - test polegał na przekopiowaniu pliku z serwera NAS Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Parametr linku został zaprezentowany za pomocą Jperf w wersji 2.0.2
      Asus USB-N53 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.11 port 54511 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 3.94 MBytes 33.0 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 3.96 MBytes 33.2 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 4.22 MBytes 35.4 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 4.34 MBytes 36.4 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 4.41 MBytes 37.0 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 4.28 MBytes 35.9 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 4.17 MBytes 35.0 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 4.05 MBytes 33.9 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 3.98 MBytes 33.4 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 4.01 MBytes 33.6 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 41.4 MBytes 34.6 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5Ghz :
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.11 port 54221 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 7.33 MBytes 61.5 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 7.52 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 7.51 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 7.49 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 7.45 MBytes 62.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 7.47 MBytes 62.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 74.8 MBytes 62.7 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Netgear WNDA4100 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 50553 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.37 MBytes 53.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 6.75 MBytes 56.6 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 6.93 MBytes 58.1 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.02 MBytes 58.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 6.99 MBytes 58.7 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 6.71 MBytes 56.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 6.50 MBytes 54.5 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 68.0 MBytes 57.1 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 51074 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 10.0 MBytes 84.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 5.98 MBytes 50.1 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 9.06 MBytes 76.0 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 8.93 MBytes 74.9 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 9.05 MBytes 75.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 8.48 MBytes 71.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 8.74 MBytes 73.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 9.34 MBytes 78.4 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 85.5 MBytes 71.6 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Netgear A6200 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.57 port 56752 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 5.63 MBytes 47.2 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 5.45 MBytes 45.7 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 7.60 MBytes 63.8 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 7.42 MBytes 62.3 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 7.56 MBytes 63.4 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 7.73 MBytes 64.8 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 7.40 MBytes 62.1 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 7.77 MBytes 65.1 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 7.18 MBytes 60.2 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 69.3 MBytes 58.1 Mbits/sec Done
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.57 port 56431 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 11.9 MBytes 99.9 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 11.1 MBytes 92.8 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 12.2 MBytes 103 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 12.1 MBytes 101 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 12.0 MBytes 101 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 8.55 MBytes 71.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 117 MBytes 97.8 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Zastanowiło mnie w przypadku karty Netgear A6200 tzw "co by było gdyby" Gdybym spróbował rozbudować swoją sieć o standard IEEE 802.11ac.
      Wiedziony ciekawością podłączyłem router Asusa RT-AC66U z fabrycznym FW i ustawioną szerokością kanału WiFi 5Ghz na 80MHz. Oto wynik :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz ( 80Mhz szerokość kanału) (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.1.175 port 54295 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 25.4 MBytes 213 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 23.0 MBytes 193 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 24.8 MBytes 208 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 252 MBytes 211 Mbits/sec Done.
      Pamiętajcie - 7 metrów od routera przez 1 ścianę
      Podsumowanie
      Wyniku testów i konkretne ich wartości poddaję waszej ocenie. Moim faworytem została karta Netgear A6200 ze względu na bardzo przyzwoitą pracę z obecnie posiadanym przeze mnie routerem. W przyszłości po jego zmianie zapewni mi bardzo komfortową pracę. Oczywiście mam nadzieję, że koszt takiej wymiany będzie zgoła niższy niż obecne ceny rozwiązań w sieciach bezprzewodowych w standardzie IEEE 802.11ac Drugim czynnikiem przemawiającym za A6200 to bardzo czuły odbiornik - oprogramowanie urządzenia bez problemu wychwyciło sygnał odległych sieci sąsiadów - nawet z odległości ok 150 metrów od miejsca gdzie codziennie pracuję na laptopie. Ciekawostką było WiFi w Iphonie jakiejś Agnieszki .
    • Openitbot
      By Openitbot
      Asus przedstawił jakiś czas temu adapter USB przeznaczony dla systemów biurkowych zapewniający szybkie połączenia bezprzewodowe i oferujący wydajność zbliżoną do Gigabitowych kart sieciowych. Dotychczas zapewnienie szybkiego i wydajnego połączenia sieciowego dla komputera stacjonarnego wymagało użycia wyłącznie przewodu sieciowego. Wybór dostępnych adapterów sieciowych na rynku jest dość mały, więc kolejny szybki produkt na rynku to bardzo ciekawa opcja. Tym bardziej, że dostępne akcesoria nie dedykują go jedynie dla stacjonarnych stacji roboczych.  ASUS USB-AC68 to dwupasmowy adapter USB Wi-Fi, który natychmiast aktualizuje komputer stacjonarny lub laptop do nowego standardu 802.11ac Wi-Fi o szybkości do 1300 Mb/s (5 GHz) i 600 Mb/s (2.4 GHz). Antena MIMO 3 x 4 z funkcją kształtowania wiązki ASUS AiRadar optymalizuje odbiór sygnału Wi-Fi, a 3-pozycyjne anteny z uchwytem ułatwiają uzyskanie najlepszej wydajności, stosownie do wykorzystania komputera, laptopa lub urządzenia przenośnego. Zastosowanie interfejsu USB 3.0 eliminuje potencjalne wąskie gardło sieci Wi-Fi i zapewnia najlepszą możliwą wydajność.
       
       
      Wygląd

      Asus USB-AC68 dostarczany jest w stosunkowo niewielkim kartonie. Wewnątrz pudełka znajduje się kabel przedłużający z podstawką w standardzie USB 3.0, skrócona instrukcja obsługi, karta gwarancyjna i CD ze sterownikami. Wyglądem USB-AC68 dostaje od tego, co dotychczas prezentowały sobą wcześniejsze modele tego producenta. Oczywiście nadal całość wykonana jest z błyszczącego, fortepianowego plastiku, jednak nowe elementy jak zdobienie anten w czerwonym kolorze i "wzorki" na obudowie adaptera to nowość. Całość nawiązuje wprost stylistyką do serii urządzeń sygnowanych przez Asusa logiem Republic Of Gamers a przeznaczonej dla graczy. Agresywna stylistyka i Asus ROG prawdopodobnie ma sugerować ponadprzeciętną wydajność. Otwierając pudełko miałem wrażenie, że gdzieś te wszystkie wzorki i "kolorki" już widziałem - i miałem rację - w extenderze RP-AC68U i routerze RT-AC88U  :

      Dokładnie taka sama stylistyka, z tym, że w adapterze w wersji "zegarmistrzowskiej"  Jakość wykonania samego adaptera stoi na wysokim poziomie. Po kilku dniach użytkowania nie zauważyłem aby rozkładane anteny pracowały gorzej, zawiasy nie wyrabiały się od ciągłego ich otwierania i zamykania. W podstawce z kablem zadbano o specjalną gumowaną powierzchnię uniemożliwiającą przesuwanie się adaptera po płaskim biurku czy obudowie komputera. Sam kabel podstawki nie należał do jakoś specjalnie zginających się. Urządzenie wyposażono w sumie w cztery anteny - dwie wewnętrzne i 2 zewnętrzne. Zewnętrzne anteny można rozłożyć w 2 pozycjach. Pierwsza to oczywiście zamknięta , druga pod kątem 90 stopni i trzecia pod kątem 180 w stosunku do samego adaptera. Adapter posiada również diodę informacyjną LED zmieniającą kolor na niebieski w przypadku nawiązania połączenia z AP, migając powoli w momencie jego utraty. Urządzenie jako takie jest dość małe - wymiary obudowy (115 x 30 x 17.5 mm) przy wadze 44 gramów powodują, że przypomina trochę przerośnięty napęd pendrive. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :
      Specyfikacja
      Układ radiowy Realtek RTL8814AU Standard sieci IEEE 802.11a/b/g/n/ac Obsługiwane pasma 2,4 Ghz do 600 Mbps, 5GHz do 1300 Mbps Zabezpieczenia 128-bit WPA2-PSK, WPA-PSK Wymiary 115 x 30 x 17.5 mm (szer. x gł. x wys.) Waga 44 g Więcej informacji znajdziecie w specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      Przyspiesz Wi-Fi w swoim komputerze nawet o 300% ASUS USB-AC68 zapewnia komputerowi przyspieszenie sieci bezprzewodowej nawet do 33% w paśmie 2,4 GH oraz aż o 300% w paśmie 5 GHz (w porównaniu z routerem 802.11n 3T3R). W połączeniu z prędkością transferu danych do 1900 Mb/s, Twój komputer stacjonarny lub laptop łatwo poradzi sobie z zadaniami wymagającymi dużej przepustowości.

      Uaktualnij Wi-Fi w swoim komputerze – od razu! ASUS USB-AC68 zapewnia Twojemu laptopowi lub komputerowi stacjonarnemu wybitny zasięg, dzięki dwóm mocnym 3-pozycyjnym antenom zewnętrznym MIMO 3 x 4 z funkcją kształtowania wiązki ASUS AiRadar. Ciesz się pełną przepustowością Wi-Fi w całym domu, bez konieczności stosowania nieestetycznych konfiguracji.

      Cała naprzód dzięki USB 3.0! Interfejs USB 3.0 umożliwia USB-AC68 parowanie z notebookami i komputerami stacjonarnymi o wydajności nawet 10 X szybszej niż USB 2.0. To zapewnia USB-AC68 więcej niż wystarczającą przepustowość do pełnych prędkości standardu Wi-Fi 802.11ac – możesz w pełni wykorzystać najnowszy standard Wi-Fi.

      Łatwy do ustawienia dla najlepszego odbioru. Router USB-AC68 posiada uchwyt do komputera, dzięki czemu łatwo umieścić go w najlepszej lokalizacji dla dobrego odbioru w kłopotliwych obszarach Wi-Fi.

      Testy
      Testy przeprowadziłem za pomocą routera ASUS RT-AC88U z firmware Asuswrt-merlin 380.63_2 i adaptera USB-AC68 ze sterownikiem w wersji 2.1.2.9. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze, oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami. 

      Klientem był laptop XNOTE P150SM. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku  z serwera Synology DS415+ (DSM 6.1 beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.3 port 50088 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 20.0 MBytes 168 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 20.2 MBytes 169 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 20.3 MBytes 170 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 20.3 MBytes 170 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 19.7 MBytes 165 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 20.2 MBytes 169 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 20.0 MBytes 168 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 20.4 MBytes 171 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 200 MBytes 168 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.3 port 50762 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 15.4 MBytes 129 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 16.4 MBytes 138 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 16.9 MBytes 142 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 17.2 MBytes 144 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 17.8 MBytes 149 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 15.5 MBytes 130 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 17.2 MBytes 144 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 17.5 MBytes 147 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 15.5 MBytes 130 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 16.6 MBytes 140 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 166 MBytes 139 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.3 port 58398 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 41.9 MBytes 352 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 55.0 MBytes 461 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 57.2 MBytes 480 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 61.7 MBytes 518 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 72.7 MBytes 610 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 73.3 MBytes 615 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 75.1 MBytes 630 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 73.5 MBytes 617 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 74.9 MBytes 628 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 73.3 MBytes 615 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 659 MBytes 552 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.3 port 49837 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 35.6 MBytes 299 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 36.4 MBytes 305 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 39.7 MBytes 333 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 41.2 MBytes 345 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 39.7 MBytes 333 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 40.1 MBytes 336 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 39.9 MBytes 335 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 41.1 MBytes 345 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 40.9 MBytes 343 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 40.8 MBytes 342 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 395 MBytes 332 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Podsumowanie
      ASUS USB-AC68 wykorzystuje nowoczesny układ radiowy Realtek RTL8814AU który zapewnia jedne z najszybszych połączeń sieciowych, które można napotkać w adapterach USB Wi-Fi. Posiada wsparcie dla wszystkich nowoczesnych standardów sieciowych, w tym dla 802.11ac. Posiada trzy nadajniki i cztery odbiorniki (3x4 MU-MIMO) wsparte technologią ASUS AiRadar i obsługą kształtowania wiązki (beamforming). Maksymalna teoretyczna przepustowość wynosi 1900 Mbps: do 1300 Mbps w paśmie 5 GHz i do 600 Mbps dla pasma 2,4 GHz. Oczywiście to wszystko marketing. Powyższe testy pokazują, że zarówno w kwestii zasięgu jak i wydajności w kopiowaniu plików USB-AC68 to produkt bardzo szybki i udany. Szkoda, że routery AC1900 są już na rynku kilka lat a ASUS dopiero teraz udostępnia tak wydajny adapter potrafiący w pełni wykorzystać ich potencjał. Pod koniec 2016 roku oczekiwałbym raczej rozwiązania klasy AC3100, lub co najmniej AC2600. Zaciekawiony rozkładanymi antenami sprawdziłem jak wygląda różnica w zasięgu odbieranego sygnału sieci bezprzewodowej. Na poniższych screenach zaznaczyłem na wykresach moment całkowitego złożenia anten w adapterze, mierząc sygnał w odległości 6 (przez 1 ścianę) i 10 metrów (2 ściany jako przeszkody) od routera : 

      Na krótkim dystansie karta nie zauważyła tego faktu  a na dystansie 10 metrów różnica w sygnale dochodziła do maksymalnie 2-3 dBi, prezentując nadal bardzo dobry poziom. Konkurentem dla Asus USB-AC68 jest adapter D-Link DWA-192, co ciekawe oparty o ten sam układ radiowy Realtek. W porównaniu do adaptera Asusa "Gwiazda Śmierci"  D-Linka wypada nieco gorzej. Zarówno w kwestii zasięgu jak i wydajności kopiowania plików. Asus stworzył adapter USB mogący śmiało nawiązać wyrównaną walkę z innym własnym produktem - kartą PCI-E Asus PCE-AC68 . Dużą zaletą USB-AC68 jest bezproblemowa i szybka instalacja, praktycznie brak jakiejkolwiek konfiguracji (instalacja sterownika i adapter działa), brak specjalnych aplikacji do nawiązywania połączeń bezprzewodowych i wysoka wydajność. Asus USB-AC68 możecie znaleźć w sklepach internetowych w cenie ok 280 PLN. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

    • Guest house
      By  Guest house
      To mój pierwszy post na forum także wypada się przywitać, a zatem - witam Panów i być może Panie
      Ale do rzeczy. Zwracam się do Was z prośbą o radę. Przy okazji remontu mieszkania planuję stworzyć sobie taką małą sieć multimedialną Jednak wybór konkretnych rozwiązań nie jest już tak prosty jako, że na rynku istnieje co najmniej kilka konkurencyjnych rozwiązań i produktów, a żaden z nich nie jest wyraźnie gorszy lub lepszy od pozostałych.
      Co chcę zrobić? Z grubsza następującą rzecz:
      Zakupić dobry router obsługujący standard AC: tutaj mam wielki dylemat pomiędzy Netgearem R7000 a Asusem RT-AC68U; Dostarczyć do sieci magazyn danych. Miałby służyć przechowywaniu multimediów (głównie filmy), przechowywaniu kopii zapasowych z komputerów znajdujących się w sieci, dostarczać powierzchni dyskowej pod serwer HTTP. Tutaj waham się pomiędzy dyskiem NAS a DAS; Zakupić do laptopa kartę mini pci obsługującą standard AC. Co do tego jestem niemal zdecydowany na Dell™ Wireless 1550 WLAN/BT jako że posiadam laptopa Dell Inspiron 17r SE 7720, mam zaufanie do tej marki, mogę kupić tą kartę w Polsce (w przeciwieństwie do intelowskiej 7260AC która w dodatku jak pisał chyba @House może sprawiać wiele problemów). Podłączyć do sieci Raspberry Pi i postawić na nim domowy serwer LAMP do pracy deweloperskiej i testów. Wymagania jakie postawiłem przed tą siecią:
      Dobra, płynna obsługa DLNA; Obsługa protokołu SAMBA oraz FTP; Obsługa torrentów bez konieczności włączania komputera; Możliwość utworzenia serwera VPN (na chwilę obecną zapewne nie wykorzystam go od razu, ale chcę mieć tą możliwość); Bezpieczeństwo danych; Niezawodność; Rozsądna szybkość wystarczająca do streamowania multimediów wewnątrz podsieci po WIFI; Skalowalność przestrzeni dyskowej; I tu pojawiają się znaki zapytania których nie mogę rozstrzygnąć sam. Dlatego zwracam się do Was z następującymi pytaniami:
      Biorąc pod uwagę moje wymagania który z routerów będzie lepszy: Netgear R7000 czy Asus RT-AC68U? Niestety co test, również na tym forum, to inne wyniki i opinie… Jak magazynować dane? Inwestycja w NAS wydaje mi się bezsensowna jako, że powyższe routery oferują właściwie wszystko czego potrzebuje, a NAS tylko duplikowałby te funkcje (po co płacić 2 razy za to samo?). Dlatego skłaniam się do zakupu RaidSonic IB-RD3640SU3 (http://www.raidsonic.de/data/products/icybox/IB-3640SU3/datasheet_ib-RD3640_serie_E.pdf) – połączenie USB 3.0, 4 kieszenie, gama RAID (w razie potrzeby) oraz ważny dla mnie tryb Single. Do środka poszłyby dyski WD Red. Tylko tu pojawia się kwestia wydajności USB 3.0, czy byłaby ona wystarczająca do moich zastosowań? Czytając testy na forum widzę, że często na płaszczyźnie WIFI-USB 3.0 pojawiają się problemy… Dodatkowo ponieważ na początku chcę zamontować jedynie 2 dyski które częściowo byłyby mirrorowane programowo pomiędzy sobą (nie chcę RAID ze względów i ekonomicznych i bezpieczeństwa – tak nie przesłyszeliście się – będą w trybie Single) to pojawia się kwestia czy routery będą poprawnie widziały te dyski jako oddzielne? Mogą się tu pojawić problemy? Czy dobrze wybrałem chcąc kupić minipci Della? Czy wiecie może jak z jej kompatybilnością z Dell Inspiron 7720? Jako, że i tak rozpisałem się ponad miarę to już kończę i liczę na Waszą wiedzę i rady
      ps. Nie bardzo wiedziałem w którym dziale umieścić temat. Jeżeli wybrałem źle to przepraszam i proszę o przeniesienie.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.