Jump to content
Fate

2X RT-AC68U aimesh słaba prędkość wifi

Rate this topic

Recommended Posts

Fate

Witam po krotće opisze po kolei by jak najwiecej wyjasnic pierwszy raz robilem siec aimesh na poczatek zrobilem

wgrany soft asusa ze strony najnowszy jak i ustawienia fabryczne wgrane na asusie ktory pracuje jako router skonfigurowana siec wszystko domyslne jedynie w zakladce profesional wylaczane Airtime Fairness oraz Universal Beamforming

2,4 ustawiona na 20mhz i 13 kanal 

5 ustawiona na 20/40/80 kanal 48

reszta opcji domyslne

w drugim routerze tak samo ustawienia domyslne a po uruchomieniu konfiguratora ustawiony jako mesh dodatkowo w 1 routerze w zakladce aimesh wyszukal i dodal do sieci router jak mowilem robilem to pierwszy raz ale chyba nic nie skopalem

routery sa ustawione jeden u mnie w pokoju w odleglosci 1 metra od komputera a drugi gdzies w lini prostej 5 metrow dalej w drugim pokoju w ustawieniach pokazuje 2 kreski zasiegu w zakladce mesh routery dzialaja po wifi bez kabla

i teraz przechodzac do mojego pytania to po wifi mam w moim odczuciu jakies slabe te predkosci mianowicie internet swiatlowodowy 500mb a np na telefonie siec 5g telefon na biurku predkosci mam 120/140 mb download a u siebie w komputerze maksymalnie mialem 220mb teraz okolo 200bm w porywach jak mowilem metr od routera ,w drugim pokoju sprawa wyglada tak tv sony podlaczony do 5g w przegladarce pokazalo 60mb  stoi gdzies metr od drugiego routera a na laptopie w tym samym pokoju 150/170mb

pokaze moze na koniec w routerze co mi przy sieci 5g pokazuje 

idx MAC          Associated Authorized   RSSI  PHY PSM SGI STBC Tx rate  Rx rate  Connect Time
D8:8Fxxxxxxxxxxx Yes        Yes         -45dBm ac  Yes Yes No   6M       866.7M   00:14:49
D0:xxxxxxxxxxxxx Yes        Yes         -40dBm ac  No  Yes Yes  866.7M   866.7M   04:22:33
B0:xxxxxxxxxxxxx Yes        Yes         -66dBm ac  No  Yes Yes  585M     526.5M   05:47:33
10:xxxxxxxxxxxxx Yes        Yes         -58dBm ac  Yes Yes Yes  6M       24M      06:07:43

1 to telefon na biurku 

2 moj komputer

3 i 4 laptop i tv

nie wiem nie znam sie wiem ze to wifi nie kabel lecz spodziewalem sie wiekszych predkosci 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fate

Nie bardzo rozumiem powyzsze pytanie 🙂 jako ze mam jeden identyfikator sieci czy nie tak dziala siec mesh ze jest jedna siec ?

co do podlinkowanego to mam routery na tej samej wysokosci u mnie na parapecie w drugim pokoju na komodzie a zasieg sieci co na powyzszym obrazku u mnie jest 3 kreski czyli chyba dobry 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
4 godziny temu, Fate napisał:

 jako ze mam jeden identyfikator sieci czy nie tak dziala siec mesh ze jest jedna siec ?

tak, ale fizyczne punkty dostępowe są 2 - pytanie czy problem występuje blisko routera czy gdzieś za ścianą. pamiętaj, że link pomiędzy urządzeniami również jest przez WiFi, więc może tutaj coś kuleje. 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fate

ok a czy u mnie w pokoju gdzie stoi glowny router nie powinienem miec jednak prawie maksymalnych transferow a nie taka polowe jak by ? , gdzies na koncu domu to bym zrozumial ale praktycznie komp przy routerze telefonem sprawdzone tak samo wyszlo , ne wiem moze tragizuje nie ma co narzekac masa ludu nie ma nawet takiego internetu wiec nie ma co plakac a cieszyc sie z tego co jest chociaz 

tak na szybko telefonem sprawdzone siec 5g

u mnie na koncu pokoju 200mb

2 metry dalej od powyzszego testu w drugim pokoju gdzie stoi drugi router juz tylko 100mb

3 pokoj 100mb

no nic myslalem ze bedzie wiecej ale grunt ze sie kabla pozbylem 

Edited by Fate
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Może to jest max tego telefonu ? Mój jakbym go nie testował maksymalnie wyciągnie 320 Mbits, gdzie laptop w tym samym miejscu wyciąga ponad 500 Mbits.


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fate

to bylo sprawdzane samsung s9 ,jeszcze sprawdzilem swoim iphon x u siebie w pokoju 90mb w drugim pokoju 24 mb strasznie skacze ta predkosc

no nic pewnie to jest max , kiedys mielismy po 1mb albo i mniej i sie zylo 🙂

jesli nic nie mozna zrobic to Dziekuje za zainteresowanie tematem 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • OO OO
      By OO OO
      Witajcie,
      wielka prośba o pomoc wyjaśniająca jasnym językiem jak nie dla fachowca od sieci czy i jak mogę skonfigurować sieć WiFi opartą na routerze Huawei B315 i Ubiquiti UniFi AP, AC Mesh.
      Sieć z LTE na tą chwilę rozgłaszana jest po WiFi przez Huawei B315. Chciałbym tak ją rozszerzyć poprzez Ubiquiti aby sygnał z niego pojawił się pod tą samą nazwą jaką mam z B315, aby urządzenia mogły się automatycznie logować do obu routerów.  Połączenie pomiędzy B315 a Ubiquiti po kablu.
      Wielkie dzięki za pomoc!
    • Openitbot
      By Openitbot
      Router Nighthawk Smart WiFi X10 (R9000) łączy w sobie mocny procesor 1.7GHz Quad Core – najszybszy procesor w domowym routerze – z najnowocześniejszą architekturą WiFi Quad Stream Wave 2. Ponadto obsługuje następną generację wysokiej prędkości WiFi – standard 802.11ad, dzięki czemu dostarcza oszałamiająco prędkość WiFi do 7.2 Gbps. Najnowsza technologia MU-MIMO wspiera symultaniczny streaming, podczas gdy pasmo 160MHz podwaja prędkość WiFi dla urządzeń mobilnych. Cztery zewnętrzne aktywne anteny, które oczekują na uzyskanie patentu, wzmacniają sygnał WiFi dla maksymalnego zasięgu i przepustowości. NETGEAR , producent urządzeń sieciowych dla dzisiejszych inteligentnych domów, w październiku zeszłego roku przedstawił router Nighthawk X10 AD7200 Smart WiFi (R9000), pierwsze na rynku tak szybkie rozwiązanie do streamingu mediów i stałego backupu. Wyjątkowe możliwości standardu 802.11ad znacząco zwiększą wrażenia użytkownika w zakresie programów, które wymagają transferu dużych ilości danych, przykładowo aplikacji na gogle Virtual Reality czy rozszerzonej rzeczywistości. Użytkownik Nighthawk R9000 może korzystać z wyjątkowo płynnego, pozbawionego opóźnień transferu WiFi podczas strumieniowej transmisji filmów 4K oraz gier z obsługą wirtualnej rzeczywistości. Oferuje najwyższą wydajność, a co za tym idzie lepsze wrażenia podczas strumieniowej transmisji filmów 4K, gier komputerowych i VR, surfowania po sieci oraz wszelkich innych zadań. Nighthawk X10 to pierwszy w branży router domowy z serwerem multimedialnym Plex niepotrzebującym komputera. Serwer Plex zapewnia łatwy dostęp do wszystkich filmów, seriali, utworów muzycznych, filmów i zdjęć wprost z lokalnie podłączonego urządzenia pamięci masowej. Przy zakupie Nighthawk X10 otrzymuje się 3-miesięczny bezpłatny dostęp do serwera Plex. R9000 to także pierwszy router na rynku zaprojektowany do użytku domowego, który posiada port 10-Gigabitowy. Oferuje super szybki backup i streaming wprost z urządzeń pamięci masowej takich jak NETGEAR ReadyNAS, będąc tym samym idealnym rozwiązaniem dla kolekcji wideo w jakości HD i 4K. Dwa porty USB 3.0 sprawiają, że dodanie urządzenia storage i transfer plików po WiFi jest wyjątkowo łatwe. Dodatkowe opcje przechowywania danych to sześciomiesięczny, bezpłatny i nielimitowany backup na Amazon Drive.
      Wygląd

      NETGEAR R9000 Nighthawk X10 zdecydowanie zrywa z wizerunkiem urządzenia nudnego i brzydkiego. Po zeszłorocznym, nijakim w kwestii stylistyki modelu R8500 zdecydowanie zrezygnowano z wyglądu przypominającego magnetowid VHS . Model R9000 jest zgoła odmiennym routerem w tej kwestii. Obudowa o  wymiarach 224 × 168 × 74 mm przede wszystkim dba o sprawne odprowadzanie nadmiaru ciepła z wnętrza urządzenia. Przez górny panel łatwo zauważyć mały wentylator w miejscu procesora wraz z ogromnym radiatorem zakrywającym całkowicie powierzchnię PCB. Plastikowe trójkątne elementy górnego panelu zastosowano prawdopodobnie jedynie w celach stylistycznych, odróżniając R9000 od innych urządzeń na rynku nadając mu unikatowy wygląd. Cztery duże, aktywne anteny WiFi podświetlono niebieskimi diodami LED - dzięki takiemu zabiegowi w kompletnej ciemności urządzenie "świeci" dość intensywnie. Oczywiście jest możliwość wyłączenia podświetlenia diod informacyjnych LED na górnym panelu oraz tych w antenach za pomocą sprzętowego przełącznika umieszczonego na tylnym panelu, lub za pomocą oprogramowania firmware. R9000 jest dużym routerem, przy wcześniej wspomnianych wymiarach obudowy warto zaznaczyć, że jego waga to prawie 2 kg (1865g). Na jednym z bocznych paneli umiejscowiono 2 porty USB 3.0, natomiast na tylnym panelu ponad standardowy zestaw najpotrzebniejszych portów  - 1x WAN, 6x LAN (w tym dwa z obsługą link aggregation 802.3ad), wyłącznik diod LED, przycisk resetu ustawień, gniazdo zasilania wraz z włącznikiem i jeden port  10G LAN SFP+. Ilość funkcji sprzętowych zdecydowanie wykracza poza zakres znany z innych urządzeń konkurencji. Ogólnie router sprawia dość dobre wrażenie - dokładając do tego jakość opakowania i zastosowane w nim akcenty kolorystyczne (zmieniające kolor pod kątem padania światła pudełko) widać, że oprócz upakowania ogromu funkcji NETGEAR zadbał również o dobre "podanie" produktu klientowi. W komplecie z routerem znajdziemy również szereg "świstków" dość obszernej dokumentacji i co ciekawe - 2 osobne zasilacze dla różnych gniazdek prądowych. Więcej zdjęć znajdziecie w poniższej galerii :
      Specyfikacja
      Procesor Annapurna Labs Alpine AL-514 quad-core 1.7 GHz Pamięć Flash 512 MB  Pamięć RAM 1 GB DDR3 Switch Qualcomm Atheros QCA8337N Obsługiwane pasma 4x4:4 5 GHz 802.11ac 1733 Mbps (QCA9984) + 2.4 GHz 802.11abgn 800 Mbps (QCA9984) + 1x1:1 60 GHz 802.11ad 4600 Mb/s (QCA9500) Porty sieciowe 6 x RJ-45 10/100/1000 LAN (z obsługą 802.3ad) + 1x 10GbE LAN (SFP+) 802.3ae   1 x RJ-45 10/100/1000 WAN Porty USB 2 x USB 3.0 Anteny 4 x zewnętrzne Wymiary 224 × 168 × 74 mm, waga 1865g (!) Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ad, IPv4, IPv6, Wave2 WiFi - WiGig, MU-MIMO Pobór prądu : 15,8 W - bezczynność, 22,4 W - obciążenie, 22,6 W - transfer z USB 3.0

      Więcej informacji znajdziecie w specyfikacji na stronie : NETGEAR
      Funkcje
      Najszybsza sieć WiFi właśnie stała się jeszcze szybsza
      Nie czekaj! Korzystaj z wyjątkowo płynnego, pozbawionego opóźnień transferu WiFi podczas strumieniowej transmisji filmów 4K oraz gry z obsługą wirtualnej rzeczywistości. Dzięki łącznej prędkości nawet do 7,2 Gb/s jest to najszybszy router Nighthawk.
      Nowa technologia WiFi 802.11ad zapewnia najszybsze pobieranie plików i tworzenie kopii zapasowych, jakie może zaoferować router.
      Pierwszy w branży router domowy z serwerem multimedialnym Plex
      Serwer Plex zapewnia łatwy dostęp do wszystkich filmów, seriali, utworów muzycznych, filmów i zdjęć. W dowolnym miejscu i czasie. Najprostsza możliwa konfiguracja serwera Plex. Wykorzystuj serwer Plex do obsługi wszystkich nośników z zewnętrznego dysku USB podłączonego do routera Nighthawk X10.

      Szybki czterordzeniowy procesor 1,7 GHz
      Najwyższa wydajność — lepsze wrażenia podczas strumieniowej transmisji filmów 4K, gry z obsługą wirtualnej rzeczywistości, surfowania po sieci oraz wszelkich innych zadań. Gigabitowy procesor, kable i multigigabitowa sieć WiFi wraz z czterordzeniowym procesorem 1,7 GHz zwiększają przepustowość sieci do 7,2 Gb/s. Moc obliczeniowa wystarczająca do strumieniowego przesyłania danych i obsługi serwera multimedialnego PLEX
      Superszybkie połączenia i kopie zapasowe w chmurze
      Nighthawk X10 to pierwszy w branży domowy router wyposażony w 10-gigabitowe złącze światłowodowe, co zapewnia 10 razy szybsze połączenia kablowe z urządzeniami pamięci masowej.
      Możesz odtwarzać swoje multimedia z dowolnego miejsca, podłączając wybrane urządzenie do jednego z dwóch portów USB 3.0.
      Automatyczne tworzenie kopii zapasowych cennych danych za pomocą usługi Amazon Drive.
      Agregacja dwóch gigabitowych portów LAN w celu przyspieszenia przesyłu plików.
      Wszystkie doskonałe funkcje w jednym routerze Nighthawk
      Potężne wzmacniacze, funkcja Beamforming+ oraz 4 wysoce skuteczne anteny zewnętrzne redukują zakłócenia i wzmacniają słaby sygnał. Zdalny dostęp genie NETGEAR, usługa ReadyCLOUD, dostęp do połączenia Open VPN na urządzeniach przenośnych oraz możliwość integracji z aplikacją Kwilt.
      NETGEAR Downloader - usprawniający pobieranie plików z sieci (obsługujący sieć BitTorrent)
      Gigabitowe porty Ethernet przyspieszające łączność kablową. Łatwa instalacja i prosta konfiguracja odtwarzaczy iPad, tabletów, smartfonów i komputerów. Dostępne oprogramowanie typu open source
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware w wersji 1.0.1.36. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był komputer HTPC (z procesorem Intel Core I3-4170 3,7 GHz, 8 GB RAM, Windows 10 x64) wyposażony w kartę sieciową ASUS PCE-AC88. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 10.0.0.2 port 51209 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 83.5 MBytes 700 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 81.7 MBytes 685 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 80.3 MBytes 673 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 79.2 MBytes 664 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 83.4 MBytes 699 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 79.1 MBytes 664 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 84.6 MBytes 710 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 84.3 MBytes 707 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 83.1 MBytes 697 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 81.0 MBytes 679 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 820 MBytes 687 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB 3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\10.0.0.1\USB_Storage 5 times... Iteration 1: 85,67 MB/sec Iteration 2: 93,44 MB/sec Iteration 3: 92,37 MB/sec Iteration 4: 94,51 MB/sec Iteration 5: 94,59 MB/sec ----------------------------- Average (W): 92,11 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\10.0.0.1\USB_Storage 5 times... Iteration 1: 101,74 MB/sec Iteration 2: 103,72 MB/sec Iteration 3: 103,06 MB/sec Iteration 4: 103,84 MB/sec Iteration 5: 102,23 MB/sec ----------------------------- Average (R): 102,92 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [300] local 192.168.1.7 port 52600 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [300] 0.0- 1.0 sec 32.6 MBytes 273 Mbits/sec [300] 1.0- 2.0 sec 30.4 MBytes 255 Mbits/sec [300] 2.0- 3.0 sec 26.7 MBytes 224 Mbits/sec [300] 3.0- 4.0 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec [300] 4.0- 5.0 sec 33.8 MBytes 284 Mbits/sec [300] 5.0- 6.0 sec 37.2 MBytes 312 Mbits/sec [300] 6.0- 7.0 sec 33.6 MBytes 282 Mbits/sec [300] 7.0- 8.0 sec 32.5 MBytes 272 Mbits/sec [300] 8.0- 9.0 sec 31.3 MBytes 263 Mbits/sec [300] 9.0-10.0 sec 36.9 MBytes 309 Mbits/sec [300] 0.0-10.0 sec 327 MBytes 274 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [300] local 192.168.1.7 port 50383 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [300] 0.0- 1.0 sec 30.7 MBytes 257 Mbits/sec [300] 1.0- 2.0 sec 32.9 MBytes 276 Mbits/sec [300] 2.0- 3.0 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec [300] 3.0- 4.0 sec 32.2 MBytes 270 Mbits/sec [300] 4.0- 5.0 sec 33.5 MBytes 281 Mbits/sec [300] 5.0- 6.0 sec 30.0 MBytes 252 Mbits/sec [300] 6.0- 7.0 sec 28.8 MBytes 242 Mbits/sec [300] 7.0- 8.0 sec 30.4 MBytes 255 Mbits/sec [300] 8.0- 9.0 sec 27.8 MBytes 233 Mbits/sec [300] 9.0-10.0 sec 31.4 MBytes 264 Mbits/sec [300] 0.0-10.0 sec 310 MBytes 260 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz - odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [304] local 192.168.1.7 port 50189 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [304] 0.0- 1.0 sec 77.9 MBytes 653 Mbits/sec [304] 1.0- 2.0 sec 82.1 MBytes 689 Mbits/sec [304] 2.0- 3.0 sec 85.1 MBytes 714 Mbits/sec [304] 3.0- 4.0 sec 86.0 MBytes 722 Mbits/sec [304] 4.0- 5.0 sec 87.2 MBytes 731 Mbits/sec [304] 5.0- 6.0 sec 85.3 MBytes 715 Mbits/sec [304] 6.0- 7.0 sec 85.7 MBytes 719 Mbits/sec [304] 7.0- 8.0 sec 86.3 MBytes 724 Mbits/sec [304] 8.0- 9.0 sec 86.6 MBytes 726 Mbits/sec [304] 9.0-10.0 sec 87.7 MBytes 736 Mbits/sec [304] 0.0-10.0 sec 850 MBytes 712 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz - odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [300] local 192.168.1.7 port 52452 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [300] 0.0- 1.0 sec 69.0 MBytes 579 Mbits/sec [300] 1.0- 2.0 sec 67.7 MBytes 568 Mbits/sec [300] 2.0- 3.0 sec 71.0 MBytes 596 Mbits/sec [300] 3.0- 4.0 sec 77.1 MBytes 647 Mbits/sec [300] 4.0- 5.0 sec 79.3 MBytes 665 Mbits/sec [300] 5.0- 6.0 sec 73.0 MBytes 612 Mbits/sec [300] 6.0- 7.0 sec 73.1 MBytes 613 Mbits/sec [300] 7.0- 8.0 sec 72.7 MBytes 610 Mbits/sec [300] 8.0- 9.0 sec 73.8 MBytes 619 Mbits/sec [300] 9.0-10.0 sec 73.7 MBytes 618 Mbits/sec [300] 0.0-10.0 sec 730 MBytes 613 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz  :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz  - (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz  - (odległość 6m / 10m) :
      Podsumowanie
      Po raz kolejny zdarza mi się przypadek w którym, ze względu na wyposażenie routera w najnowsze dostępne technologie, nie jestem w stanie w pełni przetestować jego możliwości  Nighthawk X10 znacznie wybiega w przyszłość w kwestii posiadanych funkcji sprzętowych - chociażby ze względu na 3 radio WiFi 60GHz (802.11ad) czy port port LAN w standardzie 10 gigabit ethernet (802.3ae) z modułem SFP+ (podwójna transmisja duplex światłowodem jednomodowym). O ile w kwestii radia 60GHz istnieje możliwość sprawdzenia dość niskim kosztem jego wydajności (zakup odpowiednich kart sieciowych - niedostępnych obecnie na naszym rynku), tak w kwestii ultra szybkiego połączenia z serwerem NAS poprzez 10GbE sytuacja wygląda finansowo odmiennie. Przede wszystkim potrzebne są odpowiednie moduły SFP+, okablowanie i sam serwer NAS (kompatybilne serwery : Qnap, NETGEAR ReadyNAS, Synology) z obsługą tego standardu. Nie są to rzeczy tanie, tym bardziej finansowo dostępne dla przeciętnego "Kowalskiego", jednak jest to najszybszy dostępny obecnie typ połączenia klienckiego do serwera umożliwiający osiągnięcie najwyższej wydajności.
      Mówiąc kolokwialnie - w R9000 upakowano "wszystkiego w opór"  :
      WiFi z WiGig, 10GbE LAN, agregacja linku 802.3ad, najmocniejszy dostępny obecnie na rynku czterordzeniowy procesor Annapurna Labs Alpine AL-514 1.7 GHz 1GB pamięci RAM niespotykane dotąd w routerach rozwiązania software'owe High-end i mocarz można by pomyśleć  I w sumie tak jest - nie ma na rynku obecnie tak dobrze wyposażonego modelu. Konkurencja w zapowiedziach przyszłych produktów nie pokazała nic, co mogłoby konkurować z nowym Nighthawk'iem X10. Asus mocno rozwija funkcje oprogramowania firmware, oferując jedynie gadżety dla biznesu - przy zastosowaniu znanej już z kilku urządzeń platformy sprzętowej opartej o Qualcomm IPQ8065 . Jako smaczek dodam, że Synology sprzedaje jeden ze swoich modeli serwerów NAS przeznaczonych dla segmentu dużych firm (DS2015xs) wyposażony w ten sam procesor Annapurna Labs Alpine AL-514 1.7 GHz pracujący w R9000 . 
      Nie ulega wątpliwości, że NETGEAR R9000 jest routerem szybkim, wydajnym i bardzo bogato wyposażonym. Wydajność sieci WiFi prezentuje bardzo wysoki poziom, zarówno w kwestii wydajności jak i pokrycia zasięgiem połączenia bezprzewodowego. Za ten fakt, oprócz wydajnego CPU, odpowiada zapewne tandem aktywnych anten routera i wydajnych wzmacniaczy antenowych zastosowanych przez NETGEAR. W tej kwestii nie mogę powiedzieć nic złego - 90 MB/s download i 80 MB/s upload z odległości 10 metrów przez 2 ściany jest bardzo dobrym wynikiem. W kwestii przechowywania danych i wydajności portów USB 3.0 również nie można niczego zarzucić R9000 - ponad 80 MB/s odczytu i zapisu danych pozwala bardzo sprawnie korzystać z zasobów nośników USB. Dokładając do tego, co prawda trochę ograniczoną funkcjonalnie, usługę Ready Cloud i Downloader - korzystanie z dysków USB w podstawowym zakresie jest łatwe i wydajne. Wisienką na torcie dla zapewne szerokiego grona użytkowników jest Plex Media Server - umożliwiający łatwe i wygodne korzystanie z własnych zasobów treści wideo. Odtwarzane filmy, nawet te w rozdzielczości Full HD wyświetlane są bardzo poprawnie, szybko i praktycznie bez żadnych przycięć. Zdarzają się lekkie przestoje w buforowaniu, ale nie jest to coś co przeszkadza czy nawet irytuje. Jeżeli nie dysponujesz w swojej sieci serwerem NAS - zakup R9000 pozwala usprawnić i zorganizować oglądanie ulubionych filmów, seriali czy nagrań wideo ze smartfona . 
      Po tylu superlatywach wypadałoby wspomnieć o rzeczach, na które NETGEAR powinien zwrócić uwagę. A kilka błędów w działaniu Nighthawk X10 zauważyłem. Pierwszą rzeczą, na którą zwróciłem uwagę była wydajność portu WAN. 700 Mbits jest wystarczającym poziomem wydajności dla naszych rodzimych ISP, nawet dla coraz popularniejszej usługi Orange Supernova, jednak w routerze z takim CPU oczekiwałbym odrobinę więcej - przynajmniej osiągnięcie wydajności gigabitowego portu WAN. Konkurencja potrafi w produkcie za 400 PLN osiągnąć poziom 940 Mbits  Nie jest to żadna usterka czy poważny błąd decydujący o wyborze R9000, jednak warto mieć na uwadze ten fakt. Zapewne potencjalni nabywcy nie zwrócą na to uwagi na swoich łączach UPC, Vectra itp, ale powoli pojawiają się lokalni ISP oferujący więcej niż "kablówkowe" korporacje. Kolejną rzeczą, która przysporzyła mi trochę problemów to niedziałający serwer PLEX w ostatniej dostępnej publicznie wersji firmware 1.0.1.36. Podłączyłem 2 różne nośniki USB 3.0 i pomimo poprawnej instalacji przycisk wejścia do interfejsu serwera pozostawał nieaktywny :

      Skontaktowałem się ze wsparciem NETGEAR poprzez @ i po zgłoszeniu problemu otrzymałem informację, że producent zna problem i gotowa jest wersja beta oprogramowania rozwiązująca tę przypadłość. Po aktualizacji FW otrzymanym plikiem R9000-V1.0.2.10-plex-binary-V1.0.3.img, przywróceniu routera do ustawień fabrycznych, problem został rozwiązany. Zapewne wkrótce ta wersja beta stanie się oficjalną publiczną wersją dostępną na stronie produktu. Ostatnim błędem był problem z raportowanym w FW trybem offline portu WAN - pomimo poprawnego działania dostępu do Internetu. Zgłosiłem - zapomniałem  Oceniając dość obiektywnie model R9000 warto wspomnieć o kolejnych ważnych aspektach wyposażenia tego modelu. Pierwszym to charakterystyka działania WiFi 60GHz - o ile oferuje ono wyższą wydajność od 5 GHz, tak jego działanie mocno ograniczają przeszkody po drodze w postaci ścian. Warto o tym pamiętać, gdyż może się okazać, że zasięg 802.11ad nie wykracza dalej niż poza 1 pokój w którym pracuje router. W przyszłości planuję zakup kart sieciowych Dell DW1601 lub Intel Tri-band Wireless-AC 17265, więc dokładnie doprecyzuję kwestię wydajności R9000 z tymi kartami. Nie miałem tez możliwości sprawdzenia nowego pasma WiFi w trybie bridge - R9000 w trybie mostu pracuje tylko w pasmach 2,4 GHz i 5 GHz. Ostatnią rzeczą o której warto wspomnieć jest fakt, że pełna funkcjonalność serwera Plex Media Server ograniczona jest do okresu 3 miesięcy - Plex i NETGEAR w ramach promocji udzielają na wspomniany czas ograniczonego dostępu do wszystkich funkcji na podstawie numeru seryjnego routera. Dalsze korzystanie wymaga wykupienia odpowiedniej "przepustki" (LINK), jednak różnice w poszczególnych funkcjonalnościach nie są zbytnio dotkliwe i równie dobrze można je zupełnie pominąć (LINK). Za przyjemność posiadania NETGEAR R9000 Nighthawk X10 przyjdzie Wam obecnie zapłacić około 1940 PLN.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

       
    • Openitbot
      By Openitbot
      Kupując nowego laptopa wybrałem model firmy Lenovo. Oczywiście znany był mi motyw blokowania kart sieci bezprzewodowej przez tego producenta za pomocą whitelist'y zaszytej w BIOS. Po kilku miesiącach użytkowania okazało się, że posiadając Intel® Centrino Wireless-N 2200 moje potrzeby względem posiadanego rozwiązania wzrosły i nadszedł czas na upgrade. Oczywiście mogłem wgrać do laptopa zmodyfikowany bios z usuniętą blokadą (i przy okazji podtaktowanymi zegarami karty Nvidia) ale nie jestem fanem takich rozwiązań (nawet nie "root'uję" telefonów) i bardzo cenię sobie ochronę producenta w postaci gwarancji W związku z tym postanowiłem przyjrzeć się bliżej kartom WiFi na interfejsie USB. Mają one swoich zwolenników jak i przeciwników - ogólnie za dużo do pisania na ich temat nie ma - podłączasz i działa.
      Posiadając dość dobry router nie mogłem kupić byle czego bez możliwości porównania. Zazwyczaj powoduje to robienie tzw "doktoratu" wertując portale w poszukiwaniu recenzji, testów i porównań. Dzięki naszemu partnerowi miałem okazję obejrzeć trzy urządzenia które wydały mi się najciekawsze. Wybrałem urządzenia Asus USB-N53, Netgear WNDA4100 oraz Netgear A6200.
      Asus USB-N53

      strona producenta : ASUS.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Netgear WNDA4100
      strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Netgear A6200
      strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Więcej zdjęć prezentowanych urządzeń znajdziecie w naszej galerii : 
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze Asus RT-N66U z FW 3.0.0.4.374.32 (Merlin build) z najpopularniejszą obecnie (używaną również w Tomato) wersją sterownika radia (Broadcom) w wersji:
      Jan 1 01:00:07 kernel: eth1: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Jan 1 01:00:07 kernel: eth2: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z odległości 7 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Urządzenia były podłączane do laptopa Lenovo Y580 z procesorem Core I5 3120, dyskiem SSD 256GB oraz 8GB RAM.
      Laptop pracował pod kontrolą systemu Windows 8. Do porównania wydajności urządzeń użyłem przykładowego pliku o rozmiarze 1GB - test polegał na przekopiowaniu pliku z serwera NAS Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Parametr linku został zaprezentowany za pomocą Jperf w wersji 2.0.2
      Asus USB-N53 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.11 port 54511 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 3.94 MBytes 33.0 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 3.96 MBytes 33.2 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 4.22 MBytes 35.4 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 4.34 MBytes 36.4 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 4.41 MBytes 37.0 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 4.28 MBytes 35.9 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 4.17 MBytes 35.0 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 4.05 MBytes 33.9 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 3.98 MBytes 33.4 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 4.01 MBytes 33.6 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 41.4 MBytes 34.6 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5Ghz :
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.11 port 54221 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 7.33 MBytes 61.5 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 7.52 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 7.51 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 7.49 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 7.45 MBytes 62.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 7.47 MBytes 62.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 74.8 MBytes 62.7 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Netgear WNDA4100 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 50553 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.37 MBytes 53.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 6.75 MBytes 56.6 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 6.93 MBytes 58.1 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.02 MBytes 58.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 6.99 MBytes 58.7 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 6.71 MBytes 56.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 6.50 MBytes 54.5 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 68.0 MBytes 57.1 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 51074 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 10.0 MBytes 84.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 5.98 MBytes 50.1 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 9.06 MBytes 76.0 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 8.93 MBytes 74.9 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 9.05 MBytes 75.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 8.48 MBytes 71.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 8.74 MBytes 73.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 9.34 MBytes 78.4 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 85.5 MBytes 71.6 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Netgear A6200 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.57 port 56752 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 5.63 MBytes 47.2 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 5.45 MBytes 45.7 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 7.60 MBytes 63.8 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 7.42 MBytes 62.3 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 7.56 MBytes 63.4 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 7.73 MBytes 64.8 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 7.40 MBytes 62.1 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 7.77 MBytes 65.1 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 7.18 MBytes 60.2 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 69.3 MBytes 58.1 Mbits/sec Done
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.57 port 56431 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 11.9 MBytes 99.9 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 11.1 MBytes 92.8 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 12.2 MBytes 103 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 12.1 MBytes 101 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 12.0 MBytes 101 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 8.55 MBytes 71.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 117 MBytes 97.8 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Zastanowiło mnie w przypadku karty Netgear A6200 tzw "co by było gdyby" Gdybym spróbował rozbudować swoją sieć o standard IEEE 802.11ac.
      Wiedziony ciekawością podłączyłem router Asusa RT-AC66U z fabrycznym FW i ustawioną szerokością kanału WiFi 5Ghz na 80MHz. Oto wynik :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz ( 80Mhz szerokość kanału) (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.1.175 port 54295 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 25.4 MBytes 213 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 23.0 MBytes 193 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 24.8 MBytes 208 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 252 MBytes 211 Mbits/sec Done.
      Pamiętajcie - 7 metrów od routera przez 1 ścianę
      Podsumowanie
      Wyniku testów i konkretne ich wartości poddaję waszej ocenie. Moim faworytem została karta Netgear A6200 ze względu na bardzo przyzwoitą pracę z obecnie posiadanym przeze mnie routerem. W przyszłości po jego zmianie zapewni mi bardzo komfortową pracę. Oczywiście mam nadzieję, że koszt takiej wymiany będzie zgoła niższy niż obecne ceny rozwiązań w sieciach bezprzewodowych w standardzie IEEE 802.11ac Drugim czynnikiem przemawiającym za A6200 to bardzo czuły odbiornik - oprogramowanie urządzenia bez problemu wychwyciło sygnał odległych sieci sąsiadów - nawet z odległości ok 150 metrów od miejsca gdzie codziennie pracuję na laptopie. Ciekawostką było WiFi w Iphonie jakiejś Agnieszki .
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.