Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
Guest house

Jaki router do domu parterowego 140m2?

Rate this question

Question

Guest GMan

Szukam rutera wifi do domu parterowego 140m2.

Co prawda sygnał nie napotka stropu ale napotka od 1 do 3 ścian (czasem grubych nośnych)..

Czy jest jakis sprzęt z odpowiednim zasięgiem, który obsłuży mi cały dom?

Najlepiej do 300zł, jeśli to niemożliwe to ile będzie kosztowało możliwe?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
house
13 minut temu, GMan napisał:

ile będzie kosztowało możliwe?

to zależy, czy kilka tańszych urządzeń czy jedno, które z zasięgiem może mieć problem...


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Najlepiej jedno urządzenie.

Ale jeżeli to prawie niemożliwe to te kilka urządzeń jakby miały działać - jako jedna sieć i moge sie przełaczać czy rózne sieci?

I ile muszę a to PLN-ów przeznaczyć w różnych scenariuszach?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest mosfit

Z jednym szału nie będzie , chyba że nie ma za dużo ścian . Mogę zaproponować , aktualnie mam na sprzedaż Netgear R6400v2  prawie nowy 250zł (bardzo dobre pokrycie wifi dual band ac1750 )  Lub Netgear R7000p  300zł ( prawie to samo - ac1900 ) 

 

Można też obydwa połączyć ze sobą kablem i wtedy pokrycie będzie przyzwoite .  

 

Rozwiązania Ubiquiti lub Synology będą dużo droższe  

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Kable mam położone w sposób aużyteczny do większości konfiguracji (mój bład podczas budowy, słuchanie "złych" ludzi).

Nie połącze ze sobą sensownie dwóch ruterów (chyba, że zrezygnuje z połączeń kablowych w domu) i będzie tylko wi-fi to istniejące kable sie zepnie razem i jakoś połączy sprzęty.

Nie zaznaczyłem tego w pierwszym wpisie ale szukam rozwiązania dla "Kowalskiego" podłącze (konfiguracja minimalna) i działa :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
Godzinę temu, GMan napisał:

Nie zaznaczyłem tego w pierwszym wpisie ale szukam rozwiązania dla "Kowalskiego" podłącze (konfiguracja minimalna) i działa

wszystkie takie są ;) 

4 godziny temu, GMan napisał:

Ale jeżeli to prawie niemożliwe to te kilka urządzeń jakby miały działać - jako jedna sieć i moge sie przełaczać czy rózne sieci?

albo mesh - wtedy masz jedną sieć z obsługą automatycznego przełączania się pomiędzy nimi, albo 1 SSID i skakanie po zasięgu, albo 2 różne sieci i skakanie pomiędzy nimi (w sumie to samo co 1 SSID bez mesha).

 

Problemem jest te wspomniane 300zł ;) 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Dzięki za odpowiedzi:)

 

Źle to opisałem, zacząłem od d... strony mysląc, że wczesniejsze etapy dobrze przepmyslałem (a pewnie nie).

 

Mój dom:
- parterówka 140m2
- w pokojach/garażu/itp. mam gniazda Eth (po jednym kablu wszędzie) które wszystkie kończą się na strychu w jednym miejscu (zakończone wtykiem RJ45, łącznie 7 sztuk).

 

Mój główny problem to lichy wybór operatorów internetu - lokalna radiówka, której ostatecznie chyba nie wezmę i LTE (ze względu na bliskość nadajników to tylko Play).
Rozważam zestaw NET BOX ZTE WF830.

 

I teraz nie wiem czy mogę do tej anteny od Playa podłaczyć jakiś swój router (bez wifi na strychu) i potem switch i podłaczenie kabli 'pokojowych' i jakis z wifi w salonie.
Bo jak potraktuję to jako zestaw to wtedy Play-owy router podłączę na strychu i po co mi tam wifi. Oczywiście jeśli soft pozwoli moge wyłączyć wifi na strychu zostawić tam router od Play-a zanim dać switch i zejść do pokoi a w jednym z  pokoi dać router wifi na potrzeby parteru.

 

Czy którakolwiek z tych opcji ma sens czy inaczej to zorganizować?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
26 minut temu, GMan napisał:

Czy którakolwiek z tych opcji ma sens czy inaczej to zorganizować?

jak najbardziej ma sens ta ostatnia: 

26 minut temu, GMan napisał:

Play-owy router podłączę na strychu i po co mi tam wifi. Oczywiście jeśli soft pozwoli moge wyłączyć wifi na strychu zostawić tam router od Play-a zanim dać switch i zejść do pokoi a w jednym z  pokoi dać router wifi na potrzeby parteru.

ale wtedy oprócz switcha potrzebowałbyś raczej tańszych access point'ów niż pełnoprawnego routera. A w takim wypadku wystarczyłyby Ci np świetne Ubiquiti UAP-AC-LR lub tańsze UAP-AC-LITE. W przypadku tych urządzeń masz możliwość rozbudowy o kolejne AP, w miarę dobrze działa w nich przełączanie się pomiędzy poszczególnymi punktami sieci, kontroler możesz ostatecznie postawić jako aplikację na Windowsie a i finansowo nawet w przypadku dwóch sztuk wyjdzie korzystniej niż rozwiązania stricte mesh'owe. 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

OK, czyli licząc od komina w dół.

 

- Antena Play (komin)

- Router Play (strych)

- Switch 8p (strych)

- Ze 2 AP podpięte do gniazdka w pokojach jakoś dobrze rozstawione (dom parter)

 

Pytania:

1. Polecasz jakiś switch 8p na strych?

2. Ten router Playa ma 2xLAN czy warto podpiąc do jednego switch a do drugiego bezpośrednio gniazdko pokojowe o największym użyciu czy wszystko przez switch?

 

To UAP-AC-LITE kosztuje 350zł sztuka tanie nie jest a potrzebuję ze 2 szt. Ale jak nic lepszego tańszego nie ma to kupie takie:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
2 godziny temu, house napisał:

kontroler możesz ostatecznie postawić jako aplikację na Windowsie a i finansowo nawet w przypadku dwóch sztuk wyjdzie korzystniej niż rozwiązania stricte mesh'owe. 

Lub jeżeli masz NASa to możesz również kontroler na nim postawić ;) 

 

 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
3 minuty temu, GMan napisał:

1. Polecasz jakiś switch 8p na strych?

np każdy jeden niezarządzalny, tani TP-Link. w kwocie mniej niż 50PLN powinieneś się wyrobić...

4 minuty temu, GMan napisał:

2. Ten router Playa ma 2xLAN czy warto podpiąc do jednego switch a do drugiego bezpośrednio gniazdko pokojowe o największym użyciu czy wszystko przez switch?

wszystko via switch.

4 minuty temu, GMan napisał:

To UAP-AC-LITE kosztuje 350zł sztuka tanie nie jest a potrzebuję ze 2 szt. Ale jak nic lepszego tańszego nie ma to kupie takie:)

dlatego napisałem wcześniej, że 

16 godzin temu, house napisał:

Problemem jest te wspomniane 300zł 

kup na początek jeden LR, jeśli nie będzie poprawnie "siał" zasięgiem to z czasem dokup drugą sztukę LITE'a lub LR'a. Możesz je "mieszać" ze sobą w ramach jednej sieci.

Teraz, Mariusz_Sz napisał:

Lub jeżeli masz NASa to możesz również kontroler na nim postawić ;) 

dokładnie, mam tak zrobioną instalacje na swoim DS.


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Dzięki mam coraz lepszy ogląd sytuacji.

NASa profesjonalengo nie planuję, ale może warto by gdzieś wpiąć jakiś dysk USB i trzymać fotki rodzinne, musze przemysleć.

 

1 hour ago, house said:

np każdy jeden niezarządzalny, tani TP-Link. w kwocie mniej niż 50PLN powinieneś się wyrobić...

OK, zastanawiałem się czy zwykły wystarczy czy uderzać w switche Ubiquiti, MiktoTik, Netgear, itp.

Zatem wezme jakiś TP-Link czy D-Link.

 

Ten router czy zwykły switch to zapewne "lubi" tylko temperatury dodatnie, przeżyje chwilowe ujemne?

Edited by GMan
errata

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
8 minut temu, GMan napisał:

Ten router czy zwykły switch to zapewne "lubi" tylko temperatury dodatnie, przeżyje chwilowe ujemne?

Przeżyje temperatury ujemne (chwilowe) . Nie przeżyje wilgoci PO ujemnych temperaturach


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
10 minut temu, GMan napisał:

Ten router czy zwykły switch to zapewne "lubi" tylko temperatury dodatnie, przeżyje chwilowe ujemne?

tak, ważne aby było to suche miejsce.

 

good job @Mariusz_Sz "Napisano teraz" :D


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Czyli UAP-AC-LR jest bardzo dobre i kosztuje ~450 PLN

 

Czy takie tańsze jak (Netgear EX3700, TP-Link RE305) są trochę gorsze ale nadal dobre czy totalnie szkoda kasy?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house

To są nic nie warte extendery sieci, nie Access Point'y. Tutaj nie ma półśrodków, albo kupisz jedno porządne urządzenie, albo będziesz przekonywał sam siebie, że zrobiłeś dobrze kupując coś tańszego i po pewnym czasie i tak dojdziesz do punktu w którym my jesteśmy i kupisz coś dobrego :) 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

W opisie jest, ze działają w obu trybach - Tryb pracy: Access Point, Repeater

Ale to opis w jednym sklepie, może coś poknocili.

 

Czyli podsumowujac wydaję 450zł na LR'a albo informuję rodzinkę tylko po kablu kochani ?

Zapamiętano:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
17 minut temu, GMan napisał:

W opisie jest, ze działają w obu trybach - Tryb pracy: Access Point, Repeater

repeatery z nich żadne a AP takie sobie...

17 minut temu, GMan napisał:

Ale to opis w jednym sklepie, może coś poknocili.

opisy są poprawne...

18 minut temu, GMan napisał:

Czyli podsumowujac wydaję 450zł na LR'a albo informuję rodzinkę tylko po kablu kochani ?

:) ?


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Pisałeś, że rozwiązaniem jest też tworzenie sieci typu mesh.

Cos tam na szybko doczytałem. Drogie to faktycznie, ale bywa i tańsze i z dobrymi opiniami.

Przykładowo takie - TP-Link DECO M4 Mesh WiFi - 2 sztuki tego klupie za cene jednego UAP-AC-LR.

Spotkaliście się z tym Tp-linkiem w praktyce?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
11 minut temu, GMan napisał:

Spotkaliście się z tym Tp-linkiem w praktyce?

niestety nie mam doświadczeń z tym sprzętem. Na papierze wygląda obiecująco, jednak producent to taka "biedronka"


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house

 

 

Znajomy ma i chwali:

 

Netgear ORBI

 

Też 2 sztuki i szybsze od tego TP-LINKA

 

 

https://www.x-kom.pl/p/363942-system-mesh-wi-fi-netgear-orbi-wifi-system-wall-plug-2200mb-s-a-b-g-n-ac.html

 

Tu masz recenzje ;)

 

 

Edited by Guest

Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Netgear jest już chyba mniej "biedronkowe".

Czy to nie problem, że będzie to drugi router w mojej sieci po tym Play'owym (wiem, że działać będzie pytam o wydajność, stabilność)?

Chyba wszystkie te zestawy zakładają, że te jednostki komunikuja się bezprzewodowo.

Zapewne nie można ich połaczyć kablowo, ale nie bezpośrednio tylko do jednego  switcha. Byłoby pewniejsze niż bezprzewodowo.

 

Teoretyzując - Jeden moduł podłączę w salonie do gnizdka eth, drugi moduł do gniazdka eth w jednym z pokoi a te gdniadka łacza się w switchu na strychu.

I wtedy tak to ustawiam, ze ładnie sieją na cały dom ale nie ma konieczności, żeby była między nimi super komunikacja bezprzewodowa.

 

Z drugiej strony producent i recenzja twierdzą, że to do bardzo dużych domów z zasięgiem w ogrodzie. To może dla mojego jednopoziomowego domu 140m2 to jest za wielkie bydle?

I wezmę postawię w salonie jakiś RT-AC58U (jak Mariusz_Sz) i tyle i ma mi "łyknąć" cały dom.

 

PS Zbliżam się do decyzji, dzięki za wytrwałą pomoc ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
W dniu 26.10.2019 o 22:37, GMan napisał:

Netgear jest już chyba mniej "biedronkowe".

masz rację ;) mniej...

W dniu 26.10.2019 o 22:37, GMan napisał:

Czy to nie problem, że będzie to drugi router w mojej sieci po tym Play'owym (wiem, że działać będzie pytam o wydajność, stabilność)?

nie problem

W dniu 26.10.2019 o 22:37, GMan napisał:

Teoretyzując - Jeden moduł podłączę w salonie do gnizdka eth, drugi moduł do gniazdka eth w jednym z pokoi a te gdniadka łacza się w switchu na strychu.

I wtedy tak to ustawiam, ze ładnie sieją na cały dom ale nie ma konieczności, żeby była między nimi super komunikacja bezprzewodowa.

?

W dniu 26.10.2019 o 22:37, GMan napisał:

Z drugiej strony producent i recenzja twierdzą, że to do bardzo dużych domów z zasięgiem w ogrodzie. To może dla mojego jednopoziomowego domu 140m2 to jest za wielkie bydle?

od przybytku głowa nie boli ;) 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Jako, że się nie znam to pytam i googlam :) O te podwójne rutery pytałem, bo gdzies trafiłem na opis problemów jak są 2 i jest podwójny NAT.

Dostrzegam też problem z tym, że te kable zbierają się na strychu i do każdego pokoju jest tylko po 1. Wystarczyłyby 2 przewody tylko do salonu i problem (opisany poniżej) by nie występował.
Cóż nie jedyna to wtopa podczas budowy haha.

 

Z waszych pomocnych odpowiedzi widze następujące scenariusze.

Scenariusz 1:
Komin:
- antena z modemem
Strych:
- router Play (wyłączone wifi)
- switch 8p
Salon/pokój na parterze:
- Sprzęt wifi (Coś X)
- gnizdka w pokojach ze switcha

 

Scenariusz 2:
Komin:
- antena z modemem
Strych:
- ?? (switch po "zawróconym" sygnale z salonu)
Salon/pokój na parterze:
- router Play (wyłączone wifi) - spięte na strychu złączką RJ45 (kabel od anteny <-> kabel zatynkowany do salonu)
- Sprzęt wifi (Coś X)
- gnizdka w pokojach

 

W obu przypadkach dostrzegam problemy:
a)
Sprzęt (Coś X) zapewne będzie miał fajne ficzery (rodzicielska, sieć gość, QoS, itp.) lepsze od routera Playa.
Ale w scenariuszu 1 to router Play będzie sprzętem nadrzędnym i te ficzery będa po wifi nie będzie ich w gniazdach.
b)
Strych jest nieocieplony i nieogrzewany i taki też zostanie (pewnie zrobię tam jakąś szafkę, postaram się zadbac o temperaturę i wilgotność, nie wiem na ile skutecznie).

c)

Jako, że nie posiadam dwóch przewodów do salonu to zastanawiałem się czy moge jakoś puścić sygnał ze sprzętu Coś X na strych i dopiero potem podłączyć switch tak, żeby nowy super sprzęt był faktycznie nadrzędny dla całej sieci.
Jako opcję widzę - kabel antenowy (chyba nie bardzo), albo PLC - czy elektryka uciągnie?

To zawrócenie sygnały (salon-strych) to w sumie może być w każdym scenariuszu.

 

Coś X:
(1szt.) ASUS RT-AC58U  - 329 zł
(1szt.) Ubiquiti UAP-AC-LR - 449zł
(1szt.) ASUS RT-AC68U  - 579zł
(2szt.) Netgear ORBI  - 589zł

 

Pytanie:)
Który scenariusz będzie lepiej pasował do mojego domu?
Który sprzęt CośX będzie bardziej odpowiedzni?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house

Siema

 

Za bardzo się przejmujesz pisząc te scenariusze ;)

 

Moim zdaniem co powinieneś zrobić:

 

Zamawiasz Orbi przez neta - rozpakowujesz, testujesz i patrzysz czy jesteś zadowolony. Dajesz sobie 7 dni na testy

 

Nie pasuje Ci? Oddajesz bo masz na to 14 dni i nie ma problemu

 

Zamawiasz inne rozwiązanie to masz 14 dni na testy

 

PROSTE? ;) 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

To nie przejmowanie się.

To frustracja, że ten temat jest skopany w nowym domu do którego wprowadziłem się tydzień temu ;)

 

Abstrahując od scenariuszy to czy to puszczenie sygnału z salonu (ze sprzętu coś-tam-kupię) na strych poprzez PLC ma sens?

Albo do ilu i jakich urządzeń może mieć sens?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
5 minut temu, GMan napisał:

To frustracja, że ten temat jest skopany w nowym domu do którego wprowadziłem się tydzień temu ;)

no cóż, życie :) ja wyprowadziłem się do nowego domu a po tygodniu od przeprowadzki pojawił się w starym bloku światłowód orange :) Teraz czekam już 6 miesiąc (jadąc na LTE) na światłowód u siebie, rzekomo ma być jutro. Frustrację rozumiem, trzeba niestety czasem kombinować. 

5 minut temu, GMan napisał:

Abstrahując od scenariuszy to czy to puszczenie sygnału z salonu (ze sprzętu coś-tam-kupię) na strych poprzez PLC ma sens?

jeżeli szybkość internetu nie przekroczy Ci 40-50 Mbits to tak, w innym przypadku ciągnąłbym to kablem. Do LTE będzie w sam raz (o ile pomiędzy punktami nie będzie LAN'u a jedynie gateway - switch lub client).


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan
7 hours ago, house said:

jeżeli szybkość internetu nie przekroczy Ci 40-50 Mbits to tak, w innym przypadku ciągnąłbym to kablem. Do LTE będzie w sam raz (o ile pomiędzy punktami nie będzie LAN'u a jedynie gateway - switch lub client).

 

Gdyby kucie w nowiutkim domu było dopuszczane to byłby kabel. Ale nie ma takiej możliwości, więc kombinuję.

Ten link PLC miałby obsłużyć poprzez switch wszystkie gniazdka w pokojach. Więc chyba "byłby LAN'em" bo komunikacji między urządzeniami switch chyba nie obsłuży a zatem jak dobrze rozumiem ruch wracałby do routera a po drodze PLC.

Mam dzięki wam chyba wszystkie (lub prawie wszystkie) informacje. Pozostaje tylko wybrać ostateczna opcję - wybieram między złe a złe. Ale się przyzwyczaję ostatecznie:) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
15 minut temu, GMan napisał:

Gdyby kucie w nowiutkim domu było dopuszczane to byłby kabel.

a co robiłeś na etapie elektryka a przed tynkami ? to jest moment na położenie kabli sieciowych ;) Też mam nowiutki dom i poszło mi ponad 200 metrów kabla w ściany. 

15 minut temu, GMan napisał:

Ale nie ma takiej możliwości, więc kombinuję.

dlaczego ? nie trzeba kuć murów, wystarczy "wybruzdować" tynki, machnąć Flügger Easy Filler, zamalować i po sprawie ;) chyba, że lite stropy to wtedy klops...

17 minut temu, GMan napisał:

Ten link PLC miałby obsłużyć poprzez switch wszystkie gniazdka w pokojach. Więc chyba "byłby LAN'em" bo komunikacji między urządzeniami switch chyba nie obsłuży a zatem jak dobrze rozumiem ruch wracałby do routera a po drodze PLC.

postaw switch na dole obok urządzeń a PLC zestaw tylko do router'a


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan
1 hour ago, house said:

a co robiłeś na etapie elektryka a przed tynkami ? to jest moment na położenie kabli sieciowych ;) 

Też mam kilka tych kabli. Tyle, ze za mało i źle poprowadzone. Poddałem się wpływom elektryka i takie tam.

Wcześniej wspominanej frustracji by nie było gdyby to nie moja osobista wtopa. Za późno zainteresowałem się tematem. 

1 hour ago, house said:

dlaczego ? nie trzeba kuć murów, wystarczy "wybruzdować" tynki, machnąć Flügger Easy Filler, zamalować i po sprawie ;) 

Układałem w głowie rozmowę na ten temat z żoną i jakoś "nie pykło". Nie da się, życie mi miłe ;)

Chyba, że to kucie nie w salonie będzie (gdzie ma sprzęt stacjonować) tylko jakoś naokoło - muszę podumać.

1 hour ago, house said:

postaw switch na dole obok urządzeń a PLC zestaw tylko do router'a

Ale urządzenia z dołu będą między innymi wpięte w gniazdka które swój drugi koniec maja na strychu (nigdzie na dole).

Nie widzę opcji dla switcha na dole. Brakuje tylko jednego kabla  salon<->strych i prawie wszystko rozwiązane, ale kucie, wiercenie brrrr.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest GMan

Alternatywnym rozwiązaniem byłby:

- router przewodowy (bez wifi) z wbudowanym 8p switchem lub + switch osobno (wszystko na strych).

- a na dole ze 2 AP

Najlepiej wszystko jednej firmy dobrze "spasowane". Jest takie cosik?

 

*) No chyba, ze ten router od Playa (ZTE WF830) jest całkiem solidny i nie potrzebuje nic innego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • Openitbot
      By Openitbot
      Witam,
      Firma Zyxel wprowadziła ostatnio do swojej oferty przenośny router LTE model WAH-7130. Miałem okazję bliżej przyjrzeć się temu urządzeniu gdyż postanowiłem sprawić sobie urządzenie umożliwiające szybki i swobodny dostęp do sieci Internet w czasie podróży.

      Korzystaj z sieci 4G LTE w każdym miejscu Wysoka wydajność i przepustowość sieci LTE Przenośny router ZyXEL WAH7130 LTE oferuje szybkie pobieranie danych do 100Mbps i wysyłanie do 50 Mbps dla kat.3, [email protected] MHz*. Router może łączyć się z Internetem poprzez 3G i LTE. Maksymalnie do 10 klientów WiFi w trybie punktu dostępowego ZyXEL WAH7130 umożliwia użytkownikom dostęp do Internetu przez sieć LTE i pozwala na współdzielenie tego połączenia do 10 innych urządzeń poprzez interfejs bezprzewodowy. Zoptymalizowane zużycie baterii ZyXEL WAH7130 posiada baterię litowo-jonową 3.7 V/1700 mAh, która umożliwia do 20 godzin czuwania i 4 godziny pracy *. Urządzenie łatwe w użyciu. ZyXEL WAH7130 posiada ustawioną nazwę sieci SSID i klucz zabezpieczający dla łatwiejszej konfiguracji. System Apple iOS i aplikacje mobilne są polecane do zarządzania i współpracy z routerem przenośnym. 1 calowy wyświetlacz LCD OLED ZyXEL WAH7130 posiada czytelny wyświetlacz informujący o zużyciu baterii, sile sygnału i informacje o ilości podłączonych użytkowników.
      Urządzenie jest bardzo małe co na pewno jest zaletą podczas użytkowania.

       
      Więcej zdjęć jak i zrzutów fabrycznego FW znajdziecie w naszej galerii :
      Pełna specyfikacja jest dostępna na stronie Zyxel'a.
      Przykładowy schemat zastosowania:

      Wraz z urządzeniem miałem możliwość zapoznania się z łączem LTE Plus'a. Mieszkam w dość zatłoczonej okolicy jeśli chodzi o sieci WiFi i jednocześnie dość ubogiej w stacje bazowe telefonii komórkowej Router pozwolił mi na uzyskanie połączenia z prędkością :

      Co uważam za dość przyzwoity wynik i jednocześnie o 1/3 szybszy od tego co uzyskiwałem za pomocą tethering'u poprzez telefon z systemem android.
      WAH- 7130 to ciekawe urządzenie, oferujące dość dużą swobodę i moim zdaniem powinno zagościć wraz z ofertą abonamentową LTE u operatorów. Testowanie parametrów linku WiFi uważam za stratę czasu bo produkt raczej jest nacelowany na wygodę a nie wydajność.
      Więcej informacji możecie uzyskać na stronie producenta : shop.zyxel.pl
    • Openitbot
      By Openitbot
      Dzięki naszemu partnerowi mieliśmy okazję przyjrzeć się routerowi R6220 firmy

       
      NETGEAR R6220 to dwupasmowy router WiFi z ekonomicznej półki, przeznaczony dla dużych mieszkań i domów. Podłączenie do sieci wielu urządzeń jednocześnie, nie wpływa na jakość połączenia, gdyż R6220 wyposażony jest w technologię 802.11ac Dual Band Gigabit. W ten sposób zapewnia dużą przepustowość WiFi, szeroki zasięg oraz niezawodność połączenia, niezależnie czy domownicy wykorzystują internet do słuchania muzyki na smartfonie, oglądania filmów online na laptopie czy grania w gry na tablecie. R6220 pracując w standardzie 802.11ac wraz z technologią Dual Band, dostarcza pełne pokrycie siecią w całym domu. Router zapewnia prędkość do 300+867 Mbps oraz gigabajtowe połączenie przewodowe, które idealnie sprawdza się przy graniu online oraz oglądaniu filmów w jakości HD. Ponadto, router posiada zaawansowaną funkcję QoS, która zarządza kolejnością przesyłanych danych, a także technologię jednoczesnej pracy dwóch pasm sieci, co oznacza redukcję zakłóceń znacząco podwyższającą jakość połączenia. Ekonomiczny router R6220 posiada wszystkie zalety urządzeń marki NETGEAR przy atrakcyjnej cenie. Charakteryzuje go łatwość w konfiguracji i zarządzaniu siecią. Instalacja routera potrwa kilka minut, a aplikacja mobilna NETGEAR Genie pozwali na kontrolę, monitorowanie i naprawianie naszej domowej sieci na tablecie lub smartfonie. NETGEAR R6220 zapewnia najwyższą ochronę, m. in. dzięki technologii WPA/WPA2. Dodatkowo, model posiada funkcję dostępu do sieci dla gościa oraz kontroli rodzicielskiej, która filtruje wszystkie strony internetowe, na każdym urządzeniu podłączonym do sieci, dając pewność, że nasze dzieci będąc online są bezpieczne.
        Wygląd


      Producent klasyfikuje R6220 jako ekonomiczne rozwiązanie w dobrej cenie, więc wygląd ma tutaj drugorzędne znaczenie. Bez zbędnych wariacji opakowano go w plastikową obudowę, w której jedynym elementem dekoracyjnym jest błyszczący górny panel ze kolorowymi "krzywymi" które nawiązują do wyglądu FW urządzenia. Na tylnym panelu umieszczono wszystkie niezbędne porty i przełączniki wraz z nieodkręcanymi antenami. Minimalizm i oszczędność adekwatna do ceny. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii : Specyfikacja
      Procesor  MediaTek MT7621S 880 MHz Pamięć RAM 128 MB Pamięć Flash 128 MB Switch MediaTek MT7621S Układ radiowy MediaTek MT7603E + MediaTek MT7612E Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11bgnac 866Mbps 5GHz    300Mbps 2,4GHz Porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN Porty USB 1x USB 2.0 Wymiary 160 x 160 x 40 mm Anteny 2 zewnętrzne Obsługiwane standardy IEEE 802.11 b/g/n/a/n/ac, IPv4, IPv6
      Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : NETGEAR 
      Funkcje
      Mnogość funkcji które oferuje ten router realizowana jest za pomocą fabrycznego firmware - NETGEAR GENIE. Do najważniejszych należy zaliczyć :
       WiFi AC1200 (300+867 Mbps)
       tryb gościnnego dostępu do sieci bezprzewodowej
       funkcję wzmacniacza sygnału bezprzewodowego (dualband)
       tryb punktu dostępowego:
       ReadyShare dla dysku USB:
      wydajny serwer VPN
      kontrola rodzicielska oparta o openDNS:    serwer DLNA
       zaawansowany QoS
      wsparcie dla DDNS
       Gigabitowy LAN Testy
      Testy zostały przeprowadzone na urządzeniu z firmware 1.1.0.30 (jedyna dostępna wersja). Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.
      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi DELL DW1550 (BCM4352). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 5.2) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.3 port 60586 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 94.7 MBytes 795 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 101 MBytes 850 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 104 MBytes 875 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 104 MBytes 873 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 104 MBytes 872 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 104 MBytes 873 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 106 MBytes 890 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 109 MBytes 917 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 104 MBytes 871 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 1032 MBytes 866 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\readyshare\USB_Storage 5 times... Iteration 1: 17,42 MB/sec Iteration 2: 19,35 MB/sec Iteration 3: 21,09 MB/sec Iteration 4: 21,47 MB/sec Iteration 5: 19,91 MB/sec ----------------------------- Average (W): 19,85 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\readyshare\USB_Storage 5 times... Iteration 1: 25,13 MB/sec Iteration 2: 26,95 MB/sec Iteration 3: 26,48 MB/sec Iteration 4: 26,07 MB/sec Iteration 5: 24,83 MB/sec ----------------------------- Average (R): 25,89 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 10.0.0.4 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.0.0.4, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.2 port 50143 connected with 10.0.0.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 7.30 MBytes 61.3 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 6.67 MBytes 56.0 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 6.52 MBytes 54.7 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 6.73 MBytes 56.4 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 6.05 MBytes 50.8 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 5.73 MBytes 48.1 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 4.97 MBytes 41.7 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 3.95 MBytes 33.2 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 4.88 MBytes 40.9 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 4.91 MBytes 41.2 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 57.7 MBytes 48.3 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 10.0.0.4 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.0.0.4, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.2 port 49778 connected with 10.0.0.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 3.54 MBytes 29.7 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 4.20 MBytes 35.3 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 3.98 MBytes 33.4 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 2.02 MBytes 17.0 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 3.79 MBytes 31.8 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 3.48 MBytes 29.2 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 2.02 MBytes 17.0 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 2.71 MBytes 22.7 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 2.58 MBytes 21.6 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 1.36 MBytes 11.4 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 29.7 MBytes 24.8 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 10.0.0.4 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.0.0.4, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.2 port 49512 connected with 10.0.0.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 35.2 MBytes 295 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 39.3 MBytes 330 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 41.4 MBytes 347 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 40.7 MBytes 342 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 42.0 MBytes 352 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 38.9 MBytes 326 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 40.9 MBytes 343 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 40.5 MBytes 340 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 41.0 MBytes 344 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 40.3 MBytes 338 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 400 MBytes 336 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 10.0.0.4 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.0.0.4, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.2 port 50482 connected with 10.0.0.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 32.3 MBytes 271 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 37.3 MBytes 313 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 38.9 MBytes 326 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 38.2 MBytes 320 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 39.1 MBytes 328 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 38.0 MBytes 319 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 35.4 MBytes 297 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 33.4 MBytes 280 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 340 MBytes 285 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Podsumowanie
      NETGEAR R6220 to ciekawe urządzenie, charakteryzujące się dobrą wydajnością i umiarkowanym wyglądem. Producent klasyfikuje go jako ekonomiczne rozwiązanie AC1200 "przeznaczone dla dużych mieszkań i domów". Nie mogę się z tym sloganem nie zgodzić, gdyż zasięg i jakość propagowanego sygnału WiFi były na bardzo dobrym poziomie. Jedynym minusem który mógłbym wypunktować to działanie pasma 2,4GHz - nad tym aspektem producent powinien popracować gdyż wydajność na poziomie poniżej 10MB/s jest stanowczo za niska, nawet dla starszych urządzeń. Firmware urządzenia w postaci interfejsu GENIE działa bardzo szybko i wszystkie swoje funkcje realizuje poprawnie. Jako router dla mniej wymagających użytkowników R6220 sprawdzi się idealnie. NETGEAR sugerowaną cenę tego routera ustalił na poziomie 340PLN. Oczywiście nikt nie zwraca na to uwagi i w ofertach online pojawił się w cenie ok 360PLN. Czy to dużo oceńcie sami - najpopularniejszy router ASUS'a z segmentu "entry" - RT-N18U sprzedawany jest w cenie niewiele niższej, jednak nie posiada pasma 5GHz (pomijam fakt, że nie ma na rynku kart sieciowych mogących w pełni wykorzystać jego potencjał 600Mbit/s w paśmie 2,4GHz). Najbliższym konkurentem NETGEAR R6220 jest ASUS RT-AC56U, który za dodatkowe złącze USB 3.0 oraz brak zewnętrznych anten wymaga dopłaty na poziomie ok 80PLN. Wybór pozostawiam Wam
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

       
    • Openitbot
      By Openitbot
      Dzięki naszemu partnerowi mieliśmy okazję przyjrzeć się nowemu routerowi firmy 

      TP-Link wprowadzi wkrótce do sprzedaży dotykowy router Touch P5, który wykorzystuje technologię ekranu dotykowego z mocą ekstremalnej wydajności WiFi.  Jednoczesna transmisja o prędkości 600Mb/s w paśmie 2.4GHz + 1300Mb/s w paśmie 5GHz pozwalają uzyskanie łącznej prędkości 1,9Gb/s . Intuicyjny ekran dotykowy umożliwia konfiguruję routera w prosty i przyjemny sposób. Trzy zewnętrzne anteny i wzmacniacz o wysokiej mocy pozwalają na osiągnięcie maksymalnego zasięgu sieci bezprzewodowej. Technologia kształtowania wiązki umożliwia zwiększenie prędkości i stabilności połączeń a dwurdzeniowy procesor 1GHz daje pewność płynnej pracy, nawet przy wielu jednoczesnych połączeniach. Urządzenie może działać jako router, wzmacniacz sygnału lub punkt dostępowy. 
      Wygląd

      Nie można powiedzieć, że TP-Link Touch P5 nie wyróżnia się na tle konkurencji. Sama obudowa nie przypomina tego, do czego dotychczas producent zdążył nas przyzwyczaić. Jakość zastosowanego plastiku uległa znacznej poprawie, urządzenie prezentuje się dość ciekawie. Górny panel zawiera pojemnościowy wyświetlacz o przekątnej 4,3" i gęstości pikseli na poziomie 128ppi. Sprawnie i dość logicznie zorganizowano jego menu, które oparto na systemie Android. Działanie interfejsu przedstawiam poniżej w sekcji funkcje. Tylny panel routera to standardowy zestaw portów LAN, portu WAN, portu USB 3.0 i włącznika urządzenia. Port USB 3.0 przeniesiono na przód routera u umieszczono w dość niewygodnym miejscu, pod wygięciem obudowy.    
      Specyfikacja
      procesor Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 rdzenie) pamięć RAM 128 MB pamięć Flash 128 MB switch Broadcom BCM4709A0 układ radiowy 2x Broadcom BCM4360 obsługiwane pasma 3x3:3 MIMO 802.11ac 1300Mbps (5GHz)    802.11n 600Mbps (2.4GHz) porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN, 1 x RJ45 10/100/1000 WAN porty USB 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
      przyciski interfejs dotykowy 4,3" oparty na Google Android anteny 3szt zewnętrzne 2.4GHz / 5GHz RP-SMA wymiary 284 x 157 x 52mm pobór energii idle : 10.6 W, load: 13,6W obsługiwane standardy IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac, IPv4, IPv6 Jak widać po powyższej specyfikacji TP-Link w nowym modelu zastosował sprawdzony i bardzo wydajny procesor Broadcom BCM4709A0 taktowany zegarem 1GHz (dwurdzeniowy). Identyczny CPU napędza sztandarowe produkty konkurencji - Asus RTAC87U/RT-AC3200 i Netgear R7000. Pamięć RAM niestety nie rozpieszcza - urządzenie posiada jedynie 128MB. Interfejs dotykowy pracuje na platformie Android i steruje nim osobny układ STMicroelectronics. Taki zabieg pozwolił na odciążenie głównego CPU i skupienie jego pracy jedynie na obsłudze interfejsów sieciowych router'a. Jedynym mankamentem dotykowego panelu jest wydłużony czas uruchomienia urządzenia, który trwa mniej więcej tyle ile uruchomienie brandowanego smartfona. 
      Więcej informacji uzyskacie w oficjalnej specyfikacji producenta : TP-Link
      Funkcje
      Wybór trybu Touch P5 jest uniwersalnym urządzeniem i może działać w trybie routera, wzmacniacza sygnału lub punktu dostępowego. Konfiguracja urządzenia bez użycia panelu dotykowego sprowadza się do przejścia prostego konfiguratora i ustawieniu najistotniejszych funkcji :


      Router z ekranem dotykowym Dzięki swojemu prostemu, przyjaznemu użytkownikowi interfejsowi, ekran dotykowy routera Touch P5 to idealne sposób na konfigurację urządzenia i zarządzanie siecią. Z jego pomocą, możesz z łatwością dostać się do wszystkich ustawień urządzenia. Kiedy nie jest używany, ekran dotykowy może służyć również za zegarek
      Wśród pozostałych funkcji, które oferuje fabryczne oprogramowanie, warto wymienić :
      Kontrola rodzicielska Skonfiguruj silne, pewne reguły, które pozwolą zapewnić bezpieczeństwo twoim bliskim. Uprawnienia kontroli dostępu pozwolą dostosować połączenie tak, aby każdy z użytkowników miał połączenie odpowiednie dla niego.

      Kontrola urządzeń Wybierz urządzenia, które mogą połączyć się do twojej sieci i ustal jak i kiedy mogą korzystać z Internetu.

      Ustawienia sieci bezprzewodowej Spersonalizuj swoją sieć bezprzewodową, nadaj jej nazwę lub zabezpiecz ją przed nieautoryzowanym dostępem.

      Dzięki zastosowaniu standardu AC, możliwe jest stworzenie dwupasmowej sieci bezprzewodowej o łącznej prędkości do 1900Mb/s. Umożliwia to wykonywanie wielu zadań jednocześnie, nawet tak wymagających jak strumieniowanie wideo w rozdzielczości 4K i granie online bez opóźnień.
      QoS QoS redukuje wpływ połączeń wykorzystujących dużą przepustowość łącza. Wykorzystanie funkcji QoS pozwala określić minimalną lub maksymalną przepustowość łączy dla poszczególnych stacji roboczych, dzięki czemu zmniejsza się ich wzajemne oddziaływanie.

      Tryb sieci gościnnej :
      serwer drukarki USB :
      obsługę UPnP :
      obsługę DDNS :
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 1.0.0 build 20150709 Rel. 52822 (jedyna dostępna wersja).  Router został ustawiony w centralnym miejscu w moim domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był komputer laptop XNOTE z kartą sieciową D-Link DWA-192 (AC1900 USB). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku  z serwera Synology DS415+ (DSM 5.2) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.0.187 port 50304 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 98.1 MBytes 823 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 92.8 MBytes 779 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 95.6 MBytes 802 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 95.9 MBytes 804 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 96.1 MBytes 806 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 96.1 MBytes 806 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 96.0 MBytes 805 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 96.1 MBytes 806 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 94.6 MBytes 793 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 95.9 MBytes 804 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 957 MBytes 803 Mbits/sec Done.
      Wydajność USB

      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\Touch_P5-share\Volume-A1 5 times... Iteration 1: 34,59 MB/sec Iteration 2: 32,57 MB/sec Iteration 3: 32,61 MB/sec Iteration 4: 36,36 MB/sec Iteration 5: 35,52 MB/sec ----------------------------- Average (W): 34,33 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\Touch_P5-share\Volume-A1 5 times... Iteration 1: 49,80 MB/sec Iteration 2: 53,78 MB/sec Iteration 3: 52,90 MB/sec Iteration 4: 51,93 MB/sec Iteration 5: 53,33 MB/sec ----------------------------- Average (R): 52,35 MB/sec ----------------------------- Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 NAS performance tester Running warmup... Running a 1000MB file write on \\Touch_P5-share\Volume-A1 5 times... Iteration 1: 25,81 MB/sec Iteration 2: 26,04 MB/sec Iteration 3: 23,19 MB/sec Iteration 4: 22,76 MB/sec Iteration 5: 24,03 MB/sec ----------------------------- Average (W): 24,37 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\Touch_P5-share\Volume-A1 5 times... Iteration 1: 26,10 MB/sec Iteration 2: 27,73 MB/sec Iteration 3: 27,54 MB/sec Iteration 4: 27,81 MB/sec Iteration 5: 27,44 MB/sec ----------------------------- Average (R): 27,33 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.187 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.187, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.191 port 58089 connected with 192.168.1.187 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [236]  0.0- 1.0 sec  13.1 MBytes   110 Mbits/sec [236]  1.0- 2.0 sec  14.9 MBytes   125 Mbits/sec [236]  2.0- 3.0 sec  16.1 MBytes   135 Mbits/sec [236]  3.0- 4.0 sec  15.4 MBytes   129 Mbits/sec [236]  4.0- 5.0 sec  16.1 MBytes   135 Mbits/sec [236]  5.0- 6.0 sec  15.7 MBytes   132 Mbits/sec [236]  6.0- 7.0 sec  15.5 MBytes   130 Mbits/sec [236]  7.0- 8.0 sec  16.2 MBytes   136 Mbits/sec [236]  8.0- 9.0 sec  15.9 MBytes   133 Mbits/sec [236]  9.0-10.0 sec  15.7 MBytes   132 Mbits/sec [236]  0.0-10.0 sec   155 MBytes   130 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.187 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.187, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.191 port 49617 connected with 192.168.1.187 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [236]  0.0- 1.0 sec  11.7 MBytes  97.8 Mbits/sec [236]  1.0- 2.0 sec  11.1 MBytes  93.1 Mbits/sec [236]  2.0- 3.0 sec  11.6 MBytes  97.1 Mbits/sec [236]  3.0- 4.0 sec  12.0 MBytes   101 Mbits/sec [236]  4.0- 5.0 sec  12.6 MBytes   106 Mbits/sec [236]  5.0- 6.0 sec  13.2 MBytes   110 Mbits/sec [236]  6.0- 7.0 sec  13.0 MBytes   109 Mbits/sec [236]  7.0- 8.0 sec  13.0 MBytes   109 Mbits/sec [236]  8.0- 9.0 sec  13.1 MBytes   110 Mbits/sec [236]  9.0-10.0 sec  12.0 MBytes   100 Mbits/sec [236]  0.0-10.0 sec   123 MBytes   103 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.187 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.187, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [136] local 192.168.1.191 port 50063 connected with 192.168.1.187 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [136]  0.0- 1.0 sec  50.3 MBytes   422 Mbits/sec [136]  1.0- 2.0 sec  51.3 MBytes   431 Mbits/sec [136]  2.0- 3.0 sec  54.2 MBytes   455 Mbits/sec [136]  3.0- 4.0 sec  55.0 MBytes   461 Mbits/sec [136]  4.0- 5.0 sec  54.3 MBytes   455 Mbits/sec [136]  5.0- 6.0 sec  54.1 MBytes   454 Mbits/sec [136]  6.0- 7.0 sec  55.4 MBytes   464 Mbits/sec [136]  7.0- 8.0 sec  54.9 MBytes   460 Mbits/sec [136]  8.0- 9.0 sec  54.2 MBytes   455 Mbits/sec [136]  9.0-10.0 sec  53.1 MBytes   446 Mbits/sec [136]  0.0-10.0 sec   537 MBytes   450 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.187 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.187, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.191 port 50612 connected with 192.168.1.187 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [236]  0.0- 1.0 sec  42.3 MBytes   354 Mbits/sec [236]  1.0- 2.0 sec  46.8 MBytes   393 Mbits/sec [236]  2.0- 3.0 sec  46.8 MBytes   392 Mbits/sec [236]  3.0- 4.0 sec  49.1 MBytes   412 Mbits/sec [236]  4.0- 5.0 sec  49.1 MBytes   412 Mbits/sec [236]  5.0- 6.0 sec  49.1 MBytes   412 Mbits/sec [236]  6.0- 7.0 sec  48.5 MBytes   407 Mbits/sec [236]  7.0- 8.0 sec  48.3 MBytes   405 Mbits/sec [236]  8.0- 9.0 sec  48.1 MBytes   403 Mbits/sec [236]  9.0-10.0 sec  50.1 MBytes   421 Mbits/sec [236]  0.0-10.0 sec   478 MBytes   401 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Podsumowanie
      TP-Link w przypadku Touch P5 sięgnął po sprawdzone i bardzo wydajne rozwiązania. Platforma Broadcom zapewnia wysoką wydajność, co odzwierciedlają powyższe wyniki. Modernizacja FW bardzo pozytywnie wpływa na obsługę urządzenia - wszystkie funkcje są rozmieszczone bardzo czytelnie, logicznie a dodatkowo w ciekawym układzie i wyglądzie. Pierwszy mój kontakt z tym interfejsem wzbudził skojarzenie z FW Tomato ze zmienioną kolorystyką. Całość działa bardzo sprawnie i szybko.  Brakuje mi jednak jednej rzeczy, która ma znaczenie podczas dotykania router'a - brak podstawki umożliwiającej postawienie routera pionowo. W pozycji poziomej nie zawsze router znajduje się na biurku, więc w pewnych sytuacjach trzeba się do zbliżyć aby coś wystukać na ekranie. Urządzenia nie można postawić pionowo, więc jedyną sytuacją w której dotykowy panel może okazać się przydatny to taka w której będzie zawieszony na ścianie na wysokości naszego wzroku. Pomijając zegarek który pojawia się na ekranie w trybie uśpienia oraz pierwszą konfigurację (którą można wystukać całkowicie palcem) uważam, że dotykowy interfejs jest w tym przypadku dowodem koncepcji  "że można, że się da" niż wartościowym dodatkiem - kto dziś konfiguruje urządzenia sieciowe bez pomocy stacji klienckiej ? Większość funkcji które można "podotykać" szybciej i sprawniej "wyklikamy" nawet na telefonie. Ekran moim zdaniem jest za mały, wpisywanie i ustawianie haseł uciążliwe i niewygodne a płacenie dodatkowo za wyświetlacz z zegarkiem - dziwne. Producent uważa jednak, że my klienci chcemy konfigurować swoje urządzenia za pomocą dotyku i dlatego też Touch P5 pojawił się na rynku. Co ciekawe, sprzętowo jest on rozwinięciem poprzedniego modelu - Archer C9, którego test opublikuję w najbliższym czasie. Ogólnie rzecz ujmując - SoC Broadcom to udany ruch dla TP-Link'a, ale niekoniecznie w wydaniu dotykowym. Niestety nie posiadam informacji na temat terminu pojawienia się routera w sklepach i ceny jaką trzeba będzie za niego uiścić. Jeżeli będzie konkurencyjna względem dość popularnego NETGEAR R7000 uważam, że Touch P5 ma szansę stać się urządzeniem wartym uwagi.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.