Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
Guest house

Router 2/5Ghz do mieszkania

Rate this question

Question

Guest dafie

Obecnie posiadam TP-LINK TL-WR841N PL i jest bardzo słabo. W umowie 50Mb/s, a po wifi z 1 metra leci 1-10Mb/s. Często zrywa połączenie, albo mam bardzo wysoki ping. Dopiero połączenie po kablu daje pełną prędkość. W dodatku posiadam drugi komputer ok. 7 metrów dalej, a po drodze sa 3 ściany. Z tego co kojarzę, to 2 lata temu z tym samym routerem było o wiele lepiej. Po jakimś czasie internet zaczął nawalać.

 

Warto też wspomnieć, że w komputerze odległym o 1 metr od routera mam kartę sieciową TP-LINK TL-WN722N, natomiast w komputerze za 3 ścianami jest TP-LINK TL-WN881ND.

 

Wyczytałem w internecie, że warto zmienić kanał routera. Sprawdziłem wszyskie. W najlepszym miałem 43Mb/s. Niestety po kilkudziesięciu minutach sytuacja wróciła stanu początkowego. Mieszkam w kamienicy, gdzie jest sporo routerów i pewnie są jakieś zakłócenia. Czy router 5Ghz pomoże? Czy zasięg doleci do tego drugiego komputera?

 

Jaki router musiałbym kupić dla moich potrzeb? To są raptem 2 komputery + 4 telefony. Dobre opinie widziałem o ASUS RT-AC58U, ale czy musze aż tyle wydawać? Jest coś tańszego, co się w moim przypadku sprawdzi?

Edited by dafie

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
house
21 minut temu, dafie napisał:

Jest coś tańszego, co się w moim przypadku sprawdzi?

TP-Link Archer C1200/C6


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest dafie
43 minuty temu, house napisał:

TP-Link Archer C1200/C6

A co zyskam dopłacając do jakiegoś droższego modelu, choćby wspomniany ASUS RT-AC58U? Lubię mieć realny pogląd na zyski w odniesieniu do poniesionych kosztów. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house

CPU 1 core 900MHz vs CPU 4core 770MHz oraz 128 vs 256 MB RAM. Taka jest dokładna różnica pomiędzy nimi w kwestii sprzętowej. Kolejna to funkcje FW. Za dużo aby wyróżnić najważniejsze, powiem jedynie tyle, że asuswrt jest o wiele bogatsze w możliwości. 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest dafie

Ale dla laika to są nic nie znaczące cyferki. Na to co ma wpłynąć? Na maksymalną ilość równoczesnych połączeń do routera? Na mniejsze zrywanie się połączenia? Na możliwość osiągnięcia większych prędkości? Na możliwość osiągnięcia dalszego zasięgu? Nadal nie wiem na ile rentowna będzie dopłata do lepszego routera.

 

Analogicznie ktoś mógłby spytać który z tych zasilaczy jest najlepszy:

  • Corsair VS450    ~180zł
  • Seasonic FOCUS Plus Gold 550    ~359 zł
  • Seasonic PRIME Ultra Platinum 550    ~500zł

Odpowiedź brzmi: to zależy:
- Jeśli ktoś posiada budżetowy komputer to zdecydowanie najtańsza opcja.
- Jeśli ktoś posiada komputer średniej półki z wysokonapięciowymi podzespołami, których TDP > 300W to najprawdopodobniej zdecyduje się na środkową opcję. Dostajemy wtedy 10 lat gwarancji, sprawność 80+ Gold, pełną modularność, japońskie kondensatory elektrolityczne, super regulację napięć i bardzo dobry tryb półpasywny. Zasilacz z górnej półki, kóry posłuży na lata. Jest cichy i wydajny. W tej cenie nie znajdziemy nic lepszego. Kupno słabszego zasilacza do wymagających podzespołów może skończyć się wadliwym działaniem całej jednostki, bo zasilacz nie będzie potrafił dostarczyć odpowiedniej mocy. Zakup takiego zasilacza jest wtedy obowiązkowy.

 

Pytanie, kiedy warto kupić ostatnią opcję? Okazuje się, że zyskujemy nieco lepszą sprawność, co przełoży się pewnie na kilka złot w ciągu roku. Czy jednak warto? No nie sądzę. Zysk do poniesionych kosztów jest bardzo mały, powiedziałbym, że pomijalny w granicy błędu. Kupno tego zasilacza się po prostu nie opłaca.

 

Gdyby ktoś laikowi powiedział, że kupując trzecią opcję zyskuje lepszą sprawność, to nadal nic by mu to nie mówiło. Gdyby powiedział, że lepsza sprawność przełoży się na złotówkę w ciągu roku, to już bardziej.

Edited by dafie

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
5 godzin temu, dafie napisał:

Ale dla laika to są nic nie znaczące cyferki

w takim razie, jako laik, na początek powinieneś bardziej zgłębić temat. Poradniki na popularnych portalach, często dość ogólnikowe, dadzą jako taki pogląd na co zwracać uwagę przy zakupie tego typu sprzętu. Nie oczekuj, że odpowiadając na jasno zadane pytanie 

20 godzin temu, dafie napisał:

A co zyskam dopłacając do jakiegoś droższego modelu

opiszę ci całą historię "co by było gdyby". Wyjaśniłem różnice sprzętowe i wskazałem, że asus dysponuje znacząco większą ilością funkcji oprogramowania. Tutaj wielkiej filozofii nie ma - im szybszy CPU tym sprawniej realizuje zadania jakie stawia się tego typu urządzeniom - analogicznie jak w komputerach stacjonarnych czy laptopach - im lepszy procesor i im więcej pamięci RAM - sprawniej działa OS i zainstalowane w nim aplikacje. Router to nic innego jak zintegrowane urządzenie przeznaczone do określonych zadań - współdzielenia pojedynczego dostępu do sieci zewnętrznej za pomocą wbudowanych interfejsów sieciowych. Im więcej wydasz PLN na tego typu rozwiązanie, nie oszukujmy się - tym lepszy rezultat osiągniesz. Pytasz czy 

21 godzin temu, dafie napisał:

czy musze aż tyle wydawać?

więc zaproponowałem - bez zbędnego rozpisywania się - konkretny model innego producenta. Zapytałeś o różnice - również je wskazałem. Nie poradzę Ci "czy musisz aż tyle wydawać", zwłaszcza jeśli poruszamy się w segmencie urządzeń tanich, nie oczekuj za takie pieniądze nie wiadomo jakiego zasięgu WiFi, zwłaszcza 

21 godzin temu, dafie napisał:

że w komputerze odległym o 1 metr od routera mam kartę sieciową TP-LINK TL-WN722N

21 godzin temu, dafie napisał:

w komputerze za 3 ścianami jest TP-LINK TL-WN881ND

Karta za 41 PLN + kolejna za 59 PLN z routerem za 62 PLN nie jest wykładnikiem dla innego zakupu tylko dlatego, że

21 godzin temu, dafie napisał:

2 lata temu z tym samym routerem było o wiele lepiej

Może się okazać, że nawet jeśli kupisz RT-AC58U, czy wspomnianego Archera od TP-Link, to karty WiFi N150 i N300 będą działać bardzo podobnie. Po pierwsze ze względu na obsługę jedynie pasma 2,4 GHz a po drugie, że to "tylko" WiFi-N (o obsłudze 40 MHz szerokości kanału w tym paśmie czy ilości okolicznych sieci nawet nie wspominam). Zakup byłby sensowniejszy jeśli zamiast skupiać się na tym jakie benefity przyniesie Ci różnica w cenie, zaplanowałbyś w kosztach oprócz zmiany routera również zmianę "klientów" na pasmo 5 GHz (nawet nie teraz, ale kiedyś w przyszłości). 

5 godzin temu, dafie napisał:

Analogicznie ktoś mógłby spytać który z tych zasilaczy jest najlepszy:

no tutaj takiej "analogicznej" odpowiedzi na taki temat by nie uzyskał :) Trochę poświęciłeś czasu na "wskazanie" mi tej analogii, ale szybciej i łatwiej byłoby gdybyś zadawał precyzyjniej pytania. Od razu odpowiedziałbym Ci, że Asus RT-AC58 to dobry sprzęt, podlinkowałbym Ci moją recenzję, tutaj :

poczytałbyś komentarze użytkowników pod recenzją, a TP-Linka zostawiłbym dla rozwiązań budżetowych, w których świadomy klient zna ułomności "taniego" produktu i z zadowoleniem je pomija :). Odpisałem Ci cały ten swój "elaborat" tylko dlatego, że "klepnąłeś" nieco więcej niż 2 proste zdania i szanuję to, że "chciało Ci się" pisać analogię o zasilaczu :) 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest dafie

Mój poprzedni temat został zamknięty, więc dodaję nowy, jako iż zrodziły się kolejne problemy.

 

Kupując router nie znałem dokładnie budowy mieszkania (bo to nie dla mnie). Teraz widzę, że sytuacja nie wygląda tak kolorowo, jeśli miałby to działać na 5 Ghz. Schemat mieszkania wygląda tak (metraż to 60m2):>

YCXPMp4.png

 

Czerwony router to: TP-Link Archer C1200/C6

Komputery z kartą 5Ghz będą wyposażone w D-Link DWA-582 (PCIe).

 

Obecnie jeszcze komponenty sieciowe nie są jeszcze kupione. Czy takie rozwiązanie ma sens dla tego mieszkania? Teraz po 2.4Ghz w większości przypadków prędkości to 1-10 MB/s (po kablu jest 50Mb/s, czyli tyle ile w umowie). W pokoju najbardziej oddalonym od routera często telefon w ogóle nie widzi wifi (obecnie router to TP-LINK TL-WR841N PL), z tym że 2 lata temu działał o wiele lepiej. Myślałem, że to uszkodzenie routera, ale wystarczyło zmienić kanał, by prędkość skoczyła do 43Mb/s. Niestety spadła po jakimś czasie do normalnych wartości. Zdaje się, że prędkości są obniżone przez duże nagromadzenie routerów nadających po 2.4Ghz.

 

Zadowalające dla mnie byłoby uzyskanie stabilnego 40Mb/s w komputerze blisko routera i 30Mb/s w pokoju najbardziej oddalonym od routera przy częstotliwości 5GHz. Jest to realne w tym przypadku?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
44 minuty temu, dafie napisał:

Mój poprzedni temat został zamknięty, więc dodaję nowy, jako iż zrodziły się kolejne problemy.

ze względu na tę wypowiedź

W dniu 6.01.2019 o 22:27, dafie napisał:

Szukam karty sieciowej do komputera. Router to TP-Link Archer C1200/C6

Poprzedni temat został otwarty i połączony z nowym.

46 minut temu, dafie napisał:

Czerwony router to: TP-Link Archer C1200/C6

nie masz możliwości przeniesienia routera w inne miejsce, gdzieś na środek mieszkania ?


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest dafie
W dniu 8.01.2019 o 19:51, house napisał:

nie masz możliwości przeniesienia routera w inne miejsce, gdzieś na środek mieszkania ?

Niestety nie ma takiej możliwości. Te złącze od którego idzie kabel jest właśnie w tamtym pokoju.

Edited by dafie

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house

najbardziej optymalnym rozwiązaniem byłoby przeniesienie go w miejsce laptopa z kartą 2,4 GHz. Może lepszym rozwiązaniem byłyby adaptery powerline ? 50Mbits są w stanie przesłać...


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Jedi

W kwesti zasięgu i mocy nadawania Asus RT-AC58 wypada słabo przy TP-Link Archer C1200.

Zamiast routera zainwestował bym w powerline z AP i postawił w wyznaczonym miejscu.

Będzie on wtedy obsługiwał urządzenia najdalej oddalone, a tymi najbliżej zajmie się router.

 

Jaka szybkośc połączenia i transfery osiąga aktualnie komputer najbliżej routera?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest dafie
W dniu 10.01.2019 o 07:15, house napisał:

najbardziej optymalnym rozwiązaniem byłoby przeniesienie go w miejsce laptopa z kartą 2,4 GHz. Może lepszym rozwiązaniem byłyby adaptery powerline ? 50Mbits są w stanie przesłać...

Budownictwo jest stare, więc raczej wolałbym nie stosować takich rozwiązań. Poza tym, chcę uniknąć rozwiązań, gdzie do komputera wchodzi kabel. To dlatego, że czasem piorun w coś walnie, i o statnio padł router + karta sieciowa komputera. Poza tym, chcę kupić taki router, by na wszystkich urządzeniach działało to dobrze, wraz z telefonami.

 

W dniu 10.01.2019 o 23:07, Jedi napisał:

Jaka szybkośc połączenia i transfery osiąga aktualnie komputer najbliżej routera?

Prędkość jest bardzo różna. Bywa nawet 0.1 Mb/s, a bywa i 45 Mb/s. W sumie, to często nie prędkość jest problemem, a ping. Najgorzej jest zazwczaj wieczorem. Często ping skacze do 100-500. Wydaje mi się, że tu może być problem z ISP, a niekoniecznie routera. 

 

Obecnie sytuacja jest taka, że nadal stoję nad wyborem routera. Zamierzam kupić:

TP-Link Archer C1200/C6

TP-Link Archer T6E

D-Link DWA-582

 

Zamierzam kupić 2 karty, by sprawdzić, która z nich lepiej sobie poradzi w komputerze najdalej położonym od routera:

YCXPMp4.png

 

Jakby miało się okazać, że jednak tyle ścian skutecznie blokuje sygnał 5GHz, to kupię

2x TP-Link TL-ANT2409CL 9dBi

 

i dokręcę do routera jak i karty sieciowej. 

 

Czy coś z mojego rozwiązania byście zmienili?

 

Dodam jeszcze tylko, że sytuacja jest bardzo słaba od kilku miesięcy. W pokoju położonym najbardziej od routera (gdzie jest karta  TP-LINK TL-WN881ND) często internetu nie ma w ogóle - wygnał 0 kresek. Natomiast po godzinie 20 często internet działa bardzo słabo wszędzie (po kablu jest pełna prędkość, ale ping jest i tak wysoki). Dopóki nie będę pewny, że to nie jest wina moja, to spróbuję z nowym sprzętem. Gdy okaże się, że to wina internetodawcy, to pewnie się go zmieni.

 

Edited by dafie

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest dafie

Aktalizuję wątek, gdyż zakupiłem router TP-Link Archer C1200/C6

Okazuje się, że na tym routerze nie występuje zjawisko rozłączania internetu, które trzeba było naprawić restartem routera. Niestety w paśmie 2.4 Ghz niewiele się poprawiło. Nadal w godzinach szczytu prędkość potrafi spaść do żenującego 1 Mb/s. 

 

Zaskoczyło mnie natomiast pasmo 5Ghz. W każdej lokalizacji (nawet tej za 3 ścianami) jest cały czas 47-50 Mb/s (a na umowie jest 50). W najdalszej lokalizacji na telefonie Samsung p20 lite mam 2 kreski w sieci 5ghz, jednak nie przeszkadza to w osiąganiu pełnej prędkości. 

 

Czekają mnie więc wymiany kart sieciowych w 2 komputerach i laptopie. 

 

W ciągu 2 dni 2 razy miałem sytuacje, że sprawdzając prędkość internetu po kablu, to zamiast mieć pełne 50 miałem np. 15 i 100 pinga. Internet nie jest światłowodowy, jednak jest to jakiś rodzaj stacjonarnego internetu osiedlowego. Czy taka sytuacja może być spowodowana routerem, czy to "coś u nich"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
house
Godzinę temu, dafie napisał:

W ciągu 2 dni 2 razy miałem sytuacje, że sprawdzając prędkość internetu po kablu, to zamiast mieć pełne 50 miałem np. 15 i 100 pinga. Internet nie jest światłowodowy, jednak jest to jakiś rodzaj stacjonarnego internetu osiedlowego. Czy taka sytuacja może być spowodowana routerem, czy to "coś u nich"?

trudno powiedzieć, może być problem zarówno po stronie IPS jak i z samym routerem. 


Pozdrawiam

[email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest dafie

Aktualizuję wątek:

Router TP-Link Archer C1200/C6 działa znakomicie. Po kablu jak i wifi 5ghz jest praktycznie cały czas pełna prędkość, nic nie zrywa nawet w pokoju oddalonym o 4 ściany. Przy czestotliwości 2.4Ghz czasem jest dobrze, a czasem tragicznie, dlatego planuję w najbliższym czasie wyposażyć resztę podzespołów w karty obsługujące częstotliwość 5ghz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • Openitbot
      By Openitbot
      Witam,
      Firma Zyxel wprowadziła ostatnio do swojej oferty przenośny router LTE model WAH-7130. Miałem okazję bliżej przyjrzeć się temu urządzeniu gdyż postanowiłem sprawić sobie urządzenie umożliwiające szybki i swobodny dostęp do sieci Internet w czasie podróży.

      Korzystaj z sieci 4G LTE w każdym miejscu Wysoka wydajność i przepustowość sieci LTE Przenośny router ZyXEL WAH7130 LTE oferuje szybkie pobieranie danych do 100Mbps i wysyłanie do 50 Mbps dla kat.3, [email protected] MHz*. Router może łączyć się z Internetem poprzez 3G i LTE. Maksymalnie do 10 klientów WiFi w trybie punktu dostępowego ZyXEL WAH7130 umożliwia użytkownikom dostęp do Internetu przez sieć LTE i pozwala na współdzielenie tego połączenia do 10 innych urządzeń poprzez interfejs bezprzewodowy. Zoptymalizowane zużycie baterii ZyXEL WAH7130 posiada baterię litowo-jonową 3.7 V/1700 mAh, która umożliwia do 20 godzin czuwania i 4 godziny pracy *. Urządzenie łatwe w użyciu. ZyXEL WAH7130 posiada ustawioną nazwę sieci SSID i klucz zabezpieczający dla łatwiejszej konfiguracji. System Apple iOS i aplikacje mobilne są polecane do zarządzania i współpracy z routerem przenośnym. 1 calowy wyświetlacz LCD OLED ZyXEL WAH7130 posiada czytelny wyświetlacz informujący o zużyciu baterii, sile sygnału i informacje o ilości podłączonych użytkowników.
      Urządzenie jest bardzo małe co na pewno jest zaletą podczas użytkowania.

       
      Więcej zdjęć jak i zrzutów fabrycznego FW znajdziecie w naszej galerii :
      Pełna specyfikacja jest dostępna na stronie Zyxel'a.
      Przykładowy schemat zastosowania:

      Wraz z urządzeniem miałem możliwość zapoznania się z łączem LTE Plus'a. Mieszkam w dość zatłoczonej okolicy jeśli chodzi o sieci WiFi i jednocześnie dość ubogiej w stacje bazowe telefonii komórkowej Router pozwolił mi na uzyskanie połączenia z prędkością :

      Co uważam za dość przyzwoity wynik i jednocześnie o 1/3 szybszy od tego co uzyskiwałem za pomocą tethering'u poprzez telefon z systemem android.
      WAH- 7130 to ciekawe urządzenie, oferujące dość dużą swobodę i moim zdaniem powinno zagościć wraz z ofertą abonamentową LTE u operatorów. Testowanie parametrów linku WiFi uważam za stratę czasu bo produkt raczej jest nacelowany na wygodę a nie wydajność.
      Więcej informacji możecie uzyskać na stronie producenta : shop.zyxel.pl
    • Openitbot
      By Openitbot
      Dzięki naszemu partnerowi mieliśmy okazję przyjrzeć się routerowi R6220 firmy

       
      NETGEAR R6220 to dwupasmowy router WiFi z ekonomicznej półki, przeznaczony dla dużych mieszkań i domów. Podłączenie do sieci wielu urządzeń jednocześnie, nie wpływa na jakość połączenia, gdyż R6220 wyposażony jest w technologię 802.11ac Dual Band Gigabit. W ten sposób zapewnia dużą przepustowość WiFi, szeroki zasięg oraz niezawodność połączenia, niezależnie czy domownicy wykorzystują internet do słuchania muzyki na smartfonie, oglądania filmów online na laptopie czy grania w gry na tablecie. R6220 pracując w standardzie 802.11ac wraz z technologią Dual Band, dostarcza pełne pokrycie siecią w całym domu. Router zapewnia prędkość do 300+867 Mbps oraz gigabajtowe połączenie przewodowe, które idealnie sprawdza się przy graniu online oraz oglądaniu filmów w jakości HD. Ponadto, router posiada zaawansowaną funkcję QoS, która zarządza kolejnością przesyłanych danych, a także technologię jednoczesnej pracy dwóch pasm sieci, co oznacza redukcję zakłóceń znacząco podwyższającą jakość połączenia. Ekonomiczny router R6220 posiada wszystkie zalety urządzeń marki NETGEAR przy atrakcyjnej cenie. Charakteryzuje go łatwość w konfiguracji i zarządzaniu siecią. Instalacja routera potrwa kilka minut, a aplikacja mobilna NETGEAR Genie pozwali na kontrolę, monitorowanie i naprawianie naszej domowej sieci na tablecie lub smartfonie. NETGEAR R6220 zapewnia najwyższą ochronę, m. in. dzięki technologii WPA/WPA2. Dodatkowo, model posiada funkcję dostępu do sieci dla gościa oraz kontroli rodzicielskiej, która filtruje wszystkie strony internetowe, na każdym urządzeniu podłączonym do sieci, dając pewność, że nasze dzieci będąc online są bezpieczne.
        Wygląd


      Producent klasyfikuje R6220 jako ekonomiczne rozwiązanie w dobrej cenie, więc wygląd ma tutaj drugorzędne znaczenie. Bez zbędnych wariacji opakowano go w plastikową obudowę, w której jedynym elementem dekoracyjnym jest błyszczący górny panel ze kolorowymi "krzywymi" które nawiązują do wyglądu FW urządzenia. Na tylnym panelu umieszczono wszystkie niezbędne porty i przełączniki wraz z nieodkręcanymi antenami. Minimalizm i oszczędność adekwatna do ceny. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii : Specyfikacja
      Procesor  MediaTek MT7621S 880 MHz Pamięć RAM 128 MB Pamięć Flash 128 MB Switch MediaTek MT7621S Układ radiowy MediaTek MT7603E + MediaTek MT7612E Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11bgnac 866Mbps 5GHz    300Mbps 2,4GHz Porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN Porty USB 1x USB 2.0 Wymiary 160 x 160 x 40 mm Anteny 2 zewnętrzne Obsługiwane standardy IEEE 802.11 b/g/n/a/n/ac, IPv4, IPv6
      Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : NETGEAR 
      Funkcje
      Mnogość funkcji które oferuje ten router realizowana jest za pomocą fabrycznego firmware - NETGEAR GENIE. Do najważniejszych należy zaliczyć :
       WiFi AC1200 (300+867 Mbps)
       tryb gościnnego dostępu do sieci bezprzewodowej
       funkcję wzmacniacza sygnału bezprzewodowego (dualband)
       tryb punktu dostępowego:
       ReadyShare dla dysku USB:
      wydajny serwer VPN
      kontrola rodzicielska oparta o openDNS:    serwer DLNA
       zaawansowany QoS
      wsparcie dla DDNS
       Gigabitowy LAN Testy
      Testy zostały przeprowadzone na urządzeniu z firmware 1.1.0.30 (jedyna dostępna wersja). Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.
      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi DELL DW1550 (BCM4352). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 5.2) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.3 port 60586 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 94.7 MBytes 795 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 101 MBytes 850 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 104 MBytes 875 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 104 MBytes 873 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 104 MBytes 872 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 104 MBytes 873 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 106 MBytes 890 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 109 MBytes 917 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 104 MBytes 871 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 1032 MBytes 866 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\readyshare\USB_Storage 5 times... Iteration 1: 17,42 MB/sec Iteration 2: 19,35 MB/sec Iteration 3: 21,09 MB/sec Iteration 4: 21,47 MB/sec Iteration 5: 19,91 MB/sec ----------------------------- Average (W): 19,85 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\readyshare\USB_Storage 5 times... Iteration 1: 25,13 MB/sec Iteration 2: 26,95 MB/sec Iteration 3: 26,48 MB/sec Iteration 4: 26,07 MB/sec Iteration 5: 24,83 MB/sec ----------------------------- Average (R): 25,89 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 10.0.0.4 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.0.0.4, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.2 port 50143 connected with 10.0.0.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 7.30 MBytes 61.3 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 6.67 MBytes 56.0 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 6.52 MBytes 54.7 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 6.73 MBytes 56.4 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 6.05 MBytes 50.8 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 5.73 MBytes 48.1 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 4.97 MBytes 41.7 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 3.95 MBytes 33.2 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 4.88 MBytes 40.9 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 4.91 MBytes 41.2 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 57.7 MBytes 48.3 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 10.0.0.4 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.0.0.4, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.2 port 49778 connected with 10.0.0.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 3.54 MBytes 29.7 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 4.20 MBytes 35.3 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 3.98 MBytes 33.4 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 2.02 MBytes 17.0 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 3.79 MBytes 31.8 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 3.48 MBytes 29.2 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 2.02 MBytes 17.0 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 2.71 MBytes 22.7 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 2.58 MBytes 21.6 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 1.36 MBytes 11.4 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 29.7 MBytes 24.8 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 10.0.0.4 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.0.0.4, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.2 port 49512 connected with 10.0.0.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 35.2 MBytes 295 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 39.3 MBytes 330 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 41.4 MBytes 347 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 40.7 MBytes 342 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 42.0 MBytes 352 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 38.9 MBytes 326 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 40.9 MBytes 343 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 40.5 MBytes 340 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 41.0 MBytes 344 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 40.3 MBytes 338 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 400 MBytes 336 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 10.0.0.4 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.0.0.4, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 10.0.0.2 port 50482 connected with 10.0.0.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 32.3 MBytes 271 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 37.3 MBytes 313 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 38.9 MBytes 326 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 38.2 MBytes 320 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 39.1 MBytes 328 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 38.0 MBytes 319 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 35.4 MBytes 297 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 33.4 MBytes 280 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 340 MBytes 285 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m):
      Podsumowanie
      NETGEAR R6220 to ciekawe urządzenie, charakteryzujące się dobrą wydajnością i umiarkowanym wyglądem. Producent klasyfikuje go jako ekonomiczne rozwiązanie AC1200 "przeznaczone dla dużych mieszkań i domów". Nie mogę się z tym sloganem nie zgodzić, gdyż zasięg i jakość propagowanego sygnału WiFi były na bardzo dobrym poziomie. Jedynym minusem który mógłbym wypunktować to działanie pasma 2,4GHz - nad tym aspektem producent powinien popracować gdyż wydajność na poziomie poniżej 10MB/s jest stanowczo za niska, nawet dla starszych urządzeń. Firmware urządzenia w postaci interfejsu GENIE działa bardzo szybko i wszystkie swoje funkcje realizuje poprawnie. Jako router dla mniej wymagających użytkowników R6220 sprawdzi się idealnie. NETGEAR sugerowaną cenę tego routera ustalił na poziomie 340PLN. Oczywiście nikt nie zwraca na to uwagi i w ofertach online pojawił się w cenie ok 360PLN. Czy to dużo oceńcie sami - najpopularniejszy router ASUS'a z segmentu "entry" - RT-N18U sprzedawany jest w cenie niewiele niższej, jednak nie posiada pasma 5GHz (pomijam fakt, że nie ma na rynku kart sieciowych mogących w pełni wykorzystać jego potencjał 600Mbit/s w paśmie 2,4GHz). Najbliższym konkurentem NETGEAR R6220 jest ASUS RT-AC56U, który za dodatkowe złącze USB 3.0 oraz brak zewnętrznych anten wymaga dopłaty na poziomie ok 80PLN. Wybór pozostawiam Wam
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

       
    • Openitbot
      By Openitbot
      Dzięki naszemu partnerowi mieliśmy okazję przyjrzeć się nowemu routerowi firmy 

      TP-Link wprowadzi wkrótce do sprzedaży dotykowy router Touch P5, który wykorzystuje technologię ekranu dotykowego z mocą ekstremalnej wydajności WiFi.  Jednoczesna transmisja o prędkości 600Mb/s w paśmie 2.4GHz + 1300Mb/s w paśmie 5GHz pozwalają uzyskanie łącznej prędkości 1,9Gb/s . Intuicyjny ekran dotykowy umożliwia konfiguruję routera w prosty i przyjemny sposób. Trzy zewnętrzne anteny i wzmacniacz o wysokiej mocy pozwalają na osiągnięcie maksymalnego zasięgu sieci bezprzewodowej. Technologia kształtowania wiązki umożliwia zwiększenie prędkości i stabilności połączeń a dwurdzeniowy procesor 1GHz daje pewność płynnej pracy, nawet przy wielu jednoczesnych połączeniach. Urządzenie może działać jako router, wzmacniacz sygnału lub punkt dostępowy. 
      Wygląd

      Nie można powiedzieć, że TP-Link Touch P5 nie wyróżnia się na tle konkurencji. Sama obudowa nie przypomina tego, do czego dotychczas producent zdążył nas przyzwyczaić. Jakość zastosowanego plastiku uległa znacznej poprawie, urządzenie prezentuje się dość ciekawie. Górny panel zawiera pojemnościowy wyświetlacz o przekątnej 4,3" i gęstości pikseli na poziomie 128ppi. Sprawnie i dość logicznie zorganizowano jego menu, które oparto na systemie Android. Działanie interfejsu przedstawiam poniżej w sekcji funkcje. Tylny panel routera to standardowy zestaw portów LAN, portu WAN, portu USB 3.0 i włącznika urządzenia. Port USB 3.0 przeniesiono na przód routera u umieszczono w dość niewygodnym miejscu, pod wygięciem obudowy.    
      Specyfikacja
      procesor Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 rdzenie) pamięć RAM 128 MB pamięć Flash 128 MB switch Broadcom BCM4709A0 układ radiowy 2x Broadcom BCM4360 obsługiwane pasma 3x3:3 MIMO 802.11ac 1300Mbps (5GHz)    802.11n 600Mbps (2.4GHz) porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN, 1 x RJ45 10/100/1000 WAN porty USB 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
      przyciski interfejs dotykowy 4,3" oparty na Google Android anteny 3szt zewnętrzne 2.4GHz / 5GHz RP-SMA wymiary 284 x 157 x 52mm pobór energii idle : 10.6 W, load: 13,6W obsługiwane standardy IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac, IPv4, IPv6 Jak widać po powyższej specyfikacji TP-Link w nowym modelu zastosował sprawdzony i bardzo wydajny procesor Broadcom BCM4709A0 taktowany zegarem 1GHz (dwurdzeniowy). Identyczny CPU napędza sztandarowe produkty konkurencji - Asus RTAC87U/RT-AC3200 i Netgear R7000. Pamięć RAM niestety nie rozpieszcza - urządzenie posiada jedynie 128MB. Interfejs dotykowy pracuje na platformie Android i steruje nim osobny układ STMicroelectronics. Taki zabieg pozwolił na odciążenie głównego CPU i skupienie jego pracy jedynie na obsłudze interfejsów sieciowych router'a. Jedynym mankamentem dotykowego panelu jest wydłużony czas uruchomienia urządzenia, który trwa mniej więcej tyle ile uruchomienie brandowanego smartfona. 
      Więcej informacji uzyskacie w oficjalnej specyfikacji producenta : TP-Link
      Funkcje
      Wybór trybu Touch P5 jest uniwersalnym urządzeniem i może działać w trybie routera, wzmacniacza sygnału lub punktu dostępowego. Konfiguracja urządzenia bez użycia panelu dotykowego sprowadza się do przejścia prostego konfiguratora i ustawieniu najistotniejszych funkcji :


      Router z ekranem dotykowym Dzięki swojemu prostemu, przyjaznemu użytkownikowi interfejsowi, ekran dotykowy routera Touch P5 to idealne sposób na konfigurację urządzenia i zarządzanie siecią. Z jego pomocą, możesz z łatwością dostać się do wszystkich ustawień urządzenia. Kiedy nie jest używany, ekran dotykowy może służyć również za zegarek
      Wśród pozostałych funkcji, które oferuje fabryczne oprogramowanie, warto wymienić :
      Kontrola rodzicielska Skonfiguruj silne, pewne reguły, które pozwolą zapewnić bezpieczeństwo twoim bliskim. Uprawnienia kontroli dostępu pozwolą dostosować połączenie tak, aby każdy z użytkowników miał połączenie odpowiednie dla niego.

      Kontrola urządzeń Wybierz urządzenia, które mogą połączyć się do twojej sieci i ustal jak i kiedy mogą korzystać z Internetu.

      Ustawienia sieci bezprzewodowej Spersonalizuj swoją sieć bezprzewodową, nadaj jej nazwę lub zabezpiecz ją przed nieautoryzowanym dostępem.

      Dzięki zastosowaniu standardu AC, możliwe jest stworzenie dwupasmowej sieci bezprzewodowej o łącznej prędkości do 1900Mb/s. Umożliwia to wykonywanie wielu zadań jednocześnie, nawet tak wymagających jak strumieniowanie wideo w rozdzielczości 4K i granie online bez opóźnień.
      QoS QoS redukuje wpływ połączeń wykorzystujących dużą przepustowość łącza. Wykorzystanie funkcji QoS pozwala określić minimalną lub maksymalną przepustowość łączy dla poszczególnych stacji roboczych, dzięki czemu zmniejsza się ich wzajemne oddziaływanie.

      Tryb sieci gościnnej :
      serwer drukarki USB :
      obsługę UPnP :
      obsługę DDNS :
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 1.0.0 build 20150709 Rel. 52822 (jedyna dostępna wersja).  Router został ustawiony w centralnym miejscu w moim domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był komputer laptop XNOTE z kartą sieciową D-Link DWA-192 (AC1900 USB). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku  z serwera Synology DS415+ (DSM 5.2) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.0.187 port 50304 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 98.1 MBytes 823 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 92.8 MBytes 779 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 95.6 MBytes 802 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 95.9 MBytes 804 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 96.1 MBytes 806 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 96.1 MBytes 806 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 96.0 MBytes 805 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 96.1 MBytes 806 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 94.6 MBytes 793 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 95.9 MBytes 804 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 957 MBytes 803 Mbits/sec Done.
      Wydajność USB

      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\Touch_P5-share\Volume-A1 5 times... Iteration 1: 34,59 MB/sec Iteration 2: 32,57 MB/sec Iteration 3: 32,61 MB/sec Iteration 4: 36,36 MB/sec Iteration 5: 35,52 MB/sec ----------------------------- Average (W): 34,33 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\Touch_P5-share\Volume-A1 5 times... Iteration 1: 49,80 MB/sec Iteration 2: 53,78 MB/sec Iteration 3: 52,90 MB/sec Iteration 4: 51,93 MB/sec Iteration 5: 53,33 MB/sec ----------------------------- Average (R): 52,35 MB/sec ----------------------------- Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 NAS performance tester Running warmup... Running a 1000MB file write on \\Touch_P5-share\Volume-A1 5 times... Iteration 1: 25,81 MB/sec Iteration 2: 26,04 MB/sec Iteration 3: 23,19 MB/sec Iteration 4: 22,76 MB/sec Iteration 5: 24,03 MB/sec ----------------------------- Average (W): 24,37 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\Touch_P5-share\Volume-A1 5 times... Iteration 1: 26,10 MB/sec Iteration 2: 27,73 MB/sec Iteration 3: 27,54 MB/sec Iteration 4: 27,81 MB/sec Iteration 5: 27,44 MB/sec ----------------------------- Average (R): 27,33 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.187 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.187, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.191 port 58089 connected with 192.168.1.187 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [236]  0.0- 1.0 sec  13.1 MBytes   110 Mbits/sec [236]  1.0- 2.0 sec  14.9 MBytes   125 Mbits/sec [236]  2.0- 3.0 sec  16.1 MBytes   135 Mbits/sec [236]  3.0- 4.0 sec  15.4 MBytes   129 Mbits/sec [236]  4.0- 5.0 sec  16.1 MBytes   135 Mbits/sec [236]  5.0- 6.0 sec  15.7 MBytes   132 Mbits/sec [236]  6.0- 7.0 sec  15.5 MBytes   130 Mbits/sec [236]  7.0- 8.0 sec  16.2 MBytes   136 Mbits/sec [236]  8.0- 9.0 sec  15.9 MBytes   133 Mbits/sec [236]  9.0-10.0 sec  15.7 MBytes   132 Mbits/sec [236]  0.0-10.0 sec   155 MBytes   130 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.187 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.187, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.191 port 49617 connected with 192.168.1.187 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [236]  0.0- 1.0 sec  11.7 MBytes  97.8 Mbits/sec [236]  1.0- 2.0 sec  11.1 MBytes  93.1 Mbits/sec [236]  2.0- 3.0 sec  11.6 MBytes  97.1 Mbits/sec [236]  3.0- 4.0 sec  12.0 MBytes   101 Mbits/sec [236]  4.0- 5.0 sec  12.6 MBytes   106 Mbits/sec [236]  5.0- 6.0 sec  13.2 MBytes   110 Mbits/sec [236]  6.0- 7.0 sec  13.0 MBytes   109 Mbits/sec [236]  7.0- 8.0 sec  13.0 MBytes   109 Mbits/sec [236]  8.0- 9.0 sec  13.1 MBytes   110 Mbits/sec [236]  9.0-10.0 sec  12.0 MBytes   100 Mbits/sec [236]  0.0-10.0 sec   123 MBytes   103 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.187 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.187, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [136] local 192.168.1.191 port 50063 connected with 192.168.1.187 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [136]  0.0- 1.0 sec  50.3 MBytes   422 Mbits/sec [136]  1.0- 2.0 sec  51.3 MBytes   431 Mbits/sec [136]  2.0- 3.0 sec  54.2 MBytes   455 Mbits/sec [136]  3.0- 4.0 sec  55.0 MBytes   461 Mbits/sec [136]  4.0- 5.0 sec  54.3 MBytes   455 Mbits/sec [136]  5.0- 6.0 sec  54.1 MBytes   454 Mbits/sec [136]  6.0- 7.0 sec  55.4 MBytes   464 Mbits/sec [136]  7.0- 8.0 sec  54.9 MBytes   460 Mbits/sec [136]  8.0- 9.0 sec  54.2 MBytes   455 Mbits/sec [136]  9.0-10.0 sec  53.1 MBytes   446 Mbits/sec [136]  0.0-10.0 sec   537 MBytes   450 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.187 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.187, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.191 port 50612 connected with 192.168.1.187 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [236]  0.0- 1.0 sec  42.3 MBytes   354 Mbits/sec [236]  1.0- 2.0 sec  46.8 MBytes   393 Mbits/sec [236]  2.0- 3.0 sec  46.8 MBytes   392 Mbits/sec [236]  3.0- 4.0 sec  49.1 MBytes   412 Mbits/sec [236]  4.0- 5.0 sec  49.1 MBytes   412 Mbits/sec [236]  5.0- 6.0 sec  49.1 MBytes   412 Mbits/sec [236]  6.0- 7.0 sec  48.5 MBytes   407 Mbits/sec [236]  7.0- 8.0 sec  48.3 MBytes   405 Mbits/sec [236]  8.0- 9.0 sec  48.1 MBytes   403 Mbits/sec [236]  9.0-10.0 sec  50.1 MBytes   421 Mbits/sec [236]  0.0-10.0 sec   478 MBytes   401 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Podsumowanie
      TP-Link w przypadku Touch P5 sięgnął po sprawdzone i bardzo wydajne rozwiązania. Platforma Broadcom zapewnia wysoką wydajność, co odzwierciedlają powyższe wyniki. Modernizacja FW bardzo pozytywnie wpływa na obsługę urządzenia - wszystkie funkcje są rozmieszczone bardzo czytelnie, logicznie a dodatkowo w ciekawym układzie i wyglądzie. Pierwszy mój kontakt z tym interfejsem wzbudził skojarzenie z FW Tomato ze zmienioną kolorystyką. Całość działa bardzo sprawnie i szybko.  Brakuje mi jednak jednej rzeczy, która ma znaczenie podczas dotykania router'a - brak podstawki umożliwiającej postawienie routera pionowo. W pozycji poziomej nie zawsze router znajduje się na biurku, więc w pewnych sytuacjach trzeba się do zbliżyć aby coś wystukać na ekranie. Urządzenia nie można postawić pionowo, więc jedyną sytuacją w której dotykowy panel może okazać się przydatny to taka w której będzie zawieszony na ścianie na wysokości naszego wzroku. Pomijając zegarek który pojawia się na ekranie w trybie uśpienia oraz pierwszą konfigurację (którą można wystukać całkowicie palcem) uważam, że dotykowy interfejs jest w tym przypadku dowodem koncepcji  "że można, że się da" niż wartościowym dodatkiem - kto dziś konfiguruje urządzenia sieciowe bez pomocy stacji klienckiej ? Większość funkcji które można "podotykać" szybciej i sprawniej "wyklikamy" nawet na telefonie. Ekran moim zdaniem jest za mały, wpisywanie i ustawianie haseł uciążliwe i niewygodne a płacenie dodatkowo za wyświetlacz z zegarkiem - dziwne. Producent uważa jednak, że my klienci chcemy konfigurować swoje urządzenia za pomocą dotyku i dlatego też Touch P5 pojawił się na rynku. Co ciekawe, sprzętowo jest on rozwinięciem poprzedniego modelu - Archer C9, którego test opublikuję w najbliższym czasie. Ogólnie rzecz ujmując - SoC Broadcom to udany ruch dla TP-Link'a, ale niekoniecznie w wydaniu dotykowym. Niestety nie posiadam informacji na temat terminu pojawienia się routera w sklepach i ceny jaką trzeba będzie za niego uiścić. Jeżeli będzie konkurencyjna względem dość popularnego NETGEAR R7000 uważam, że Touch P5 ma szansę stać się urządzeniem wartym uwagi.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. For more information, please see ours Guidelines and Privacy Policy.