Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'sieciowe'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • Reviews
    • Network Routers
    • NAS servers
    • Network adapters
    • Other network devices
  • Articles
    • Users guides
    • Users reviews
    • Synology - users guides
    • FAQ
    • Asus - users guides
    • Netgear - users guides

Forums

  • NAS servers
    • Synology DiskStation
    • Qnap
    • Netgear ReadyNas
    • Other
  • Network hardware
    • Routers
    • Firmware
    • Others
  • Hardware
    • Computers
    • Peripherals devices
  • Software
    • Security
    • Operating systems
  • General topics
    • News and informations
    • Hyde Park
  • OpenITForum Staff Zone
    • Informations and announcements
    • Suggestions, comments, opinions
  • Other
    • Unnecessary content

Categories

  • Firmware
    • ASUS
    • NETGEAR
    • Synology
    • Linksys
    • TP-LINK
    • D-Link
    • EDIMAX
  • Drivers
    • Network Adapters
  • Applications

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 6 results

  1. Hej. Mam problem z uzyskaniem dobrych prędkości przy połączeniu z serwerem. Infrastruktura wygląda następująco: Router upc ( działa w trybie brige) 250 – prędkość osiągana na każdym sprzęcie Router RT-AC86U Do tego podłączone dwa pc na gigowych Ethernetach 1 (Z) Zotac który robi za serwer plików po smb i nfs, stoi na Windowsie 8.1, łączą się do niego: streamer audio, player wideo, 1 PC i dwa laptopy – ale nie jednocześnie 2 (P) PC windows 10 3 (L) windows 10 karta gigowa ethernet + wifi EW-7822ULC USB AC1200 dual-band MU-MIMO wg asusa łączy się na 650 4 (M) macos wifi wg asusa i w os widzę prędkość 1300 Połączenia wg iperf wyglądają następująco Z<->P<->L po kablu osiągająw okolicach 888 Mbits/sec – czyli normalnie Natomiast po wifi są duże różnice – skąd one się biorą? Czy coś powinienem przekonfigurować po stronie routera albo któregoś z systemów operacyjnych? Najbardziej dziwi mnie że transfery miedzy laptopem/laptopami a dwoma PC są różne i do Zotaca jest o połowę wolniej, natomiast po kablu wszędzie są takie same prędkości M<->Z 180 Mbits/sec M<->P 360 Mbits/sec L<->Z 120 Mbits/sec L<->P 240 Mbits/sec L<->M 200 Mbits/sec
  2. Sposobów na rozbudowę sieci w domu czy firmie jest wiele. Jednym z nich jest zastosowanie transmiterów sieciowych, które wykorzystując sieć elektryczną, pozwalają doprowadzić Internet do pomieszczeń oddalonych od routera. Nowe energooszczędne transmitery od TP-Link zapewniają prędkość transmisji danych do 1300Mb/s i cechują się prostą instalacją Plug and Play. Dzięki zastosowaniu transmiterów sieciowych możemy zwiększyć zasięg sieci bez konieczności użycia dodatkowego okablowania. Wystarczy włożyć transmiter do gniazdka elektrycznego i podłączyć go do routera za pomocą kabla Ethernet. To samo należy zrobić z drugim transmiterem, przy czym podłączamy go do urządzenia, do którego chcemy doprowadzić Internet. Transmitery połączą się ze sobą automatycznie. Urządzenia TL-PA8010 posiadają gigabitowy port Ethernet, który pozwala na pełne wykorzystanie możliwości sieci przewodowej. W łatwy sposób możemy udostępnić łącze domowym urządzeniom przewodowym - od komputerów i konsol do gier poprzez dekodery telewizyjne aż do serwerów NAS. Takie połączenie sprawdzi się m.in. przy strumieniowaniu plików wideo w wysokiej rozdzielczości, przesyłaniu dużych plików czy grach online. Transmitery sieciowe nowej generacji charakteryzuje mniejsze zapotrzebowanie na energię niż wcześniejsze modele. W czasie, gdy dane nie są transmitowane, urządzenie automatycznie przełącza się z trybu pracy w tryb oszczędzania energii, redukujący jej zużycie nawet o 85%. Specyfikacja techniczna TL-PA8010 KIT dostępna jest na stronie : http://www.tp-link.com.pl/products/details/cat-18_TL-PA8010-KIT.html Transmitery sieciowe TP-Link TL-PA8010 KIT są dostępne w sprzedaży i objęte zostały 36-miesięczną gwarancją.
  3. witam kolegow prosze o pomoc w doborze karty wifi do mojego lapka acer aspire 7540 g siec mam 250mb z upc chcialbym pracowac z czestotliwoscia 5 ghz czy nowoczesna karta intel Dual Band Wireless-AC 7260 bedzie pasowac bo nie zgadza sie ilosc nozek polaczeniwych prosze o pomoc
  4. house

    Adaptery sieciowe USB WiFi

    Kupując nowego laptopa wybrałem model firmy Lenovo. Oczywiście znany był mi motyw blokowania kart sieci bezprzewodowej przez tego producenta za pomocą whitelist'y zaszytej w BIOS. Po kilku miesiącach użytkowania okazało się, że posiadając Intel® Centrino® Wireless-N 2200 moje potrzeby względem posiadanego rozwiązania wzrosły i nadszedł czas na upgrade. Oczywiście mogłem wgrać do laptopa zmodyfikowany bios z usuniętą blokadą (i przy okazji podtaktowanymi zegarami karty Nvidia) ale nie jestem fanem takich rozwiązań (nawet nie "root'uję" telefonów) i bardzo cenię sobie ochronę producenta w postaci gwarancji W związku z tym postanowiłem przyjrzeć się bliżej kartom WiFi na interfejsie USB. Mają one swoich zwolenników jak i przeciwników - ogólnie za dużo do pisania na ich temat nie ma - podłączasz i działa. Posiadając dość dobry router nie mogłem kupić byle czego bez możliwości porównania. Zazwyczaj powoduje to robienie tzw "doktoratu" wertując portale w poszukiwaniu recenzji, testów i porównań. Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro, miałem okazję obejrzeć trzy urządzenia które wydały mi się najciekawsze. Wybrałem urządzenia Asus USB-N53, Netgear WNDA4100 oraz Netgear A6200. Asus USB-N53 strona producenta : ASUS.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz: Parametry połączenia w paśmie 5GHz: Netgear WNDA4100 strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz: Parametry połączenia w paśmie 5GHz: Netgear A6200 strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz: Parametry połączenia w paśmie 5GHz: Więcej zdjęć prezentowanych urządzeń znajdziecie w naszej galerii : Testy Testy zostały przeprowadzone na routerze Asus RT-N66U z FW 3.0.0.4.374.32 (Merlin build) z najpopularniejszą obecnie (używaną również w Tomato) wersją sterownika radia (Broadcom) w wersji: Jan 1 01:00:07 kernel: eth1: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Jan 1 01:00:07 kernel: eth2: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z odległości 7 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Urządzenia były podłączane do laptopa Lenovo Y580 z procesorem Core I5 3120, dyskiem SSD 256GB oraz 8GB RAM. Laptop pracował pod kontrolą systemu Windows 8. Do porównania wydajności urządzeń użyłem przykładowego pliku o rozmiarze 1GB - test polegał na przekopiowaniu pliku z serwera NAS Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Parametr linku został zaprezentowany za pomocą Jperf w wersji 2.0.2 Asus USB-N53 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.11 port 54511 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 3.94 MBytes 33.0 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 3.96 MBytes 33.2 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 4.22 MBytes 35.4 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 4.34 MBytes 36.4 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 4.41 MBytes 37.0 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 4.28 MBytes 35.9 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 4.17 MBytes 35.0 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 4.05 MBytes 33.9 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 3.98 MBytes 33.4 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 4.01 MBytes 33.6 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 41.4 MBytes 34.6 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5Ghz : jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.11 port 54221 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 7.33 MBytes 61.5 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 7.52 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 7.51 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 7.49 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 7.45 MBytes 62.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 7.47 MBytes 62.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 74.8 MBytes 62.7 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Netgear WNDA4100 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 50553 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.37 MBytes 53.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 6.75 MBytes 56.6 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 6.93 MBytes 58.1 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.02 MBytes 58.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 6.99 MBytes 58.7 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 6.71 MBytes 56.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 6.50 MBytes 54.5 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 68.0 MBytes 57.1 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 51074 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 10.0 MBytes 84.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 5.98 MBytes 50.1 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 9.06 MBytes 76.0 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 8.93 MBytes 74.9 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 9.05 MBytes 75.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 8.48 MBytes 71.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 8.74 MBytes 73.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 9.34 MBytes 78.4 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 85.5 MBytes 71.6 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Netgear A6200 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.57 port 56752 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 5.63 MBytes 47.2 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 5.45 MBytes 45.7 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 7.60 MBytes 63.8 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 7.42 MBytes 62.3 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 7.56 MBytes 63.4 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 7.73 MBytes 64.8 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 7.40 MBytes 62.1 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 7.77 MBytes 65.1 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 7.18 MBytes 60.2 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 69.3 MBytes 58.1 Mbits/sec Done Test połączenia WAN : Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.57 port 56431 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 11.9 MBytes 99.9 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 11.1 MBytes 92.8 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 12.2 MBytes 103 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 12.1 MBytes 101 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 12.0 MBytes 101 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 8.55 MBytes 71.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 117 MBytes 97.8 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Zastanowiło mnie w przypadku karty Netgear A6200 tzw "co by było gdyby" Gdybym spróbował rozbudować swoją sieć o standard IEEE 802.11ac. Wiedziony ciekawością podłączyłem router Asusa RT-AC66U z fabrycznym FW i ustawioną szerokością kanału WiFi 5Ghz na 80MHz. Oto wynik : Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz ( 80Mhz szerokość kanału) (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.1.175 port 54295 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 25.4 MBytes 213 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 23.0 MBytes 193 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 24.8 MBytes 208 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 252 MBytes 211 Mbits/sec Done. Pamiętajcie - 7 metrów od routera przez 1 ścianę Podsumowanie Wyniku testów i konkretne ich wartości poddaję waszej ocenie. Moim faworytem została karta Netgear A6200 ze względu na bardzo przyzwoitą pracę z obecnie posiadanym przeze mnie routerem. W przyszłości po jego zmianie zapewni mi bardzo komfortową pracę. Oczywiście mam nadzieję, że koszt takiej wymiany będzie zgoła niższy niż obecne ceny rozwiązań w sieciach bezprzewodowych w standardzie IEEE 802.11ac Drugim czynnikiem przemawiającym za A6200 to bardzo czuły odbiornik - oprogramowanie urządzenia bez problemu wychwyciło sygnał odległych sieci sąsiadów - nawet z odległości ok 150 metrów od miejsca gdzie codziennie pracuję na laptopie. Ciekawostką było WiFi w Iphonie jakiejś Agnieszki . Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmie FiPRO
  5. Planuję zakup DS214+, ponieważ chcę wykorzystać dostęp do dwóch dostawców internetu jednocześnie (o ile sie da). Mam DSL i Play. Każda sieć ma swój router. Teraz po prostu bawię się kabelkami. Może ktoś mi podpowie jak można wykorzystać dwie karty w serwerze mając dwóch dostawców netu?
  6. house

    Adaptery sieciowe USB WiFi

    Kupując nowego laptopa wybrałem model firmy Lenovo. Oczywiście znany był mi motyw blokowania kart sieci bezprzewodowej przez tego producenta za pomocą whitelist'y zaszytej w BIOS. Po kilku miesiącach użytkowania okazało się, że posiadając Intel® Centrino® Wireless-N 2200 moje potrzeby względem posiadanego rozwiązania wzrosły i nadszedł czas na upgrade. Oczywiście mogłem wgrać do laptopa zmodyfikowany bios z usuniętą blokadą (i przy okazji podtaktowanymi zegarami karty Nvidia) ale nie jestem fanem takich rozwiązań (nawet nie "root'uję" telefonów) i bardzo cenię sobie ochronę producenta w postaci gwarancji W związku z tym postanowiłem przyjrzeć się bliżej kartom WiFi na interfejsie USB. Mają one swoich zwolenników jak i przeciwników - ogólnie za dużo do pisania na ich temat nie ma - podłączasz i działa. Posiadając dość dobry router nie mogłem kupić byle czego bez możliwości porównania. Zazwyczaj powoduje to robienie tzw "doktoratu" wertując portale w poszukiwaniu recenzji, testów i porównań. Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro, miałem okazję obejrzeć trzy urządzenia które wydały mi się najciekawsze. Wybrałem urządzenia Asus USB-N53, Netgear WNDA4100 oraz Netgear A6200. Asus USB-N53 strona producenta : ASUS.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz: Parametry połączenia w paśmie 5GHz: Netgear WNDA4100 strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz: Parametry połączenia w paśmie 5GHz: Netgear A6200 strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz: Parametry połączenia w paśmie 5GHz: Więcej zdjęć prezentowanych urządzeń znajdziecie w naszej galerii : Testy Testy zostały przeprowadzone na routerze Asus RT-N66U z FW 3.0.0.4.374.32 (Merlin build) z najpopularniejszą obecnie (używaną również w Tomato) wersją sterownika radia (Broadcom) w wersji: Jan 1 01:00:07 kernel: eth1: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Jan 1 01:00:07 kernel: eth2: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z odległości 7 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Urządzenia były podłączane do laptopa Lenovo Y580 z procesorem Core I5 3120, dyskiem SSD 256GB oraz 8GB RAM. Laptop pracował pod kontrolą systemu Windows 8. Do porównania wydajności urządzeń użyłem przykładowego pliku o rozmiarze 1GB - test polegał na przekopiowaniu pliku z serwera NAS Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Parametr linku został zaprezentowany za pomocą Jperf w wersji 2.0.2 Asus USB-N53 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.11 port 54511 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 3.94 MBytes 33.0 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 3.96 MBytes 33.2 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 4.22 MBytes 35.4 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 4.34 MBytes 36.4 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 4.41 MBytes 37.0 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 4.28 MBytes 35.9 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 4.17 MBytes 35.0 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 4.05 MBytes 33.9 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 3.98 MBytes 33.4 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 4.01 MBytes 33.6 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 41.4 MBytes 34.6 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5Ghz : jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.11 port 54221 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 7.33 MBytes 61.5 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 7.52 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 7.51 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 7.49 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 7.45 MBytes 62.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 7.47 MBytes 62.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 74.8 MBytes 62.7 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Netgear WNDA4100 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 50553 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.37 MBytes 53.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 6.75 MBytes 56.6 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 6.93 MBytes 58.1 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.02 MBytes 58.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 6.99 MBytes 58.7 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 6.71 MBytes 56.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 6.50 MBytes 54.5 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 68.0 MBytes 57.1 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 51074 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 10.0 MBytes 84.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 5.98 MBytes 50.1 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 9.06 MBytes 76.0 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 8.93 MBytes 74.9 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 9.05 MBytes 75.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 8.48 MBytes 71.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 8.74 MBytes 73.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 9.34 MBytes 78.4 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 85.5 MBytes 71.6 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Netgear A6200 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.57 port 56752 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 5.63 MBytes 47.2 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 5.45 MBytes 45.7 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 7.60 MBytes 63.8 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 7.42 MBytes 62.3 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 7.56 MBytes 63.4 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 7.73 MBytes 64.8 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 7.40 MBytes 62.1 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 7.77 MBytes 65.1 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 7.18 MBytes 60.2 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 69.3 MBytes 58.1 Mbits/sec Done Test połączenia WAN : Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.57 port 56431 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 11.9 MBytes 99.9 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 11.1 MBytes 92.8 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 12.2 MBytes 103 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 12.1 MBytes 101 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 12.0 MBytes 101 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 8.55 MBytes 71.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 117 MBytes 97.8 Mbits/sec Done. Test połączenia WAN : Zastanowiło mnie w przypadku karty Netgear A6200 tzw "co by było gdyby" Gdybym spróbował rozbudować swoją sieć o standard IEEE 802.11ac. Wiedziony ciekawością podłączyłem router Asusa RT-AC66U z fabrycznym FW i ustawioną szerokością kanału WiFi 5Ghz na 80MHz. Oto wynik : Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz ( 80Mhz szerokość kanału) (pobieranie / wysyłanie): jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.1.175 port 54295 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 25.4 MBytes 213 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 23.0 MBytes 193 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 24.8 MBytes 208 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 252 MBytes 211 Mbits/sec Done. Pamiętajcie - 7 metrów od routera przez 1 ścianę Podsumowanie Wyniku testów i konkretne ich wartości poddaję waszej ocenie. Moim faworytem została karta Netgear A6200 ze względu na bardzo przyzwoitą pracę z obecnie posiadanym przeze mnie routerem. W przyszłości po jego zmianie zapewni mi bardzo komfortową pracę. Oczywiście mam nadzieję, że koszt takiej wymiany będzie zgoła niższy niż obecne ceny rozwiązań w sieciach bezprzewodowych w standardzie IEEE 802.11ac Drugim czynnikiem przemawiającym za A6200 to bardzo czuły odbiornik - oprogramowanie urządzenia bez problemu wychwyciło sygnał odległych sieci sąsiadów - nawet z odległości ok 150 metrów od miejsca gdzie codziennie pracuję na laptopie. Ciekawostką było WiFi w Iphonie jakiejś Agnieszki . Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmie FiPRO Zobacz cały artykuł
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.