Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '500'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • News
  • Reviews
    • Network Routers
    • NAS servers
    • Network adapters
    • Other network devices
  • Articles
    • Users guides
    • Users reviews
    • Synology - users guides
    • FAQ
    • Asus - users guides
    • Netgear - users guides

Forums

  • NAS servers
    • Synology DiskStation
    • Qnap
    • Netgear ReadyNas
    • Other
  • Network hardware
    • Routers
    • Firmware
    • Others
  • Hardware
    • Computers
    • Peripherals devices
  • Software
    • Security
    • Operating systems
  • General topics
    • News and informations
    • Hyde Park
  • OpenITForum Staff Zone
    • Informations and announcements
    • Suggestions, comments, opinions
  • Other
    • Unnecessary content

Categories

  • Firmware
    • ASUS
    • NETGEAR
    • Synology
    • Linksys
    • TP-LINK
    • D-Link
    • EDIMAX
  • Drivers
    • Network Adapters
  • Applications

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 7 results

  1. house

    UPC testuje 500 Mb/s

    Poniższa grafika wyjaśnia wszystko Najciekawsze jest to, że rzekomo można po teście pozostać na tym planie w cenie obecnego pakietu http://www.upc.pl/testuj500/?intcmp=carousel_4_testuj500
  2. Witam Posiadam dwa dyski: - samsung nvme 950 pro 250 GB - samsung nvme 960 evo 500 GB Proszę o informacje czy da się połączyć w/w dyski w RAID0 ? Jezeli tak to czy prędkość zapisu słabszego nie będzie ograniczać szybszego ?
  3. Dzień dobry stoję przed kupnem routera do 400-500 zł ( wiadomo im taniej tym lepiej ) do mieszkania 80 m2 w budownictwie z żelbetonowymi scianami szukam czegoś mocnego co zapewni mi dobre pokrycie i zasięg juz zamówiłem netgara r6400 ale morele przez mikolaja oczywiscie poleciało w kulki z terminem dostawy z przeglądania forum poleca się używkę r7000 a z nowych ? (gwarancja dobra rzecz) zostac przy r6400 czy isc w Asus RT-AC58U (jak czytam użytkownicy notują lepszy zasięg po przesiadce z ausua na netgara własnie w tym modelu ) a może brać używke r7000 lub AC68U bo żelbeton wredny co przemawia za asusem ? (czytalem ze potrafia sie wieszać i grzać, miałem swexa i działał bardzo stabilnie, teraz chciałbym po 5ghz spróbować bo blok itp wiem że zasieg poleci wtedy zostaje mocne 2.4 ) teraz jeszcze za 400 znalazłem r6800 vs 6400 nowke za 440 czy jest straszna przepaść 6800 vs 7000 czy może warto postawic na asusa lub zostać przy 6400 w sumie swexx wytrzymał z 7 lat więc ta gwarancja to o kand d... rozbić pozdrawiam serdecznie
  4. czesc Wam, Moj pierwszy post więc Witam serdecznie! Świetne to forum krótko mówiąc, ogrom wiedzy! Poczytałem już trochę i mam nadal pewne wątpliwości. Od niedawna ruszyłem z netem przez ftth, aktualnie mam 200/100 mbps, ale jest perspektywa na 500/250mbps. A przesiadka była z neo (5/1 mbit ) Póki co mam tylko wpięty kompuer po kablu lan 1gbit pod skrzynkę abonencką i śmiga jak należy (btw: adres ip dostalem ze skrzynki, wiec dziala jako router dhcp) - bede chciał poprosic isp o tryb bridge na nim, by uniknąć 2xNat) . Stary sprzęt pod adsl (linksys wag200) nie nadaję się do tego, a zatem przymierzam się do zakupu porzadnego routera i wpadł mi w oko interfejs asusa wrt - modele rt-ac68u (ze względu na funkcje) - open vpn, bt client, serwer dlna, samba, ftp. Jego pionowe ustawienie niekoniecznie - znalazłem ciekawe używki hw a1/a2 (only 800mhz) w cenie 400-500 zł, potem juz niestety poza budzet ac87u - wg hardware szybszy, na poziomie netgeara r7000 (którego też można wyhaczyć używkę w podobnych cenach jak ac68u) - ale nie wiem czy obsłuży te wszystkie funkcje (vpn, samba, dlna, ftp, bitT etc.) tak jak asus na swoim OFW i jak z jego zasiegiem (ac68u vs r7000) ? Dom jednorodzinny (piwnica, parter, pietro) - dosyc duza powierzchnia, aktualnie wag 200 nie mial sygnalu w piwnicy oraz ograniczony sygnał na pieterku. Urządzenia to jak przecietnie bywa - smartfony, tablet, smart tv, 2-3 laptopy , stacjonarka pc, oraz nas (qnap). Więc wifi przydałoby się mocne. Myślę, że standard AC również, żeby dało radę przesylać te prędkości - 5ghz to z automatu, bowiem ac nie dziala pod 2,4 ? Póki co wiekszosc urzadzen jest po 2,4ghz... niestety. Co radzicie by router był wydalił z NATem przy 500mbps wraz z qos, portforwarding ,open vpn ? Celowałem w ac68u (a1/a2 - pod tomato) ale może warto inaczej podejść do tematu ? Dodam, że przeczytałem tutaj test ac68u i wg niego wypada, że WAN obsługuje ok 350mbps natomiast ac87u ok 500mbps. Test shibbiego na openlinksys z resztą podobnie. W necie znowu czytam, że ac68u niby dociąga owe 750mbps, ale nie wiem czy z qos i port forward czy bez i trybem ctf (ktory rzekomo wylacza niektore funkcje jak np. qos. i portforwarding, wolałbym je mieć, zwłaszcza, że chciałbym przekierować niektóre uslugi qnapa na zewnatrz.). Będę wdzięczny nie linczujcie Dzeki!
  5. Cześć. Posiadam Laptopa ROG G752VY z dyskiem SAMSUNG NVME 960 EVO 500GB. Ostatnio całkiem przypadkiem przetestowałem dysk programem HD TUNE i jakież było moje zaskoczenie kiedy zobaczyłem wyniki. Ktoś mi może wyjaśnić w czym leży problem, zaznaczę że posiadam sterownik kontrolera NVMe wersja: 2.3.0.1709 z dnia 12.10.2017, oraz zaktualizowane oprogramowanie dysku. Czy u osób korzystających z tego dysku odczyt i zapis wykonany programem HD TUNE wygląda podobnie ?
  6. Polecisz mi coś @house bo odkładam i odkładam ciągle zakup. Zależy mi na na szybkości wifi 2.5/5ghz i minimum jeden port usb do podłączenie drukarki hp ~ 500zł mogę więcej jeśli na prawdę jest tego wart. Dzięki.
  7. Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro.pl mieliśmy okazję przyjrzeć się 2 zestawom powerline firmy Od stycznia tego roku na naszym rynku pojawią się pierwsze produkty marki On Networks, która oferuje sprzęt sieciowy w przystępnym dla wszystkich użytkowników przedziale cenowym. Nowa marka urządzeń skierowana jest do konsumenta indywidualnego, który poszukuje sprawdzonych i wydajnych rozwiązań, o miłym dla oka wzornictwie. Wydajność, estetyka i przystępna cena - to główne atuty urządzeń sieciowych On Networks. Właścicielem marki jest firma NETGEAR. Adaptery Powerline nie są dobrze znane i popularne u nas, ale są niezwykle użyteczne. Zamiast rozciągania kabli z pokoju do pokoju, technologia Powerline pozwala na stworzenie sieci z wykorzystaniem istniejącej instalacji elektrycznej w domu lub w biurze. Wygląd O wyglądzie urządzeń On Networks za dużo do powiedzenia nie ma. Wyglądają jak produkty konkurentów z tego segmentu, najważniejsze jednak parametry to rozmiar i waga. On Networks Powerline 500 On Networks Powerline 500 Plus Specyfikacja Powerline 500 Powerline 500 Plus Ilość adapterów w zestawie 2 szt 2 szt Wymiary 67 x 55 x 34 mm 114 x 55 x 33 mm Waga 85 gramów 160 gramów Ilość interfejsów LAN 1x RJ45 10/100 Mbps 1x RJ45 10/100 Mbps Szacowane pokrycie sieci 500 m2 500 m2 Optymalna temperatura pracy od 0°C do 40°C od 0°C do 40°C Obsługiwane standardy HomePlug AV®1, IEEE 802.3 HomePlug AV®1, IEEE 802.3 Gwarancja 2 lata 2 lata Więcej informacji możecie uzyskać na stronie producenta : Powerline 500 / Powerline 500 Plus Testy Urządzenia zostały połączone w dwóch różnych pomieszczeniach mojego domu. Była to jedna wiązka z 2 gniazdami elektrycznymi biegnąca dalej do następnego pomieszczenia i mająca całkowitą długość około 30 metrów. Odległość pomiędzy urządzeniami (gniazdkami elektrycznymi) szacuję na około 13 metrów. Transmisja została nawiązana za pomocą narzędzia jperf, oraz protokołu smb (cifs). Do jednego z urządzeń podłączyłem laptopa Lenovo Y580 wyposażonego w : procesor Intel Core I5-3120 2.5 GHz, 8GB RAM DDR3, dysk SSD 256GB. system Windows 8 karta LAN Atheros AR8161 Gigabit Do drugiego podłączyłem komputer ITX wyposażony w : procesor Intel Core I3-2105 3.1 GHz, 8GB RAM DDR3, dysk SSD 128GB. system Windows 8 karta LAN Intel 82579V Gigabit Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB pomiędzy komputerami. PING - na obu urządzeniach zarówno w trybie szyfrowania lub bez zawsze miał identyczną wartość : Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128 Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128 Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128 Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128 JPERF : bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.1.5 port 62527 connected with 192.168.1.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 10.2 MBytes 85.9 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 11.0 MBytes 92.7 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 11.3 MBytes 94.6 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 11.3 MBytes 94.6 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 11.1 MBytes 93.5 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 11.2 MBytes 94.3 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 11.3 MBytes 94.7 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 11.2 MBytes 94.0 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 11.3 MBytes 94.8 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 11.1 MBytes 93.1 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 111 MBytes 93.0 Mbits/sec Done. JPERF - połączenie szyfrowane : bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.1.5 port 62530 connected with 192.168.1.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 9.58 MBytes 80.3 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 9.95 MBytes 83.5 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 9.95 MBytes 83.5 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 10.1 MBytes 84.7 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 9.96 MBytes 83.6 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 9.94 MBytes 83.4 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 9.99 MBytes 83.8 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 9.84 MBytes 82.6 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 10.1 MBytes 84.9 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 9.79 MBytes 82.1 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 99.2 MBytes 83.2 Mbits/sec Done. JPERF : On Networks Powerline 500 PLUS bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.1.5 port 62511 connected with 192.168.1.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 9.16 MBytes 76.8 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 9.91 MBytes 83.1 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 9.93 MBytes 83.3 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 10.0 MBytes 84.2 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 9.56 MBytes 80.2 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 10.0 MBytes 84.1 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 10.0 MBytes 84.1 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 9.47 MBytes 79.4 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 9.77 MBytes 81.9 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 9.67 MBytes 81.1 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 97.6 MBytes 81.8 Mbits/sec Done. JPERF : On Networks Powerline 500 PLUS - połączenie szyfrowane bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.1.5 port 62516 connected with 192.168.1.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 9.22 MBytes 77.3 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 9.61 MBytes 80.6 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 9.74 MBytes 81.7 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 9.84 MBytes 82.6 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 9.84 MBytes 82.5 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 9.80 MBytes 82.2 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 9.66 MBytes 81.1 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 9.80 MBytes 82.2 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 9.74 MBytes 81.7 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 9.82 MBytes 82.4 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 97.1 MBytes 81.2 Mbits/sec Done. Całkowite zestawienie JPERF : On Networks Powerline 500 SMB (CIFS)-pobieranie pliku z laptopa na ITX'a (nieszyfrowane/ szyfrowane): SMB (CIFS)-wysyłanie pliku z ITX'a na laptopa (nieszyfrowane/ szyfrowane) : On Networks Powerline 500 PLUS SMB (CIFS)-pobieranie pliku z laptopa na ITX'a (nieszyfrowane/ szyfrowane) : SMB (CIFS)-wysyłanie pliku z ITX'a na laptopa (nieszyfrowane/ szyfrowane) : Podsumowanie Konkretne wyniki testów poddajemy Waszej ocenie. Urządzenia bez problemu osiągały pełną wydajność standardu Fast-Ethernet. Dla nas niewątpliwym atutem była stabilność połączenia i płaskie wykresy testów. Ze względu na powyższy standard gniazd RJ-45 idealnie nadają się do rozszerzenia przewodowego dostępu do Internetu przez dowolne gniazdko elektryczne w całym domu. Na uwagę zasługuje bardzo łatwe podłączenie komputerów i telewizorów do internetu, muzyki i strumienia wideo z serwów DLNA. Brak konfiguracji - po prostu podłączasz i działa. Dużym plusem jest zapewnienie niezawodnego połączenia. Uważamy, że urządzenia On Networks/ Netgear idealnie nadają się do korzystania ze wszelkiego rodzaju usług online. Strumieniowanie treści wideo w rozdzielczości HD z dużym bitrate niestety nie sprawdzi się w ich przypadku. Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmom: Kupując u naszego partnera wspierasz OpenITForum.pl Zobacz cały artykuł

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci.
Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.