Skocz do zawartości

TP-LINK Archer C2600


house

TP-Link Archer C2600 to router przystosowany do pracy z wieloma urządzeniami, który przede wszystkim ma za zadanie zapewnić użytkownikom bezkompromisową wydajność działania, wysokie prędkości przesyłania danych i równomierne połączenie. Stabilną pracę Archer C2600 gwarantuje bezprzewodowa technologia AC Multi-User MIMO oferując 3x większą wydajność działania. Skorzystają z niej przede wszystkim osoby, które cenią sobie dostęp do internetu nie tylko za pomocą komputera, a do swojej sieci podłączają także tablety, konsole, smartfony czy telewizory wyposażone w funkcję Smart. W momencie, w którym tradycyjny router podczas obsługiwania więcej niż jednego urządzenia spowalnia swoją pracę, Archer C2600 dzięki MIMO jest w stanie wysyłać dane do wielu z nich jednocześnie. Pomaga mu w tym dwurdzeniowy procesor, taktowany 1,4 GHz na każdym rdzeniu. Za wysoką prędkość połączenia odpowiada technologia 4-Stream, oferująca najwyższe prędkości transferu danych w poszczególnych zakresach - 800 Mb/s w paśmie 2,4 GHz oraz 1733 Mb/s w paśmie 5GHz. Dodatkowo cztery odłączane anteny umożliwiają stworzenie sieci charakteryzującej się świetnym zasięgiem na sporej przestrzeni. Archer C2600 korzysta z technologii dynamicznie kształtującej wiązkę w zależności od potrzeb, dzięki czemu router zapewnia dobrą jakość Wi-Fi także, gdy przemieszczamy się np. z tabletem pomiędzy pokojami w mieszkaniu. Warto wspomnieć o portach USB 3.0, które zapewniają wysoką prędkość przesyłu danych z podłączonych dysków, aparatów cyfrowych, pamięci masowych czy drukarek.

Wygląd

large.TP-Link_Archer_C2600_1.JPG.16324fclarge.TP-Link_Archer_C2600_3.JPG.ef50cbflarge.TP-Link_Archer_C2600_9.JPG.59c1775large.TP-Link_Archer_C2600_8.JPG.f2f2eb6large.TP-Link_Archer_C2600_10.JPG.3abacb

Archer C2600 charakteryzuje się minimalistycznym wyglądem i całkiem małymi wymiarami obudowy jak na router tej klasy. Urządzenie wykończono czarnym fortepianowym, błyszczącym plastikiem, który wprost idealnie zbiera kurz i odciski palców. Diody informacyjne LED posiadają możliwość wyłączenia z poziomu FW, co ciekawe producent zastosował nawet tryb "night mode" :

c2600_led.png

Na tylnym panelu routera znajdują się : 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania i wyłącznik. Boczny panel natomiast posiada 2 porty USB 3.0, przyciski WPS, wyłącznik sieci WiFi oraz reset. Nie bez znaczenia jest fakt, że obudowa jest bardzo dobrze wentylowana, podczas pracy Archer C2600 nadmiernie nie nagrzewa się. Ogólnie router sprawia pozytywne wrażenie. 

Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii : 

Specyfikacja

Procesor Qualcomm Atheros IPQ8064 dwurdzeniowy 1.4 GHz
Pamięć Flash 32 MB
Pamięć RAM 512 MB
Switch Qualcomm Atheros QCA8337
Obsługiwane pasma 4x4:4 802.11ac 1733Mbps (5GHz QCA9980) + 802.11n 800Mbps (2.4GHz QCA9980)
Porty sieciowe 4 x RJ45 10/100/1000Mbps LAN
  1 x RJ45 10/100/1000Mbps WAN
Porty USB 2x USB 3.0
Wymiary 263,8 X 197,8 X 37,3 mm
Anteny 4x zewnętrzne (8 wzmacniaczy antenowych - po 4 na każde pasmo)
pobór energii  7,5 W - spoczynek, 9,8 W - obciążenie, 13,3 W - transfer z dysku USB

Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta - Klik!.

Funkcje

  • MU-MIMO - nieograniczona łączność na wszytkich urządzeniach.

Nowa generacja technologii bezprzewodowej AC, Multi-User MIMO, pozwala routerowi Archer C2600 na obsługę wielu urządzeń jednocześnie co daje 3X większą wydajność dla urządzeń w sieci. Wykorzystaj pełną prędkość twojego komputera, telewizora smart i konsol, używając routera do strumieniowania wideo 4K HD oraz grania online na wielu urządzeniacj jednocześniedzięki technologii MU-MIMO w układach Qualcomm® MU | EFX.

c26001.jpg

  • Technologia 4-Stream.Najszybsze Wi-Fi.

Archer C2600 używa technologii 4-Stream do zwiększenia przepustowości sieci bezprzewodowej, co pozwala na osiągnięcie prędkości 800Mb/s w paśmie 2,4GHz i 1733Mb/s w paśmie 5GHz. Łączna prędkość sieci bezprzewodowej 2,53Gb/s umożliwia wykorzystanie możliwości twoich urządzeń w pełni.

c26002.jpg

  • Potężny procesor. Ogromna moc.

Dwurdzeniowy procesor o taktowaniu 1,4GHz z łatwością obsługuje dużą liczbę połączeń jednocześnie bez spowalniania sieci.

c26003.jpg

  • Najwyższy zasięg sieci bezprzewodowej. Cztery zewnętrzne anteny.

Cztery wydajne anteny zewnętrzne i wysokiej mocy nadajnik pozwalają routerowi Archer C2600 na stworzenie stabilnej sieci bezprzewodowej o dużym zasięgo. Technologia kształtowania wiązki dodatkowo zwiększa jakość połączenia, również podczas przemieszczania się z urządzeniem w obrębie sieci.

c26004.jpg

  • Router, którego nie będziesz się wstydzić. Nowoczesny design.

Elegancki, minimalistyczny design sprawia, że Archer C2600 pasuje do każdego wnętrza. Diody mogą zostać wyłączone, aby nie przeszkadzały podczas snu lub codziennych czynności.

c26005.jpg

  • Szybka sieć przewodowa. Gigabit LAN.

Dwa porty USB3.0 routera Archer C2600 są 10x szybsze niż porty USB2.0. Podłącz do routera dysk zewnętrzny i ciesz się łatwym dostępem do plików z każdego miejsca w sieci. Gigabitowe porty Ethernet pozwalają na 10 razy szybsze prędkości niż standardowe porty Ethernet.

c26006.jpg

  • Wygoda instalacji i użytkowania. Intuicyjny interfejs.

Dzięki intuicyjnemu interfejsowi zarządzania routerem i aplikacji Tether, konfiguracja routera jest szybka i przyjemna. Aplikacja Tether pozwala na zarządzanie routerem za pomocą urządzeń z systemami Android lub iOS.

c26007.jpg

Więcej informacji dot. aplikacji do zarządzania z urządzeń mobilnych znajdziecie w witrynie : TP-Link

Testy

Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 1.1.2 Build 20150924 Rel.66045. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

openit_lokalizacja.png

Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.0) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.

Wydajność WAN -> LAN :
Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN (LAN1 jako WAN) routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:

bin/iperf.exe -c 192.168.1.6 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.6, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 10.0.0.187 port 51189 connected with 192.168.1.6 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  87.8 MBytes   736 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  88.3 MBytes   741 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  80.7 MBytes   677 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  81.9 MBytes   687 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  89.1 MBytes   748 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  84.5 MBytes   709 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  78.6 MBytes   659 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  84.4 MBytes   708 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  91.7 MBytes   769 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  86.2 MBytes   723 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   853 MBytes   716 Mbits/sec
Done.

large.c2600_wan_jperfgraph.png.dbe9d445f

Wydajność USB

  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport (odczyt / zapis) :

large.c2600_usb3_odczyt.png.f4d98de723e5large.c2600_usb3_zapis.png.fd38e04c3bf8e

  • NAS performance tester 1.7
NAS performance tester 1.7
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\sda1 5 times...
Iteration 1:     40,36 MB/sec
Iteration 2:     39,26 MB/sec
Iteration 3:     38,74 MB/sec
Iteration 4:     39,26 MB/sec
Iteration 5:     38,17 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     39,16 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\sda1 5 times...
Iteration 1:     70,22 MB/sec
Iteration 2:     71,45 MB/sec
Iteration 3:     76,19 MB/sec
Iteration 4:     76,46 MB/sec
Iteration 5:     79,40 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     74,74 MB/sec
-----------------------------

Parametry połączenia :

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 192.168.1.2 port 50588 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  23.6 MBytes   198 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  24.1 MBytes   202 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  22.9 MBytes   192 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  23.8 MBytes   200 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  22.9 MBytes   192 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  22.8 MBytes   191 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  22.5 MBytes   188 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  24.2 MBytes   203 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  25.2 MBytes   212 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  25.7 MBytes   216 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   238 MBytes   199 Mbits/sec
Done.

large.c2600_24g_6m_jperfgraph.png.42f9dalarge.c2600_24g_6m_wifianalitics.png.916large.c2600_24g_6m_speedtest.png.e0dd04blarge.2016-04-03_172407.png.e2f5031f8e32

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 192.168.1.2 port 50804 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  24.0 MBytes   201 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  24.9 MBytes   209 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  21.2 MBytes   178 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  24.5 MBytes   206 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  23.4 MBytes   197 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  24.7 MBytes   207 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  25.6 MBytes   214 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  24.9 MBytes   209 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  24.8 MBytes   208 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  21.6 MBytes   181 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   240 MBytes   201 Mbits/sec
Done.

large.c2600_24g_10m_jperfgraph.png.e2e03large.c2600_24g_10m_wifianalitics.png.bclarge.c2600_24g_10m_speedtest.png.d5a33b

  • Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 192.168.1.2 port 50702 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  49.6 MBytes   416 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  52.9 MBytes   444 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  51.3 MBytes   431 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  52.6 MBytes   441 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  57.2 MBytes   480 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  60.5 MBytes   508 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  60.4 MBytes   507 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  61.4 MBytes   515 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  62.4 MBytes   524 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  61.0 MBytes   512 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   570 MBytes   478 Mbits/sec
Done.

large.c2600_5g_6m_jperfgraph.png.c98bb03large.c2600_5g_6m_wifianalitics.png.f1balarge.c2600_5g_6m_speedtest.png.3584d8b6large.2016-04-03_165833.png.de1e902a5e11

  • Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[240] local 192.168.1.2 port 50763 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[240]  0.0- 1.0 sec  52.3 MBytes   439 Mbits/sec
[240]  1.0- 2.0 sec  52.9 MBytes   444 Mbits/sec
[240]  2.0- 3.0 sec  53.1 MBytes   445 Mbits/sec
[240]  3.0- 4.0 sec  55.2 MBytes   463 Mbits/sec
[240]  4.0- 5.0 sec  58.0 MBytes   486 Mbits/sec
[240]  5.0- 6.0 sec  58.4 MBytes   490 Mbits/sec
[240]  6.0- 7.0 sec  51.0 MBytes   428 Mbits/sec
[240]  7.0- 8.0 sec  49.9 MBytes   418 Mbits/sec
[240]  8.0- 9.0 sec  57.8 MBytes   485 Mbits/sec
[240]  9.0-10.0 sec  58.2 MBytes   488 Mbits/sec
[240]  0.0-10.0 sec   547 MBytes   458 Mbits/sec
Done.

large.c2600_5g_10m_jperfgraph.png.96f888large.c2600_5g_10m_wifianalitics.png.128large.c2600_5g_10m_speedtest.png.95e2c88

Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :

  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):

large.c2600_24g_6m_download.png.022bf7f6large.c2600_24g_10m_download.png.03b43a0

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m)

large.c2600_24g_6m_upload.png.68a069d115large.c2600_24g_10m_upload.png.8b40e0a42

Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :

  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m):

large.c2600_5g_6m_download.png.ea95ee1b6large.c2600_5g_10m_download.png.ccbbe7f0

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m):

large.c2600_5g_6m_upload.png.68ca3492b23large.c2600_5g_10m_upload.png.08febe8849

Podsumowanie

TP-Link Archer C2600 to bardzo ciekawy router. Jest doskonałą alternatywą dla urządzeń Asus'a jak i równie wydajnych i szybkich routerów Netgear'a. Wydajność tego modelu stoi na bardzo dobrym poziomie - zarówno w kwestii interfejsów sieci bezprzewodowej jak i w szczególności portów USB. Mocny CPU, dużo pamięci RAM oraz 2 porty USB mogą śmiało pełnić rolę domowego centrum przechowywania danych. W parze z wydajnością idzie również bardzo ciekawe oprogramowanie firmware - jest proste, czytelne, intuicyjne. Duża brawa za wykonanie gdyż wszystkie opcje pracują bardzo szybko i płynnie. Niestety nie jest pozbawione wad - brak polskiej lokalizacji językowej, 1 wydana wersja do dnia dzisiejszego (z 09/2015!!!) i ciągłe problemy z logowaniem z wielu urządzeń : 

c2600_login.png

Ciekawostką jest fakt, że nigdzie w opcjach nie znalazłem konfiguracji timeout'ów połączeń do webgui routera, więc jedyną opcją był powrót na poprzedni komputer i wylogowanie się na nim z routera. Dość irytująca sprawa :/ Aby wyrobić sobie zdanie na jego temat zapraszam Was do poklikania w demo interfejsu dostępne na witrynie producenta : C2600_Emulator. Wspominając o wydajności muszę również zwrócić Waszą uwagę na kwestię zasięgu. Archer C2600 dysponuje 8 wzmacniaczami antenowymi (po 4 na każde pasmo) i 4 krótkimi zewnętrznymi antenami. Pomimo tego tandemu router prezentuje raczej poprawny poziom w tej kwestii a siła sygnału czasem ulega lekkim wahaniom (np speedtest w 2,4 Ghz z odległości 10m przez 2 ściany). Być może kwestię rozwiąże wymiana anten na lepsze, być może jest to kwestia współpracy radia Broadcom karty z układami radiowymi Qualcomm Atheros routera, lub problem zostanie w przyszłości rozwiązany aktualizacją FW. Trudno ocenić - na pewno nie było to winą błędnej konfiguracji kanałów itp. Zastosowane podzespoły optymistycznie wróżą na przyszłość alternatywnej wersji FW dla tego modelu. Qualcomm Atheros jest bardzo dobrą bazą dla OpenWRT a stąd prosta droga do bezkompromisowej i wydajnej platformy sieciowej. Router przeznaczony jest na konkurs - chęć podzielenia się informacjami na ten temat zostawiam przyszłemu właścicielowi :) Kolejną ważną kwestią jest pobór prądu przez router - pomimo zastosowania wydajnych podzespołów energetycznie nie jest najgorzej - zwróćcie uwagę na wartości wyszczególnione w w/w specyfikacji. Wspominałem w recenzji poprzednich routerów TP-Link, że producent stanowczo odciął się nowymi modelami od tego do czego przyzwyczaił nas na przestrzeni lat - czyli produktu taniego, powszechnego z miernej jakości wykonaniem. Nowa stylistyka, przeprojektowane FW i wyższą wydajność niosą za sobą wzrost kosztów, które poniesiemy celem zakupu Archer C2600 - kwota oscyluje na poziomie 800-850 PLN.

Za udostępnienie sprzętu do testów i przekazanie routera na konkurs dziękuję firmie:

tplinklogo.jpg

Edytowane przez house



Opinie użytkowników

Rekomendowane komentarze

Ciekawe czy NAT jest wspierany sprzętowo...ma to ogromne znaczenie w kwestii korzystania z alternatywnego FW jeśli ktoś ma szybkiego WAN-a.
Skąd taka rozbieżność w wynikach iperf vs SMB? U mnie przepustowości z NAS-a pokrywają się mniej więcej z iperfem, a tutaj trochę przepaść :P

 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, Coolchuck napisał:

Ciekawe czy NAT jest wspierany sprzętowo...ma to ogromne znaczenie w kwestii korzystania z alternatywnego FW jeśli ktoś ma szybkiego WAN-a.

ciekawsze czy będzie on wspierany w openwrt

16 godzin temu, Coolchuck napisał:

Skąd taka rozbieżność w wynikach iperf vs SMB?

dziękuję za zwrócenie uwagi, poprawiłem wyniki jperf'a - okazało się że iperf jako serwer w win10 to nie najlepszy pomysł - zainstalowałem paczkę ipkg w DSM6 i jest o wiele lepiej.

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli krótko mówiąc ten sprzęt może mieć ciężko. Wydajność na poziomie AC68u, ac1200, r7000 przy wyższej cenie. Do tego średnie wsparcie. Wygrałbym go chętnie, ale jeśli miałbym głosować portfelem to dałbym zarobić konkurencji. Choć sprzęt w skali szkolnej na mocną czwórkę. 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobrze to ująłeś @gooru2, jednak wymienione routery nie mają MU-MIMO. W momencie kiedy pojawią się na rynku masowo karty sieciowe działające w tym trybie C2600 może będzie miał coś do powiedzenia. Tak jak cała banda routerów konkurencji, które ten "ficzer" dostały w fazie beta :) Konkurencja jest duża. Wiem, że to tylko gdybanie, tak jak obsługa 160 MHz szerokości kanału w Netgear R7800. Czasem jednak kupujący kierują się własnymi preferencjami - "miałem starego TP-Link'a i działał" :) Poza tym jest jest grupa użytkowników, którzy po pierwsze nie używają alternatywnego FW, po drugie nie lubią AsusWRT :D Osobiście w tym przedziale cenowym - gdybym miał się zastanawiać pomiędzy ac87u a c2600 wybrałbym Archer'a. ac68u i r7000 to ac1900 bez MU-MIMO, ac1200 jest poza konkurencją w tej kwestii ale kusi ceną. Jednakże - po co kupować taki router skoro nie ma kart sieciowych które obsługują wszystkie jego funkcję ? Po nic - lepiej tego nie robić. Masz szansę go wygrać bez głosowania portfelem - powodzenia :) 

  • Lubię 3

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wiem, wiem. W tym momencie sweet spotem są produkty Asusa do 87 włącznie. No i 7000ka. Zwłaszcza jeśli bierze się pod uwagę spadek wydajności wskutek zasięgu. Ten router zacznie rozwijać skrzydła za 3-4 lata, gdy w miarę powszechnie wejdą odpowiednie karty. Więc przez pewien czas zakup jest bezsensowny. Patrzę głównie na wydajność radia i cenę, a tu Archer nie powala. Jest po prostu dobry.  

  • Lubię 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, house napisał:

"miałem starego TP-Link'a i działał" :)

tylko, że kiedyś TP-Linka kupowało się bo był tani i dobry, a teraz jest drogi i nadal tylko dobry, myślę, że jednak sprzedaż im mocno "siądzie"... chociaż sprzedaż tego typu urządzeń coraz bardziej rośnie to może ujmę to inaczej, nie wzrośnie tak jak wzrośnie rynek i nie tak jak wzrośnie konkurencji, która za te same pieniądze proponuje dużo więcej.

  • Lubię 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba nauczeni poprzednim "rodowodem" oczekujemy, że TP-Link nadal pozostanie tym tanim i dobrym produktem, jednak producent zmienił target i aspiruje wyżej. Mając więcej gotówki głupio kupić coś nie "markowego" dlatego oczekujemy, że tą wyjątkowość zapewni nam najdroższy Netgear lub Asus. D-link'a nie wspominam bo te urządzenia są dobre jedynie na alternatywnym FW -  nie oczekujemy od routera za "tysionc", że będzie działał wydajnie po alpejskich kombinacjach z flashowaniem :) i robieniem doktoratu z tego zaraz po zakupie. Wracając do TP-Link - zmiana stylistyki urządzeń i nowy "niebieski" FW osobiście przypadły mi do gustu. Nawet firmowa strona uległa przebudowie. Zmiany uzasadniają rebranding cenowy. Konkurencja ma jednak w portfolio po prostu szlagiery sprzedaży, TP-Link ma ich kilka ale w kwocie do 200PLN, czyli produkty popularne. Umówmy się, router za ponad kilkaset PLN jest normą obecnie, kiedyś użytkownicy płacili 200-300 PLN. Asus RT-N16 to było coś, a hiciorem był Netgear WNR3500L V1/V2. Uśmiałem się ostatnio z technika UPC który przy wymianie modemu na Ubee, zauważył u mnie R8500, R7800, RT-AC88U i Archer C2600 - facet mówił, że taki sprzęt zdarza mu się spotkać u jednego na 100 klientów. Z tym, że ten jeden pracował w Asusie :) Takie routery przydadzą się już niedługo - UPC rzekomo kończy przebudowę infrastruktury na 250% obciążenia użytkownikami i wkrótce pod strzechy ma trafić oferta 500 Mbits nieograniczona terytorialnie. 

  • Lubię 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, gooru2 napisał:

Wydajność na poziomie AC68u, ac1200, r7000 przy wyższej cenie. Do tego średnie wsparcie.

+1

8 godzin temu, house napisał:

Dobrze to ująłeś @gooru2, jednak wymienione routery nie mają MU-MIMO.

AC87U... cena identyczna jak TP-Link a jakość... wsparcie... możliwości... oprogramowanie... alternatywne oprogramowanie... mógłbym tak wymieniać jeszcze długo ;-)

12 minut temu, house napisał:

jednak producent zmienił target i aspiruje wyżej.

szkoda, że jednocześnie nie zmienił opieki posprzedażnej.

Dnia 9.04.2016 o 17:10, house napisał:

brak polskiej lokalizacji językowej, 1 wydana wersja do dnia dzisiejszego (z 09/2015!!!) i ciągłe problemy z logowaniem z wielu urządzeń : 

 

  • Lubię 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Idanit dobrze, ok - pomijając moje info o alternatywnym FW - przypuśćmy, że pojawi się Gargoyle by obsy. Zmieniłbyś zdanie ? btw :

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

:P tylko krowa nie zmienia zdania ;)

oczywiście, że jak dobiją z oprogramowaniem i wsparciem technicznym do poziomu Asusa to zmienię zdanie. Tylko, że na razie robią wszystko na opak. Najbardziej przyłożyli się do wywindowania ceny, całkiem nieźle wypadli też hardware-owo, zmiany w oprogramowaniu są dla mnie na razie kosmetyczne a wsparcie po sprzedaży mają całkowicie w nosie. Czyli niestety największe bolączki pozostały, a to one powinny być zmienione w pierwszej kolejności a nie wywindowana cena.

Tym bardziej, że AC87U nie jest w niczym gorszy a w bardzo wielu wypadkach lepszy i dużo lepszy a ma niższą cenę! O to i tylko o to chodziło w moim wpisie. Cena jest całkowicie nieadekwatna do możliwości. Co ciekawe relacja ceny na zachód od Odry jest całkowicie w opozycji do tego co jest w Polsce. Cena TP-Linka to około 160E a Asusa 190E. Chcą przyciąć u nas większą kasę a nawet nie spolszczyli menu... za takie rzeczy powinna być kara chłosty. :blush:

 

  • Lubię 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Idanit napisał:

Chcą przyciąć u nas większą kasę a nawet nie spolszczyli menu... za takie rzeczy powinna być kara chłosty. 

to dzi@dy :) hańba Wam ! :D 

  • Lubię 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

obrazy dla Archer C2600 zostały dodane do repozytorium

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

The LEDE project is founded as a spin-off of the OpenWrt project and shares many of the same goals. We are building an embedded Linux distribution that makes it easy for developers, system administrators or other Linux enthusiasts to build and customize software for embedded devices, especially wireless routers. The name LEDE stands for Linux Embedded Development Environment.

 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam,
Mam pytanie co do kanałów. W routerze tym w paśmie 5GHz widzę tylko 4 kanały tzn 36,40, 44,48 - aż tylko tyle?

Przecież to 1/3 tego co jest w paśmie 2,4Ghz!
Nie wiem dlaczego tylko tyle widać bo pod tym linkiem widać, ze powinno być ich o wiele więcej: 

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
 

Oczywiście zmieniając np na region USA , Argentyna czy Australia dochodzą kanały z zakresu 149, 153, 157, 161  ale to w dalszym ciągu za mało - a gdzie kanały 52, 56, 60, 64 ???

Czy można prosić o wyjaśnienie  pomoc?

 

Pozdrawiam

Edytowane przez Lutek

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Lutek TP-Link stosuje się do regulacji limitujących kanały w paśmie 5GHz. Europejskie kraje w porównaniu do innych "regionów" mają dość restrykcyjne regulacje, których producenci muszą się trzymać -  to jest właśnie efekt. Zobacz : 

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, house napisał:

@Lutek TP-Link stosuje się do regulacji limitujących kanały w paśmie 5GHz. Europejskie kraje w porównaniu do innych "regionów" mają dość restrykcyjne regulacje, których producenci muszą się trzymać -  to jest właśnie efekt. Zobacz : 

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

Rozumiem,  tylko,  że wczoraj przeleciała wiele krajów w ustawieniach regionalnych i nigdzie nie znalazłem kanałów np 52-64. A gdzie np kanały od 100 w górę? Przecież mogę w routerze ustawiać regiony.... 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widać TP-Link przyjął regulację dosłownie i obciął kanały typu outdoor z DFS : 

rozk%C5%82ad%20kana%C5%82%C3%B3w.jpg

O kanały 52-64 trzeba by zapytać support producenta, co za idea mu przyświecała... 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach


Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności