Jump to content

Netgear R7500 Nighthawk X4


house

Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro, mieliśmy okazję przyjrzeć się routerowi R7500 firmy

netgear.jpg

NETGEAR wprowadził na rynek nowy inteligentny router AC2350 model R7500 Nighthawk X4. Nighthawk X4 z obsługą architektury Quad-stream WiFi zapewnia najszybszą prędkość i wydajność WiFi 802.11ac dla gier online, streamingu video i łączności mobilnej. R7500 dysponuje sumarycznym strumieniem 2,33 Gbps (maksymalnie do 1733 Mbps w paśmie 5GHz + 600 Mbps w paśmie 2,4 GHz). Posiada potężny dwurdzeniowy procesor Qualcomm 1.4 GHz, który zapewnia bezprecedensową moc obliczeniową i najlepszą wydajność. Zastosowany układ radiowy Quantenna 802.11ac Wave 2, 4x4 MU-MIMO (Multi-User MIMO), zapewnia najwyższą wydajność sieci bezprzewodowej. Umożliwia odtwarzanie strumieni HD bez buforowania danych. Zastosowanie 4 anten o wysokim zysku sygnału umożliwia komfortową i bardzo wydajną pracę.

Nighthawk X4 oferuje unikalną możliwość ustalania dynamicznie priorytetów QoS. Zamiast ręcznego ustawienia wszystkich urządzeń i aplikacji, Dynamic QoS rozpoznaje poszczególne aplikacje - gry, streaming, transfery plików, przeglądanie stron internetowych, itp - i odpowiednio ustala dla nich priorytety.Router potrafi rozpoznać konsole do gier, systemy SmartTV i smartfony, zapewniając w ten sposób odpowiednie alokowanie pasma dla każdego podłączonego urządzenia. Ta unikalna funkcja sprawia, że gry on-line działają całkowicie płynnie. Streaming video Full HD jest bardziej stabilny i pozbawiony buforowania za pomocą funkcji DLNA lub AirPlay.

R7500 oferuje doskonałe możliwości do wymiany, przechowywania i zabezpieczania najcenniejszych plików i zawartości multimedialnej.Możesz łatwo udostępnić dane podłączając dysk do portów SuperSpeed USB 3.0 lub eSATA w Nighthawk X4 zapewniając szybki dostęp do wszystkich plików poprzez ReadySHARE. R7500 posiada także bezpłatną aplikację, która pozwala automatyczne tworzyć kopie zapasowe wszystkich komputerów w Twoim domu. NETGEAR ReadyShare Vault umożliwia ochronę komputerów, plików, muzyki, zdjęć i filmów.

Nighthawk X4 zapewnia stabilne i szybkie połączenia dla urządzeń z obsługą WiFi - smartfonów , notebooków, tabletów, inteligentnych telewizorów, konsoli do gier, odtwarzaczy Blu-ray i serwerów multimedialnych. Technologia Wave 2 802.11ac jest przeznaczony do dostarczania szybszego WiFi do wielu urządzeń jednocześnie zapewniając optymalny zasięg w całym domu.

Funkcje zabezpieczeń obejmują wsparcie VPN dla bezpiecznego dostępu zdalnego, firewall URL, SPI oraz NAT, odseparowany dwupasmowy dostęp do sieci dla gości i bardzo rozbudowaną funkcję kontroli rodzicielskiej.

NETGEAR Genie jest osobistym centrum dowodzenia, która sprawia, że router jest łatwy w instalacji, monitorowaniu, kontroli i naprawie sieci domowej z PC, Mac i iOS i smartfonów z systemem Android.

Nighhawk X4 posiada wiele wspólnych cech i ustawień dostępnych w poprzednim modelu R7000. Nowy router ma do zaoferowania:

  • icon-features-x4.png Dwurdzeniowy procesor 1.4GHz
  • icon-features-ac-wifi.png Technologia 802.11ac Wave 2 z Wi-Fi do 2,333Mbps
  • icon-features-advance-qos.png automatyczny Dynamic QoS
  • Beamforming_Icon_Lores_30x30.png beamforming, który zwiększa zasięg Wi-Fi i niezawodność
  • Antenna_Icon_Lores_30x30.png potężne wzmacniacze sygnału i cztery wydajne anteny zewnętrzne
  • feature-gigabit-wired-30x30.png pięć portów Gigabit Ethernet (jeden WAN, cztery LAN)
  • feature-usb-3-30x30.pngicon-features-esata.png jeden port eSATA oraz dwa porty USB 3.0
  • READYShare_Vault_Icon_Lores_30x30.png ReadyShare Vault, który automatycznie tworzy kopie zapasowe komputerów z systemem Windows na podłączonym twardym dysku USB.
  • features-dlna-30x30.png serwer mediów (wsparcie dla DLNA, iTunes (zgodny z AirPlay) i innych protokołów strumieniowych).
  • feature-genie-app-30x30.png firmware Netgear Genie z aplikacją dla urządzeń z systemem Androida i iOS.
 

Wygląd

gallery_1_81_44515.jpggallery_1_81_76665.jpggallery_1_81_125534.jpggallery_1_81_126845.jpg

Wyglądem nowy model przypomina swojego poprzednika a jedynym elementami odróżniającymi go od R7000 są cztery anteny (z czego dwie ulokowane po bokach) i gniazda USB/eSATA również umieszczone z boku. Rozmiary urządzeń również są indentyczne - ewolucja nie rewolucja. Przynajmniej z wyglądu. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :

Specyfikacja

Procesor Qualcomm Atheros IPQ8064 (1.4 GHz, 2 rdzenie) 
  + Quantenna QT3840BC
Pamięć RAM 256 MB
Pamięć Flash 128 MB
Switch Qualcomm Atheros QCA8337
Układ radiowy Quantenna QT3840BC (WL1) + Quantenna QT2518B(WL2)
Obsługiwane pasma 4x4:4 802.11ac 1733Mbps (5GHz)
  + 802.11n 600Mbps (2.4GHz)
Porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN
  1 x RJ45 10/100/1000 WAN
Porty USB 2 x USB 3.0
Wymiary 285 x 184.5 x 50 mm
Anteny 4 zewnętrzne 2.4GHz/5GHz
Obsługiwane standardy IEEE 802.11ac, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IPv4, IPv6
Przyciski WPS, Power, Wireless, LED

Porównując wygląd można zauważyć dość duże podobieństwo do poprzednika. W kwestii zastosowanych podzespołów to zupełnie różne urządzenia. Inny procesor, układy radiowe, więcej anten, portów USB 3.0 i rezygnacja z USB 2.0 na rzecz eSATA. Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : NETGEAR

Funkcje

Podłączenie i konfiguracja R7500 Nighthawk X4 jest bardzo prosta i intuicyjna. Producent zadbał o przygotowanie odpowiedniego przewodnika który ułatwi ten proces każdemu niezorientowanemu nabywcy :

Mnogość funkcji które oferuje ten router realizowana jest za pomocą fabrycznego firmware - NETGEAR GENIE:

Do najważniejszych należy zaliczyć :

  • automatyczna aktualizacja FW:

openit_1410107184__r7500_firmwareupdate.

  • wsparcie dla UPnP:

openit_1410107204__r7500_upnp.png

  • ReadyShare dla dysku USB:

openit_1410107195__r7500_readyshare.png

  • wydajny serwer VPN

openit_1410107209__r7500_vpn.png

  • kontrola rodzicielska oparta o openDNS:

openit_1410107189__r7500_parental.png

  • blokowanie usług i witryn www wraz z alertami @:

openit_1410107222__r7500_blockservices.popenit_1410107218__r7500_blocksites.pngopenit_1410107226__r7500_blockemailalarm

  • oraz wsparcie dla DDNS, monitorowanie ruchu sieciowego:

openit_1410107231__r7500_ddns.pngopenit_1410107200__r7500_trafficmgr.png

Testy

Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 1.0.0.52 Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

openit_1396776686__lokalizacja.png

Klientem był komputer HTPC (I3-2105/DH61AG/8GB/SSD/Win8.1) z kartą Asus PCE-AC68. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 

Wydajność USB 3.0
  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD Passport (odczyt / zapis) :

openit_1410098627__r7500_usb30_odczyt.pnopenit_1410098631__r7500_usb30_zapis.png

  • NAS performance tester 1.7
Running warmup... 
Running a 1000MB file write on \\readyshare\USB_Storage 5 times... 
Iteration 1: 28,27 MB/sec 
Iteration 2: 28,78 MB/sec 
Iteration 3: 28,61 MB/sec 
Iteration 4: 28,94 MB/sec 
Iteration 5: 28,54 MB/sec 
----------------------------- 
Average (W): 28,63 MB/sec 
----------------------------- 
Running a 1000MB file read on \\readyshare\USB_Storage 5 times... 
Iteration 1: 55,65 MB/sec 
Iteration 2: 52,33 MB/sec 
Iteration 3: 53,46 MB/sec 
Iteration 4: 55,46 MB/sec 
Iteration 5: 54,75 MB/sec 
----------------------------- 
Average (R): 54,33 MB/sec 
-----------------------------
Wydajność jest bardzo zbliżona do poprzednika. Dysk WD MyPassport 1TB USB 3.0 w systemie plików NTFS działał w R7500 bez problemów. Jedyną rzeczą jaką musiałem zrobić po pierwszym podłączeniu to zmniejszenie i rozszerzenie rozmiaru partycji w Windows 8.1 gdyż dotychczas używany przeze mnie system plików nie był widoczny w GENIE - przyczyny upatrywałbym raczej w kondycji samej partycji. Uzyskane wartości stawiają R7500 w czołówce routerów z portem USB pod względem wydajności.
 
Wydajność portu WAN
Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
bin/iperf.exe -c 10.10.0.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 10.10.0.2, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[192] local 192.168.1.5 port 51980 connected with 10.10.0.2 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[192] 0.0- 1.0 sec 106 MBytes 893 Mbits/sec 
[192] 1.0- 2.0 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 
[192] 2.0- 3.0 sec 111 MBytes 929 Mbits/sec 
[192] 3.0- 4.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 
[192] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec 
[192] 5.0- 6.0 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 
[192] 6.0- 7.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 
[192] 7.0- 8.0 sec 110 MBytes 922 Mbits/sec 
[192] 8.0- 9.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 
[192] 9.0-10.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 
[192] 0.0-10.0 sec 1110 MBytes 930 Mbits/sec 
Done.

openit_1410098149__r7500_wanspeed_jperf.

Parametry połączenia
  • Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.8 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.8, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[192] local 192.168.1.7 port 49620 connected with 192.168.1.8 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[192] 0.0- 1.0 sec 28.2 MBytes 236 Mbits/sec 
[192] 1.0- 2.0 sec 27.6 MBytes 232 Mbits/sec 
[192] 2.0- 3.0 sec 29.0 MBytes 243 Mbits/sec 
[192] 3.0- 4.0 sec 29.7 MBytes 249 Mbits/sec 
[192] 4.0- 5.0 sec 28.5 MBytes 239 Mbits/sec 
[192] 5.0- 6.0 sec 28.5 MBytes 239 Mbits/sec 
[192] 6.0- 7.0 sec 28.5 MBytes 239 Mbits/sec 
[192] 7.0- 8.0 sec 26.6 MBytes 223 Mbits/sec 
[192] 8.0- 9.0 sec 28.9 MBytes 243 Mbits/sec 
[192] 9.0-10.0 sec 27.4 MBytes 230 Mbits/sec 
[192] 0.0-10.0 sec 283 MBytes 237 Mbits/sec Done.

openit_1410099455__pceac68_24g_6m_jperfgopenit_1410099465__pceac68_24g_6m_wifianopenit_1410099950__pceac68_24g_6m_info.p

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.8 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.8, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[192] local 192.168.1.7 port 49885 connected with 192.168.1.8 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec 
[192] 1.0- 2.0 sec 25.8 MBytes 217 Mbits/sec 
[192] 2.0- 3.0 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec 
[192] 3.0- 4.0 sec 24.5 MBytes 205 Mbits/sec 
[192] 4.0- 5.0 sec 17.4 MBytes 146 Mbits/sec 
[192] 5.0- 6.0 sec 16.1 MBytes 135 Mbits/sec 
[192] 6.0- 7.0 sec 15.0 MBytes 125 Mbits/sec 
[192] 7.0- 8.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec 
[192] 8.0- 9.0 sec 17.2 MBytes 144 Mbits/sec 
[192] 9.0-10.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec 
[192] 0.0-10.0 sec 199 MBytes 167 Mbits/sec Done.

openit_1410099511__pceac68_24g_10m_jperfopenit_1410099515__pceac68_24g_10m_wifiaopenit_1410099954__pceac68_24g_10m_info.

  • Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.8 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.8, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[200] local 192.168.1.7 port 49793 connected with 192.168.1.8 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[200] 0.0- 1.0 sec 83.6 MBytes 701 Mbits/sec 
[200] 1.0- 2.0 sec 86.6 MBytes 727 Mbits/sec 
[200] 2.0- 3.0 sec 85.6 MBytes 718 Mbits/sec
[200] 3.0- 4.0 sec 88.1 MBytes 739 Mbits/sec 
[200] 4.0- 5.0 sec 87.9 MBytes 737 Mbits/sec 
[200] 5.0- 6.0 sec 88.9 MBytes 746 Mbits/sec 
[200] 6.0- 7.0 sec 87.6 MBytes 735 Mbits/sec 
[200] 7.0- 8.0 sec 87.5 MBytes 734 Mbits/sec 
[200] 8.0- 9.0 sec 87.8 MBytes 736 Mbits/sec 
[200] 9.0-10.0 sec 86.9 MBytes 729 Mbits/sec 
[200] 0.0-10.0 sec 871 MBytes 730 Mbits/sec Done.

openit_1410101994__pceac68_5g_6m_jperfgropenit_1410102002__pceac68_5g_6m_wifianaopenit_1410102013__pceac68_5g_6m_info.pn

  • Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.8 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.8, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[192] local 192.168.1.7 port 49397 connected with 192.168.1.8 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[192] 0.0- 1.0 sec 63.4 MBytes 532 Mbits/sec 
[192] 1.0- 2.0 sec 65.2 MBytes 547 Mbits/sec 
[192] 2.0- 3.0 sec 67.1 MBytes 563 Mbits/sec 
[192] 3.0- 4.0 sec 70.7 MBytes 593 Mbits/sec 
[192] 4.0- 5.0 sec 75.1 MBytes 630 Mbits/sec 
[192] 5.0- 6.0 sec 73.1 MBytes 613 Mbits/sec 
[192] 6.0- 7.0 sec 74.5 MBytes 625 Mbits/sec 
[192] 7.0- 8.0 sec 67.9 MBytes 570 Mbits/sec 
[192] 8.0- 9.0 sec 68.1 MBytes 571 Mbits/sec 
[192] 9.0-10.0 sec 68.8 MBytes 577 Mbits/sec 
[192] 0.0-10.0 sec 694 MBytes 581 Mbits/sec Done.

openit_1410102073__pceac68_5g_10m_jperfgopenit_1410102241__pceac68_5g_10m_wifianopenit_1410102083__pceac68_5g_10m_info.p

Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :

openit_1410099750__pceac68_24g_6m_downloopenit_1410099755__pceac68_24g_10m_downl

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :

openit_1410099793__pceac68_24g_6m_uploadopenit_1410099797__pceac68_24g_10m_uploa

Wydajność WiFi w paśmie 5GHz
  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m) :

openit_1410100595__pceac68_5g_6m_downloaopenit_1410100602__pceac68_5g_10m_downlo

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m) :

openit_1410100632__pceac68_5g_6m_upload.openit_1410100636__pceac68_5g_10m_upload

Podsumowanie

R7500 Nighthawk X4 jest odpowiedzią Netgear na Asusa RT-AC87U. I jest to bardzo głośna odpowiedź. Z dotychczasowych recenzji konkurenta na zamorskich portalach okazuje się, że R7500 może wygrać wyścig wydajności pomimo tego, że firma ASUS zapowiedziała premierę nowej wersji swojego firmware ASUSWRT 2.0. Pierwsze opinie osób które kupiły ten model nie są zbyt pochlebne i cechują się dużym poziomem rozczarowania i irytacji. Nighthawk X4 w konfrontacji wypada lepiej - jest bardzo szybki bezprzewodowo, maksymalnie wydajny przy połączeniu kablowym, z bardzo szybkimi portami USB 3.0 i bezproblemowym działaniem. Niestety nikt w firmie NETGEAR, tym bardziej żaden z konkurentów, nie wziął pod uwagę tego, że skoro trwa wyścig zbrojeń w tym segmencie urządzeń warto by było zaproponować użytkownikom karty sieciowe potrafiące skorzystać z benefitów dostarczanych wraz z ich stylizowanymi "myśliwcami" :1_grinning: Najszybsza karta sieciowa na rynku - ASUS RT-AC68 uwydatnia programowany "tuning" rozwiązania ASUS'a ale jednocześnie działa równie wydajnie wraz z R7500. Pod pewnymi względami prześcigając tandem ASUS'a pokazując wyższość rozwiązania firmy NETGEAR. Dla nas użytkowników to bardzo dobra sytuacja - będziemy jedynie korzystać na tym wyścigu posiadając coraz szybsze maszyny do dzielenia naszych łączy internetowych :12_slight_smile: Osobiście czekam na odpowiedź NETGEAR w kwestii szybkich kart WiFi. Bardzo ciekawym rozwiązaniem zaproponowanym przez NETGEAR w kolejnym już modelu jest możliwość zapewnienia darmowego łącza dla klientów przedsiębiorcom prowadzącym swój fanpage na Facebook. Polub mój warzywniak - surfuj ze mną :12_slight_smile:. Dużym plusem jest fakt, że producent postanowił dołączyć R7500 do rodziny urządzeń mogących korzystać z uroków i funkcji alternatywnego oprogramowania :

An Open source firmware for this router will be available soon. This is a OpenWRT firmware. Initially we will release the Beta version. We want you to test the firmware and provide your feedback.

Nighthawk X4 jest już dostępny w USA w sugerowanej cenie detalicznej ok 280 dolarów. Cena na naszym rodzimym rynku będzie zapewne odrobinę wyższa od poprzednika, modelu R7000. Rozpoczęcie sprzedaży w Polsce zaplanowane jest na pierwszy kwartał przyszłego roku (styczeń), więc jest to niestety dość odległy termin. Wiele może się jeszcze zmienić przez 4 miesiące. NETGEAR wie o tym, przygotowując świetnie zaplanowaną kampanię promocyjną tego modelu. Moim zdaniem, poniższe "promo" jest świetne :

 

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

fipro.png

netgear.jpg



User Feedback

Recommended Comments



Optymalnie byłoby gdyby produkt trafił na rynek z pełnią swoich możliwości, a nie dopiero po jakimś czasie osiągał swoją granicę... :/ zazwyczaj już wtedy słychać o następcy który właśnie przechodzi testy FCC :)

 

Tu jest zasadniczy problem.

 

- produkt przed wejsciem na rynek -musi być stabilny w podstawowych funkcjonalnościach, w przypadku routerów to komunikacja 2.4 GHz i 5 GHz i routing;

- dodatkowe funkcjonalności: VPN, NAS mogą być rozwijane z kolejnym oprogramowaniem

 

Ale jako klienci przyzwyczailismy producentów że mogą wypuścić bubla z mocnymi bebechami a i tak ludzie go kupią, nawet soft "alfa" nie przeszkadza a po pół roku otrzymujemy dopiero produkt końcowy który tak naprawdę powinniśmy otrzymać "z pudełka". Producenci tak naprawdę za często wypuszczają nowy sprzęt i stąd brakuje czasu na dopracowanie softu. Netgear doszedł do wniosku że lepiej dać open router i niech ludzie sami sobie optymalizują soft, wszystko ok ale metka z ceną jest przesadzona bardzo mocno. 

 

Tylko patrząc na to co mamy na rynku: tzn ac68u za 650zł a r7000 za 700zł to nie wypuszczą nowego świeżego sprzętu za tyle samo tylko dobiją 900zł (wiem ze R7500 to nawet cena 1050-1100 ale jestem pewien że cena spadnie do poziomu minimum 950zł)

 

I teraz pytanie zasadnicze- jak często wymieniamy routery w domu? i każdy może sobie tutaj dopisać swoją odpowiedź. W moim przypadku co 2-3 lata, z powodu coraz większej ilości sprzętu w domu z szybszym wifi. Obecnie mam router w N a w laptopie mam kartę AC i w tel też także powoli już pora na przejście. W takiej sytuacji najważniejsze by dostać produkt (kolejność wg istotności):

 

-stabilny

-energooszczędny

-poprawiający zasięg w stosunku do obecnego uzytkowanego routera

-dający dodatkowe możliwości

 

Na teraz najelpiej rokuje R7500 ale gdybym miał w tym momencie kupić router to byłby to R7000. Ale gdybym planował zakup za miesiąc bądź 2 to już skłaniałbym się ku R7500.

  • Like it 2

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

I teraz pytanie zasadnicze- jak często wymieniamy routery w domu?

to jest kwestia osobistych preferencji, ile dusz tyle poglądów. są tacy którzy zmieniają sprzęt co roku i tacy którzy do tej pory używają WNR3500L lub WL-500gP V1. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Sam mam WNR na Tomato i nie widzę sensu zmiany routera. Jedynie gdybym o zgrozo chciał "pracować" na WiFi to może wtedy a tak to żadna różnica bo WNR pociągnie po WAN <>LAN łącze do około 200 Mbps wiec dla mnie styknie.

 

Dla mnie osobiście dać więcej niż 250-300 zł za router to już przegięcie.

Edited by Jabol

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

@Jabol

to jest kwestia osobistych preferencji,

:/

1 sztuka przez forum została kupiona przez kogoś kto był w stanie tyle zapłacić :)

Użytkownik Jabol edytował ten post 15 minut temu

a teraz nie wiadomo co co chodzi bo Twój poprzedni post miał zupełnie inny kontekst :/

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

cały test podsumowuje to stwierdzenie "to convince people they are throwing money away on 4x4 routers at this point."

 

choć osobiście to jest dla mnie zonk!!!

"I didn't upgrade firmware, leaving the 3.0.0.4.376_2061 firmware used in the previous test loaded." są już dwie nowsze wersje więc ten test trochę nie ma sensu, żeby nie powiedzieć, że jest stronniczy ;-) 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

@Idanit gwarantuję, że mój test będzie na najnowszej dostępnej wersji (mam go dostać w poniedziałek).
 
Dla mnie esencją jest:

I guess I'm going to have to do some comparative testing with AC adapters like the tests recently run with N (..) to convince people they are throwing money away on 4x4 routers at this point. This time I have evidence(...) that in only one case did the ASUS RT-AC87U produce the most improvement. Your most cost effective bet for moving up to AC right now is an AC1750 or AC1900 class router, which cost at least $100 less

If you're buying a 4x4 because you believe MU-MIMO will solve your busy WLAN problems, don't hold your breath. NETGEAR was very vague on its MU-MIMO plans with no timeframe mentioned. Last word from ASUS was that it would be shipping its EA-AC87 bridge / AP and enabling MU-MIMO about now.

 
i najważniejsze :

If you simply must step up to an AC2350 class router, the wireless performance-based choice is easy, with ASUS' RT-AC87U/R the better of the two

But if making the most of the bandwidth you get from an overtaxed 10 Mbps or so DSL connection is a priority, the R7500's Qualcomm Streamboost based "Dynamic QoS" is likely the better bet than ASUS' Trend Micro-based "Adaptive QoS". Streamboost has a few years field experience on it at this point, while Trend Micro's DPI engine is still new.

Więc wychodzi na to, że wydajność radia lepsza w asusie ale netgear ze swoim "dynamic qos" sprawdzi się na słabszych łączach których w naszym kraju nie brakuje :)
 

But if it were my money, I'd still buy neither one

:D a ja jednak się na któryś zdecyduję :)

 

 

 

są już dwie nowsze wersje więc ten test trochę nie ma sensu, żeby nie powiedzieć, że jest stronniczy


może tutaj jest problem :)

But after very open communication with ASUS during the AC87's launch, lines have again gone dark

odnoszę wrażenie, że czasem Asus nie kontroluje przepływu informacji i panuje u nich zwykły bałagan w tej kwestii. Wiem z doświadczenia :)

  • Like it 1

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
 a ja jednak się na któryś zdecyduję

  :DD kto bogatemu zabroni  ;-)

boję się, że i u mnie po testach w moim środowisku któryś zagości na dłużej :DD  

Edited by Idanit
  • Like it 1

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

innymi słowy po tym teście: kup R7000 i daj sobie spokój z nowymi konstrukcjami. A jak juz masz naprawde brac wave2 to asusa ac87u.

Jedynym szokiem jest dla mnie to ze Netgear użył chipset dla 2.4 GHz bez beamformingu wiec pod tym wzgledem to typowy AC1900.

  • Like it 2

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

który ma CPU taki sam jak R7000 :) R7500 ma Atheros 1,4GHz :)

Tak wiem o tym :) 

 

Nie napisałem jeszcze o jednej kwestii, mianwicie mam wrażenie że Netgear R7500 ma jeszcze duzy zapas i pole do poprawy, takze za pare miesiecy moze sie okazac duzo szybszy od Asusa, szczególnie przez sposób podłaczenia chipsetów od radia, szyną PCIe. Tylko użycie QCA9880 w 2.4 GHz które nie ma beamformingu to wg mnie strzał w stopę.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Rzeczywiście, ale z drugiej strony pasmo 2,4GHz jest dość powszechne i nie nadaje się moim zdaniem do niczego poza treściami online, to 5GHz będzie grało pierwsze skrzypce w wydajności i tutaj powinna skupić się uwaga użytkowników. Patrząc na moich znajomych (siebie nie liczę bo nie używam tego pasma w ogóle ostatnio) to jedyni klienci 2,4GHz to tablety i telefony gdzie "cuda" poprawiające wydajność mają drugorzędne znaczenie. Czy R7500 ma zapas mocy ? Trudno powiedzieć - wiem,że ma o wiele lepszy sygnał niż poprzednicy a jeśli dojdzie do tego openwrt/ddwrt (tomato brak murowany) - wtedy będzie naprawdę zacnym sprzętem. Jak na razie R7500 jest moim faworytem na zastąpienie RT-AC68U, ale zdecyduje się dopiero po obejrzeniu RT-AC87U. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Rzeczywiście, ale z drugiej strony pasmo 2,4GHz jest dość powszechne i nie nadaje się moim zdaniem do niczego poza treściami online, to 5GHz będzie grało pierwsze skrzypce w wydajności i tutaj powinna skupić się uwaga użytkowników. Patrząc na moich znajomych (siebie nie liczę bo nie używam tego pasma w ogóle ostatnio) to jedyni klienci 2,4GHz to tablety i telefony gdzie "cuda" poprawiające wydajność mają drugorzędne znaczenie. Czy R7500 ma zapas mocy ? Trudno powiedzieć - wiem,że ma o wiele lepszy sygnał niż poprzednicy a jeśli dojdzie do tego openwrt/ddwrt (tomato brak murowany) - wtedy będzie naprawdę zacnym sprzętem. Jak na razie R7500 jest moim faworytem na zastąpienie RT-AC68U, ale zdecyduje się dopiero po obejrzeniu RT-AC87U. 

 

cuda np Philips 42PFL6008S:) TV maja wbudowane 2.4GHz i nie wszystkie maja mozliwosc rozbudowy o 5 GHz, mozna laczyc kablem ale czasami nie ma az takiej potrzeby a stawianie AP tylko dla TV to troche przesada

Jak na razie R7500 jest moim faworytem na zastąpienie RT-AC68U, ale zdecyduje się dopiero po obejrzeniu RT-AC87U. 

 

A będziesz miał u siebie Asusa do testów?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

A będziesz miał u siebie Asusa do testów?

w poniedziałek zapowiedział się :) 


Philips 42PFL6008S:)

fakt, wypadły mi z głowy smarttv :) 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Tak czytjąc wszystkie recenzje cnet, pcmag, smallnetbuilder to wg nich najlepszy jest ASUS AC-68u;) i najszybszy:) 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Wcale mnie nie dziwi że model z zeszłego roku nadal jest liderem (wg ich subiektywnej oceny). Wave2 to niemowlę, przyszłe kilka miesięcy pokaże co jest warte :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Wcale mnie nie dziwi że model z zeszłego roku nadal jest liderem (wg ich subiektywnej oceny). Wave2 to niemowlę, przyszłe kilka miesięcy pokaże co jest warte :)

 

sam mozesz porownac:) masz oba i ac68u i R7500:) i widać że w twoich warunkach netgear sobie dobrze radzi.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Tak, w moich warunkach lepiej działa netgear. Ważny dla mnie jest zasięg i moc sygnału, gdyż mieszkam w okolicy akademickiej (wojskowa uczelnia i banda sieci w okolicy)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

O.T.

Tak, w moich warunkach lepiej działa netgear. Ważny dla mnie jest zasięg i moc sygnału, gdyż mieszkam w okolicy akademickiej (wojskowa uczelnia i banda sieci w okolicy)

 

heh:) przy WAT mieszkasz;) tam to wolna amerykanka;)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Czym różnią się R7500-100NAS od R7500-100PES?

występuje jeszcze R7500-100UKS - to oznaczenie fabryczne sprzętu (model) ale marketingowo nadal to jest Nighthawk X4. Sprzętowych różnic nie ma, a jest to kod rynku na który jest przeznaczony :

 

The UKS, PES or NAS are just for Netgear to identify which region the product is from, As far as region sensitivity on the firmware goes, it's North America vs Worldwide anyway

i ma to odzwierciedlenie w aktualizacji FW :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Pierwsza obniżka ceny na R7500 za nami - rabat dla zarejestrowanych osób został ponownie wynegocjonowany :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Pierwsza obniżka ceny na R7500 za nami - rabat dla zarejestrowanych osób został ponownie wynegocjonowany :)

hmm obecnie w tym sklepie cena spadła do 1049 to co zejdziemy poniżej magicznej bariery 1000:)?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

zejdziemy poniżej magicznej bariery 1000:)?

nie wiem, nie ja zarządzam polityką cenową :) dla zarejestrowanych cena jest inna niż dla gości :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Powiem szczerze czytam i czytam o R7500, ac87u i R7000, tak naprawde to widze jedną rozsądną rzecz tzn co do nowych konstrukcji poczekać na kolejną aktualizacje softu i zobaczyć czy będzie poprawa wydajności w sieciach 2.4 GHz i 5 GHz.

 

Mam wrażenie ze R7000 pokazał juz pełnię swoich możliwości a nowe konstrukcje dopiero pokażą "pazurki".

 

Nawet uruchomienie MU-MIMO nie powinno miec znaczenia dla normalnego uzycia bo i tak nikt nie będzie teraz wymieniał kart wifi w sprzecie a po drugie muszą się one wreszcie pokazać (a to zupełnie inna para kaloszy).

 

Fajnie byłoby sprawdzić wydajność nowych routerów(R7500 i AC87u) przy 2-3 klientach np transferujących pliki i streamach HD w tym samym momencie i dla porównania sprawdzic modele z AC1900. Jeśli nie będzie różnicy to producenci sobie zrobili skok na nasze pieniądze nie dając nic w zamian.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Mam wrażenie ze R7000 pokazał juz pełnię swoich możliwości

Nie do końca, nowa beta FW wprowadza trochę usprawnień w wydajności WiFi a dodatkowo zamienia ReadyShare na ReadyCloud :)

a nowe konstrukcje dopiero pokażą "pazurki".

oby nie trwało to za długo, moim zdaniem to już powinno działać na pełnych obrotach :/

Fajnie byłoby sprawdzić wydajność nowych routerów(R7500 i AC87u) przy 2-3 klientach np transferujących pliki i streamach HD w tym samym momencie i dla porównania sprawdzic modele z AC1900

może w weekend podepnę xnote i pceac68u jednocześnie....

Share this comment


Link to comment
Share on other sites



Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci.
Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.