Skocz do zawartości

ASUS RT-AC58U - quadcore z WiFi AC1300


house

ASUS RT-AC58U to dwuzakresowy router Wi-Fi w standardzie 802.11ac osiągający łączną, równoległą prędkość klasy AC1300 do 1267 Mb/s. Model ten odpowiada na częste problemy związane z występującymi w domu zatorami sieci Wi-Fi, które są spowodowane stale zwiększającą się liczbą połączonych urządzeń. Aby temu zaradzić wykorzystuje projekt pozwalający na poprawę osiągów i zasięgu obciążonych sieci domowych. Posiada cztery zewnętrzne anteny o dużej wydajności oraz wspiera rewolucyjną technologię multi-user MIMO (MU-MIMO), która współpracując z kompatybilnym sprzętem daje możliwość działania wielu urządzeniom jednocześnie, przy wykorzystaniu ich maksymalnej prędkości. Potężny, czterordzeniowy procesor w połączeniu z 128 MB szybkiej pamięci RAM DDR3 sprawia, że RT-AC58U wyróżnia się ponadprzeciętną wielozadaniowością oraz gwarancją płynnego i szybko reagującego na potrzeby użytkownika działania, nawet gdy musi sprostać silnie obciążającym sieć zadaniom, takim jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. ASUS RT-AC58U to idealny wybór dla mocno obciążonych domowych sieci korzystających z wielu urządzeń jednocześnie. Łączy zaawansowaną technologię i potężne komponenty, zapewnia szybkie i niezawodne połączenie dla wszystkich urządzeń. Rewolucyjna technologia MU-MIMO wykorzystana w RT-AC58U, przy podłączaniu urządzeń kompatybilnych z MU-MIMO, pomaga zwiększyć ogólną wydajność sieci gwarantując, że urządzania te będą mogły działać jednocześnie ze swoją maksymalną prędkością, bez żadnych opóźnień. Co więcej, 128 MB pamięci flash i 128 MB pamięci RAM DDR3 pozwalają dodatkowo zwiększyć ilość urządzeń podłączonych w tym samym czasie. ASUS RT-AC58U daje użytkownikowi wygodę i szybkość dwuzakresowego Wi-Fi, mogącego osiągnąć prędkość do 400 Mb/s na częstotliwości 2.4 GHz oraz 867 Mb/s przy 5 GHz, co w sumie daje pasmo o szybkości 1267 Mb/s. Czterordzeniowy procesor A7 pozwala na ograniczenie ilości zatorów między Internetem a domową siecią, optymalizując połączenie internetowe i zapewniając jej wielozadaniowość. Do tego router posiada wystarczająco dużo mocy, aby z łatwością poradzić sobie z zadaniami silnie obciążającymi sieć, jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. Dzięki czterem zewnętrznym antenom o wysokim zysku (5dBi) RT-AC58U oferuje doskonały zasięg sygnału, który minimalizuje w domu martwe strefy Wi-Fi. Dodatkowo, technologia kształtowania wiązki ASUS AiRadar skupia siłę sygnału Wi-Fi, zmniejszając ilość zakłóceń i poprawiając jakość odbioru. Port USB 3.0 daje użytkownikowi dostęp do plików przechowywanych na urządzeniach pamięci kompatybilnych z USB 3.0 dziesięciokrotnie szybciej niż w przypadku USB 2.0.

Wygląd

large.ASUS_RT-AC58U.jpglarge.RT-AC58U-15.JPGlarge.ASUS_RT-AC58U-005.jpglarge.ASUS_RT-AC58U-006.jpglarge.ASUS_RT-AC58U-008.jpg

RT-AC58U to bardzo kompaktowy router. Obudowa w rozmiarach 207 x 148.8 x 35.5 mm została okraszona "diamentowym" wzorkiem, znanym z innych routerów tego producenta. Router na tylnym panelu posiada 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania, włącznik, przyciski reset i WPS. Niestety zabrakło portu USB 2.0 (chociażby do podłączenia drukarki). Port USB 3.0 umiejscowiono z przodu urządzenia, zapewne na wzór szybszych modeli z portfolio Asusa. RT-AC58U nie ma żadnych ekstrawaganckich detali odróżniających go od pozostałych modeli, wyglądem można go jedynie odróżnić po ilości anten i portem USB 3.0 z przodu. Dokładnie takim samym wyglądem charakteryzuje się model RT-AC1200G+. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :

Specyfikacja

Procesor Qualcomm Atheros IPQ4018 717 MHz quadcore
Pamięć Flash 128 MB
Pamięć RAM 128 MB
Switch Qualcomm Atheros QCA8075
Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11ac 5GHz 866Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018) + 2.4GHz 802.11n 400Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018)
Porty sieciowe 4 x RJ-45 10/100/1000 LAN
  1 x RJ-45 10/100/1000 WAN
Porty USB 1 x USB 3.0
Anteny 4 x zewnętrzne 5dBi
Wymiary 207 x 148.8 x 35.5 mm (szer. x gł. x wys.)
Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6, Wave2 WiFi, MU-MIMO

Pobór prądu : 3,5 W bezczynność, 7,6 W - obciążenie, 8,8 W - transfer z USB.

Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS

Funkcje

  • Ulepszenie technologi AC bez zakłócania sygnału Wi-Fi

Dwupasmowy, gigabitowy router ASUS RT-AC58U AC1300 wyposażony w cztery, wysoce wydajne anteny, wykorzystujący wysokiej mocy technologię, zapewnia nadzwyczaj daleki zasięg nadawania sygnału. Szybkość standardu 802.ac sprawdzi się idealnie przy okazji strumieniowego oglądania filmów w jakości 4K Ultra HD, w rozgrywkach online z wykorzystaniem konsoli najnowszej generacji, jak np. Xbox One® czy PlayStation® 4 i przy okazji wykonywania innych zadań wymagających szerokiej przepustowości. Do wielozadaniowego portu USB 3.0 można podłączyć drukarkę, twardy dysk, a także sprawdzi się podczas współdzielenia sieci 3G/4G. Natomiast ASUS AiCloud umożliwia Ci dostęp, dzielenie i przesyłanie plików z komputera domowego do urządzeń połączonych z siecią.

  • Pełna szybkość Wi-Fi dla wielu urządzeń jednocześnie

Dzięki technologii MU-MIMO i wydajnej pamięci o pojemności 128 MB możesz cieszyć się pełną szybkością na kompatybilnych urządzeniach jednocześnie, bez konieczności czekania na zmianę przepustowości.

rtac58u_1.jpg

  • Silny procesor, wyższa prędkość sieci

RT-AC58U został wyposażony w ulepszoną sieć LAN dzięki najnowszemu procesorowi quad-core A7, który umożliwia elastyczność sieci przy zadaniach wymagających szerokiej przepustowości.

rtac58u_2.jpg

 

  • Ulepszony zasięg Wi-Fi

Cztery zewnętrzne anteny, o zysku energetycznym 5 dBi, umocowane na routerze RT-AC58U, zapewniają szerszy zasięg sieci domowej na wielu urządzeniach podłączonych do niej

rtac58u_3.jpg

  • Najwyższa prędkość USB i uniwersalność

Port USB 3.0 zapewnia dziesięciokrotnie szybsze przesyłanie danych w porównaniu z portem 2.0. Dzięki temu router RT-AC58U sprawdza się idealnie w przesyłaniu plików, multimediów i współdzieleniu sieci 3G/4G. A ASUS AiCloud umożliwia dostęp do plików i zdalnego przesyłania strumieniowego.

rtac58u_4.jpg

  • Jedno miejsce na Twoje wszystkie pliki – ASUS AiCloud

Dzięki ASUS AiCloud będziesz mieć dostęp do swoich danych w dowolnym miejscu z dostępem do sieci. Łączy Twoją sieć domową z przestrzenią pamięci online, udostępniając Ci pliki za pomocą aplikacji AiCloud działającej na smartphonach z systemem IOS i Android lub przez specjalny adres URL. Możesz od razu publikować swoje zdjęcia na portalach, takich jak Facebook, Flickr I Dropbox bezpośrednio przez aplikację AiCloud. To Twoja poszerzająca się I nielimitowana, osobista chmura – całkowicie za darmo!

rtac58u_5.jpg

Testy

Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware w wersji 3.0.0.4.380.6516. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

openit_floorplan.png

Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.

Wydajność WAN -> LAN :

Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:

bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[276] local 192.168.2.7 port 52863 connected with 192.168.1.5 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[276]  0.0- 1.0 sec   114 MBytes   954 Mbits/sec
[276]  1.0- 2.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  2.0- 3.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  3.0- 4.0 sec   113 MBytes   948 Mbits/sec
[276]  4.0- 5.0 sec   112 MBytes   935 Mbits/sec
[276]  5.0- 6.0 sec   113 MBytes   950 Mbits/sec
[276]  6.0- 7.0 sec   113 MBytes   947 Mbits/sec
[276]  7.0- 8.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  8.0- 9.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  9.0-10.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  0.0-10.0 sec  1130 MBytes   947 Mbits/sec
Done.

large.ac58u_wan_jperfgraph.png

Wydajność portu USB :

  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis)
  • Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone :

large.ac58u_usb3_odczyt_redukcja_on.pnglarge.ac58u_usb3_zapis_redukcja_on.png

  • Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone :

large.ac58u_usb3_odczyt_redukcja_off.pnglarge.ac58u_usb3_zapis_redukcja_off.png

  • NAS performance tester 1.7 :
  • Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone :
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times...
Iteration 1:     29,89 MB/sec
Iteration 2:     31,05 MB/sec
Iteration 3:     30,89 MB/sec
Iteration 4:     30,76 MB/sec
Iteration 5:     30,06 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     30,53 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times...
Iteration 1:     37,55 MB/sec
Iteration 2:     38,13 MB/sec
Iteration 3:     38,04 MB/sec
Iteration 4:     37,60 MB/sec
Iteration 5:     37,89 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     37,84 MB/sec
-----------------------------
  • Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone :
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times...
Iteration 1:     30,40 MB/sec
Iteration 2:     29,45 MB/sec
Iteration 3:     29,29 MB/sec
Iteration 4:     29,00 MB/sec
Iteration 5:     29,68 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     29,56 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times...
Iteration 1:     52,02 MB/sec
Iteration 2:     51,51 MB/sec
Iteration 3:     52,00 MB/sec
Iteration 4:     52,59 MB/sec
Iteration 5:     51,65 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     51,95 MB/sec
-----------------------------

Parametry połączenia :

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[276] local 192.168.1.38 port 59332 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[276]  0.0- 1.0 sec  23.3 MBytes   195 Mbits/sec
[276]  1.0- 2.0 sec  22.9 MBytes   192 Mbits/sec
[276]  2.0- 3.0 sec  22.9 MBytes   192 Mbits/sec
[276]  3.0- 4.0 sec  22.6 MBytes   189 Mbits/sec
[276]  4.0- 5.0 sec  23.6 MBytes   198 Mbits/sec
[276]  5.0- 6.0 sec  22.6 MBytes   190 Mbits/sec
[276]  6.0- 7.0 sec  23.1 MBytes   194 Mbits/sec
[276]  7.0- 8.0 sec  22.6 MBytes   190 Mbits/sec
[276]  8.0- 9.0 sec  22.8 MBytes   191 Mbits/sec
[276]  9.0-10.0 sec  23.3 MBytes   196 Mbits/sec
[276]  0.0-10.0 sec   230 MBytes   193 Mbits/sec
Done.

large.AC58U_24g_6m_jperfgraph.pnglarge.AC58U_24g_6m_wifianalitics.pnglarge.AC58U_24g_6m_speedtest.pnglarge.AC58U_24g_6m_wifistatus.png

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[276] local 192.168.1.38 port 50301 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[276]  0.0- 1.0 sec  19.5 MBytes   164 Mbits/sec
[276]  1.0- 2.0 sec  20.0 MBytes   167 Mbits/sec
[276]  2.0- 3.0 sec  19.9 MBytes   167 Mbits/sec
[276]  3.0- 4.0 sec  18.1 MBytes   152 Mbits/sec
[276]  4.0- 5.0 sec  20.1 MBytes   169 Mbits/sec
[276]  5.0- 6.0 sec  20.5 MBytes   172 Mbits/sec
[276]  6.0- 7.0 sec  17.8 MBytes   149 Mbits/sec
[276]  7.0- 8.0 sec  18.2 MBytes   152 Mbits/sec
[276]  8.0- 9.0 sec  20.7 MBytes   173 Mbits/sec
[276]  9.0-10.0 sec  18.1 MBytes   152 Mbits/sec
[276]  0.0-10.0 sec   193 MBytes   162 Mbits/sec
Done.

large.AC58U_24g_10m_jperfgraph.pnglarge.AC58U_24g_10m_wifianalitics.pnglarge.AC58U_24g_10m_speedtest.png

  • Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[276] local 192.168.1.38 port 59923 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[276]  0.0- 1.0 sec  43.1 MBytes   362 Mbits/sec
[276]  1.0- 2.0 sec  41.4 MBytes   347 Mbits/sec
[276]  2.0- 3.0 sec  39.6 MBytes   333 Mbits/sec
[276]  3.0- 4.0 sec  38.3 MBytes   322 Mbits/sec
[276]  4.0- 5.0 sec  39.9 MBytes   334 Mbits/sec
[276]  5.0- 6.0 sec  46.4 MBytes   389 Mbits/sec
[276]  6.0- 7.0 sec  47.4 MBytes   398 Mbits/sec
[276]  7.0- 8.0 sec  47.3 MBytes   397 Mbits/sec
[276]  8.0- 9.0 sec  47.8 MBytes   401 Mbits/sec
[276]  9.0-10.0 sec  47.7 MBytes   400 Mbits/sec
[276]  0.0-10.0 sec   439 MBytes   368 Mbits/sec
Done.

large.AC58U_5g_6m_jperfgraph.pnglarge.AC58U_5g_6m_wifianalitics.pnglarge.AC58U_5g_6m_speedtest.pnglarge.AC58U_5g_6m_wifistatus.png

  • Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[172] local 192.168.1.38 port 50049 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[172]  0.0- 1.0 sec  40.5 MBytes   340 Mbits/sec
[172]  1.0- 2.0 sec  43.7 MBytes   367 Mbits/sec
[172]  2.0- 3.0 sec  46.9 MBytes   394 Mbits/sec
[172]  3.0- 4.0 sec  46.6 MBytes   391 Mbits/sec
[172]  4.0- 5.0 sec  47.0 MBytes   394 Mbits/sec
[172]  5.0- 6.0 sec  46.7 MBytes   392 Mbits/sec
[172]  6.0- 7.0 sec  46.5 MBytes   390 Mbits/sec
[172]  7.0- 8.0 sec  45.9 MBytes   385 Mbits/sec
[172]  8.0- 9.0 sec  46.8 MBytes   393 Mbits/sec
[172]  9.0-10.0 sec  46.6 MBytes   391 Mbits/sec
[172]  0.0-10.0 sec   457 MBytes   383 Mbits/sec
Done.

large.AC58U_5g_10m_jperfgraph.pnglarge.AC58U_5g_10m_wifianalitics.pnglarge.AC58U_5g_10m_speedtest.png

Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :

  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :

large.AC58U_24g_6m_download.pnglarge.AC58U_24g_10m_download.png

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :

large.AC58U_24g_6m_upload.pnglarge.AC58U_24g_10m_upload.png

Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :

  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :

large.AC58U_5g_6m_download.pnglarge.AC58U_5g_10m_download.png

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :

large.AC58U_5g_6m_upload.pnglarge.AC58U_5g_10m_upload.png

Podsumowanie

Testując RT-AC58U miałem wrażenie, że Asus zaczyna powoli stawiać na klientów z nieco mniej zasobnym portfelem, lub na takich, którzy wydatek 800-900 PLN na domowy router traktują jako "nieadekwatny" dla urządzenia będącego zwykłym "rozdzielaczem" Internetu. Pierwsza rzecz, na którą zwróciłem uwagę to bardzo szybki port WAN. Ponad 900 Mb/s w takim małym "routerku" ? Zaraz, co tam siedzi w środku ? Okazuje się, że przeciwieństwie do tańszego o 100 PLN RT-AC1200G+ (i posiadającego 1 rdzeniowy CPU) w RT-AC58U mamy 4 rdzeniowy procesor IPQ4018 taktowany zegarem 717 MHz :) Quad-Core z nowej generacji układów WiFi AC (Wave2) :) Co prawda w jednym SoC zintegrowano CPU, dwa układy radiowe i switch, więc na pewno urządzenie będzie emitowało sporo ciepła. Nie rozkręcałem routera aby obejrzeć radiator, ze względu na żółtą naklejkę na obudowie (poza tym nie mam w zwyczaju dłubania w nieswoim sprzęcie) :). Następną rzeczą na którą zwróciłem uwagę jest fakt, że jest to kolejne urządzenie Asusa (po zapowiedzianych niedawno BRT-AC828/M2 i BRT-AC414) w którym nie zastosowano SoC Broadcom. 128 MB RAM raczej stawia ten router jako podstawowy model, jednak nie ulega wątpliwości, że nowy układ Qualcomm Atheros IPQ4018 ma całkiem niemały potencjał wydajności. Bezprzewodowe sieci WiFi zarówno w paśmie 2,4 jak i 5 GHz prezentowały całkiem niezłe wyniki, pomimo nieodkręcanych anten. Pobieranie na poziomie 76 MB/s w smb i 58 MB/s wysyłanie pliku, na dystansie 6 metrów od routera przez 1 ścianę, to całkiem niezły wynik. Kiedyś aby osiągnąć taki poziom wydajności należało wyposażyć się w najnowszy "okręt flagowy" wśród routerów danego producenta. Obecnie taki "performance" trafia do średniej półki cenowej. Na dalszym dystansie (10 metrów przez 2 ściany po drodze) router również radził sobie bardzo sprawnie, pozwalając bezproblemowo korzystać praktycznie z każdej usługi sieciowej. Tak na prawdę to dystans i dodatkowa przeszkoda nie zrobiła na nim większego wrażenia - pisząc recenzję musiałem 2x sprawdzać czy poprawnie dodałem obrazki do powyższych wyników testów :) Dokładając do całości szybkie transfery z portu USB 3.0 w tej cenie nie widzę lepszej alternatywy. Jest co prawda konkurent w postaci Netgear R6400 (AC1750) jednak Asus przebił go ceną, wydajnością zarówno WiFi jak i USB, lepszym zasięgiem i rozmiarem obudowy. Tańszy o 60 PLN i mniejszy Netgear R6220 niestety przegrywa ze wszystkim powyższymi argumentami, poza ceną. Dodatkowymi atutami RT-AC58U są dwie rzeczy. Pierwsza to bardzo dobre fabryczne oprogramowanie AsusWRT i zawarte w nim funkcje "out-of-box" oraz druga, dla niektórych bardzo istotna - prawdopodobne wsparcie w przyszłości przez alternatywne firmware : LEDE (OpenWRT). Warto dodać, że RT-AC58U nie jest zbyt pazerny na energię elektryczną (szczegóły wyżej w specyfikacji). Jedynym minusem, który zauważyłem to brak drugiego portu USB 2.0 do podłączenia drukarki. RT-AC58U dostępny jest obecnie w sklepach w sugerowanej cenie 399 PLN. 

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

fiprologo2.png

asus.jpg



Opinie użytkowników



Rekomendowane komentarze

router sprzedałem i wpakowałem sie w kolejną kabałe tym razem 

RT-AC58U xD

a tak na serio to im dalej firmware tym mniej restartów xD

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak jest zawsze na początku. Aktualizacji i poprawek błędów na razie nie ma a jedyna wersja FW to 3.0.0.4.380.6516 z dopiskiem "The first version of firmware for RT-AC58U". Czyli initial :) 

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałby ktoś jak porównać działanie i zasięg na 2,4 GHz do TL-WR1043ND (v1.8)? Ze specyfikacji wynika, że ten ASUS ma 2 anteny przeznaczone na pasmo 2,4 i 2 na pasmo 5GHz, ale w porównaniu do dość wiekowego już TL-WR1043ND są to anteny 5dBi.

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ma zdecydowanie mocniejszy zasieg nawet nie porównuj wersji pierwszej czy nawet drugiej dzien do nocy

tplink nie ma szans po prostu, mialem dwa v1 i aktualnie mam jeden v2 (granatowy) i odstaje od asusa i to sporo

  • Lubię to 3

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bardzo dziękuję za odpowiedź @Beniu. Ciekawe jakie szanse na Merlina w tym ASUSie, ale nawet jeśli by nie było, to ASUS już na starcie ma sporo ficzerów. I LEDE się szykuje :-) Zasięg 5GHz prawdopodobnie równie dobry.

@house: Ciekawa nalepka "Not for media review". To jakiś egzemplarz przedprodukcyjny czy po prostu ASUS daje jakieś specjalne, sprawdzone 10 razy wersje do testów przez redaktorów? Może wiesz? Ciekawe :-)

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@miko prawdopodobnie sticker dla ludzi z marketingu :) Czasem w korporacjach siedzą nadgorliwcy, którzy robią przecieki do mediów a pracodawcy zależało na szczelności informacji nt tego modelu do dnia jego rynkowej premiery. Router przyszedł we wczesnej wersji FW (starszej od initiala), sprzętowo niczym się nie różnił więc recenzja oparta została o publiczną wersję oprogramowania, równoznaczną z produktem dostępnym na półce w sklepie. Nie pytałem dokładnie Asusa o co chodzi z tą nalepką, wysyłając mi sprzęt wiedzieli, że zrobię zdjęcia do recenzji. 

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla informacji: Nie ma planów wydania Merlina na ten model. Właśnie dostałem jednoznaczną odpowiedź od Eric Sauvageau.

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie liczyłem na taką odpowiedź, ale zawsze istnieje cień nadziei :)

LEDE za to

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
:

Cytuj

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

works:
    - Switch and Ethernet (99%)
    - LEDs (Status, WAN, WLAN2G, WLAN5G, USB, LAN)
    - Buttons (Reset, WPS)
    - FLASH (1 x 2MiB NOR Chip for U-Boot, 1 x 128MiB NAND for ubi)
    - WLAN2G and WLAN5G
    - CPUFREQ scaling
    - PRNG
    - serial
    - booting from ramdisk
    - USB
    - Crypto Accelerator

doesn't work:
    - install image via webinterface (factory.bin.trx)
    - sysupgrade
    - ...

Not planned:
    - WAN<->LAN short-cut
    - LED Controller
    - ad-hoc-bus configuration
    - Qualcomm Secure Execution Environment
    - ...

This target is based on previous work from:
commit 0070970b6c85939344ec5c6f538c91a84177217a
Author: Christian Mehlis <christian@m3hlis.de>
Date:   Fri Nov 4 22:42:36 2016 +0100

    added ipq40xx target

Signed-off-by: Christian Lamparter <chunkeey@gmail.com>

 

Edytowane przez miko
  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, Beniu napisał:

ma zdecydowanie mocniejszy zasieg nawet nie porównuj wersji pierwszej czy nawet drugiej dzien do nocy

tplink nie ma szans po prostu, mialem dwa v1 i aktualnie mam jeden v2 (granatowy) i odstaje od asusa i to sporo

Zastanawia mnie skąd taka różnica zasięgu przy niby podobnych antenach? Cenię sobie routery od Asusa, bo zawsze mogę liczyć na ich stabilną pracę ale czasem polecając znajomemu natrafiam na argumenty, że właśnie jakiejś innej firmy ma podobną moc anten i jest tańszy, więc efekt będzie ten sam i nie idzie przetłumaczyć.

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tutaj obstawiam kształtowanie wiązki i ewentualnie MU-MIMO oraz sam fakt, że anteny są zewnętrzne (w porównaniu do niektórych). Ale sam bym się chętnie dowiedział, jeśli jest coś jeszcze. Same konfigurowalne parametry transmisji mają znaczenie dla stabilności połączenia i szybkości znajdowania routera przez urządzenia. Eksperymentowalem z tym kiedyś. Poza tym antena 5dBi nie musi się chyba równać innej antenie 5dBi, a rozdzielenie anten na dane pasma przez router może być różne. Tutaj anteny są nieodkręcalne. To oczywiście minus, ale można zrobić z tego i plus, bo zawsze jest jakaś utrata sygnału na złączu.

Nie wiem, może już piszę bez sensu ;)

Edytowane przez miko
  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, miko napisał:

Tutaj obstawiam kształtowanie wiązki i ewentualnie MU-MIMO oraz sam fakt, że anteny są zewnętrzne (w porównaniu do niektórych)

Dokładnie tak jest. Zauważ, że w przeciwieństwie do innych modeli specyfikacja ac58u wspomina w AiRadar jedynie o beamforming - zrezygnowano z mocniejszego wzmacniacza na rzecz lepszych anten. 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak właśnie patrzę na 

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
 i o beamformingu ani wzmianki. Jedynie w
    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
w opisie:

Cytuj

Improved Wi-Fi range
Four external 5dBi antennas with AiRadar universal beamforming for improved Wi-Fi range

Prawdopodobnie błąd w tłumaczeniu:

Cytuj

Lepszy zasięg Wi-Fi – cztery zewnętrzne anteny o zysku energetycznym 5 dBi zapewniają szerszy zasięg sieci także po podłączeniu do niej wielu urządzeń

 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Napisałem moje pierwsze wrażenia odnośnie tego routera. Jak @house zaakceptuje, to się pojawi w zakładce Opinie :-)

Trochę się teraz zastanawiam, czy w moim przypadku nie lepiej byłoby wziąć NETGEARa R6400 z trzema dualnymi antenami, 2 razy większą ilością pamięci RAM oraz dwoma portami USB (w tym jednym USB 3.0). Różnica w cenie nie jest obecnie duża - tylko 50 złotych. Na minus dla NETGEARa praktycznie brak alternatywnych romów oraz sam fakt, że jest to starszy produkt od ASUSa (w tym drugim aktualizacje producenta są niemal pewne).

Ktoś z Was porównywał AC58U z R6400 i mógłby powiedzieć jak różnią się jeżeli chodzi o pokrycie sygnału?

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, miko napisał:

Napisałem moje pierwsze wrażenia odnośnie tego routera. Jak @house zaakceptuje, to się pojawi w zakładce Opinie :-)

proszę :)

6 godzin temu, moorgan napisał:

Dla Netgeara R6400 jest Tomato

i DDWRT :)

14 godzin temu, miko napisał:

Ktoś z Was porównywał AC58U z R6400 i mógłby powiedzieć jak różnią się jeżeli chodzi o pokrycie sygnału?

  RT-AC58U R6400
2,4 Ghz - 6 metrów
  52 dBm
54 dBm
2,4 GHz - 10 metrów
  59 dBm
54 dBm
5 GHz - 6 metrów 58 dBm 57 dBm
  5 GHz - 10 metrów
62 dBm 53 dBm

Różnica pomiędzy nimi nie jest jakaś znacząca ze zdecydowaną przewagą na korzyść jednego czy drugiego. W 5 GHz w odległości 10m przez 2 ściany R6400 był trochę lepszy. 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaktualizowałem swoją opinię o kolejne spostrzeżenia. Router już teraz zachowuje się całkiem stabilnie. Czasem po zmianie ustawień można natknąć się na dziwne reakcje.

Dziękuję @house za zaakceptowanie recenzji i porównanie. Podejrzewam, że przy większej odległości wygrałby jednak R6400, ale pewności nie mam.

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, miko napisał:

Podejrzewam, że przy większej odległości wygrałby jednak R6400, ale pewności nie mam.

moim zdaniem przewaga R6400 to kultura pracy - jest chłodniejszy. RT-AC58U ma układ "all-in-one". Temperatury nie są tak ekstremalne jak kiedyś w Linksys E3000, ale router jest dość ciepły. Co do zasięgu mają podobny poziom, jednak CPU w Asusie wydaje się być szybszy. R6400 nadaję się do czegoś po instalacji tomato, Asus "out-of-box".  

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@house Jeżeli rzeczywiście R6400 na dłuższych odległościach nie będzie lepszy, to zostaję przy tym ASUSie. Nie grzeje się aż tak mocno, ma zapas mocy (procesor praktycznie nie jest używany), a po zmianie ustawienia anten, zasięg we wszystkich najważniejszych miejscach jest niezły (ale średni). RAMu mogłoby być nieco więcej, ale jego użycie przez firmware ASUSa cały czas trzyma się mniej-więcej na podobnym poziomie ~75MB; wolnych zostaje ~44MB przy braku podłączonego USB). Domyślny FW daje całkiem sporo rzeczy na start, jest przejrzysty, a oprócz włączenia telnetu, w oficjalnym firmware jest również możliwość aktywacji SSH. Sam jeszcze nie wiem, czy będę z tego dużo korzystał, ale zawsze to dodatkowe możliwości. Może na początek coś dodam do crona, jeśli na czystym ASUS WRT się da bez zbytnich kombinacji :)

Edytowane przez miko

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie jestem na kupnie routera i właśnie mam dylemat między 6400 a ac58u mieszkam w dwupoziomowym mieszkaniu na gorze jest router komputery i laptop na dole smarttv i tablet - miałem juz kupować netgeara 6400 ale na waszej stronie testy wyglądają blado do 58u. Martwię sie glownie o zasieg na dole bo wszystkie(6) routery ucinaly sporo transferu. Na waszych testach 58u ma na paśmie 2.4hz 10m od routera 203mb/s gdzie r6400 wyciągal ledwo 167!!! Przeciez to jest kosmos! Zasieg zasięgiem ale wyniki speedtestu jak z kosmosu. Czyli jednak ASUS? Znowu zasięg 5hz lepszy niby w netgearze ale speedtest taki sam. Co lepsze?  Nie interesuje mnie port UBS i zadne dodatki czysty przesyl po wifi na dolne piętro do smartv. HELP

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Duckland R6400 i ac58u to ta sama półka cenowa ale sporo różnic pomiędzy tymi modelami. Jeżeli nie interesuje Cię więcej ram, usb i alternatywne oprogramowanie a jedynie zasięg WiFi wybrałbym jednak ac58u. Pomyliłeś wyniki speedtestu, w 2,4 GHz w odległości 10m przez 2 ściany :

ac58u:

large.AC58U_24g_10m_speedtest.png.add119

r6400 :

large.r6400_24g_10m_speedtest.png.d209a8

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jezeli masz odpowiednia ilosc gotowki / kk to zamow obydwa routery z jakiegos dobrego, sprawdzonego sklepu, gdzie w przypadku zwrotu jednego z nich bez problemu przyjma sprzet i szybko oddadza kase (polecam x-kom ew morele)

zamawiasz dwa

testujesz 2 dni jeden rotuer, testujesz 2 dni drugi i wybierasz najlepszy, drugi ladnie pakujesz i odsylasz na zwrot 14 dniowy (oczywiscie sa sklepy, gdzie mozesz odebrac na miejscu i zwrocic bez podania przyczyny np x-kom, wtedy wiadomo musisz miec gdzies salon pod reka ale kase dostaniesz od razu przy zwrocie), pamietaj tylko aby obchodzic sie z nim w miare sensownie, z grubsza nic nie uszkodz i po chwili jak otrzymaja paczke ze sprzetem dostaniesz kase na konto :) chyba najlepsze rozwiazanie, testami bym sie nie sugerowal bo roznie jest tu a roznie tam, ja mieszkam w blokowisku gdzie obok mam pierdyliard milion 200 tysiecy sieci i uwierz mi, ze czasem najlepsze rotuery potrafily wymiekkac a jakies tanizny z racji nieprzestrzegania norm ieee sialy jak glupie wiec nie ma jak to sobie u siebie we wlasnym wifi smietniku czy tam zawalonym radiem podowrku sprawdzic co i jak i tyle w temacie

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do braku alternatywnych softów dla ASUSa byłbym ostrożny. LEDE (OpenWRT) już praktycznie jest gotowe.

ASUS ma bardzo wygodny panel już na starcie z całkiem sporą liczbą możliwości. Jak jest z domyślnym firmware NETGEARa, to może @house Ci więcej napisze.

@Beniu Rozważałem taką opcję, ale trochę głupio. Boję się, że mi później nie przyjmą kolejnego zwrotu ;) Poza tym sam nie chciałbym otrzymać rozpakowanego sprzętu, a różnie sklepy postępują ze zwrotami. Czasami wystawiają ponownie na sprzedaż w normalnej cenie.

Edytowane przez miko

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Teraz, miko napisał:

Co do braku alternatywnych softów dla ASUSa byłbym ostrożny. LEDE (OpenWRT) już praktycznie jest gotowe.

ale jeszcze go nie ma więc nie wspominam o tym :) 

1 minutę temu, miko napisał:

ASUS ma bardzo wygodny panel już na starcie z całkiem sporą liczbą możliwości. Jak jest z domyślnym firmware NETGEARa

obydwa modele posiadają wystarczającą paletę funkcji, jednak Genie nie dogoni nigdy Asuswrt. Całkiem niedawno dostało Netgear Downloader, którego odpowiednik DownloadMaster w Asusie jest od bardzo długiego czasu. Cykl wydawniczy firmware asuswrt jest zdecydowanie żwawszy - Asus ma swoich developerów (co prawda poszedł od samego początku na łatwiznę i napisał webgui dla tomato pod spodem) jednak rozwija go dość mocno i reaguje na ułomności czy zagrożenia. Netgear napisał swój firmware od początku tysiącami rąk outsourcingowej firmy z Indii ;) a poprawki są raczej w cyklach kwartalnych. 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach



Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


Openitforum

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności