Skocz do zawartości

Asus RT-AC87U AC2400


house

Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro.pl , mieliśmy okazję przyjrzeć się RT-AC87U firmy

asus.jpg

W ofercie firmy ASUS pojawił się bardzo wydajny router, który pracuje w trybie 4x4 MU-MIMO, czyli wykorzystuje technologię MIMO dla wielu użytkowników. Model RT-AC87U, bo o nim mowa właśnie zadebiutował w Polsce. Jest dwuzakresowy, bezprzewodowy i w standardzie 802.11ac klasy AC2400. W połączeniu z uniwersalnym kształtowaniem wiązki ASUS AiRadar pozwala uzyskać doskonałe osiągi i pokrycie sygnałem, nawet w dużych budynkach i przy korzystaniu z wielu urządzeń jednocześnie. Wysoki poziom zabezpieczeń zapewnia aplikacja AiProtection z oprogramowaniem firmy Trend Micro. Router RT-AC87U klasy AC2400 w paśmie 5GHz oferuje prędkość rzędu 1734Mbit/s. Natomiast w częstotliwości 2.4GHz technologia Broadcom TurboQAM przyśpiesza połączenie 802.11n z 450Mbit/s do 600Mbit/s, przy czym niezbędne jest skorzystanie z kompatybilnych urządzeń, takich jak np.: ASUS PCE-AC68. Łączna, maksymalna, równoległa prędkość przesyłania danych wynosi 2334Mbit/s.

  • Pokrycie sygnałem bez martwych punktów

Ogromny popyt na smartfony, tablety, laptopy, telewizory typu smart i inne urządzenia wykorzystujące bezprzewodowy Internet oznacza, że w znacznej większości gospodarstw domowych przepustowość łącza musi obsłużyć kilka punktów jednocześnie. Standardowe routery mogą być przeciążone, co objawia się niestabilnością, opóźnieniami i spowolnionym działaniem. RT-AC87U jest antidotum na tego typu problemy. Wykorzystuje cztery wysokowydajne anteny, cztery oddzielne strumienie danych oraz technologie: ASUS AiRadar, MU-MIMO i adaptacyjny QoS. Anteny 4x4 poprawiają pokrycie sygnałem nawet do 33 proc. w porównaniu ze standardowymi modelami 3x3. Maksymalna powierzchnia pokrycia wynosi ok. 465m2, dzięki czemu urządzenie sprawdzi się przy eliminowaniu 'martwych punktów' w dużych i wielopiętrowych budynkach.

  • Wysoka wydajność dzięki dwóm, dwurdzeniowym procesorom

Sercem routera RT-AC87U jest najnowszy układ Quantenna z własnym, mocnym dwurdzeniowy procesorem. Odpowiada on za wszystkie procesy obliczeniowe związane z łącznością 802.11ac Wi-Fi. Dzięki temu, wbudowany w sam router, również dwurdzeniowy procesor 1GHz może zajmować się pozostałymi, wymagającymi zadaniami jak np.: wydajniejszym strumieniowaniem multimediów. Otrzymujemy efektywne, jednoczesne obsługiwanie żądań wszystkich podłączonych urządzeń. W wewnętrznych testach firmy ASUS wykorzystane zostały trzy komputery podłączone kablem i dwa bezprzewodowo, które miały za zadanie symulować zatłoczoną sieć. Router RT-AC87U dostarczył o 50 proc. większą całkowitą przepustowość (2.4GHz, 5GHz i NAT) w porównaniu ze standardowym routerem wyposażonym w jeden dwurdzeniowy procesor 1.2GHz2. Poprawę zauważono także w przypadku transferu plików poprzez USB - przy przesyłaniu z wykorzystaniem SuperSpeed USB 3.0 poprzez sieć 802.11ac Wi-Fi, RT-AC87U działał dwukrotnie szybciej.

  • Najlepsze połączenie na każdym urządzeniu

Aplikacja AiRadar wykrywa lokalizację urządzeń i na nich skupia sygnał bezprzewodowy, zapewniając optymalne połączenie. Funkcja ta działa nawet w przypadku urządzeń Wi-Fi starszej generacji. Rewolucyjna technologia MU-MIMO sprawia, że RT-AC87U jest w stanie łączyć się z wieloma klientami kompatybilnymi z MU-MIMO z zachowaniem maksymalnej obsługiwanej przez dane urządzenie prędkości. Bardziej powszechne rozwiązanie MIMO obsługuje pojedynczego użytkownika i pozostałe urządzenia muszą czekać w kolejce na przesyłane dane. Adaptacyjny QoS to funkcja, która automatycznie, w sposób inteligentny przydziela priorytety oraz przepustowość urządzeniom i aplikacjom, kiedy tylko jej potrzebują. Zapewnia płynne strumieniowanie filmów HD, grę online bez zacięć, krystalicznie czysty głos podczas rozmów VoIP oraz przeglądanie stron internetowych bez jakichkolwiek opóźnień.

  • Wysoki poziom bezpieczeństwa

Rosnąca złożoność i różnorodność sieci domowych oraz coraz trudniejsze zapewnianie skutecznej ochrony, skłoniły firmę ASUS do zastosowania w RT-AC87U aplikacji AiProtection, która wykorzystuje najnowsze rozwiązanie firmy Trend Micro zwiększające bezpieczeństwo. Proces ochrony obejmuje trzy etapy: zapobieganie, ochrona i minimalizowanie strat. Najwyższej jakości zabezpieczenie chroni użytkowników i wszystkie podłączone urządzenia przed złośliwym oprogramowaniem, szkodliwymi stronami internetowymi i innymi cyber przestępstwami. Dba o zachowanie prywatności i stale analizuje stan sieci. Ostrzeżenia pojawiają się natychmiast po wykryciu problemu.

Wygląd

gallery_1_88_22743.jpggallery_1_88_13085.jpggallery_1_88_165347.jpggallery_1_88_70574.jpg

Stylistyka nowego modelu znacząco różni się od zeszłorocznego poprzednika. Zaprzestano promowania "diamentowej" faktury obudowy pozostawiając jedynie szczątkowe akcenty po bokach urządzenia, gładki plastik zmieniono na mającą szlachetniejszą w dotyku powierzchnię dającą wrażenie "gumowanego" materiału. Diametralnie zmieniono również położenie urządzenia. RT-AC66U umożliwiał położenie poziome i prawie pionowe, RT-AC68U jedynie pionowe a RT-AC87U jedynie poziome. Zmiany obejmują również anteny których wygląd przeprojektowano, zapewne dla uzyskania agresywniejszego wrażenia. Właśnie - agresywność - RT-AC87U nie jest już eleganckim, stonowanym urządzeniem ale produktem którego wygląd ma promować "ultra-hiper-super" możliwości w nim drzemiące. To tłumaczy napis w środku opakowania - "INCREDIBLE STARTS HERE" :12_slight_smile:

ASUS twierdzi, że stylistyka nawiązuje do "Stealth Fighter" :12_slight_smile: Skądś to znamy ? Konkurencja od dłuższego czasu promuje swoje urządzenia dokładnie tak samo :///* "Nighhawk" etc. Ktoś tutaj kogoś goni a tak drastyczna zmiana w stylistyce ASUS RT-AC87U jednak potwierdza że to oni gonią NETGEAR. Oglądając recenzje w sieci można mieć wrażenie że sa podobne, jednak porównując dwóch tegorocznych konkurentów face-to-face jednak odnosi się wrażenie, że urządzenia są prawie identyczne i w lot wychwytuje się różnice. Różnice które nie tyle mają produkty upodobnić do siebie - co ordynarnie porównać :12_slight_smile:

Specyfikacja

Procesor Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 rdzenie)
Pamięć RAM 256 MB DDR3
Pamięć Flash 128 MB
Switch Broadcom BCM4709A0
Układ radiowy Quantenna QT3840BC + Quantenna QT2518B
Obsługiwane pasma 4x4:4 802.11ac 1700Mbps (5GHz) + 802.11n 600Mbps (2.4GHz)
Porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN, 1 x RJ45 10/100/1000 WAN
Porty USB 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
Przyciski WPS, Reset, Power, Wireless on/off, LED on/off
Anteny 4 zewnętrzne 2.4GHz/5GHz
Wymiary 289.5 x 167.6 x 47.5 mm
Obsługiwane standardy IEEE 802.11ac, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IPv4, IPv6

Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS

Funkcje

ASUS RT-AC87U wykorzystuje ulepszony graficzny interfejs użytkownika ASUSWRT, który umożliwia dokonanie konfiguracji w 3 krokach w ciągu 30 sekund. To również tutaj można skonfigurować AiCloud 2.0 i wszystkie zaawansowane opcje routera RT-AC87U. ASUSWRT jest oparty na przeglądarce, co oznacza, że nie wymaga osobnej aplikacji i nie ogranicza tego, co można w nim zrobić poprzez urządzenia mobilne - uzyskujesz pełny dostęp do wszystkich ustawień z dowolnego urządzenia posiadającego przeglądarkę.

sec-08-1.png

Nowością jest funkcja AiProtection która wykorzystuje nowoczesną, trzystopniową ochronę Trend Micro™, sprawiając, że RT-AC87U jest jednym z najbezpieczniejszych routerów dostępnych na rynku. Oferuje bardzo zaawansowane opcje kontroli rodzicielskiej, blokuje adresy złośliwych stron internetowych, chroni przed włamaniami do komputera i samego routera oraz ostrzega, jeśli wykryje połączenie z zainfekowanym urządzeniem. Stale monitoruje potencjalne słabości, takie jak siła haseł, czy wrażliwe punkty systemu operacyjnego. AiProtection chroni urządzenia Wi-Fi bez potrzeby instalowania oprogramowania zabezpieczającego, takie jak telewizory smart TV, konsole gier i inteligentne urządzenia domowe.

openit_1412514193__aiprotection.jpgopenit_1412514207__aiprotection_main_2.j
  • Skanuje router w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach i zaleca odpowiednie opcje, które zwiększają bezpieczeństwo
openit_1412514225__aiprotection_scan.jpg
  • Ogranicza dostęp do znanych, złośliwych stron internetowych znajdujących się w stale aktualizowanej bazie Trend Micro™
openit_1412514219__aiprotection_parental
  • Zapobiega przesyłaniu informacji osobistych przez zarażone urządzenia, nie pozwala im też na przesyłanie informacji o infekcji.
  • Chroni router przed powszechnymi atakami sieciowymi.
  • Filtry słów kluczowych i adresów umożliwiają blokowanie dostępu do niechcianych stron i aplikacji.
  • Ustala limity czasowe dla konkretnych gościnnych kont i urządzeń.
openit_1412514230__aiprotection_schedule
  • oraz powiadomi Cię @ o potencjalnym zagrożeniu :
openit_1412514214__aiprotection_notify.j

ASUS AiCloud daje szybki dostęp do danych z dowolnego miejsca i w dowolnej chwili, kiedy tylko masz połączenie z Internetem. Łączy Twoją sieć domową z usługą przechowywania danych online, dając Ci dostęp do plików za pomocą aplikacji mobilnej AiCloud ze smartfonów z systemami iOS lub Android lub poprzez spersonalizowany adres URL. Możesz szybko udostępniać zdjęcia w takich serwisach jak Facebook, Flickr czy Dropbox bezpośrednio z interfejsu AiCloud. Co więcej, AiCloud może zostać podłączony do innego kompatybilnego routera, aby jeszcze bardziej rozszerzyć Twoja osobistą chmurę.

openit_1412514679__aicloud.jpgopenit_1412514684__aicloud_settings.jpg

Z pozostałych funkcji należy wymienić :

  • Mapa sieci

Szczegółowa mapa sieci pokazuje informacje na temat urządzeń podłączonych do routera oraz status ich połączenia.

openit_1412514821__main_clientlist.jpgopenit_1412514825__main_clientlist_confi
  • Kilka sieci gościnnych

Umożliwia stworzenie do sześciu bezpiecznych sieci gościnnych z ustalonym czasem dostępu i ograniczeniami.

openit_1412514875__guest.jpg
  • Adaptacyjny QoS

ASUS AdaptiveQuality of Service (QoS) zapewnia odpowiednią przepustowość przychodzącą i wychodzącą połączeń przewodowych i bezprzewodowych. Aplikacje i zadania mogą być priorytetyzowane za pomocą gotowych zestawów ustawień dla gier, strumieniowania mediów, VoIP, przeglądania stron internetowych i transferu plików.

openit_1412514931__adaptiveqos_main.jpgopenit_1412514935__adaptiveqos_setup.jpgopenit_1412514940__adaptiveqos_webhistoropenit_1412514944__adaptiveqos_traffic.j
  • Serwer VPN

Skonfiguruj serwer VPN i zmień podłączone do sieci urządzenia w kompatybilne z VPN urządzenia klienckie - wraz z protokołami OpenVPN i PPTP - bez potrzeby kupowania płatnych usług VPN lub dedykowanych serwerów

Testy

Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

openit_1396776686__lokalizacja.png

Klientem był komputer HTPC (I32105/DH61AG/8GB/SSD/Win8.1) z kartą Asus PCE-AC68. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 3,81 GB z serwera Synology DS713+ (DSM 5.1 Beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. Do porównania wyników użyjcie suwaka lub menu pod obrazkiem opisujące przeprowadzony test.

Wydajność portu WAN

Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:

bin/iperf.exe -c 192.168.10.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.10.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.251 port 50293 connected with 192.168.10.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  78.2 MBytes   656 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  96.8 MBytes   812 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  97.6 MBytes   819 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  98.2 MBytes   824 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  96.7 MBytes   811 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  96.7 MBytes   811 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  97.6 MBytes   819 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  96.9 MBytes   813 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  96.0 MBytes   806 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  97.4 MBytes   817 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   952 MBytes   798 Mbits/sec
Done.

openit_1412502116__ac87u_wan_jperfgraph.

Wydajność USB
  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport:
  • Połączenie kablem (odczyt / zapis) :

openit_1412502631__ac87u_usb3_oczyt.pngopenit_1412502635__ac87u_usb3_zapis.png

  • Połączenie WiFi (odczyt / zapis) :

openit_1412502639__ac87u_usb3_oczyt_wifiopenit_1412502643__ac87u_usb3_zapis_wifi

  • NAS performance tester 1.7
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times...
Iteration 1:	 47,96 MB/sec
Iteration 2:	 51,44 MB/sec
Iteration 3:	 54,88 MB/sec
Iteration 4:	 55,41 MB/sec
Iteration 5:	 53,17 MB/sec
-----------------------------
Average (W):	 52,57 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times...
Iteration 1:	 64,11 MB/sec
Iteration 2:	 64,41 MB/sec
Iteration 3:	 63,45 MB/sec
Iteration 4:	 62,69 MB/sec
Iteration 5:	 63,09 MB/sec
-----------------------------
Average (R):	 63,55 MB/sec
-----------------------------
  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport - połączenie kablowe (odczyt / zapis) :

openit_1412502620__ac87u_usb2_oczyt.pngopenit_1412502625__ac87u_usb2_zapis.png

  • NAS performance tester 1.7
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times...
Iteration 1:	 28,90 MB/sec
Iteration 2:	 29,38 MB/sec
Iteration 3:	 28,85 MB/sec
Iteration 4:	 27,85 MB/sec
Iteration 5:	 29,18 MB/sec
-----------------------------
Average (W):	 28,83 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times...
Iteration 1:	 29,19 MB/sec
Iteration 2:	 28,63 MB/sec
Iteration 3:	 29,51 MB/sec
Iteration 4:	 28,98 MB/sec
Iteration 5:	 28,90 MB/sec
-----------------------------
Average (R):	 29,04 MB/sec
-----------------------------

W RT-AC87U Asus zastosował programowy moduł Tuxera zapewniający lepszą wydajność przy znacznie zmniejszonym obciążeniu głównego CPU (starsze modele routerów Asusa używały modułu Paragon-NTFS). Asus twierdzi że w tym samym czasie może działać więcej aplikacji - dzięki "specjalnej optymalizacji sieciowych magazynów danych można szybko uzyskać dostęp do danych i je przesyłać".

openit_1412515120__usb_mainpage.jpg
Parametry połączenia
  • Pasmo 2,4GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.2.11 port 50451 connected with 192.168.2.17 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  17.9 MBytes   150 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  17.6 MBytes   147 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  20.8 MBytes   174 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  21.6 MBytes   181 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  20.4 MBytes   171 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  18.1 MBytes   152 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  22.4 MBytes   188 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  20.9 MBytes   175 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  20.6 MBytes   173 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  21.0 MBytes   176 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   201 MBytes   169 Mbits/sec
Done.

openit_1412511274__ac87u_24g_6m__jperfgropenit_1412511283__ac87u_24g_6m__wifianaopenit_1412511292__ac87u_24g_6m__wlansta

  • Pasmo 2,4GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.2.11 port 49817 connected with 192.168.2.17 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  27.4 MBytes   230 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  24.9 MBytes   209 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  27.4 MBytes   229 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  26.4 MBytes   222 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  27.6 MBytes   231 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  25.8 MBytes   216 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  26.1 MBytes   219 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  28.0 MBytes   235 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  26.9 MBytes   226 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  26.1 MBytes   219 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   267 MBytes   223 Mbits/sec
Done.

openit_1412511303__ac87u_24g_10m__jperfgopenit_1412511307__ac87u_24g_10m__wifianopenit_1412511312__ac87u_24g_10m__wlanst

  • Pasmo 5GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.2.11 port 50211 connected with 192.168.2.17 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  86.5 MBytes   725 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  90.0 MBytes   755 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  91.1 MBytes   764 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  91.2 MBytes   765 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  91.6 MBytes   768 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  91.2 MBytes   765 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  92.3 MBytes   774 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  94.2 MBytes   790 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  91.7 MBytes   770 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  91.7 MBytes   769 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   911 MBytes   764 Mbits/sec
Done.

openit_1412511466__ac87u_5g_6m__jperfgraopenit_1412511471__ac87u_5g_6m__wifianalopenit_1412511479__ac87u_5g_6m__wlanstat

  • Pasmo 5GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.2.11 port 49199 connected with 192.168.2.17 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  72.2 MBytes   606 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  73.5 MBytes   616 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  72.5 MBytes   608 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  72.5 MBytes   608 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  71.1 MBytes   597 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  73.0 MBytes   612 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  73.5 MBytes   616 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  72.8 MBytes   611 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  74.1 MBytes   622 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  74.3 MBytes   623 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   729 MBytes   611 Mbits/sec
Done.

openit_1412511485__ac87u_5g_10m__jperfgropenit_1412511490__ac87u_5g_10m__wifianaopenit_1412511496__ac87u_5g_10m__wlansta

Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :

openit_1412510709__ac87u_24g_6m_downloadopenit_1412510731__ac87u_24g_10m_downloa

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :

openit_1412510742__ac87u_24g_6m__upload.openit_1412510749__ac87u_24g_10m__upload

Wydajność WiFi w paśmie 5GHz
  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :

openit_1412510835__ac87u_5g_6m_download.openit_1412510842__ac87u_5g_10m_download

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :

openit_1412510848__ac87u_5g_6m__upload.popenit_1412510853__ac87u_5g_10m__upload.

Podsumowanie

ASUS RT-AC87U to ciekawy router. Z jednej strony oferuje bardzo bogatą paletę funkcji które scalają kilka usług w jednym urządzeniu - oferując przy tym bardzo dobrą wydajność. Z drugiej jednak strony działanie nowinek w postaci Adaptive Qos i AiProtection będzie zbędne dla użytkowników którzy pragną bezkompromisowej wydajności a zabezpieczenia posiadają w swoim systemie operacyjnym. Trend-micro dopiero debiutuje jako część składowa AsusWRT 2.0 i jego działanie nie do końca jest sprawdzone i skuteczne - z czasem może ktoś zgłosi się na ochotnika aby poddać się zagrożeniom na atak ddos, wirusowy lub podobny :12_slight_smile:

Moim zdaniem RT-AC87U to produkt dla osoby która kupuje swój pierwszy router i pragnie aby coś za niego pomyślało w każdym aspekcie konfiguracji. Cena na poziomie 900zł jednak nie wskazuje na takiego klienta docelowego. Kolejny argument przeciwko - to brak rozwiązań klienckich potrafiących skorzystać z pełni jego wydajności - po co Ci brak ograniczenia prędkości w samochodzie, skoro nie ma drogi na której mógłbyś się z tego cieszyć :12_slight_smile: Kupowanie access pointa potrafiącego działać w trybie bridge z wydajnością 1733Mbit/s okaże się zasadne w momencie kiedy poznamy jego cenę - jeśli taki tandem będzie kosztował więcej niż 1400 zł - będzie to sztuka dla sztuki. Działać - działa - ale kto to kupi ? Wszyscy producenci zignorowali fakt, że czymś równie szybkim warto by było się do tych "rakiet" podłączyć.  

Na chwilę obecną bezapelacyjnie zgadzam się z pozostałymi recenzjami tego modelu - jeśli miałbym kupić taki router - po prostu bym tego nie zrobił. Przy dostępnych na rynku kartach sieciowych poprzedni model RT-AC68U oferuje identyczną wydajność. Nie bez znaczenia jest fakt, ze nowy ASUS ma ogromne zapotrzebowanie na prąd - pod obciążeniem potrafi pochłonąć 19,6W. W porównaniu z konkurentem wynik ten wypada dość blado a nie jest to sprzęt który włączamy w miarę potrzeby :///* Ewolucja tak, rewolucja też tak - jeśli nie liczysz się z budżetem :12_slight_smile: ASUS twierdzi, że RT-AC87U "nie jest liderem - to urządzenie dominuje nad innymi routerami oferując najwyższą przepustowość dla notebooków, smartfonów i innych urządzeń bezprzewodowych" - uważam jednak, że jest to jedynie ich subiektywna ocena :12_slight_smile:

 

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję :

fipro.png

asus.jpg



Reakcje użytkowników



Rekomendowane komentarze

@house

To zabiłeś mi teraz klina tą recenzją w kwestii wyboru AC87U czy R7500.

- WAN lepszy w Netgearze

- zapis po USB 3.0 lepiej w Asusie

- Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz: Asus

- Pasmo 2,4GHz odległość 6 metrów Netgear

- Pasmo 2,4GHz odległość 10 metrów Asus

- pobór prądu Netgear

Po tym teście będzie mi jeszcze trudniej wybrać  :unsure:

Edytowane przez Asterion
  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

WAN lepszy w Netgearze

dokładnie :)

 

zapis po USB 3.0 lepiej w Asusie

ale jeszcze lepszy esata w netgear :) nie mam jak sprawdzić ext3/4 ale pamiętając z zeszłego roku pojedynek ac68 i r7000 to netgear wygrał procesorem nad programowym modułem. Tutaj może być podobnie.

 

Po tym teście będzie mi jeszcze trudniej wybrać

openwrt na netgear już jest, na asusa jedynie ddwrt w przyszłości (lub już jest- nie wiem - podobno brainslayer coś przedstawił).

pobór prądu Netgear

o tak, tutaj zonk po całości :/ 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@House

Najbardziej w Netgearze doskwiera ma niski zapis po USB 3,0 tylko 29 MB/s według twojego testu, tu Asus ma ponad 50MB/s.

Z esata nie skorzystam bo mam tylko dyski zewnetrzne z USB 3.0 WD 2TB.

Może to poprawia w nst. firmware.

Jakby to poprawili i z ceną podeszli do ~900PLN to wtedy Netgear by został moim faworytem.

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najbardziej w Netgearze doskwiera ma niski zapis po USB 3,0 tylko 29 MB/s według twojego testu, tu Asus ma ponad 50MB/s.

ten sam dysk, te same środowisko pracy - widać przewagę nowego modułu Asus'a, nawet szybki CPU nie pomógł R7500.

i z ceną podeszli do ~900PLN to wtedy Netgear by został moim faworytem

kwestia czasu moim zdaniem.
  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@House

Najbardziej w Netgearze doskwiera ma niski zapis po USB 3,0 tylko 29 MB/s według twojego testu, tu Asus ma ponad 50MB/s.

Z esata nie skorzystam bo mam tylko dyski zewnetrzne z USB 3.0 WD 2TB.

 

Nie wiem jak wy ale mi osobiscie sie wydaje ze ludzie ktorzy sa w stanie zaplacic za router ~900-1000 to nie będą docelowo uzywać routera jako pseudo NAS. Ja osobiscie mam dedykowany NAS i nie przywiazuję mocno wagi do predkosci przesylania z dsyków podpietych po USB. Wg mnie możliwość podłaczenia dysków do routerów to powinno byc backupowe rozwiązanie.

 

Roter ma wykonywać swoje:

- stabilność i siła sygnału zarówno w 2.4 GHz i 5GHz (bardziej z naciskiem na 5GHz- bo wiekszosc przyszlych urządzeń będzie na tym pracowało i to będzie ich autostrada)

- pobór prądu przy urządzeniu które pracuje 24/7 jest nie wiem czy nie najważniejsze

- VPN

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Również mam dedykowany NAS. Dla osoby, która np prowadzi jednoosobową spółkę, nie posiadającej tony dokumentacji, a jedynie bieżące sprawy takie rozwiązanie przechowywania plików może okazać się dobrym rozwiązaniem. Trzeba pamiętać, że zabezpieczenia danych nie ma, więc wcześniej czy później takie osoby (zazwyczaj po pierwszej utracie danych) idą w kierunku w którym jesteśmy my obecnie :) Router ma zapewnić sprawną komunikację w LAN i WAN-LAN. Reszta to "ficzery" :)

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Router ma zapewnić sprawną komunikację w LAN i WAN-LAN. Reszta to "ficzery" :)

 

I podpisuje sie obiema rękami pod tym. A co do NAS to masz racje raz mi poleciały dane jak miałem jeden dysk i juz od tamtego momentu działa u mnie lustro:) Zrobilem troche inaczej bo robie cold spare żeby troche obniżyć rachunki za prąd ale i tak zabezpieczenie danych jest pełne.

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A tak pozakonkursowo - wydajność RT-AC87U wraz z kartą DELL DW1550 w moim laptopie:

  • Wydajność WiFi w paśmie 2,4GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.5, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[188] local 192.168.2.2 port 49987 connected with 192.168.2.5 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[188]  0.0- 1.0 sec  13.8 MBytes   116 Mbits/sec
[188]  1.0- 2.0 sec  13.9 MBytes   117 Mbits/sec
[188]  2.0- 3.0 sec  12.1 MBytes   101 Mbits/sec
[188]  3.0- 4.0 sec  14.5 MBytes   122 Mbits/sec
[188]  4.0- 5.0 sec  14.6 MBytes   123 Mbits/sec
[188]  5.0- 6.0 sec  14.5 MBytes   122 Mbits/sec
[188]  6.0- 7.0 sec  15.0 MBytes   126 Mbits/sec
[188]  7.0- 8.0 sec  14.5 MBytes   122 Mbits/sec
[188]  8.0- 9.0 sec  14.5 MBytes   122 Mbits/sec
[188]  9.0-10.0 sec  14.3 MBytes   120 Mbits/sec
[188]  0.0-10.0 sec   142 MBytes   119 Mbits/sec
Done.

openit_1412582690__ac87u_24g_dw1550_6m_jopenit_1412582697__ac87u_24g_dw1550_6m_w

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz:

[compimg]http://openitforum.pl/uploads/imgs/openit_1412582677__ac87u_24g_dw1550_6m_download.png|http://openitforum.pl/uploads/imgs/openit_1412582685__ac87u_24g_dw1550_6m_upload.png|447|210|Download|Upload|right[/compimg]

  • Wydajność WiFi w paśmie 5GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.5, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[188] local 192.168.2.2 port 49335 connected with 192.168.2.5 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[188]  0.0- 1.0 sec  62.7 MBytes   526 Mbits/sec
[188]  1.0- 2.0 sec  62.4 MBytes   524 Mbits/sec
[188]  2.0- 3.0 sec  63.5 MBytes   533 Mbits/sec
[188]  3.0- 4.0 sec  60.9 MBytes   511 Mbits/sec
[188]  4.0- 5.0 sec  61.5 MBytes   516 Mbits/sec
[188]  5.0- 6.0 sec  62.3 MBytes   523 Mbits/sec
[188]  6.0- 7.0 sec  63.8 MBytes   535 Mbits/sec
[188]  7.0- 8.0 sec  64.0 MBytes   537 Mbits/sec
[188]  8.0- 9.0 sec  65.5 MBytes   549 Mbits/sec
[188]  9.0-10.0 sec  63.0 MBytes   529 Mbits/sec
[188]  0.0-10.0 sec   630 MBytes   528 Mbits/sec
Done.

openit_1412582657__ac87u_5g_dw1550_6m_jpopenit_1412582664__ac87u_5g_dw1550_6m_wi

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):

openit_1412582637__ac87u_5g_dw1550_6m_doopenit_1412582651__ac87u_5g_dw1550_6m_up

  • Kopiowanie pliku 3,81 GB z dysku USB 3.0 - połączenie WiFi - DELL DW1550 (pobieranie / wysyłanie) :

openit_1412582704__ac87u_usb3_oczyt_wifiopenit_1412582710__ac87u_usb3_zapis_wifi

Dzięki temu doszedłem do wniosku, że zamiana RT-AC68U na RT-AC87U jest bezcelowa, tak jak dopłacanie przy kupnie nowego urządzenia - nie ma kart które z tego skorzystają. 

 

Edytowane przez house
  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Dzięki temu doszedłem do wniosku, że zamiana RT-AC68U na RT-AC87U jest bezcelowa, tak jak dopłacanie przy kupnie nowego urządzenia - nie ma kart które z tego skorzystają. 

 

A gdy ktos wogle nie ma routera AC? A ma urządzenia na 5GHz i AC:) Czy lepiej nie rzucać się na  R7500 a wziąć AC68U? W sumie tanszy a różnicy w wydajności miedzy nimi az takiej nie ma zeby zrekompensowac roznice w cenie

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Piotr Kiewlak zadałeś pytanie i sam na nie odpowiedziałeś :) W sumie jakbym miał jeszcze raz dziś kupować to wziąłbym jednak R7000 (prezentów nie dostaję a sponsorów nie mam - więc szanuję swoje PLNy) ze względu na lepszy zasięg routera. Druga sprawa, że nie kręci mnie alternatywne FW więc nie ma znaczenia co na czym i jak działa. Nie bez znaczenia jest fakt, że R7000 również jest bardziej energooszczędny niż RT-AC68U - a widzę, że jest to istotna dla Ciebie kwestia. 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Piotr Kiewlak zadałeś pytanie i sam na nie odpowiedziałeś :) W sumie jakbym miał jeszcze raz dziś kupować to wziąłbym jednak R7000 (prezentów nie dostaję a sponsorów nie mam - więc szanuję swoje PLNy) ze względu na lepszy zasięg routera. Druga sprawa, że nie kręci mnie alternatywne FW więc nie ma znaczenia co na czym i jak działa. Nie bez znaczenia jest fakt, że R7000 również jest bardziej energooszczędny niż RT-AC68U - a widzę, że jest to istotna dla Ciebie kwestia. 

no powiem szczerze ze mam BCM4360 w laptopie i pora chyba juz zmienic router "n" na ac, i tak szczerze to nie widze konkretnego uzasadnienia zeby zaplacic 300zł wiecej za "nowe" konstrukcje. Tylko wstrzymuje mnie fakt ze kupuje routery rzadko i nie wiem czy nie okaże się za pół roku ze trzeba było jednak nie skąpić i kupić wydajniejszą konstrukcję w dłuższej perspektywie.

 

Tylko tak jesli MU-MIMO nie zostanie zainplementowane to nie widze możliwosci wykorzystania w normalnych warunkach 4 streamów więc nie będzie z tego zysku, jedynie z szerokości kanału 80 MHz, bo jak dobrze pamiętam to R7000 nie ma możliwośći pracy w kanale szerszym niż 40 MHz.

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O.T.

to chyba mamy wygranego:) R7000:)

niedługo będzie na forum konkurs w którym nagrodą ma być baardzo porządny router :) stay tuned :) może szczęście Ci dopisze :) 

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak wy ale mi osobiscie sie wydaje ze ludzie ktorzy sa w stanie zaplacic za router ~900-1000 to nie będą docelowo uzywać routera jako pseudo NAS. Ja osobiscie mam dedykowany NAS i nie przywiazuję mocno wagi do predkosci przesylania z dsyków podpietych po USB. Wg mnie możliwość podłaczenia dysków do routerów to powinno byc backupowe rozwiązanie.

 

Roter ma wykonywać swoje:

- stabilność i siła sygnału zarówno w 2.4 GHz i 5GHz (bardziej z naciskiem na 5GHz- bo wiekszosc przyszlych urządzeń będzie na tym pracowało i to będzie ich autostrada)

- pobór prądu przy urządzeniu które pracuje 24/7 jest nie wiem czy nie najważniejsze

- VPN

NAS dla mnie jak potrzebuje tylko takiego rozwiązania okazjonalnie służyłby tylko za kolejny sprzęt do hodowli kurzu i nie wykorzystałbym jego możliwości.

Dysk po USB podłączony do Routera potrzebny mi jest by korzystały z niego sprzęty które mają spapraną obsługę USB 3.0 (jak lapek mojej żony który po podłączeniu do niego dysku zewnętrznego przy odpinaniu go kładzie tablicę partycji).

Wiem, że to tylko dodatek w routerze dla mnie to jednak wygodne rozwiązanie.

  • Lubię to 2

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

House mam pytanie czy testy ktore robiłeś ze swoim routerem ac68u i netgear R7000, dla pasm 2.4GHz i 5GHz z odl. 6m i 10m to takie same lokalizacje jak te co testowałeś w przypadku R7500 i AC87U?

Pytam bo chciałbym porównać twoje wyniki, bo ac68u jesli chodzi o wydajnosc = r7000 w przyblizeniu oczywiscie.

ale widze ze nie da sie wprost porownac wynikow bo uzywales innej karty wifi:/

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
no powiem szczerze ze mam BCM4360 w laptopie

podaj proszę co to za model karty. Mocno zaintrygowałeś mnie tym stwierdzeniem. Będę wtedy mógł bardzo pomóc Ci w wyborze ;-)

Edytowane przez Idanit

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Piotr Kiewlak

Napisano (edytowane)

podaj proszę co to za model karty. Mocno zaintrygowałeś mnie tym stwierdzeniem. Będę wtedy mógł bardzo pomóc Ci w wyborze ;-)

AirPort Apple (Macbook Air 13 2013)

 

 

joZNFODWQNYnS6Ik.medium

Edytowane przez Piotr Kiewlak

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wiedziałem  :wariat:

nie jest to czesto spotykany układ w kartach wifi, ale o tyle fajnie ze jak z obu stron bedzie taki sam układ to i wydajność połączenia powinna być ok:)

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale o tyle fajnie ze jak z obu stron bedzie taki sam układ to i wydajność połączenia powinna być ok:)

będzie dokładnie tak samo jak z PCE-AC68 - tam tez jest BCM4360 :)

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
AirPort Apple (Macbook Air 13 2013)

to według mnie odpowiedziałeś sobie sam. Po pierwsze czy będziesz go podłączał do rutera kablem, bo jeśli nie to odpuść sobie testy LAN/WAN.

Raczej też nie będziesz korzystał z 2,4GHz... to też sobie je odpuść.

Skup się na testach pasma 5GHz z kartą PCE-AC68, to też 3x3 i bodaj też 4360!

testy iperf to umówmy się jak sprawdzenie KM i NM w samochodzie, jak pokazują testy nijak się to ma do warunków drogowych ;-).

 

najbardziej miarodajnym w życiu codziennym są testy SMB czyli transfer pomiędzy dwoma urządzeniami w sieci (PC-PC, Mac-PC, ruter-Mac... itd)

​i testy NASTesterem choć z doświadczenia Ci powiem, że czasami wychodzą jakieś bzdury... ale może to być specyficzne tylko u mnie.

 

​Istotnym wydaje mi się też transfer po USB, i nie chodzi mi tu o traktowanie tego jako 100% backup-u ale prostego serwera multimediów, naprawdę bardzo wygodne rozwiązanie i nawet jak nie będziesz korzystał już dziś to... 

 

ktoś tu też poruszał kwestie poboru energii, no cóż średnio 15W, miesięcznie daje nam 5zł, mówimy więc o maksymalnej różnicy 1,5-2 zł w stosunku miesięcznym, to ile lat trzeba czakać na zwrot różnicy w cenie?!

 

to tylko moje zdanie proszę o wyrozumiałeś  ;-)... 

 

będzie dokładnie tak samo jak z PCE-AC68 - tam tez jest BCM4360

 sorki nie doczytałem... czyli masz potwierdzenie.

Edytowane przez Idanit

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

to według mnie odpowiedziałeś sobie sam. Po pierwsze czy będziesz go podłączał do rutera kablem, bo jeśli nie to odpuść sobie testy LAN/WAN.

Raczej też nie będziesz korzystał z 2,4GHz... to te sobie je odpuść.

Skup się na testach pasma 5GHz z kartą PCE-AC68, to też 3x3 i bodaj też 4360!

Ja doskonale wiedziałem ze pce-ac68 ma ten sam chipset takze wiem ze w przypadku mojego laptopa jest miarodajne.

Co do 2.4 GHz zeby odpuscic, to tu sie nie zgodze bo co myslisz ze w domu jest tylko jeden komputer?

Jeszcze sa inne rzeczy np TV na ktorym ogladam filmy Full HD i tam niestety jest karta 2.4 GHz, wiadomo ze lepiej byloby po kablu w tym przypadku ale nie w kazdym miejscu jest tak prosto poprowadzic kabel.

 

Jedyne co mnie tak naprawde ciagnie do R7500 to jego QoS bo inne wszystko bedzie podobne.

  • Lubię to 1

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Jedyne co mnie tak naprawde ciagnie do R7500 to jego QoS bo inne wszystko bedzie podobne.

jeśli kieszeń Cie nie zaboli to bierz go, to bardzo dobry ruter.

Ale jeśli faktycznie ten Mac to jedyne urządzenie co ma 5GHz a reszta ma 2,4GHz to ja wybierałbym pomiędzy AC68U a R7000.

Różnica między nimi to kwestia osobistych preferencji, ponieważ porównywano już tu do samochodów ;-) to jak wybór między Audi, Mercedesem a BMW.  :DD

 

Mi mojego AC68U udało się nabyć za 599pln a to dwa razy mniej niż R7500, ale jak pisałem każdemu wedle potrzeb i możliwości.

Edytowane przez Idanit

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedyne co mnie tak naprawde ciagnie do R7500 to jego QoS bo inne wszystko bedzie podobne.

Nie znalazłem żadnej negatywnej opinii nt DynamicQOS ale wszyscy piszą, że ma sens przy kiepskiej jakości bądź wolniejszych łączach. Mocno ludzi boli brak rozbudowanych opcji konfiguracyjnych tej funkcji. O AdaptiveQOS natomiast, że to nieznany produkt trend-micro i tak naprawdę opinii brak :)

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj wyczytałem w sieci ciekawe info - czy ktoś z Was zauważył czytając recenzję na snb oznaczenia portów w AC87U ? :
asus_rtac87u_asus_block_diagram.jpg

Cytat

Even more interesting is that the Quantenna SoC has its own directly-connected Gigabit Ethernet port. So Ethernet traffic to port 1, has to travel through two RGMII ports to get to the WAN or ports 2-4. In the Part 1 Inside section I also missed the fact that ports 1 and 2 are marked as "Teaming port". But there are no teaming / aggregation controls to be found on any of the AC87's admin pages. Link aggregation helps for only multiple connections anyway. It doesn't provide a higher bandwidth "pipe" for a single connection.

 LAN1-LAN2 (Teaming ports) ? Teaming portów LAN1 i LAN2 nie jest domyślnie utworzony dla fault tolerance lub trunking (i nie działają w ten sposó B) Jest to obejście problemu który został zauważony z różnicami w wydajności poszczególnych portów mające na celu ukrycie (podobno) "niedoborów architektury" :) Jeśli używasz portów LAN3 i LAN4 nie osiągniesz wydajności takiej jak na LAN1/LAN2  :blink: Określenie z którym się spotkałem to "This is a bad design"  ;-) bo wszystkie porty LAN powinny działać dokładnie tak samo. Tutaj okazuje się, że jesli PC1 jest podłączony do portu 1, wydajność SMB różni się od PC2 podłączonego do portu 3 lub 4, przy założeniu, że zarówno dane z PC1 i PC2 są czytanie i pisanie do / z dysku twardego USB w routerze. Rzecz warta obadania - może będę miał dostęp jeszcze do AC87U więc sprawdzę :)

  • Lubię to 2

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jeśli kieszeń Cie nie zaboli to bierz go, to bardzo dobry ruter.

Ale jeśli faktycznie ten Mac to jedyne urządzenie co ma 5GHz a reszta ma 2,4GHz to ja wybierałbym pomiędzy AC68U a R7000.

Różnica między nimi to kwestia osobistych preferencji, ponieważ porównywano już tu do samochodów ;-) to jak wybór między Audi, Mercedesem a BMW.  :DD

 

Mi mojego AC68U udało się nabyć za 599pln a to dwa razy mniej niż R7500, ale jak pisałem każdemu wedle potrzeb i możliwości.

 

No wlasnie Ty kupiłeś swojego za 599 a zobacz jakbys mial teraz kupic np R7000 za ~700zl a pewnie za miesiac cena R7500 bedzie 950 i tak naprawde to juz nie jest tak wielka różnica.

Podziel się komentarzem


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach



Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


Openitforum

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×