Skocz do zawartości
glorifyday

WNR3500Lv2 - predkosc polaczenia smartfonow i tabletow...

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

glorifyday

Mam ruter Netgear WNR3500L v2, a na nim najnowsze Tomato by Shibby build 109 wersja "new-driver" (ze starym sterownikiem bylo bardzo podobnie).

W ustawieniach WiFi zmienione tylko SSID, bezpieczenstwo, kanal i kraj. Wszelkie wyprobowane przeze mnie zmiany dodatkowe niewiele wnosily.

Wedlug ludzi z openlinksys.info ruter wyrabia po WiFi transfery bliskie 100 Mbps.

 

Nie mam klienta WiFi, ktory potrafilby sie z ruterem skomunikowac z taka predkoscia, ale mam dwa urzadzenia klienckie, ktore wyrabiaja ok. 25-30 Mbps kazde (nominalnie laczac sie z predkoscia 65 lub 72 Mbps). Sa to:

- Kindle Fire pierwszej generacji i

- Xperia Mini (ST15i).

Obsluguja one standard WiFi N.

 

Byc moze to ograniczenie do 30 Mbps jest normalne i wynika z ograniczen tych urzadzen, natomiast wydawalo mi sie, ze jesli oba urzadzenia transmitowalyby dane jednoczesnie, to ruter ma wystarczajacy zapas wydajnosci, zeby oba urzadzenia transmitowaly z maksymalna dla siebie predkoscia.

 

Tymczasem, jesli na tych urzadzeniach jednoczesnie puszcze iperf -c ... (odpowiadajace komendy iperf -s sa wywolywane na NASie i PC podpietych kablem po gigabicie), widac wyraznie, ze urzadzenia podbieraja sobie transfer i suma przepustowosci nie przekracza 30 Mbps. Podobnie, jesli na jednym z urzadzen wlacze iperf -c, a na drugim iperf -s, to dostaje przepustowosc maksymalnie ok. 15 Mbps (transfer pliku z kolei dochodzi w poblize 2 MB/s, co dodatkowo potwierdza wyniki uzyskane iperfem).

 

Dlaczego tak sie dzieje?

Dlaczego to ruter wydaje sie ograniczac przepustowosc polaczenia do okolo 30 Mbps?

 

Czy moje testy i oczekiwania sa w ogole sensowne? Mam male pojecie o sieciach, prosze o wyrozumialosc ;-).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
,

zabezpiecznie sieci w WPA2-AES ? dzieje się tak na każdym ustawionym kanale radia - jak jest u Ciebie z tłokiem w eterze ?

 

Byc moze to ograniczenie do 30 Mbps jest normalne i wynika z ograniczen tych urzadzen
 

to i tak nieźle, nie spodziewaj sie więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Dzieki za odpowiedz.

 

Jak na takie urzadzenia te transfery mnie satysfakcjonuja, natomiast nie rozumiem, dlaczego ograniczenie wydaje sie narzucac ruter - suma transferow tez tych 30 Mbps nie chciala przekroczyc.

 

Zabezpieczenie WPA2 Personal, AES.

 

Szum od nadajnikow WiFi w bloku maksymalnie poki co -86 dB (zwykle mniej). Nie wiem, czy to duzo czy malo.

 

Nie testowalem, czy urzadzenia odbieraja sobie transfer i na innych kanalach radia, ale przez pewien czas testow mialem kanal ustawiony na Auto, przypuszczam, ze w trakcie testow mogl sie kilkakrotnie zmienic.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
dlaczego ograniczenie wydaje sie narzucac ruter

 

musisz brać pod uwagę nie tylko same urządzenie ale środowisko w jakim pracuje (właśnie kanał, szumy w eterze, szyfrowanie itp). tutaj jest za dużo  czynników które mają na to wpływ - pomijając fakt ,że klienci to nie laptop z dobrą kartą a telefon i czytnik ebooków (moim zdaniem nie jest to dobry klient sieci wifi do monitorowania jej kondycji). Dla mnie wykładnikiem nie jest telefon - dla przykładu - mam samsunga galaxy s3 który działa mi w paśmie 5Ghz - max co uda mu się wyciągnąć to 60Mbit - ograniczeniem jest filesystem androida. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Tylko, ze to sie wydaje byc powtarzalne, a czasem robilem testy w nocy, kiedy szum byl mniejszy.

Kindle Fire w zasadzie nie jest czytnikiem e-bookow. To tablet z Androidem 2.3 i dwurdzeniowym procesorem.

 

Nic... moze trzeba bedzie od kogos pozyczyc jakis nowy laptop i sprawdzic, czy ruter potrafi wyciagnac wiecej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Kindle Fire w zasadzie nie jest czytnikiem e-bookow. To tablet z Androidem 2.3 i dwurdzeniowym procesorem.

 

wiem :) demon prędkości to to nie jest,

1.2 GHz Dual Core ARM Cortex-A9 , 1 GB RAM, 802.11b/g/n Wi-Fi, 

więc wydajność tak jak wspomniałem wcześniej ograniczana jest przez obsługiwaną ilość operacji I/O flash'a na którym stoi OS. 

 

pozyczyc jakis nowy laptop i sprawdzic, czy ruter potrafi wyciagnac wiecej

 

na pewno :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

No... od premiery KF troche czasu uplynelo i zdazylo sie pojawic duzo nowych urzadzen, to niewatpliwe, ale to jakby na boku tematu. Duzo slabsza sprzetowo Xperia mini notuje prawie te same transfery.

 

Ale tak juz zupelnie teoretycznie... 

czy w ogole mozna sie spodziewac, ze jesli ruter jest w stanie osiagnac transfery rzedu 100 Mbps, to z trzema klientami, dla ktorych ograniczenie wynosi (jak u mnie) 30 Mbps, bedzie w stanie w sprzyjajacych warunkach osiagnac trzy jednoczesne transfery po 30 Mbps kazdy?

Czy to tak nie dziala?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • pepe44
      Przez pepe44
      Witam, to mój pierwszy post na tym forum mimo że dosyć długo je śledzę, zawsze udawało mi się znaleźć rozwiązanie problemu ale tutaj nie mam zupełnie pojęcia co jest grane.
       
      Posiadam router ASUS AC68U który średnio radzi sobie z LTE - dołączany modem HUAWEI. Zdecydowałem się na zakup Zyxel LTE3301 ze względu na pochlebne opinie o jego wspaniałym zasięgu i stabilności pracy. Rewelacji przyznam szczerze nie było już od samego początku - tam gdzie modem HUAWEI tylko na USB bez anten zewnętrznych nie miał problemu z nawiązaniem połączenia z BTS - Zyxel wskazuje na słabe połączenie a na początku na jego brak (być może czas na inicjalizację połączenia). Mimo wszystko jak już nawiązał połączenie, to udało mi się osiągnąć na nim ponad 40Mbps co w pełni mnie zadowala (ASUS około 15Mbps ze względu na brak wsparcia 4G/LTE) . Postanowiłem sprawdzić w innej lokalizacji tam gdzie teoretycznie sygnał jest mocniejszy i tutaj moją uwagę zwróciło działanie routera - statystyki połączenia z BTS praktycznie takie same jak w pierwszy przypadku jednak szybkość internetu zwala z nóg... ping 250 (czasem speedtest  pokazywał wartości 2000ms), download jakies 0,18 Mbps - po powrocie do starej lokalizacji to samo, więc ewidentnie problem po stronie routera... Macie pomysł od czego można zacząć rozwiązywanie tego problemu ? Załączam staty z tych dwóch lokalizacji, tam gdzie teoretycznie parametry są lepsze - internet działał dramatycznie (BTS ten sam). Wcześniej, chociażby przy pierwszym podłączeniu routera, (zanim udało mi się osiągnąć 40Mbps) również miał problemy z szybkością ale zignorowałem problem bo nie miałem czasu na analizę...
       
      Będę wdzięczny za jakiekolwiek wskazówki
       
       


    • PeterMac
      Przez PeterMac
      Borykam sie z problemem częstych wybudzeń serwera Qnap TS-231P, przeczytałem ze tego typu wybudzenia mogą byc tez spowodowane przez uzyskiwanie adresu przez DHCP.

      W związku z tym chciałem przestawić Qnapa na adres IP statyczny

      Ustawiłem jak na zdjęciach ponizej

       
      Czyli ustawiłem adres statyczny na 192.168.1.150 dla Qnapa na stałe.

      Niestety wchodząc w ustawienia mojego routera FunBox 3.0 od Orange, adres ten jest przypisywany nadal przez DHCP, pomimo ze zawęziłem pule przydzielania adresów DHCP od 100 do 149. co widać ponizej na zrzucie.

      Dlaczego nadal router przydziela ten adres przez DHCP skoro jest juz poza pulą .100-149 ?

      Sprawdzajac QFinderem Qnap cały czas adres otrzymuje z DHCP

       
       
      Albo ja czegoś nie ogaraniam albo coś nie działa jak należy, proszę pomózcie drodzy forumowicze.
    • maxikaaz
      Przez maxikaaz
      Szarpię się już ponad godzinę, a pewnie nie zauważam jakiegoś drobiazgu...
      Pacjent to NSA325v2. W środku 2 dyski po 3TB. FW oryginał, V4.81(AALS.1).
      Na jeden z dysków nie mogę wrzucać dużych plików, np. BDRipa ważącego 14GB. Na drugi - wchodzi bez problemu. Wolnego miejsca na obu dyskach po ok.500-600GB.
      Żeby było śmieszniej - na tym dysku, na który nie da się wrzucać dużych plików, jest takowych plików sporo, można je odczytywać, można kasować, można w obrębie dysku przenosić.
      Z mniejszymi plikami nie ma problemu - można dorzucać na dysk do woli.
      Problem do tej pory nie występował, pojawił się nagle.
      Jak ma ktoś pomysł - to pisać :)

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.