Jump to content
Sign in to follow this  
lackypl

AC87U czy AC68U oto jest pytanie ?

Rate this topic

Recommended Posts

lackypl

Nie znalazłem podobnego tematu.

Przyszedł czas na wymianę mojego routera RT-N66U na coś z AC biore pod uwagę jak w temacie, jednak mam duże pytanie czy jest sens dopłacać około 2 stówek czy router jest tego wart.

 

Tak się szczypie w zasadzie zdecydwany jestem na 87U, ale może jednak nie :)

 

Mam juz karę DW1550 (dzisiaj otrzymałem), do routera będzie podłączony po kalblu Synology + kompuper + RaspBerry PI, reszta po WiFi TV, kilka komputerow, telefony, tablety.

 

Zależy mi na wydajności po lanie stąd przejście na AC, zalezy mi również na wydzieleniu kiilka sprzętów po VPN kilka po ISP (jak się nie mylę to soft Merlina w przypadku wspomnianych routerów juz to obsługuje z GUI).

 

Proszę o sugestie, bądź ułatwienie mi wyboru :)

 

pozdrawiam

L

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Idanit
czy jest sens dopłacać około 2 stówek czy router jest tego wart.

raczej 3 stówek, według mnie nie jest wart, ale.... z wielu powodów jest lepszym routerem niż AC68U.

Sam posiadam AC87U, który wprawdzie wygrałem w konkursie na tym forum ale gdyby nie to na pewno wcześniej czy później bym go kupił  :DD. Ogólnie po problemach wieku niemowlęcego jestem teraz z niego bardzo zadowolony.

Sam przechodziłem z N66U na AC66U później AC68U i teraz AC87U i zawsze zauważałem i wzrost transferu i zasięgu działania. Wprawdzie z N na AC to była przepasć, pózniej coraz mniejsza a między 68 a 87 już tylko minimalna... ale zawsze, poza tym jest taki ładny  :DD.

 

w zasadzie zdecydwany jestem na 87U

to kupuj a nie się szczypiesz  ;-). To najnowszy model więc i dłużej będzie wspierany i dłużej będzie dostawał dodatkowe funkcje.

 

Zależy mi na wydajności po lanie stąd przejście na AC

Wydajność po LAN-ie pozostanie taka sama jak w N66U  ;-)  :DD  :silly:.

Edited by Idanit
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lackypl
Wydajność po LAN-ie pozostanie taka sama jak w N66U ;-) :DD :silly:.

 

Mam na myśli lan-lan. Zmiana karty z 4965AGN w połączeniu z Synology z okolo 10/10 wzrosła do 18/14 Mbps

Edited by lackypl

Share this post


Link to post
Share on other sites
eclip

IMHO RT-AC56U, 

"Mam juz karę DW1550 (dzisiaj otrzymałem), do routera będzie podłączony po kalblu Synology + kompuper + RaspBerry PI, reszta po WiFi TV, kilka komputerow, telefony, tablety."

Żadne z urządzeń, które wymieniłeś nie będzie wstanie wykorzystać więcej niż 2 x 433Mb/s lub 1Gb/s.

 

"Zależy mi na wydajności po lanie stąd przejście na AC" ? 

Po lanie na RT-N66U transfer miałem 120MB/s i podobnie będzie z w.w. modelami.

 

Różnica miedzy wyżej wymienionymi modelami jest znikoma a na pewno nie proporcjonalna cenowo, jeżeli chcesz kupić router do twoich potrzeb to RT-AC56U a jeżeli stać Cię i chcesz mieć pewność, że zrobiłeś wszystko żeby było max to RT-AC3200.

 

Za chwile będzie IEEE 802.11ad intel juz pokazał Intel® Wireless Docking który sie na tym opiera.

You do not have the required permissions to view the link content.

 

Pzdr

Edited by eclip

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

]Różnica miedzy wyżej wymienionymi modelami jest znikoma a na pewno nie proporcjonalna cenowo, jeżeli chcesz kupić router do twoich potrzeb to RT-AC56U a jeżeli stać Cię i chcesz mieć pewność, że zrobiłeś wszystko żeby było max to RT-AC3200

RT-AC56U ma wewnętrzne anteny więc z zasięgiem będzie inaczej niż w pozostałych modelach. RT-AC3200 to nie jest produkt dla wszystkich, tym bardziej do zastosowań w domu. Moim zdaniem najlepiej sprawdzi się ac68u. Ac87u to minimalnie większy zasięg przy mniej więcej podobnej wydajności więc jeśli budżet pozwala to warto rozważyć jego zakup.

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
lackypl

Ogólnie budżet pozwala na zakup droższego rozwiązania czyli ac87u pewnie jakiś czas nie będe zmieniał routera. Jeżeli jest to tylko lepszy zasięg to chyba nie ma sensu dokładać i nie chodzi mi o tą różnicę.

Kupić żeby mieć 87 wydaje się być pozbawione sensu dlatego chciałbym być pewien, że droższe rozwiązanie jest tego warte. Sam zasięg N66U jest dla mnie wystarczający.

 

 

Po lanie na RT-N66U transfer miałem 120MB/s i podobnie będzie z w.w. modelami.

@eclip raczej 120 Mbps nie uzyskam z moim synkiem. Jednak ciekawi mnie w jaki sposób to uzyskałeś?

Edited by lackypl
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dimson

Moim zdaniem jeśli obecny zasięg WIFI jest dla Ciebie wystarczający to przy relacji cena/możliwości nie ma sensu dokładać do 87U. Oprócz tego w podobnej cenie co 68U można popatrzeć na R7000 który tez kulawy nie jest

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Idanit

@eclip raczej 120 Mbps nie uzyskam z moim synkiem. Jednak ciekawi mnie w jaki sposób to uzyskałeś?

Zwyczajowo po LAN-ie czyli po kablu, zapewne chodziło mu podobnie jak i mi o połączenie kablowe i 120MB/s teoretycznie jest do osiągnięcia, choć mi nigdy się to nie udało. Jeżeli tak jak piszesz NAS i jeden komp będą podłączone kablem to jak najbardziej jesteś w stanie się do takiego wyniku zbliżyć.

W przypadku połączeń bezprzewodowych transfer określać będzie karta sieciowa i pozostały sprzęt. Ja przy DW1550, AC87U i Zyxelu NSA 325 osiągam maks 60MB/s a @house na DW1550, AC87U i wypasionym synku ponad 90MB/s.

 

Co do stosunku cena/jakość tak jak pisałem w pierwszym poście, AC87U nie jest wart ponad 300zł różnicy.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
eclip

 Jednak ciekawi mnie w jaki sposób to uzyskałeś?

Z kompa stacjonarnego (dziadek płyta główna ABIT IP35-E Q6600 + Samsung SpinPoint F3) na laptop Asus K52F z ssd Plextor M5S spięte lan'em 1Gb/s na płytach głównych, router RT-N66U.

 

Różnice między RTAC68u i RT-AC56U warto zerknąć:

You do not have the required permissions to view the link content.

 

 

Pzdr

 

Edit: Samsung SpinPoint F3 ze starego kompa siedzi w Shuttle OmniNAS KD20 i max tarsfer 60MB/s po kablu.

Edited by eclip

Share this post


Link to post
Share on other sites
lackypl

Na kablu też mam podobnie :), ale nie o kabel chodzi - z Synkiem 115J osiągam do 70Mb/s gdzie po drodze jeszcze mam switcha.

 

Głównie radio.

 

No ale juz decyzja podjęta że jednak AC68U kupię. Wachluję firmwarami i czasem jest to tomato a czasem merlin. AC87U z Tomato nie cyka.

  • Like it 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Idanit
z Synkiem 115J osiągam do 70Mb/s gdzie po drodze jeszcze mam switcha.

115j przetestowałem dosyć dobrze, moje wyniki z AC87U po kablu to Write 91MB/s; Read 101MB/s; niestety po WiFi (DW1550 i AC87U) nie było już tak różowo bo "tylko" Write 50MB/s; Read 54MB/s. Dlatego synek nie zagościł u mnie na dłużej.

Jak już skompletujesz wszystko to proszę podziel się z nami swoimi wynikami, ciekawi mnie czy też będziesz miał tak duży spadek pomiędzy kablem a WiFi. A nie jest to kwestia WiFi bo w tym samym czasie testowałem równocześnie 3 NAS-y i najlepszym wynikiem popisał się WD MyCloud 2TB, który w tych samych warunkach po WiFi osiągnął 82/72 MB/s pomimo, że po kablu osiągał minimalnie gorsze wyniki niż 115J (sic!)

Edited by Idanit
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

No ale juz decyzja podjęta że jednak AC68U kupię

:good:

 

Wachluję firmwarami i czasem jest to tomato a czasem merlin. AC87U z Tomato nie cyka.

i nie musi, wydajność OFW i Merlina jest na bardzo wysokim poziomie, ilość funkcji dość znikoma względem tomato ale znając życie będzie to port merlina z gui tomato (przynajmniej w kwestii obsługi Quantenna CPU). Na AC87U Asus szybciej reaguje na błędy i wydaje dość częste wersje beta OFW - osobiście uważam to za lepsze rozwiązanie niż naładowany "ficzerami" FW aktualizowany raz na 2-3 miesiące. Najnowszy "flagowiec" RT-AC3200 takiego wsparcie jeszcze nie ma. Na AC87U jest jeszcze
You do not have the required permissions to view the link content.
w statusie wiecznej bety :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
lackypl

Musi, musi :).

Mimo wszystko wolę aby działał z Tomato min. siedzę na merlinie ze wzgledu na wydajność, której nieco brakuje w Tomato, jednak nie wykluczam mojego jakiegoś błędu. Jednak wgrywajac czysty FW i bez większych kombinacji + dla Merlina, po kombinacjach + dla Merlin mimo wszystko wychodzi lepiej. Poruszałem już to wielokrotnie nawet Shibby niby podjął temat, ale tylko jednym zapytaniem więc nie liczę na jego pomoc. No ale cóż nie można mieć wszystkiego.

 

Padło na AC68U i już zamowiony.

 

Działam na Merlinie TOR pięknie działa no ale chciałem jeszcze poruszyć temat dnscrypt, który usilnie próbowałem postawić na merlinie. Niby działał pingi na 8888 szły, pingi na www niestety, zmieniałem serwery ale nic to nie dawało, być może jak otrzymam nowy router to wróce do tematu. W tomato jak sie nie myle robi się to z GUI.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Padło na AC68U i już zamowiony.

bardzo dobra decyzja, swego czasu też przesiadłem się z n66 na ac68 :)
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lackypl

bardzo dobra decyzja, swego czasu też przesiadłem się z n66 na ac68 :)

W sumie miałeś również po niekąd na to spory wpływ :).

Dziękuję

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Cieszę sie, że mogliśmy pomóc. Zostawię temat otwarty, abys mógł po konfiguracji podzielić się wynikami o które prosił Idanit. Oczywiście w miarę czasu i możliwości :)

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lackypl

mam, otrzymałem router, ale tragedia z transferami nieco lepiej, ale nieco, nie przystaje na ac. Troche mało czasu obecnie nie zawracam narazie glowy musze tutaj poczytac jak zoptymalizowac ustawienia.

 

Narazie wgrałem sterowniki w lapku z lenowo do dw 1550 i merlina do ac68u.

Transfer 25/17 !! nie na to liczę.

 

21:53

Mała wzmianka przez total commandera się kompletnie nic nie zmieniło z przesyłem, natomiast przez smb to jest fest zmiana z okolo 10 wzrosło do około 35 Mb/s

Edited by lackypl

Share this post


Link to post
Share on other sites
dimson

faktycznie wynik słabawy... może zapodaj ustawienia jakie masz na routerze?

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

Edited by dimson
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

I nie używaj Total Commander'a :) oraz wyłącz beamforming na każdym paśmie.

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
lackypl

wyłącz beamforming

 

Pomogło wzrost transferu jest do okolo 44Mb/s gdy up, down 30 Mb/s - cały czas mam na mysli połaczenie z synkiem.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ligeza

wyłącz beamforming na każdym paśmie

 

 

Z ciekawości również spróbowałem wyłączyć myśląc że da się coś więcej wykrzesać i u mnie niestety efekt jest odwrotny, przy wyłączonym beamformingu mam wolniej o jakieś 40-50 Mbit/s.

Share this post


Link to post
Share on other sites
eclip

lackypl jaki masz konfig laptopa ? Też nie mogę się przebić ponad 40 MB/s i myślę sobie że to przez mój laptop core i3 1st, szkoda że house nie testował RT-ac56u przynajmniej ten element bym wykluczył.

 

Pzdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
lackypl

lapka to ja mam dość już starego DELL XPS M1330 core 2 duo na 8.1 64 bit, 4GB/ SSD. Leży mi tutaj gdzieś HP probook :) na i5 chyba go dzisiaj odpalę i na nim sprawdzę tam siedzi windows 7.

 

Przyznam że troche druciarstwo zrobiłem DW 1550 to jest half, a gdy na topie bym m1330 nie było jeszcze half, wiec musiałem jakoś obejsc i zamocować ją, poza tym w standardzie N wówczas były 3 "anteny", obecnie na dw1550 stosowane są 2. NO ale na zasię nie narzekam.

 

 

AAA i byłbym pominął fakt, że lapek do routera ma jakies 1,5 m ale ściana działowa jest cianiutka

Edited by lackypl
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gabrychu

I nie używaj Total Commander'a :) oraz wyłącz beamforming na każdym paśmie.

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

 

Pytanie nie ma temat, ale co jest z Total Commanderem nie tak żeby go nie używać?

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@gabrychu standardowa metoda kopiowania w TC jest mało wydajna, trzeba ją wyłączyć i dostosować do swojego systemu :

openit_1435752399__2015-07-01_140505.png

Dotyczy to oczywiście jedynie smb, lokalnie pomiędzy dyskami jest ok

Share this post


Link to post
Share on other sites
gabrychu

Kopiowanie danych między serwerem a Synology DS214 praktycznie wysyca łączne gigabitowe.

Ale sprawdzę ustawienia w TC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dimson

@gabrychu standardowa metoda kopiowania w TC jest mało wydajna, trzeba ją wyłączyć i dostosować do swojego systemu.

Dotyczy to oczywiście jedynie smb, lokalnie pomiędzy dyskami jest ok

a na czym polega dostosowanie do systemu ?

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

dopasowanie rozmiaru bufora, zależnego od tego czy kopiujesz na dysk ssd/hdd zwykły. Nigdy nie byłem w stanie kopiować plików przez TC tak szybko jak przez explorator Windows, konkretnie to TC zawsze był mniej więcej o połowę wolniejszy przy dużym pliku po WiFi (ok 70MB/s normalnie vs 35-40MB/s w TC). Dlatego napisałem wcześniej @lackypl aby go nie używał :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
dimson

hmm ciekawe zjawisko, tym bardziej że u siebie nie zauważyłem takich drastycznych różnic, zazwyczaj wyniki były zbliżone. Tyle że ja nie osiagam kosmicznych 70MB/s tylko ok 40MB/s no i korzystam z W7 a Ty chyba masz Win 8.1

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Tak, dokładnie. Długo używałem Windows 8.1, obecnie na Windows 10 Insider Preview (po małym zonku) również mam 65-70MB/s.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • wds
      By wds
      Witam,

      Posiadam router Asus RT-AC68U i zastanawiam się, jak zrobić to, żeby była widoczna tylko jedna sieć Wifi, bo obecnie mam dostępne dwie sieci w wyszukiwaniu, ta która ma 2.4 Ghz i ta, która ma 5 GHz. 
    • glorifyday
      By glorifyday
      Czy starsze płyty wykryją taki dysk jako dysk, wystarczy, że płyta ma gniazda PCIe (czyli jak rozumiem - PCI Express)?
    • house
      By house
      Asus przedstawił jakiś czas temu adapter USB przeznaczony dla systemów biurkowych zapewniający szybkie połączenia bezprzewodowe i oferujący wydajność zbliżoną do Gigabitowych kart sieciowych. Dotychczas zapewnienie szybkiego i wydajnego połączenia sieciowego dla komputera stacjonarnego wymagało użycia wyłącznie przewodu sieciowego. Wybór dostępnych adapterów sieciowych na rynku jest dość mały, więc kolejny szybki produkt na rynku to bardzo ciekawa opcja. Tym bardziej, że dostępne akcesoria nie dedykują go jedynie dla stacjonarnych stacji roboczych.  ASUS USB-AC68 to dwupasmowy adapter USB Wi-Fi, który natychmiast aktualizuje komputer stacjonarny lub laptop do nowego standardu 802.11ac Wi-Fi o szybkości do 1300 Mb/s (5 GHz) i 600 Mb/s (2.4 GHz). Antena MIMO 3 x 4 z funkcją kształtowania wiązki ASUS AiRadar optymalizuje odbiór sygnału Wi-Fi, a 3-pozycyjne anteny z uchwytem ułatwiają uzyskanie najlepszej wydajności, stosownie do wykorzystania komputera, laptopa lub urządzenia przenośnego. Zastosowanie interfejsu USB 3.0 eliminuje potencjalne wąskie gardło sieci Wi-Fi i zapewnia najlepszą możliwą wydajność.
       
       
      Wygląd

      Asus USB-AC68 dostarczany jest w stosunkowo niewielkim kartonie. Wewnątrz pudełka znajduje się kabel przedłużający z podstawką w standardzie USB 3.0, skrócona instrukcja obsługi, karta gwarancyjna i CD ze sterownikami. Wyglądem USB-AC68 dostaje od tego, co dotychczas prezentowały sobą wcześniejsze modele tego producenta. Oczywiście nadal całość wykonana jest z błyszczącego, fortepianowego plastiku, jednak nowe elementy jak zdobienie anten w czerwonym kolorze i "wzorki" na obudowie adaptera to nowość. Całość nawiązuje wprost stylistyką do serii urządzeń sygnowanych przez Asusa logiem Republic Of Gamers a przeznaczonej dla graczy. Agresywna stylistyka i Asus ROG prawdopodobnie ma sugerować ponadprzeciętną wydajność. Otwierając pudełko miałem wrażenie, że gdzieś te wszystkie wzorki i "kolorki" już widziałem - i miałem rację - w extenderze RP-AC68U i routerze RT-AC88U  :

      Dokładnie taka sama stylistyka, z tym, że w adapterze w wersji "zegarmistrzowskiej"  Jakość wykonania samego adaptera stoi na wysokim poziomie. Po kilku dniach użytkowania nie zauważyłem aby rozkładane anteny pracowały gorzej, zawiasy nie wyrabiały się od ciągłego ich otwierania i zamykania. W podstawce z kablem zadbano o specjalną gumowaną powierzchnię uniemożliwiającą przesuwanie się adaptera po płaskim biurku czy obudowie komputera. Sam kabel podstawki nie należał do jakoś specjalnie zginających się. Urządzenie wyposażono w sumie w cztery anteny - dwie wewnętrzne i 2 zewnętrzne. Zewnętrzne anteny można rozłożyć w 2 pozycjach. Pierwsza to oczywiście zamknięta , druga pod kątem 90 stopni i trzecia pod kątem 180 w stosunku do samego adaptera. Adapter posiada również diodę informacyjną LED zmieniającą kolor na niebieski w przypadku nawiązania połączenia z AP, migając powoli w momencie jego utraty. Urządzenie jako takie jest dość małe - wymiary obudowy (115 x 30 x 17.5 mm) przy wadze 44 gramów powodują, że przypomina trochę przerośnięty napęd pendrive. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :
      Specyfikacja
      Układ radiowy Realtek RTL8814AU Standard sieci IEEE 802.11a/b/g/n/ac Obsługiwane pasma 2,4 Ghz do 600 Mbps, 5GHz do 1300 Mbps Zabezpieczenia 128-bit WPA2-PSK, WPA-PSK Wymiary 115 x 30 x 17.5 mm (szer. x gł. x wys.) Waga 44 g Więcej informacji znajdziecie w specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      Przyspiesz Wi-Fi w swoim komputerze nawet o 300% ASUS USB-AC68 zapewnia komputerowi przyspieszenie sieci bezprzewodowej nawet do 33% w paśmie 2,4 GH oraz aż o 300% w paśmie 5 GHz (w porównaniu z routerem 802.11n 3T3R). W połączeniu z prędkością transferu danych do 1900 Mb/s, Twój komputer stacjonarny lub laptop łatwo poradzi sobie z zadaniami wymagającymi dużej przepustowości.

      Uaktualnij Wi-Fi w swoim komputerze – od razu! ASUS USB-AC68 zapewnia Twojemu laptopowi lub komputerowi stacjonarnemu wybitny zasięg, dzięki dwóm mocnym 3-pozycyjnym antenom zewnętrznym MIMO 3 x 4 z funkcją kształtowania wiązki ASUS AiRadar. Ciesz się pełną przepustowością Wi-Fi w całym domu, bez konieczności stosowania nieestetycznych konfiguracji.

      Cała naprzód dzięki USB 3.0! Interfejs USB 3.0 umożliwia USB-AC68 parowanie z notebookami i komputerami stacjonarnymi o wydajności nawet 10 X szybszej niż USB 2.0. To zapewnia USB-AC68 więcej niż wystarczającą przepustowość do pełnych prędkości standardu Wi-Fi 802.11ac – możesz w pełni wykorzystać najnowszy standard Wi-Fi.

      Łatwy do ustawienia dla najlepszego odbioru. Router USB-AC68 posiada uchwyt do komputera, dzięki czemu łatwo umieścić go w najlepszej lokalizacji dla dobrego odbioru w kłopotliwych obszarach Wi-Fi.

      Testy
      Testy przeprowadziłem za pomocą routera ASUS RT-AC88U z firmware Asuswrt-merlin 380.63_2 i adaptera USB-AC68 ze sterownikiem w wersji 2.1.2.9. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze, oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami. 

      Klientem był laptop XNOTE P150SM. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku  z serwera Synology DS415+ (DSM 6.1 beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.3 port 50088 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 20.0 MBytes 168 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 20.2 MBytes 169 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 20.3 MBytes 170 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 20.3 MBytes 170 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 19.7 MBytes 165 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 20.2 MBytes 169 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 20.0 MBytes 168 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 20.4 MBytes 171 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 200 MBytes 168 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.3 port 50762 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 15.4 MBytes 129 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 16.4 MBytes 138 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 16.9 MBytes 142 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 17.2 MBytes 144 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 17.8 MBytes 149 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 15.5 MBytes 130 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 17.2 MBytes 144 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 17.5 MBytes 147 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 15.5 MBytes 130 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 16.6 MBytes 140 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 166 MBytes 139 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.3 port 58398 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 41.9 MBytes 352 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 55.0 MBytes 461 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 57.2 MBytes 480 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 61.7 MBytes 518 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 72.7 MBytes 610 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 73.3 MBytes 615 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 75.1 MBytes 630 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 73.5 MBytes 617 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 74.9 MBytes 628 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 73.3 MBytes 615 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 659 MBytes 552 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.3 port 49837 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 35.6 MBytes 299 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 36.4 MBytes 305 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 39.7 MBytes 333 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 41.2 MBytes 345 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 39.7 MBytes 333 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 40.1 MBytes 336 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 39.9 MBytes 335 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 41.1 MBytes 345 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 40.9 MBytes 343 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 40.8 MBytes 342 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 395 MBytes 332 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Podsumowanie
      ASUS USB-AC68 wykorzystuje nowoczesny układ radiowy Realtek RTL8814AU który zapewnia jedne z najszybszych połączeń sieciowych, które można napotkać w adapterach USB Wi-Fi. Posiada wsparcie dla wszystkich nowoczesnych standardów sieciowych, w tym dla 802.11ac. Posiada trzy nadajniki i cztery odbiorniki (3x4 MU-MIMO) wsparte technologią ASUS AiRadar i obsługą kształtowania wiązki (beamforming). Maksymalna teoretyczna przepustowość wynosi 1900 Mbps: do 1300 Mbps w paśmie 5 GHz i do 600 Mbps dla pasma 2,4 GHz. Oczywiście to wszystko marketing. Powyższe testy pokazują, że zarówno w kwestii zasięgu jak i wydajności w kopiowaniu plików USB-AC68 to produkt bardzo szybki i udany. Szkoda, że routery AC1900 są już na rynku kilka lat a ASUS dopiero teraz udostępnia tak wydajny adapter potrafiący w pełni wykorzystać ich potencjał. Pod koniec 2016 roku oczekiwałbym raczej rozwiązania klasy AC3100, lub co najmniej AC2600. Zaciekawiony rozkładanymi antenami sprawdziłem jak wygląda różnica w zasięgu odbieranego sygnału sieci bezprzewodowej. Na poniższych screenach zaznaczyłem na wykresach moment całkowitego złożenia anten w adapterze, mierząc sygnał w odległości 6 (przez 1 ścianę) i 10 metrów (2 ściany jako przeszkody) od routera : 

      Na krótkim dystansie karta nie zauważyła tego faktu  a na dystansie 10 metrów różnica w sygnale dochodziła do maksymalnie 2-3 dBi, prezentując nadal bardzo dobry poziom. Konkurentem dla Asus USB-AC68 jest adapter D-Link DWA-192, co ciekawe oparty o ten sam układ radiowy Realtek. W porównaniu do adaptera Asusa "Gwiazda Śmierci"  D-Linka wypada nieco gorzej. Zarówno w kwestii zasięgu jak i wydajności kopiowania plików. Asus stworzył adapter USB mogący śmiało nawiązać wyrównaną walkę z innym własnym produktem - kartą PCI-E Asus PCE-AC68 . Dużą zaletą USB-AC68 jest bezproblemowa i szybka instalacja, praktycznie brak jakiejkolwiek konfiguracji (instalacja sterownika i adapter działa), brak specjalnych aplikacji do nawiązywania połączeń bezprzewodowych i wysoka wydajność. Asus USB-AC68 możecie znaleźć w sklepach internetowych w cenie ok 280 PLN. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:


      Zobacz cały artykuł

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci.
Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.