Skocz do zawartości
PiastBoromir

Nowy, mocny router - Asus vs Netgear vs Linksys

Rekomendowane odpowiedzi

PiastBoromir

Cześć wszystkim,

Bardzo proszę o pomoc w wyborze routera.

 

Do tej pory używałem słabiutkiego asus rt-n10. Po 7 latach przyszedł jednak czas na coś mocniejszego. Jak widać nie jestem osobą, która wymienia routery co roku, więc nowy będzie musiał mi starczyć na parę lat. Zdecydowałem się więc na trochę przyszłościową wersję routera, który może nie wykorzystywać w tej chwili pełnej mocy, ale którego nie będę musiał wymieniać jak zakupię nowy telefon, czy szybszy internet.

 

Moje oczekiwania:

1. Musi w pełni pokryć zasięgiem 100m2 mieszkania. Przy czym router nie będzie umieszczony na środku, a na jednym końcu mieszkania. Dodam, że sygnał musi być na tyle mocny, żeby przebić się przez trzy grube ceglane ściany, najdalsza odległość od routera ok 15m.
Dodatkowym utrudnieniem jest to kamienica w centrum miasta i wręcz roi się tutaj od innych sieci WiFi - niektóre są bardzo silne, z dużych firm i skutecznie zakłócają sygnał.

 

2. LAN - Do routera podłączony będzie 1xkomputer po LAN, który będzie też pełnił funkcję serwera multimedialnego - niezbędne jest więc USB 3.0

 

3.WIFI - z WiFi korzystać będą: 3xlaptopy+tablet+3xsmartfony+tv(oglądanie filmów hd online za pomocą streamów)+PS4(granie online - multiplayer niezbędny brak lagów i stabilne łącze)+urządzenia gościnne

 

4.WAN - Do routera będzie na razie podpięty kabel z UPC 250 Mb/s, ale chciałbym, żeby router był gotowy na obsługę ewentualnych zwiększonych prędkości.

 

5. W związku z ilością podłączonych urządzeń niezbędny będzie jakiś fajnie działający QOS (ale nie musi być specjalnie skomplikowany, nie jestem zaawansowanym użytkownikiem takich rozwiązań)

 

6. W przyszłości planuję podłączyć w mieszkaniu kamerki, które chciałbym móc obsługiwać za pomocą WiFi - z innej lokalizacji. (takie do obserwacji domu, podczas nieobecności).

 

Moje propozycje:
zastanawiałem się nad poniższymi modelami:

a) Asus rt-ac68u, Asus rt-ac87u, Asus rt-ac3200 (nie wiem na ile to potwierdzicie, ale czytałem, że Asus 87u mocno się przegrzewa i dodatkowo zrywa połączenie WiFi. Prawda to?)
B) Netgear r7000, r7500, r8000 (właśnie przeczytałem, że house proponuje przy zakupie Netgear R7000 kupić także Netgear EX6200)
c) Linksys EA6700, EA6900, WRT1900AC

 

Ktoś z Was porównywał działanie którychś z tych routerów?

Oczywiście jeżeli macie inne propozycje, to chętnie się z ni mi zaznajomię.

Z góry dziękuję za wszelką pomoc

Edytowane przez PiastBoromir
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Asus rt-ac3200 i Netgear r8000

zapomnij na starcie o nich, R8000 za świeży produkt i pozytywnego pierwszego wrażenia na mnie nie wywarł, Asusa nie ma jeszcze na rynku i nie wiadomo kiedy będzie. Linksys to już nie to co kiedyś więc też nie pchałbym się w to rozwiązanie. 

 

ale czytałem, że Asus 87u mocno się przegrzewa i dodatkowo zrywa połączenie WiFi. Prawda to?

:rolleyes: nie prawda, mam, używam i jestem bardzo zadowolony.  

1. Musi w pełni pokryć zasięgiem 100m2 mieszkania. Przy czym router nie będzie umieszczony na środku, a na jednym końcu mieszkania. Dodam, że sygnał musi być na tyle mocny, żeby przebić się przez trzy grube ceglane ściany, najdalsza odległość od routera ok 15m

tutaj praktycznie każdy z wymienionych routerów da radę, z lekką przewagą R7000/R75000.  Netgeary mają dość dobre anteny.

 

2. LAN - Do routera podłączony będzie 1xkomputer po LAN, który będzie też pełnił funkcję serwera multimedialnego - niezbędne jest więc USB 3.0

najszybsze usb ma Linksys WRT1900AC (CPU bardzo podobny do stosowanych w serwerach NAS np Synology). Jednak skłaniałbym się ku R7500.

 

3.WIFI - z WiFi korzystać będą: 3xlaptopy+tablet+3xsmartfony+tv(oglądanie filmów hd online za pomocą streamów)+PS4(granie online - multiplayer niezbędny brak lagów i stabilne łącze)+urządzenia gościnne

czyli normalne użytkowanie jak wszędzie, banda urządzeń i wymóg pełnego dostępnego łącza na każdym :) "tri-bandy" lepiej by się sprawdziły w tym przypadku (i netgear ze swoim smartconnect) ale tak jak pisałem na wstępie - nie warto wydawać na router aż takiej kasy.

 

4.WAN - Do routera będzie na razie podpięty kabel z UPC 250 Mb/s, ale chciałbym, żeby router był gotowy na obsługę ewentualnych zwiększonych prędkości.

R7500 - im szybszy CPU tym szybszy WAN. Ale widząc prognozę wydajności łącz w UPC to praktycznie każdy router z tej półki cenowej obsłuży obecne i przyszłe 500Mbit/s.  

 

5. W związku z ilością podłączonych urządzeń niezbędny będzie jakiś fajnie działający QOS (ale nie musi być specjalnie skomplikowany, nie jestem zaawansowanym użytkownikiem takich rozwiązań)

RT-AC87U - bardzo intuicyjny, dość dobrze działający - priorytety per host i per usługa. Netgear posiada Dynamic Qos ale z najważniejszych jego funkcji  to ON/OFF i ustawienie dostępnego pasma :)

 

6. W przyszłości planuję podłączyć w mieszkaniu kamerki, które chciałbym móc obsługiwać za pomocą WiFi - z innej lokalizacji. (takie do obserwacji domu, podczas nieobecności).

o to powinien zadbać producent kamer, każdy router umożliwi Ci jedynie dostęp sieciowy do urządzeń a spięcie tego w całość z interfejsem do zarządzania i dostępem z WAN to już inna sprawa. Kawałek NAS'a z np Surveillance Station jest nieodzowny. 

 

Ktoś z Was porównywał działanie którychś z tych routerów?

http://openitforum.pl/page/articles.html/_/forum/routery/

 

Osobiście wybrałbym Asusa RT-AC87U lub Netgear R7500. Jeśli ważną rzeczą jest budżet to R7000 lub RT-AC68U. Z drugiej strony nie zawsze kupuje się głową :) pozostaje kwestia wsparcia producenta - które w Asusie jest bardzo dobre, wsparcie alternatywnego FW - w starszych modelach jest ok, w nowych kompletne braki lub "pseudo-otwarte" rozwiązania na sztukę.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir

house - bardzo dziękuję za odpowiedzi. Mam jeszcze kilka pytań:

 

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:Asus rt-ac3200 i Netgear r8000zapomnij na starcie o nich, R8000 za świeży produkt i pozytywnego pierwszego wrażenia na mnie nie wywarł, Asusa nie ma jeszcze na rynku i nie wiadomo kiedy będzie. Linksys to już nie to co kiedyś więc też nie pchałbym się w to rozwiązanie.

 

Asus jest już chyba w sprzedaży:

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

Wiem, że są jeszcze niesprawdzone, ale myślałem o nich raczej przyszłościowo - czy to zbyt daleka przyszłość?

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:1. Musi w pełni pokryć zasięgiem 100m2 mieszkania. Przy czym router nie będzie umieszczony na środku, a na jednym końcu mieszkania. Dodam, że sygnał musi być na tyle mocny, żeby przebić się przez trzy grube ceglane ściany, najdalsza odległość od routera ok 15mtutaj praktycznie każdy z wymienionych routerów da radę, z lekką przewagą R7000/R75000. Netgeary mają dość dobre anteny.

 

A są jakieś sprawdzone wzmacniacze sygnału do Asusa rt-ac87u?

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:2. LAN - Do routera podłączony będzie 1xkomputer po LAN, który będzie też pełnił funkcję serwera multimedialnego - niezbędne jest więc USB 3.0najszybsze usb ma Linksys WRT1900AC (CPU bardzo podobny do stosowanych w serwerach NAS np Synology). Jednak skłaniałbym się ku R7500.

 

Czyli Asus rt-ac87u raczej odpada (to jest duża przepaść, czy różnice są niewielkie do R7500)?

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:5. W związku z ilością podłączonych urządzeń niezbędny będzie jakiś fajnie działający QOS (ale nie musi być specjalnie skomplikowany, nie jestem zaawansowanym użytkownikiem takich rozwiązań)RT-AC87U - bardzo intuicyjny, dość dobrze działający - priorytety per host i per usługa. Netgear posiada Dynamic Qos ale z najważniejszych jego funkcji to ON/OFF i ustawienie dostępnego pasma

 

A czy w 87u jest np. możliwość blokowania poszczególnych domen?

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:6. W przyszłości planuję podłączyć w mieszkaniu kamerki, które chciałbym móc obsługiwać za pomocą WiFi - z innej lokalizacji. (takie do obserwacji domu, podczas nieobecności).o to powinien zadbać producent kamer, każdy router umożliwi Ci jedynie dostęp sieciowy do urządzeń a spięcie tego w całość z interfejsem do zarządzania i dostępem z WAN to już inna sprawa. Kawałek NAS'a z np Surveillance Station jest nieodzowny.

 

Chodziło mi tu bardziej o zwrócenie uwagi na możliwą potrzebę uploadu streama audio/video. Nie wiem czy ma to znaczenie w wyborze routera.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
Asus jest już chyba w sprzedaży:

oficjalnie na naszym rynku jeszcze nie było premiery. Na pozostałych rynkach oczywiście jest dostępny ale trzeba pamiętać, że w zdecydowanej większości to inne regiony kanałów WiFi.

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
myślałem o nich raczej przyszłościowo - czy to zbyt daleka przyszłość?

zbyt daleka gdyż na polu rozwiązań kart klienckich cisza, po co Ci router AC3200 skoro w laptopie wykorzystasz jedynie niecałe (i to marketingowe) AC900. Dzięki karcie PCE-AC68 "jedynie" AC1300.

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
A są jakieś sprawdzone wzmacniacze sygnału do Asusa rt-ac87u?

w pełni wykorzystujących jego możliwości nie ma.

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
Czyli Asus rt-ac87u raczej odpada (to jest duża przepaść, czy różnice są niewielkie do R7500)?

zobacz:

odczyt:

openit_1412502631__ac87u_usb3_oczyt.pngopenit_1410098627__r7500_usb30_odczyt.pn

zapis:

openit_1412502635__ac87u_usb3_zapis.pngopenit_1410098631__r7500_usb30_zapis.png

Asus jest trochę na sterydach gdyż OFW posiada specjalny moduł Tuxera dla obsługi partycji NTFS. R7500 to czysta wydajność CPU.

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
A czy w 87u jest np. możliwość blokowania poszczególnych domen?

tak jak najbardziej : 

openit_1426702111__2015-03-18_190810.png

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
Chodziło mi tu bardziej o zwrócenie uwagi na możliwą potrzebę uploadu streama audio/video. Nie wiem czy ma to znaczenie w wyborze routera

przy tego rodzaju urządzeniach raczej nie ma znaczenia, za te pieniądze każdy model to umożliwa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir

Czyli standardowy wybór pomiędzy Netgear R7500, a Asus rt-ac87u

Nierozwiązywalny z tego co wiem :)

 

Netgear

+ WiFi

+ Pobór prądu

+ USB

+ Pasmo 2,4GHz odległość 6 metrów

 

Asus

+ QOS

+ Wsparcie producenta

+ Wygląd

+ Pasmo 2,4GHz odległość 10 metrów

+ Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz: Asus

 

Pisałeś, że nie ma wzmacniaczy sygnału do Asusa, który w pełni wykorzysta jego możliwości. A może same anteny można wymienić na jakieś mocniejsze? Czy też nie ma? A może zamontować anteny z R7500?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Pisałeś, że nie ma wzmacniaczy sygnału do Asusa, który w pełni wykorzysta jego możliwości.

formalnie są :) np EX7000 którego recenzję właśnie piszę, ale nie pokładałbym większych nadziei w nim - doskonale sprawdzi się jako AP nie extender :)

 

A może same anteny można wymienić na jakieś mocniejsze?

nie ma na naszym rynku produktów które pozwoliłyby jakoś znacząco podnieść zasięg i moc sygnału. To co znajduje się na alledrogo to badziew, często pogarszający zamierzony efekt.

 

A może zamontować anteny z R7500?

a jak ? kupisz 2 routery ? nie występują oddzielnie w przyrodzie jako produkt do kupienia.

Miałem i R7500 i RT-AC87U. Osobiście wybrałem ten drugi - lepiej po prostu działa pomimo tego, że żre prąd jak mały NAS. W najodleglejszym miejscu mojej haciendy podłączyłem zestaw 2szt poweline'ów a problemów przez 3 ściany i 15 metrów z treściami online nie mam żadnych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir

a jak ? kupisz 2 routery ? nie występują oddzielnie w przyrodzie jako produkt do kupienia.
  -

 

 jak kupić same anteny, to osobny temat :) pytanie czy gdyby się udało je kupić, czy coś by to zmieniło?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

trudno powiedzieć jakie nadajniki są w radiu jednego i drugiego i czym się różnią. Anteny względem siebie nie różnią się zbytnio, poza tym że w asusie mają podobny rozmiar, gabaryty i są "dziurawe"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
shibby

Musi w pełni pokryć zasięgiem 100m2 mieszkania.

 

to trochę jak wróżenie z fusów. Na rozchodzenie się sygnału wifi ma wpływ zbyt wiele czynników by ci jednoznacznie cokolwiek polecić. Może się okazać, że kupiony router będzie miał problem z pokryciem 20m2, bo np. zapomnisz powiedzieć, że masz na ścianach regipsy...

 

Ponoszenie siły sygnału radia routera czy wymiana anten da w większości przypadków mizerny wynik, gdyż transmisja wifi to transmisja dwukierunkowa. Komórka, laptop czy tablet ze swoją mini antenką mogą nie być w stanie odesłać sygnału do routera.

 

Extendery dają z tego wszystkiego najgorszy wynik, bo ze wszystkich moich prób te urządzenia na dłuższą metę ich użytkowania się zwyczajnie nie sprawdzają.

 

Reasumując, sam musisz zbadać czy jeden router ci wystarczy. Czy nie będziesz musiał umieścić routera w innym miejscu niż planujesz czy sygnał się lepiej roznosił. Czasami wystarczy przesunąć router o metr i już mamy zamierzony efekt osiągnięty. Może się okazać, że jednym AP tego nie ogarniesz. Wtedy można zasotosować AP Poweline lub może ubnt unifi AP, albo po prostu postawić drugi AP i spiąć go z pierwszym LANem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir
Ponoszenie siły sygnału radia routera czy wymiana anten da w większości przypadków mizerny wynik

 

Shibby - Twoja uwaga jest jak najbardziej słuszna. 

Jednak w tym samym mieszkaniu jedne routery dają lepszy zasięg, a inne gorszy.

Czyli bez względu na pokrycie ścian i odbiorników różnica w samym routerze też jest - i niektórzy zmieniając jeden router na drugi piszą, że zasięg, czy siła sygnału zmieniła się diametralnie (zakładam że w międzyczasie nie zrywali regipsów i nie zmieniali laptopów). (A to, że mieszkanie może być tak skonstruowane, że nawet najsilniejszy router będzie niewystarczający to inna inszość.)

 

Stąd pomysł, że może anteny w routerze są znaczącym elementem wpływania na zasięg WiFi. Ale z tego co pisze house, to anteny w obu routerach (87u i x7500 są podobne)

 

Czyli jak pisze shibby będzie trzeba kupić jeden z nich i wypróbować (a potem ewentualnie z Waszą pomocą walczyć z AP :)).

Orientujecie się jak to jest z oddaniem/wymianą takiego routera kupionego przez internet, ale na raty? Bo normalnie można odesłać do tygodnia...

 

PS gdzie są gniazda USB w obu routerach? bo na zdjęciach widać tylko jedno gniazdo z tyłu Asusa.

PS2 - widzę, że Netgear ma fajną możliwość wyłączenia ledów, żeby nie robiły nam w nocy dyskoteki.

PS3 - oba routery można powiesić na ścianie, tak?

Edytowane przez PiastBoromir

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 20.03.2015 o 09:45, PiastBoromir napisał:

Orientujecie się jak to jest z oddaniem/wymianą takiego routera kupionego przez internet, ale na raty?

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

forma płatności nie ma znaczenia, przy zakupie ratalnym masz chyba 10 dni na odstąpienie od umowy. 

Dnia 20.03.2015 o 09:45, PiastBoromir napisał:

bo na zdjęciach widać tylko jedno gniazdo z tyłu Asusa.

drugie jest z przodu, pod zaślepką :

gallery_1_88_85933.jpggallery_1_88_165347.jpg

Dnia 20.03.2015 o 09:45, PiastBoromir napisał:

PS2 - widzę, że Netgear ma fajną możliwość wyłączenia ledów, żeby nie robiły nam w nocy dyskoteki.

Netgear ma przełącznik sprzętowy i programowy, Asus guzik LED po lewej stronie obudowy z przodu - w OFW brak programowego wyłącznika. 

Dnia 20.03.2015 o 09:45, PiastBoromir napisał:

PS3 - oba routery można powiesić na ścianie, tak?

tak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit
Asus jedynie programowy ale nie w OFW tylko w Asuswrt-Merlin lub Tomato

A cóż to za herezje ;-). Po lewej stronie jest przycisk opisany jako LED przez samego Asusa, który wyłącza diody właśnie na OFW:tongue:

Trzeba go chwilę przytrzymać i diody gasną.

Edytowane przez Idanit
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Idanit faktycznie :), szewc w dziurawych butach chodzi, do routera zaglądam raz na kilka tygodni więc przeoczyłem  :facepalm:

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
shibby

Jednak w tym samym mieszkaniu jedne routery dają lepszy zasięg, a inne gorszy. Czyli bez względu na pokrycie ścian i odbiorników różnica w samym routerze też jest - i niektórzy zmieniając jeden router na drugi piszą, że zasięg, czy siła sygnału zmieniła się diametralnie

 

No oczywiście, że siła się zwiększy bo dasz większe, silniejsze anteny. Siła sygnału to wartość z jakąc sygnał dociera do ciebie (z AP do klienta) ale jest jeszcze pojęcie jakości linku i to jest dla ciebie najważniejsza wartość, bo ta wartość mówi z jaką siłą ty jesteś w stanie odesłać sygnał do AP a tej wartości nie zwiększysz poprzez wymianę anten tylko w APku. 

 

Żeby ci to zobrazować. Wyobraź sobie  dwóch ludków po dwóch stronach rzeki: jeden z nich ilustruje AP, drugi klienta. Krzyczą do siebie wzajemnie i mniej lub bardziej wyraźniej słyszą się. Teraz daj pierwszemu (AP) megafon (to ilustruje wymianę na silniejsze anteny). Wiadomą rzeczą jest, że drugi osobnik (klient) będzie wyraźniej (silniej) słyszał tego pierwszego ale czy to oznacza, że ten pierwszy automatycznie lepiej usłyszy tego drugiego? Oczywiście, że nie. A wręcz (paradoksalnie) może go słyszeć gorzej, bo siejąc z większą mocą zbiera więcej zakłóceń.
 

Pozdrawiam

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Sierek

Z tym megafonem to trochę zły przykład. Nie jest przecież odbiornikiem, a lepsza antena odbiera również lepiej sygnał :).

Tak czy siak rozważania na ile się poprawi sygnał przy lepszej antenie są nie warte zachodu, lepiej wsadzić extender, np. ASUS RP-AC52.

Ostatnio ćwiczyłem intensywnie pokrycie sygnałem w domu na okoliczność podłączenia wideodomofonu bezprzewodowego w furtce (

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
). Dopiero odpowiednie zlokalizowanie extendera  unormowało sytuację i zapewniło stabilny obraz i dźwięk.

 

Przy zaletach R7500 nie zapominajcie o porcie eSATA :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
shibby

Nie jest przecież odbiornikiem, a lepsza antena odbiera również lepiej sygnał

 

Zbiera również więcej zakłóceń. W sieciach wifi dużo efektywniej jest zmniejszyć siłę sygnału nawet poniżej 50% i zamontować 2-3 urządzenia niż na siłę podkręcać siłę jednego urządzenia.

 

lepiej wsadzić extender, np. ASUS RP-AC52.

 

To urządzenie jakoś sobie radzi z jednym urządzeniem przy stosunkowo niskim zapotrzebowaniu na transfer, dlatego tobie przy jednym wideodomofonie jakoś to działa (pomijam fakt, że repetear zmniejsza prędkość sieci 4-krotnie, a nawet 8-krotnie). Przy dość umiarkowanych użytkowaniu (kilka urządzeń) taki repetear zwyczajnie przestaje działać - gubi pakiety na potęgę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Sierek

Zbiera również więcej zakłóceń. W sieciach wifi dużo efektywniej jest zmniejszyć siłę sygnału nawet poniżej 50% i zamontować 2-3 urządzenia niż na siłę podkręcać siłę jednego urządzenia.

Masz rację, ale odnosiłem się do przykładu z megafonem. 

 

To urządzenie jakoś sobie radzi z jednym urządzeniem przy stosunkowo niskim zapotrzebowaniu na transfer, dlatego tobie przy jednym wideodomofonie jakoś to działa (pomijam fakt, że repetear zmniejsza prędkość sieci 4-krotnie, a nawet 8-krotnie). Przy dość umiarkowanych użytkowaniu (kilka urządzeń) taki repetear zwyczajnie przestaje działać - gubi pakiety na potęgę.

Racja, tylko czasem nawet podzielone pasmo w extenderze daje lepszy transfer niż transfer wynikający z niskiego poziomu sygnału.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

extendery mają jakiś sens przy martwych polach w których router nie sięga, wtedy warto w połowie drogi coś takiego zastosować. Stawianie extendera w zasięgu routera (gdzie klient ma zasięg z routera a nie extender) jest błędem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir

router kupiony - po wielu dniach czytania różnych porównań i zaciągnięciu rady u innych użytkowników wybór padł na ASUS 87u.

pierwsze wrażenia po aktualizacji do najnowszego firmware: 

 

(-) router pokrył zasięgiem całe mieszkanie, ale sygnał w najdalszych częściach oscyluje wokół 3 kresek (na 5) za te pieniądze spodziewałem się silniejszego sygnału.

 

(+/-) przez pierwsze dwa dni wi-fi wyłączało się co 3-4 minuty na obu pasmach. już szykowałem pudełko żeby odesłać, gdy od trzeciego dnia wszystko się samo unormowało. Nie wiem o co chodzi - cud jakiś czy co. teraz cały czas sygnał jest stabilny.

 

(+) szybkość transferu po wifi przy aktualnym łączu 30Mb/s wynosi 29Mb/s czyli ciągnie po maksymalnej prędkości.

 

(-) router faktycznie się nagrzewa - ciepła jest prawie cała obudowa. (pewnie dlatego tyle prądu ciągnie - wbudowana jest dodatkowa funkcja grzejnika)

 

to tyle na szybko, nie miałem czasu zabrać się za szperanie w samym routerze więc szczegółowych testów na razie brak.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

(-) router pokrył zasięgiem całe mieszkanie, ale sygnał w najdalszych częściach oscyluje wokół 3 kresek (na 5) za te pieniądze spodziewałem się silniejszego sygnału.

są droższe których zasięg jest jeszcze gorszy, poza tym nie sugeruj się kreskami z ikonki. Sprawdź moc sygnału odpowiednim oprogramowaniem i weź pod uwagę czynniki wpływające na propagowanie sygnału WiFi - jak inne urządzenia bezprzewodowe, grubość ścian, przeszkody itp.

(+/-) przez pierwsze dwa dni wi-fi wyłączało się co 3-4 minuty na obu pasmach.

Dziwny objaw - był i znikł :) jak ustawiłeś interfejsy w kwestii kanałów? komputer się rozłączał z WiFi czy router w logach coś pokazywał ?

router faktycznie się nagrzewa - ciepła jest prawie cała obudowa. (pewnie dlatego tyle prądu ciągnie - wbudowana jest dodatkowa funkcja grzejnika)

To jest normalny objaw, trudno oczekiwać od takiego cpu z 2 radiami aby był chłodny. W sumie nie jest to aż tak ciepłe urządzenie jak kiedyś Linksys E3000 - to była dopiero patelnia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
listek2000

siemka, kręcę się niespokojnie ;) bo rt-ac87u zwyczajnie mi się znudził :) a jeszcze jakby poszedł prv: "listek ile chcesz za niego?" to byłby gwóźdź do jego trumny :P

I chciałem was się zapytać krotko :ohmy:, co decyduje o poziomie wydajności routera, jakie testy świadczą o jego mocy?

bo 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
 jest ranking routerów wg odpowiednich testów, i w zależności od badanej funkcji router zajmuje rożne pozycje na liście.

Jeżeli moim priorytetem jest wydajność portu LAN ze względu na gry online , i drugorzędna jest wydajność wi-fi ,to powinienem skupić się na testach wydajności LAN do WAN i na odwrót?

Jeżeli nie używam w ogóle portu usb i nie podpinam dysków itd, to testy mogę sobie odpuścić, czy jednak każdy test, lan, wi-fi, usb, składa się na ogólną wydajność  routera i w ten sposób powinienem dokonywać oceny i wyboru?

I trochę przykładów, np wg powyższego rankingu najlepszy WAN do LAN ma R7000 (931,4) gdzie mój RT-AC87U (787,1) różnica 144.

Co można powiedzieć w praktyce o takiej różnicy? 

LAN do WAN podobnie, najlepszy R7000 (941,7) moj 807,7 , lepiej niż mój obecny faworyt R7800 :(  781,7, który dopiero zajmuje czołowe miejsca w testach wydajności bezprzewodowej.

No ale wymieniając router nie chciałbym sobie pogorszyć wydajność a poprawić, i skoro przykładowy R7800 ma najlepszy procek ze wszystkich na dzień dzisiejszy 1.7Ghz to czemu wypada tak "słabo" w testach LAN/WAN ? Napisałem "słabo" bo jak wspomniałem nie potrafię ocenić i jak przekłada się w praktyce i co mówi taki test dla zwykłego domownika?

dzięki i pozdr.

Edytowane przez listek2000

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
dimson

@listek odbierz prv 😉😄

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@dimson wbijasz 

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

gwóźdź do jego trumny

? :) 

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

i skoro przykładowy R7800 ma najlepszy procek ze wszystkich na dzień dzisiejszy 1.7Ghz to czemu wypada tak "słabo" w testach LAN/WAN ?

jakość firmware, sterowniki producenta SoC itp. 

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

Jeżeli moim priorytetem jest wydajność portu LAN ze względu na gry online , i drugorzędna jest wydajność wi-fi ,to powinienem skupić się na testach wydajności LAN do WAN i na odwrót?

dokładnie tak - najważniejszy aspekt w tym momencie to wydajność NAT i switcha.

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

Jeżeli nie używam w ogóle portu usb i nie podpinam dysków itd, to testy mogę sobie odpuścić, czy jednak każdy test, lan, wi-fi, usb, składa się na ogólną wydajność  routera i w ten sposób powinienem dokonywać oceny i wyboru?

generalnie jest tak, że im wyżej taktowany CPU, im więcej rdzeni posiada tym lepiej realizuje poszczególne funkcje. cifs akurat dobrze obrazuje wydajność urządzenia przekładając obciążenie podzespołów na uzyskany transfer - im więcej "fabryka daje" tym lepiej.

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

co decyduje o poziomie wydajności routera, jakie testy świadczą o jego mocy?

różne aspekty, cpu, ram, moduły programowanie w FW - są routery za 300pln ze średnim cpu bardzo dobrze radzące sobie z WiFi, jak i są takie które pomimo najnowszego, wypasionego procesora realizują poszczególne funkcje średnio. Wybierz sprzęt taki który będzie najlepiej pasował do Twoich potrzeb. 

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

I trochę przykładów, np wg powyższego rankingu najlepszy WAN do LAN ma R7000 (931,4) gdzie mój RT-AC87U (787,1) różnica 144.

Co można powiedzieć w praktyce o takiej różnicy? 

Ze na łączu 250/250 Mbits oba będą działały prawie tak samo :) 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • MiMB
      Przez MiMB
      Witam, jestem nowym użytkownikiem forum. Mam problem z prawidłowym działaniem serwera dlna. Spędziłem już dużo czasu na czytaniu różnych postów na różnych forach. Próbowałem już różnych rozwiązań. Mam wgrane na ruterze najnowszego Merlina. Co ciekawe do tej pory korzystałem z dlna na routerze rt-n14 Asusa i było wszystko ok. Z serwera dlna korzystam przez blueraya LG który jest podłączony do neta przez kabel od routera. Serwer jest widziany przez kilkanaście minut i znika. Dziwne że na PS3 pliki są widziane przez cały czas. Dysk podłączony do routera jest sprawny i nawet sformatowalem go ostatnio na linuksowy format plikow ext4 bo czytałem że to też może pomóc, niestety nie pomogło.Czy ktoś ma jakiś pomysł jak to naprawić? Bo widzę że ludzie mają z tym problem już od dłuższego czasu bo czytałem posty z 2015 r zresztą z tego forum. Wtedy wpis robił mickarp i house podał rozwiązanie niestety to też nie pomogło. Dlatego założyłem temat od nowa.
    • house
      Przez house
      Dzięki uprzejmości naszego kolegi z forum @jacekb1 miałem możliwość obejrzenia i pobawienia się kartą AzureWave AW-CE123H.
       

      Karta zacna, używana przez Asusa w laptopach z serii Republic Of Gamers G750X oraz DELL w Alienware. Dopuszczona na ruchu sieciowego przez FCC (USA) pod koniec 2012 roku :O
      Na naszym rynku praktycznie niedostępna i nie do zdobycia od tak - @jacekb1 swoją sztukę dorwał na aliexpress.com. Chip Broadcom BCM4352 abgn+ac, 2x2:2. Posiada zintegrowany moduł bluetooth.
      Pasmo 2,4 GHz:  Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów przez 1 ścianę
      sterownik pobrany z station-drivers.com
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 49644 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 13.2 MBytes 111 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 14.1 MBytes 118 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 14.2 MBytes 119 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 14.2 MBytes 119 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 13.9 MBytes 116 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 14.1 MBytes 118 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 14.0 MBytes 117 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 14.5 MBytes 121 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 138 MBytes 116 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -47dBm No Yes No 300M 300M 00:18:07 Pasmo 2,4 GHz - odległość 10 metrów przez 2 ściany sterownik pobrany z station-drivers.com
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 50373 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 18.6 MBytes 156 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 13.8 MBytes 115 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 17.3 MBytes 145 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 18.8 MBytes 158 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 19.0 MBytes 160 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 19.6 MBytes 165 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 19.6 MBytes 164 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 184 MBytes 155 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -48dBm No Yes No 300M 300M 00:00:47 Pasmo 5 GHz:
      Na każdej wersji sterownika system zestawia się tak :

      Pasmo 5GHz odległość 6 metrów przez 1 ścianę sterownik pobrany z station-drivers.com :

      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 49995 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 41.6 MBytes 349 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 32.5 MBytes 273 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 38.8 MBytes 326 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 36.0 MBytes 302 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 34.8 MBytes 292 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 42.4 MBytes 356 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 39.8 MBytes 334 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 35.0 MBytes 293 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 27.7 MBytes 233 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 371 MBytes 311 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -51dBm No Yes No 866.7M 866.7M 00:04:30 Pasmo 5 GHz - odległość 10 metrów przez 2 ściany sterownik pobrany z station-drivers.com :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.1.12 port 50055 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 37.9 MBytes 318 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 32.6 MBytes 273 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 38.2 MBytes 321 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 31.9 MBytes 267 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 36.5 MBytes 306 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 346 MBytes 290 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -57dBm No Yes No 702M 585M 00:20:53  
    • house
      Przez house
      Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro.pl , mieliśmy okazję przyjrzeć się RT-AC87U firmy

      W ofercie firmy ASUS pojawił się bardzo wydajny router, który pracuje w trybie 4x4 MU-MIMO, czyli wykorzystuje technologię MIMO dla wielu użytkowników. Model RT-AC87U, bo o nim mowa właśnie zadebiutował w Polsce. Jest dwuzakresowy, bezprzewodowy i w standardzie 802.11ac klasy AC2400. W połączeniu z uniwersalnym kształtowaniem wiązki ASUS AiRadar pozwala uzyskać doskonałe osiągi i pokrycie sygnałem, nawet w dużych budynkach i przy korzystaniu z wielu urządzeń jednocześnie. Wysoki poziom zabezpieczeń zapewnia aplikacja AiProtection z oprogramowaniem firmy Trend Micro. Router RT-AC87U klasy AC2400 w paśmie 5GHz oferuje prędkość rzędu 1734Mbit/s. Natomiast w częstotliwości 2.4GHz technologia Broadcom TurboQAM przyśpiesza połączenie 802.11n z 450Mbit/s do 600Mbit/s, przy czym niezbędne jest skorzystanie z kompatybilnych urządzeń, takich jak np.: ASUS PCE-AC68. Łączna, maksymalna, równoległa prędkość przesyłania danych wynosi 2334Mbit/s.
      Pokrycie sygnałem bez martwych punktów Ogromny popyt na smartfony, tablety, laptopy, telewizory typu smart i inne urządzenia wykorzystujące bezprzewodowy Internet oznacza, że w znacznej większości gospodarstw domowych przepustowość łącza musi obsłużyć kilka punktów jednocześnie. Standardowe routery mogą być przeciążone, co objawia się niestabilnością, opóźnieniami i spowolnionym działaniem. RT-AC87U jest antidotum na tego typu problemy. Wykorzystuje cztery wysokowydajne anteny, cztery oddzielne strumienie danych oraz technologie: ASUS AiRadar, MU-MIMO i adaptacyjny QoS. Anteny 4x4 poprawiają pokrycie sygnałem nawet do 33 proc. w porównaniu ze standardowymi modelami 3x3. Maksymalna powierzchnia pokrycia wynosi ok. 465m2, dzięki czemu urządzenie sprawdzi się przy eliminowaniu 'martwych punktów' w dużych i wielopiętrowych budynkach.
      Wysoka wydajność dzięki dwóm, dwurdzeniowym procesorom Sercem routera RT-AC87U jest najnowszy układ Quantenna z własnym, mocnym dwurdzeniowy procesorem. Odpowiada on za wszystkie procesy obliczeniowe związane z łącznością 802.11ac Wi-Fi. Dzięki temu, wbudowany w sam router, również dwurdzeniowy procesor 1GHz może zajmować się pozostałymi, wymagającymi zadaniami jak np.: wydajniejszym strumieniowaniem multimediów. Otrzymujemy efektywne, jednoczesne obsługiwanie żądań wszystkich podłączonych urządzeń. W wewnętrznych testach firmy ASUS wykorzystane zostały trzy komputery podłączone kablem i dwa bezprzewodowo, które miały za zadanie symulować zatłoczoną sieć. Router RT-AC87U dostarczył o 50 proc. większą całkowitą przepustowość (2.4GHz, 5GHz i NAT) w porównaniu ze standardowym routerem wyposażonym w jeden dwurdzeniowy procesor 1.2GHz2. Poprawę zauważono także w przypadku transferu plików poprzez USB - przy przesyłaniu z wykorzystaniem SuperSpeed USB 3.0 poprzez sieć 802.11ac Wi-Fi, RT-AC87U działał dwukrotnie szybciej.
      Najlepsze połączenie na każdym urządzeniu Aplikacja AiRadar wykrywa lokalizację urządzeń i na nich skupia sygnał bezprzewodowy, zapewniając optymalne połączenie. Funkcja ta działa nawet w przypadku urządzeń Wi-Fi starszej generacji. Rewolucyjna technologia MU-MIMO sprawia, że RT-AC87U jest w stanie łączyć się z wieloma klientami kompatybilnymi z MU-MIMO z zachowaniem maksymalnej obsługiwanej przez dane urządzenie prędkości. Bardziej powszechne rozwiązanie MIMO obsługuje pojedynczego użytkownika i pozostałe urządzenia muszą czekać w kolejce na przesyłane dane. Adaptacyjny QoS to funkcja, która automatycznie, w sposób inteligentny przydziela priorytety oraz przepustowość urządzeniom i aplikacjom, kiedy tylko jej potrzebują. Zapewnia płynne strumieniowanie filmów HD, grę online bez zacięć, krystalicznie czysty głos podczas rozmów VoIP oraz przeglądanie stron internetowych bez jakichkolwiek opóźnień.
      Wysoki poziom bezpieczeństwa Rosnąca złożoność i różnorodność sieci domowych oraz coraz trudniejsze zapewnianie skutecznej ochrony, skłoniły firmę ASUS do zastosowania w RT-AC87U aplikacji AiProtection, która wykorzystuje najnowsze rozwiązanie firmy Trend Micro zwiększające bezpieczeństwo. Proces ochrony obejmuje trzy etapy: zapobieganie, ochrona i minimalizowanie strat. Najwyższej jakości zabezpieczenie chroni użytkowników i wszystkie podłączone urządzenia przed złośliwym oprogramowaniem, szkodliwymi stronami internetowymi i innymi cyber przestępstwami. Dba o zachowanie prywatności i stale analizuje stan sieci. Ostrzeżenia pojawiają się natychmiast po wykryciu problemu.
      Wygląd

      Stylistyka nowego modelu znacząco różni się od zeszłorocznego poprzednika. Zaprzestano promowania "diamentowej" faktury obudowy pozostawiając jedynie szczątkowe akcenty po bokach urządzenia, gładki plastik zmieniono na mającą szlachetniejszą w dotyku powierzchnię dającą wrażenie "gumowanego" materiału. Diametralnie zmieniono również położenie urządzenia. RT-AC66U umożliwiał położenie poziome i prawie pionowe, RT-AC68U jedynie pionowe a RT-AC87U jedynie poziome. Zmiany obejmują również anteny których wygląd przeprojektowano, zapewne dla uzyskania agresywniejszego wrażenia. Właśnie - agresywność - RT-AC87U nie jest już eleganckim, stonowanym urządzeniem ale produktem którego wygląd ma promować "ultra-hiper-super" możliwości w nim drzemiące. To tłumaczy napis w środku opakowania - "INCREDIBLE STARTS HERE"
      ASUS twierdzi, że stylistyka nawiązuje do "Stealth Fighter" Skądś to znamy ? Konkurencja od dłuższego czasu promuje swoje urządzenia dokładnie tak samo "Nighhawk" etc. Ktoś tutaj kogoś goni a tak drastyczna zmiana w stylistyce ASUS RT-AC87U jednak potwierdza że to oni gonią NETGEAR. Oglądając recenzje w sieci można mieć wrażenie że sa podobne, jednak porównując dwóch tegorocznych konkurentów face-to-face jednak odnosi się wrażenie, że urządzenia są prawie identyczne i w lot wychwytuje się różnice. Różnice które nie tyle mają produkty upodobnić do siebie - co ordynarnie porównać
      Specyfikacja
      Procesor Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 rdzenie) Pamięć RAM 256 MB DDR3 Pamięć Flash 128 MB Switch Broadcom BCM4709A0 Układ radiowy Quantenna QT3840BC + Quantenna QT2518B Obsługiwane pasma 4x4:4 802.11ac 1700Mbps (5GHz) + 802.11n 600Mbps (2.4GHz) Porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN, 1 x RJ45 10/100/1000 WAN Porty USB 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0 Przyciski WPS, Reset, Power, Wireless on/off, LED on/off Anteny 4 zewnętrzne 2.4GHz/5GHz Wymiary 289.5 x 167.6 x 47.5 mm Obsługiwane standardy IEEE 802.11ac, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IPv4, IPv6 Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      ASUS RT-AC87U wykorzystuje ulepszony graficzny interfejs użytkownika ASUSWRT, który umożliwia dokonanie konfiguracji w 3 krokach w ciągu 30 sekund. To również tutaj można skonfigurować AiCloud 2.0 i wszystkie zaawansowane opcje routera RT-AC87U. ASUSWRT jest oparty na przeglądarce, co oznacza, że nie wymaga osobnej aplikacji i nie ogranicza tego, co można w nim zrobić poprzez urządzenia mobilne - uzyskujesz pełny dostęp do wszystkich ustawień z dowolnego urządzenia posiadającego przeglądarkę.
      Nowością jest funkcja AiProtection która wykorzystuje nowoczesną, trzystopniową ochronę Trend Micro™, sprawiając, że RT-AC87U jest jednym z najbezpieczniejszych routerów dostępnych na rynku. Oferuje bardzo zaawansowane opcje kontroli rodzicielskiej, blokuje adresy złośliwych stron internetowych, chroni przed włamaniami do komputera i samego routera oraz ostrzega, jeśli wykryje połączenie z zainfekowanym urządzeniem. Stale monitoruje potencjalne słabości, takie jak siła haseł, czy wrażliwe punkty systemu operacyjnego. AiProtection chroni urządzenia Wi-Fi bez potrzeby instalowania oprogramowania zabezpieczającego, takie jak telewizory smart TV, konsole gier i inteligentne urządzenia domowe.
      Skanuje router w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach i zaleca odpowiednie opcje, które zwiększają bezpieczeństwo Ogranicza dostęp do znanych, złośliwych stron internetowych znajdujących się w stale aktualizowanej bazie Trend Micro™ Zapobiega przesyłaniu informacji osobistych przez zarażone urządzenia, nie pozwala im też na przesyłanie informacji o infekcji. Chroni router przed powszechnymi atakami sieciowymi. Filtry słów kluczowych i adresów umożliwiają blokowanie dostępu do niechcianych stron i aplikacji. Ustala limity czasowe dla konkretnych gościnnych kont i urządzeń. oraz powiadomi Cię @ o potencjalnym zagrożeniu : ASUS AiCloud daje szybki dostęp do danych z dowolnego miejsca i w dowolnej chwili, kiedy tylko masz połączenie z Internetem. Łączy Twoją sieć domową z usługą przechowywania danych online, dając Ci dostęp do plików za pomocą aplikacji mobilnej AiCloud ze smartfonów z systemami iOS lub Android lub poprzez spersonalizowany adres URL. Możesz szybko udostępniać zdjęcia w takich serwisach jak Facebook, Flickr czy Dropbox bezpośrednio z interfejsu AiCloud. Co więcej, AiCloud może zostać podłączony do innego kompatybilnego routera, aby jeszcze bardziej rozszerzyć Twoja osobistą chmurę.
      Z pozostałych funkcji należy wymienić :
      Mapa sieci Szczegółowa mapa sieci pokazuje informacje na temat urządzeń podłączonych do routera oraz status ich połączenia.
      Kilka sieci gościnnych Umożliwia stworzenie do sześciu bezpiecznych sieci gościnnych z ustalonym czasem dostępu i ograniczeniami.
      Adaptacyjny QoS ASUS AdaptiveQuality of Service (QoS) zapewnia odpowiednią przepustowość przychodzącą i wychodzącą połączeń przewodowych i bezprzewodowych. Aplikacje i zadania mogą być priorytetyzowane za pomocą gotowych zestawów ustawień dla gier, strumieniowania mediów, VoIP, przeglądania stron internetowych i transferu plików.
      Serwer VPN Skonfiguruj serwer VPN i zmień podłączone do sieci urządzenia w kompatybilne z VPN urządzenia klienckie - wraz z protokołami OpenVPN i PPTP - bez potrzeby kupowania płatnych usług VPN lub dedykowanych serwerów
      Testy
      Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.
      Klientem był komputer HTPC (I32105/DH61AG/8GB/SSD/Win8.1) z kartą Asus PCE-AC68. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 3,81 GB z serwera Synology DS713+ (DSM 5.1 Beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. Do porównania wyników użyjcie suwaka lub menu pod obrazkiem opisujące przeprowadzony test.
      Wydajność portu WAN Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.10.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.10.2, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.1.251 port 50293 connected with 192.168.10.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 78.2 MBytes 656 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 96.8 MBytes 812 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 97.6 MBytes 819 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 98.2 MBytes 824 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 96.7 MBytes 811 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 96.7 MBytes 811 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 97.6 MBytes 819 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 96.9 MBytes 813 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 96.0 MBytes 806 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 97.4 MBytes 817 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 952 MBytes 798 Mbits/sec Done.
      Wydajność USB Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport: Połączenie kablem (odczyt / zapis) :
      Połączenie WiFi (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times... Iteration 1: 47,96 MB/sec Iteration 2: 51,44 MB/sec Iteration 3: 54,88 MB/sec Iteration 4: 55,41 MB/sec Iteration 5: 53,17 MB/sec ----------------------------- Average (W): 52,57 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times... Iteration 1: 64,11 MB/sec Iteration 2: 64,41 MB/sec Iteration 3: 63,45 MB/sec Iteration 4: 62,69 MB/sec Iteration 5: 63,09 MB/sec ----------------------------- Average (R): 63,55 MB/sec ----------------------------- Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport - połączenie kablowe (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times... Iteration 1: 28,90 MB/sec Iteration 2: 29,38 MB/sec Iteration 3: 28,85 MB/sec Iteration 4: 27,85 MB/sec Iteration 5: 29,18 MB/sec ----------------------------- Average (W): 28,83 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times... Iteration 1: 29,19 MB/sec Iteration 2: 28,63 MB/sec Iteration 3: 29,51 MB/sec Iteration 4: 28,98 MB/sec Iteration 5: 28,90 MB/sec ----------------------------- Average (R): 29,04 MB/sec ----------------------------- W RT-AC87U Asus zastosował programowy moduł Tuxera zapewniający lepszą wydajność przy znacznie zmniejszonym obciążeniu głównego CPU (starsze modele routerów Asusa używały modułu Paragon-NTFS). Asus twierdzi że w tym samym czasie może działać więcej aplikacji - dzięki "specjalnej optymalizacji sieciowych magazynów danych można szybko uzyskać dostęp do danych i je przesyłać".
      Parametry połączenia Pasmo 2,4GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.2.11 port 50451 connected with 192.168.2.17 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 17.9 MBytes 150 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 17.6 MBytes 147 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 20.8 MBytes 174 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 21.6 MBytes 181 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 20.4 MBytes 171 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 22.4 MBytes 188 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 20.9 MBytes 175 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 20.6 MBytes 173 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 201 MBytes 169 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.2.11 port 49817 connected with 192.168.2.17 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 27.4 MBytes 230 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 27.4 MBytes 229 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 26.4 MBytes 222 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 27.6 MBytes 231 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 25.8 MBytes 216 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 26.1 MBytes 219 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 28.0 MBytes 235 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 26.9 MBytes 226 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 26.1 MBytes 219 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 267 MBytes 223 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.2.11 port 50211 connected with 192.168.2.17 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 86.5 MBytes 725 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 90.0 MBytes 755 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 91.1 MBytes 764 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 91.2 MBytes 765 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 91.6 MBytes 768 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 91.2 MBytes 765 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 92.3 MBytes 774 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 94.2 MBytes 790 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 91.7 MBytes 770 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 91.7 MBytes 769 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 911 MBytes 764 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.2.11 port 49199 connected with 192.168.2.17 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 72.2 MBytes 606 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 73.5 MBytes 616 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 72.5 MBytes 608 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 72.5 MBytes 608 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 71.1 MBytes 597 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 73.0 MBytes 612 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 73.5 MBytes 616 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 72.8 MBytes 611 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 74.1 MBytes 622 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 74.3 MBytes 623 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 729 MBytes 611 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5GHz Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Podsumowanie
      ASUS RT-AC87U to ciekawy router. Z jednej strony oferuje bardzo bogatą paletę funkcji które scalają kilka usług w jednym urządzeniu - oferując przy tym bardzo dobrą wydajność. Z drugiej jednak strony działanie nowinek w postaci Adaptive Qos i AiProtection będzie zbędne dla użytkowników którzy pragną bezkompromisowej wydajności a zabezpieczenia posiadają w swoim systemie operacyjnym. Trend-micro dopiero debiutuje jako część składowa AsusWRT 2.0 i jego działanie nie do końca jest sprawdzone i skuteczne - z czasem może ktoś zgłosi się na ochotnika aby poddać się zagrożeniom na atak ddos, wirusowy lub podobny
      Moim zdaniem RT-AC87U to produkt dla osoby która kupuje swój pierwszy router i pragnie aby coś za niego pomyślało w każdym aspekcie konfiguracji. Cena na poziomie 900zł jednak nie wskazuje na takiego klienta docelowego. Kolejny argument przeciwko - to brak rozwiązań klienckich potrafiących skorzystać z pełni jego wydajności - po co Ci brak ograniczenia prędkości w samochodzie, skoro nie ma drogi na której mógłbyś się z tego cieszyć Kupowanie access pointa potrafiącego działać w trybie bridge z wydajnością 1733Mbit/s okaże się zasadne w momencie kiedy poznamy jego cenę - jeśli taki tandem będzie kosztował więcej niż 1400 zł - będzie to sztuka dla sztuki. Działać - działa - ale kto to kupi ? Wszyscy producenci zignorowali fakt, że czymś równie szybkim warto by było się do tych "rakiet" podłączyć.  
      Na chwilę obecną bezapelacyjnie zgadzam się z pozostałymi recenzjami tego modelu - jeśli miałbym kupić taki router - po prostu bym tego nie zrobił. Przy dostępnych na rynku kartach sieciowych poprzedni model RT-AC68U oferuje identyczną wydajność. Nie bez znaczenia jest fakt, ze nowy ASUS ma ogromne zapotrzebowanie na prąd - pod obciążeniem potrafi pochłonąć 19,6W. W porównaniu z konkurentem wynik ten wypada dość blado a nie jest to sprzęt który włączamy w miarę potrzeby Ewolucja tak, rewolucja też tak - jeśli nie liczysz się z budżetem ASUS twierdzi, że RT-AC87U "nie jest liderem - to urządzenie dominuje nad innymi routerami oferując najwyższą przepustowość dla notebooków, smartfonów i innych urządzeń bezprzewodowych" - uważam jednak, że jest to jedynie ich subiektywna ocena
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję :


openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej wyjaśni nasza Polityka prywatności.