Skocz do zawartości
PiastBoromir

Nowy, mocny router - Asus vs Netgear vs Linksys

Rekomendowane odpowiedzi

PiastBoromir    3
PiastBoromir

Cześć wszystkim,

Bardzo proszę o pomoc w wyborze routera.

 

Do tej pory używałem słabiutkiego asus rt-n10. Po 7 latach przyszedł jednak czas na coś mocniejszego. Jak widać nie jestem osobą, która wymienia routery co roku, więc nowy będzie musiał mi starczyć na parę lat. Zdecydowałem się więc na trochę przyszłościową wersję routera, który może nie wykorzystywać w tej chwili pełnej mocy, ale którego nie będę musiał wymieniać jak zakupię nowy telefon, czy szybszy internet.

 

Moje oczekiwania:

1. Musi w pełni pokryć zasięgiem 100m2 mieszkania. Przy czym router nie będzie umieszczony na środku, a na jednym końcu mieszkania. Dodam, że sygnał musi być na tyle mocny, żeby przebić się przez trzy grube ceglane ściany, najdalsza odległość od routera ok 15m.
Dodatkowym utrudnieniem jest to kamienica w centrum miasta i wręcz roi się tutaj od innych sieci WiFi - niektóre są bardzo silne, z dużych firm i skutecznie zakłócają sygnał.

 

2. LAN - Do routera podłączony będzie 1xkomputer po LAN, który będzie też pełnił funkcję serwera multimedialnego - niezbędne jest więc USB 3.0

 

3.WIFI - z WiFi korzystać będą: 3xlaptopy+tablet+3xsmartfony+tv(oglądanie filmów hd online za pomocą streamów)+PS4(granie online - multiplayer niezbędny brak lagów i stabilne łącze)+urządzenia gościnne

 

4.WAN - Do routera będzie na razie podpięty kabel z UPC 250 Mb/s, ale chciałbym, żeby router był gotowy na obsługę ewentualnych zwiększonych prędkości.

 

5. W związku z ilością podłączonych urządzeń niezbędny będzie jakiś fajnie działający QOS (ale nie musi być specjalnie skomplikowany, nie jestem zaawansowanym użytkownikiem takich rozwiązań)

 

6. W przyszłości planuję podłączyć w mieszkaniu kamerki, które chciałbym móc obsługiwać za pomocą WiFi - z innej lokalizacji. (takie do obserwacji domu, podczas nieobecności).

 

Moje propozycje:
zastanawiałem się nad poniższymi modelami:

a) Asus rt-ac68u, Asus rt-ac87u, Asus rt-ac3200 (nie wiem na ile to potwierdzicie, ale czytałem, że Asus 87u mocno się przegrzewa i dodatkowo zrywa połączenie WiFi. Prawda to?)
B) Netgear r7000, r7500, r8000 (właśnie przeczytałem, że house proponuje przy zakupie Netgear R7000 kupić także Netgear EX6200)
c) Linksys EA6700, EA6900, WRT1900AC

 

Ktoś z Was porównywał działanie którychś z tych routerów?

Oczywiście jeżeli macie inne propozycje, to chętnie się z ni mi zaznajomię.

Z góry dziękuję za wszelką pomoc

Edytowane przez PiastBoromir
  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house

Asus rt-ac3200 i Netgear r8000

zapomnij na starcie o nich, R8000 za świeży produkt i pozytywnego pierwszego wrażenia na mnie nie wywarł, Asusa nie ma jeszcze na rynku i nie wiadomo kiedy będzie. Linksys to już nie to co kiedyś więc też nie pchałbym się w to rozwiązanie. 

 

ale czytałem, że Asus 87u mocno się przegrzewa i dodatkowo zrywa połączenie WiFi. Prawda to?

:rolleyes: nie prawda, mam, używam i jestem bardzo zadowolony.  

1. Musi w pełni pokryć zasięgiem 100m2 mieszkania. Przy czym router nie będzie umieszczony na środku, a na jednym końcu mieszkania. Dodam, że sygnał musi być na tyle mocny, żeby przebić się przez trzy grube ceglane ściany, najdalsza odległość od routera ok 15m

tutaj praktycznie każdy z wymienionych routerów da radę, z lekką przewagą R7000/R75000.  Netgeary mają dość dobre anteny.

 

2. LAN - Do routera podłączony będzie 1xkomputer po LAN, który będzie też pełnił funkcję serwera multimedialnego - niezbędne jest więc USB 3.0

najszybsze usb ma Linksys WRT1900AC (CPU bardzo podobny do stosowanych w serwerach NAS np Synology). Jednak skłaniałbym się ku R7500.

 

3.WIFI - z WiFi korzystać będą: 3xlaptopy+tablet+3xsmartfony+tv(oglądanie filmów hd online za pomocą streamów)+PS4(granie online - multiplayer niezbędny brak lagów i stabilne łącze)+urządzenia gościnne

czyli normalne użytkowanie jak wszędzie, banda urządzeń i wymóg pełnego dostępnego łącza na każdym :) "tri-bandy" lepiej by się sprawdziły w tym przypadku (i netgear ze swoim smartconnect) ale tak jak pisałem na wstępie - nie warto wydawać na router aż takiej kasy.

 

4.WAN - Do routera będzie na razie podpięty kabel z UPC 250 Mb/s, ale chciałbym, żeby router był gotowy na obsługę ewentualnych zwiększonych prędkości.

R7500 - im szybszy CPU tym szybszy WAN. Ale widząc prognozę wydajności łącz w UPC to praktycznie każdy router z tej półki cenowej obsłuży obecne i przyszłe 500Mbit/s.  

 

5. W związku z ilością podłączonych urządzeń niezbędny będzie jakiś fajnie działający QOS (ale nie musi być specjalnie skomplikowany, nie jestem zaawansowanym użytkownikiem takich rozwiązań)

RT-AC87U - bardzo intuicyjny, dość dobrze działający - priorytety per host i per usługa. Netgear posiada Dynamic Qos ale z najważniejszych jego funkcji  to ON/OFF i ustawienie dostępnego pasma :)

 

6. W przyszłości planuję podłączyć w mieszkaniu kamerki, które chciałbym móc obsługiwać za pomocą WiFi - z innej lokalizacji. (takie do obserwacji domu, podczas nieobecności).

o to powinien zadbać producent kamer, każdy router umożliwi Ci jedynie dostęp sieciowy do urządzeń a spięcie tego w całość z interfejsem do zarządzania i dostępem z WAN to już inna sprawa. Kawałek NAS'a z np Surveillance Station jest nieodzowny. 

 

Ktoś z Was porównywał działanie którychś z tych routerów?

http://openitforum.pl/page/articles.html/_/forum/routery/

 

Osobiście wybrałbym Asusa RT-AC87U lub Netgear R7500. Jeśli ważną rzeczą jest budżet to R7000 lub RT-AC68U. Z drugiej strony nie zawsze kupuje się głową :) pozostaje kwestia wsparcia producenta - które w Asusie jest bardzo dobre, wsparcie alternatywnego FW - w starszych modelach jest ok, w nowych kompletne braki lub "pseudo-otwarte" rozwiązania na sztukę.

  • Lubię to 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir    3
PiastBoromir

house - bardzo dziękuję za odpowiedzi. Mam jeszcze kilka pytań:

 

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:Asus rt-ac3200 i Netgear r8000zapomnij na starcie o nich, R8000 za świeży produkt i pozytywnego pierwszego wrażenia na mnie nie wywarł, Asusa nie ma jeszcze na rynku i nie wiadomo kiedy będzie. Linksys to już nie to co kiedyś więc też nie pchałbym się w to rozwiązanie.

 

Asus jest już chyba w sprzedaży:

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

Wiem, że są jeszcze niesprawdzone, ale myślałem o nich raczej przyszłościowo - czy to zbyt daleka przyszłość?

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:1. Musi w pełni pokryć zasięgiem 100m2 mieszkania. Przy czym router nie będzie umieszczony na środku, a na jednym końcu mieszkania. Dodam, że sygnał musi być na tyle mocny, żeby przebić się przez trzy grube ceglane ściany, najdalsza odległość od routera ok 15mtutaj praktycznie każdy z wymienionych routerów da radę, z lekką przewagą R7000/R75000. Netgeary mają dość dobre anteny.

 

A są jakieś sprawdzone wzmacniacze sygnału do Asusa rt-ac87u?

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:2. LAN - Do routera podłączony będzie 1xkomputer po LAN, który będzie też pełnił funkcję serwera multimedialnego - niezbędne jest więc USB 3.0najszybsze usb ma Linksys WRT1900AC (CPU bardzo podobny do stosowanych w serwerach NAS np Synology). Jednak skłaniałbym się ku R7500.

 

Czyli Asus rt-ac87u raczej odpada (to jest duża przepaść, czy różnice są niewielkie do R7500)?

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:5. W związku z ilością podłączonych urządzeń niezbędny będzie jakiś fajnie działający QOS (ale nie musi być specjalnie skomplikowany, nie jestem zaawansowanym użytkownikiem takich rozwiązań)RT-AC87U - bardzo intuicyjny, dość dobrze działający - priorytety per host i per usługa. Netgear posiada Dynamic Qos ale z najważniejszych jego funkcji to ON/OFF i ustawienie dostępnego pasma

 

A czy w 87u jest np. możliwość blokowania poszczególnych domen?

 

PiastBoromir, w 18 Mar 2015 - 13:18, powiedział:6. W przyszłości planuję podłączyć w mieszkaniu kamerki, które chciałbym móc obsługiwać za pomocą WiFi - z innej lokalizacji. (takie do obserwacji domu, podczas nieobecności).o to powinien zadbać producent kamer, każdy router umożliwi Ci jedynie dostęp sieciowy do urządzeń a spięcie tego w całość z interfejsem do zarządzania i dostępem z WAN to już inna sprawa. Kawałek NAS'a z np Surveillance Station jest nieodzowny.

 

Chodziło mi tu bardziej o zwrócenie uwagi na możliwą potrzebę uploadu streama audio/video. Nie wiem czy ma to znaczenie w wyborze routera.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house
Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
Asus jest już chyba w sprzedaży:

oficjalnie na naszym rynku jeszcze nie było premiery. Na pozostałych rynkach oczywiście jest dostępny ale trzeba pamiętać, że w zdecydowanej większości to inne regiony kanałów WiFi.

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
myślałem o nich raczej przyszłościowo - czy to zbyt daleka przyszłość?

zbyt daleka gdyż na polu rozwiązań kart klienckich cisza, po co Ci router AC3200 skoro w laptopie wykorzystasz jedynie niecałe (i to marketingowe) AC900. Dzięki karcie PCE-AC68 "jedynie" AC1300.

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
A są jakieś sprawdzone wzmacniacze sygnału do Asusa rt-ac87u?

w pełni wykorzystujących jego możliwości nie ma.

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
Czyli Asus rt-ac87u raczej odpada (to jest duża przepaść, czy różnice są niewielkie do R7500)?

zobacz:

odczyt:

openit_1412502631__ac87u_usb3_oczyt.pngopenit_1410098627__r7500_usb30_odczyt.pn

zapis:

openit_1412502635__ac87u_usb3_zapis.pngopenit_1410098631__r7500_usb30_zapis.png

Asus jest trochę na sterydach gdyż OFW posiada specjalny moduł Tuxera dla obsługi partycji NTFS. R7500 to czysta wydajność CPU.

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
A czy w 87u jest np. możliwość blokowania poszczególnych domen?

tak jak najbardziej : 

openit_1426702111__2015-03-18_190810.png

Dnia 18.03.2015 o 16:21, PiastBoromir napisał:
Chodziło mi tu bardziej o zwrócenie uwagi na możliwą potrzebę uploadu streama audio/video. Nie wiem czy ma to znaczenie w wyborze routera

przy tego rodzaju urządzeniach raczej nie ma znaczenia, za te pieniądze każdy model to umożliwa.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir    3
PiastBoromir

Czyli standardowy wybór pomiędzy Netgear R7500, a Asus rt-ac87u

Nierozwiązywalny z tego co wiem :)

 

Netgear

+ WiFi

+ Pobór prądu

+ USB

+ Pasmo 2,4GHz odległość 6 metrów

 

Asus

+ QOS

+ Wsparcie producenta

+ Wygląd

+ Pasmo 2,4GHz odległość 10 metrów

+ Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz: Asus

 

Pisałeś, że nie ma wzmacniaczy sygnału do Asusa, który w pełni wykorzysta jego możliwości. A może same anteny można wymienić na jakieś mocniejsze? Czy też nie ma? A może zamontować anteny z R7500?

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house

Pisałeś, że nie ma wzmacniaczy sygnału do Asusa, który w pełni wykorzysta jego możliwości.

formalnie są :) np EX7000 którego recenzję właśnie piszę, ale nie pokładałbym większych nadziei w nim - doskonale sprawdzi się jako AP nie extender :)

 

A może same anteny można wymienić na jakieś mocniejsze?

nie ma na naszym rynku produktów które pozwoliłyby jakoś znacząco podnieść zasięg i moc sygnału. To co znajduje się na alledrogo to badziew, często pogarszający zamierzony efekt.

 

A może zamontować anteny z R7500?

a jak ? kupisz 2 routery ? nie występują oddzielnie w przyrodzie jako produkt do kupienia.

Miałem i R7500 i RT-AC87U. Osobiście wybrałem ten drugi - lepiej po prostu działa pomimo tego, że żre prąd jak mały NAS. W najodleglejszym miejscu mojej haciendy podłączyłem zestaw 2szt poweline'ów a problemów przez 3 ściany i 15 metrów z treściami online nie mam żadnych.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir    3
PiastBoromir

a jak ? kupisz 2 routery ? nie występują oddzielnie w przyrodzie jako produkt do kupienia.
  -

 

 jak kupić same anteny, to osobny temat :) pytanie czy gdyby się udało je kupić, czy coś by to zmieniło?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house

trudno powiedzieć jakie nadajniki są w radiu jednego i drugiego i czym się różnią. Anteny względem siebie nie różnią się zbytnio, poza tym że w asusie mają podobny rozmiar, gabaryty i są "dziurawe"

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
shibby    26
shibby

Musi w pełni pokryć zasięgiem 100m2 mieszkania.

 

to trochę jak wróżenie z fusów. Na rozchodzenie się sygnału wifi ma wpływ zbyt wiele czynników by ci jednoznacznie cokolwiek polecić. Może się okazać, że kupiony router będzie miał problem z pokryciem 20m2, bo np. zapomnisz powiedzieć, że masz na ścianach regipsy...

 

Ponoszenie siły sygnału radia routera czy wymiana anten da w większości przypadków mizerny wynik, gdyż transmisja wifi to transmisja dwukierunkowa. Komórka, laptop czy tablet ze swoją mini antenką mogą nie być w stanie odesłać sygnału do routera.

 

Extendery dają z tego wszystkiego najgorszy wynik, bo ze wszystkich moich prób te urządzenia na dłuższą metę ich użytkowania się zwyczajnie nie sprawdzają.

 

Reasumując, sam musisz zbadać czy jeden router ci wystarczy. Czy nie będziesz musiał umieścić routera w innym miejscu niż planujesz czy sygnał się lepiej roznosił. Czasami wystarczy przesunąć router o metr i już mamy zamierzony efekt osiągnięty. Może się okazać, że jednym AP tego nie ogarniesz. Wtedy można zasotosować AP Poweline lub może ubnt unifi AP, albo po prostu postawić drugi AP i spiąć go z pierwszym LANem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir    3
PiastBoromir
Ponoszenie siły sygnału radia routera czy wymiana anten da w większości przypadków mizerny wynik

 

Shibby - Twoja uwaga jest jak najbardziej słuszna. 

Jednak w tym samym mieszkaniu jedne routery dają lepszy zasięg, a inne gorszy.

Czyli bez względu na pokrycie ścian i odbiorników różnica w samym routerze też jest - i niektórzy zmieniając jeden router na drugi piszą, że zasięg, czy siła sygnału zmieniła się diametralnie (zakładam że w międzyczasie nie zrywali regipsów i nie zmieniali laptopów). (A to, że mieszkanie może być tak skonstruowane, że nawet najsilniejszy router będzie niewystarczający to inna inszość.)

 

Stąd pomysł, że może anteny w routerze są znaczącym elementem wpływania na zasięg WiFi. Ale z tego co pisze house, to anteny w obu routerach (87u i x7500 są podobne)

 

Czyli jak pisze shibby będzie trzeba kupić jeden z nich i wypróbować (a potem ewentualnie z Waszą pomocą walczyć z AP :)).

Orientujecie się jak to jest z oddaniem/wymianą takiego routera kupionego przez internet, ale na raty? Bo normalnie można odesłać do tygodnia...

 

PS gdzie są gniazda USB w obu routerach? bo na zdjęciach widać tylko jedno gniazdo z tyłu Asusa.

PS2 - widzę, że Netgear ma fajną możliwość wyłączenia ledów, żeby nie robiły nam w nocy dyskoteki.

PS3 - oba routery można powiesić na ścianie, tak?

Edytowane przez PiastBoromir

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house
Dnia 20.03.2015 o 09:45, PiastBoromir napisał:

Orientujecie się jak to jest z oddaniem/wymianą takiego routera kupionego przez internet, ale na raty?

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

forma płatności nie ma znaczenia, przy zakupie ratalnym masz chyba 10 dni na odstąpienie od umowy. 

Dnia 20.03.2015 o 09:45, PiastBoromir napisał:

bo na zdjęciach widać tylko jedno gniazdo z tyłu Asusa.

drugie jest z przodu, pod zaślepką :

gallery_1_88_85933.jpggallery_1_88_165347.jpg

Dnia 20.03.2015 o 09:45, PiastBoromir napisał:

PS2 - widzę, że Netgear ma fajną możliwość wyłączenia ledów, żeby nie robiły nam w nocy dyskoteki.

Netgear ma przełącznik sprzętowy i programowy, Asus guzik LED po lewej stronie obudowy z przodu - w OFW brak programowego wyłącznika. 

Dnia 20.03.2015 o 09:45, PiastBoromir napisał:

PS3 - oba routery można powiesić na ścianie, tak?

tak.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Idanit    250
Idanit
Asus jedynie programowy ale nie w OFW tylko w Asuswrt-Merlin lub Tomato

A cóż to za herezje ;-). Po lewej stronie jest przycisk opisany jako LED przez samego Asusa, który wyłącza diody właśnie na OFW:tongue:

Trzeba go chwilę przytrzymać i diody gasną.

Edytowane przez Idanit
  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house

@Idanit faktycznie :), szewc w dziurawych butach chodzi, do routera zaglądam raz na kilka tygodni więc przeoczyłem  :facepalm:

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
shibby    26
shibby

Jednak w tym samym mieszkaniu jedne routery dają lepszy zasięg, a inne gorszy. Czyli bez względu na pokrycie ścian i odbiorników różnica w samym routerze też jest - i niektórzy zmieniając jeden router na drugi piszą, że zasięg, czy siła sygnału zmieniła się diametralnie

 

No oczywiście, że siła się zwiększy bo dasz większe, silniejsze anteny. Siła sygnału to wartość z jakąc sygnał dociera do ciebie (z AP do klienta) ale jest jeszcze pojęcie jakości linku i to jest dla ciebie najważniejsza wartość, bo ta wartość mówi z jaką siłą ty jesteś w stanie odesłać sygnał do AP a tej wartości nie zwiększysz poprzez wymianę anten tylko w APku. 

 

Żeby ci to zobrazować. Wyobraź sobie  dwóch ludków po dwóch stronach rzeki: jeden z nich ilustruje AP, drugi klienta. Krzyczą do siebie wzajemnie i mniej lub bardziej wyraźniej słyszą się. Teraz daj pierwszemu (AP) megafon (to ilustruje wymianę na silniejsze anteny). Wiadomą rzeczą jest, że drugi osobnik (klient) będzie wyraźniej (silniej) słyszał tego pierwszego ale czy to oznacza, że ten pierwszy automatycznie lepiej usłyszy tego drugiego? Oczywiście, że nie. A wręcz (paradoksalnie) może go słyszeć gorzej, bo siejąc z większą mocą zbiera więcej zakłóceń.
 

Pozdrawiam

 

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Sierek    33
Sierek

Z tym megafonem to trochę zły przykład. Nie jest przecież odbiornikiem, a lepsza antena odbiera również lepiej sygnał :).

Tak czy siak rozważania na ile się poprawi sygnał przy lepszej antenie są nie warte zachodu, lepiej wsadzić extender, np. ASUS RP-AC52.

Ostatnio ćwiczyłem intensywnie pokrycie sygnałem w domu na okoliczność podłączenia wideodomofonu bezprzewodowego w furtce (

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
). Dopiero odpowiednie zlokalizowanie extendera  unormowało sytuację i zapewniło stabilny obraz i dźwięk.

 

Przy zaletach R7500 nie zapominajcie o porcie eSATA :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
shibby    26
shibby

Nie jest przecież odbiornikiem, a lepsza antena odbiera również lepiej sygnał

 

Zbiera również więcej zakłóceń. W sieciach wifi dużo efektywniej jest zmniejszyć siłę sygnału nawet poniżej 50% i zamontować 2-3 urządzenia niż na siłę podkręcać siłę jednego urządzenia.

 

lepiej wsadzić extender, np. ASUS RP-AC52.

 

To urządzenie jakoś sobie radzi z jednym urządzeniem przy stosunkowo niskim zapotrzebowaniu na transfer, dlatego tobie przy jednym wideodomofonie jakoś to działa (pomijam fakt, że repetear zmniejsza prędkość sieci 4-krotnie, a nawet 8-krotnie). Przy dość umiarkowanych użytkowaniu (kilka urządzeń) taki repetear zwyczajnie przestaje działać - gubi pakiety na potęgę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Sierek    33
Sierek

Zbiera również więcej zakłóceń. W sieciach wifi dużo efektywniej jest zmniejszyć siłę sygnału nawet poniżej 50% i zamontować 2-3 urządzenia niż na siłę podkręcać siłę jednego urządzenia.

Masz rację, ale odnosiłem się do przykładu z megafonem. 

 

To urządzenie jakoś sobie radzi z jednym urządzeniem przy stosunkowo niskim zapotrzebowaniu na transfer, dlatego tobie przy jednym wideodomofonie jakoś to działa (pomijam fakt, że repetear zmniejsza prędkość sieci 4-krotnie, a nawet 8-krotnie). Przy dość umiarkowanych użytkowaniu (kilka urządzeń) taki repetear zwyczajnie przestaje działać - gubi pakiety na potęgę.

Racja, tylko czasem nawet podzielone pasmo w extenderze daje lepszy transfer niż transfer wynikający z niskiego poziomu sygnału.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house

extendery mają jakiś sens przy martwych polach w których router nie sięga, wtedy warto w połowie drogi coś takiego zastosować. Stawianie extendera w zasięgu routera (gdzie klient ma zasięg z routera a nie extender) jest błędem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
PiastBoromir    3
PiastBoromir

router kupiony - po wielu dniach czytania różnych porównań i zaciągnięciu rady u innych użytkowników wybór padł na ASUS 87u.

pierwsze wrażenia po aktualizacji do najnowszego firmware: 

 

(-) router pokrył zasięgiem całe mieszkanie, ale sygnał w najdalszych częściach oscyluje wokół 3 kresek (na 5) za te pieniądze spodziewałem się silniejszego sygnału.

 

(+/-) przez pierwsze dwa dni wi-fi wyłączało się co 3-4 minuty na obu pasmach. już szykowałem pudełko żeby odesłać, gdy od trzeciego dnia wszystko się samo unormowało. Nie wiem o co chodzi - cud jakiś czy co. teraz cały czas sygnał jest stabilny.

 

(+) szybkość transferu po wifi przy aktualnym łączu 30Mb/s wynosi 29Mb/s czyli ciągnie po maksymalnej prędkości.

 

(-) router faktycznie się nagrzewa - ciepła jest prawie cała obudowa. (pewnie dlatego tyle prądu ciągnie - wbudowana jest dodatkowa funkcja grzejnika)

 

to tyle na szybko, nie miałem czasu zabrać się za szperanie w samym routerze więc szczegółowych testów na razie brak.

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house

(-) router pokrył zasięgiem całe mieszkanie, ale sygnał w najdalszych częściach oscyluje wokół 3 kresek (na 5) za te pieniądze spodziewałem się silniejszego sygnału.

są droższe których zasięg jest jeszcze gorszy, poza tym nie sugeruj się kreskami z ikonki. Sprawdź moc sygnału odpowiednim oprogramowaniem i weź pod uwagę czynniki wpływające na propagowanie sygnału WiFi - jak inne urządzenia bezprzewodowe, grubość ścian, przeszkody itp.

(+/-) przez pierwsze dwa dni wi-fi wyłączało się co 3-4 minuty na obu pasmach.

Dziwny objaw - był i znikł :) jak ustawiłeś interfejsy w kwestii kanałów? komputer się rozłączał z WiFi czy router w logach coś pokazywał ?

router faktycznie się nagrzewa - ciepła jest prawie cała obudowa. (pewnie dlatego tyle prądu ciągnie - wbudowana jest dodatkowa funkcja grzejnika)

To jest normalny objaw, trudno oczekiwać od takiego cpu z 2 radiami aby był chłodny. W sumie nie jest to aż tak ciepłe urządzenie jak kiedyś Linksys E3000 - to była dopiero patelnia.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
listek2000    36
listek2000

siemka, kręcę się niespokojnie ;) bo rt-ac87u zwyczajnie mi się znudził :) a jeszcze jakby poszedł prv: "listek ile chcesz za niego?" to byłby gwóźdź do jego trumny :P

I chciałem was się zapytać krotko :ohmy:, co decyduje o poziomie wydajności routera, jakie testy świadczą o jego mocy?

bo 

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
 jest ranking routerów wg odpowiednich testów, i w zależności od badanej funkcji router zajmuje rożne pozycje na liście.

Jeżeli moim priorytetem jest wydajność portu LAN ze względu na gry online , i drugorzędna jest wydajność wi-fi ,to powinienem skupić się na testach wydajności LAN do WAN i na odwrót?

Jeżeli nie używam w ogóle portu usb i nie podpinam dysków itd, to testy mogę sobie odpuścić, czy jednak każdy test, lan, wi-fi, usb, składa się na ogólną wydajność  routera i w ten sposób powinienem dokonywać oceny i wyboru?

I trochę przykładów, np wg powyższego rankingu najlepszy WAN do LAN ma R7000 (931,4) gdzie mój RT-AC87U (787,1) różnica 144.

Co można powiedzieć w praktyce o takiej różnicy? 

LAN do WAN podobnie, najlepszy R7000 (941,7) moj 807,7 , lepiej niż mój obecny faworyt R7800 :(  781,7, który dopiero zajmuje czołowe miejsca w testach wydajności bezprzewodowej.

No ale wymieniając router nie chciałbym sobie pogorszyć wydajność a poprawić, i skoro przykładowy R7800 ma najlepszy procek ze wszystkich na dzień dzisiejszy 1.7Ghz to czemu wypada tak "słabo" w testach LAN/WAN ? Napisałem "słabo" bo jak wspomniałem nie potrafię ocenić i jak przekłada się w praktyce i co mówi taki test dla zwykłego domownika?

dzięki i pozdr.

Edytowane przez listek2000

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dimson    95
dimson

@listek odbierz prv 😉😄

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1386
house

@dimson wbijasz 

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

gwóźdź do jego trumny

? :) 

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

i skoro przykładowy R7800 ma najlepszy procek ze wszystkich na dzień dzisiejszy 1.7Ghz to czemu wypada tak "słabo" w testach LAN/WAN ?

jakość firmware, sterowniki producenta SoC itp. 

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

Jeżeli moim priorytetem jest wydajność portu LAN ze względu na gry online , i drugorzędna jest wydajność wi-fi ,to powinienem skupić się na testach wydajności LAN do WAN i na odwrót?

dokładnie tak - najważniejszy aspekt w tym momencie to wydajność NAT i switcha.

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

Jeżeli nie używam w ogóle portu usb i nie podpinam dysków itd, to testy mogę sobie odpuścić, czy jednak każdy test, lan, wi-fi, usb, składa się na ogólną wydajność  routera i w ten sposób powinienem dokonywać oceny i wyboru?

generalnie jest tak, że im wyżej taktowany CPU, im więcej rdzeni posiada tym lepiej realizuje poszczególne funkcje. cifs akurat dobrze obrazuje wydajność urządzenia przekładając obciążenie podzespołów na uzyskany transfer - im więcej "fabryka daje" tym lepiej.

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

co decyduje o poziomie wydajności routera, jakie testy świadczą o jego mocy?

różne aspekty, cpu, ram, moduły programowanie w FW - są routery za 300pln ze średnim cpu bardzo dobrze radzące sobie z WiFi, jak i są takie które pomimo najnowszego, wypasionego procesora realizują poszczególne funkcje średnio. Wybierz sprzęt taki który będzie najlepiej pasował do Twoich potrzeb. 

Dnia 8.05.2016 o 11:15, listek2000 napisał:

I trochę przykładów, np wg powyższego rankingu najlepszy WAN do LAN ma R7000 (931,4) gdzie mój RT-AC87U (787,1) różnica 144.

Co można powiedzieć w praktyce o takiej różnicy? 

Ze na łączu 250/250 Mbits oba będą działały prawie tak samo :) 

  • Lubię to 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • no4fly1
      Przez no4fly1
      Witam,
      Po przywróceniu  ustawień fabrycznych nie działa poprawnie połączenie vpn.
      Router RT-AC68U  ma włączony  serwer vpn  i dodanego użytkownika (próbowałem na najnowszym  firmware Asusa i Merlina).
      Po wyeksportowaniu ustawień i załadowaniu ich na kompie  OpenVPN pokazuje, że połączyłem się poprawnie. Także w GUI routera  widać, że połączenie  jest nawiązane.
      Niestety, nie mogę wejść na wcześniej zmapowane dyski po smb, nie mogę  wejść na router lub NAS wpisując lokalny adres w przeglądarce.
      W czym tkwi problem?
      Nie działa także połączenie vpn z  RT-AC68U skonfigurowane  w Windows 10 (nie przez aplikację OpenVPN),
      a  stare połączenie  z routerem  w pracy (RT-N66U) działa bez zmian, poprawnie.
    • djmarco
      Przez djmarco
      Czy da się na tym routerze sprawdzić prędkość WAN? Chodzi mi o to, że chce sprawdzić, jaką prędkość internetu dostarcza mi mój usługodawca. Na pewno jest to więcej jak 100Mbps więc bezpośrednio podpinając się w gniazdko nie sprawdzę tego bo mam ethernet 100Mbps. WiFi mam akurat co spina mi się na 700Mbps ale wiadomo, radio to nie to samo co bezpośrednio gniazdko.

      Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka


    • house
      Przez house
      Dzięki naszemu partnerowi , firmie
      Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość. , mieliśmy okazję przyjrzeć się najwydajniejszemu routerowi firmy 
      Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość. Uzyskanie wysokiej wydajności sieci Wi-Fi w środowisku, w którym korzysta z niej wiele urządzeń, to wciąż duże wyzwanie. ASUS stawia mu czoła wprowadzając na rynek trzyzakresowy, gigabitowy router bezprzewodowy RT-AC3200. Dwa pasma 802.11ac 5GHz oraz jedno 802.11n 2.4GHz zapewniają bardzo dużą przepustowość. ASUS RT-AC3200 posiada sześć odczepianych, zewnętrznych anten, działających w konfiguracji 3x3, które zasilają dwa pasma 802.11ac 5GHz. Na każdym z nich można uzyskać prędkość rzędu 1300Mbit/s (1.3Gbit/s), co łącznie daje 2600Mbit/s. Dodatkowo, router wykorzystuje technologię Broadcom TurboQAM, która przyspiesza połączenie na paśmie 802.11n 2.4GHz z 450Mbit/s do 600Mbit/s (przy korzystaniu z kompatybilnych urządzeń takich jak ASUS PCE-AC68). Łączna, maksymalna, równoległa prędkość przesyłania danych RT-AC3200 wynosi 3200Mbit/s - czyli trzykrotnie więcej, niż wynosi przepustowość przewodowej sieci Gigabit Ethernet. Technologia uniwersalnego formowania wiązki AiRadar oraz regulacja częstotliwości radiowej (RF) wzmacniającej sygnał bezprzewodowy i zwiększającej pokrycie, sprawiają, że użytkownicy otrzymują stabilne i niezawodne połączenie. Tri-band Smart Connect - zwiększa wydajność każdego urządzenia. ASUS RT-AC3200 z technologią Tri-Band Smart Connect dobiera optymalne pasmo dla każdego urządzenia w oparciu o jego prędkość, siłę sygnału i natężenie ruchu. Użytkownicy nie muszą sami decydować o tym, którego pasma użyć, ponieważ dzieje się to automatycznie. Traffic Analyzer daje wgląd w to, co działo się w sieci podczas danego dnia, tygodnia lub miesiąca. Możemy sprawdzić ile przepustowości wykorzystywał każdy użytkownik, urządzenie czy aplikacja, co z kolei ułatwia eliminowanie wąskich gardeł w połączeniach sieciowych. To także doskonałe rozwiązanie dla pracodawców, którzy mogą w ten sposób sprawdzić jakie strony odwiedzali ich pracownicy. Firma ASUS, zdając sobie sprawę z rosnącej złożoności i różnorodności sieci domowych oraz trudności w zapewnianiu skutecznej ochrony, zastosowała w ASUS RT-AC3200 rozwiązanie AiProtection z technologią Trend Micro. Cztery kluczowe funkcje współpracują ze sobą, chroniąc urządzenia sieciowe oraz prywatność użytkowników:
      Router Security Scan - odpowiada za sprawdzanie 14 konfiguracji bezpieczeństwa, wykrywanie zagrożeń oraz rekomendowanie sposobów na zwiększenie ochrony; Malicious Site Blocking - ogranicza dostęp do znanych, złośliwych stron internetowych znajdujących się w stale aktualizowanej bazie Trend Micro; Vulnerability Protection - chroni przed atakami te urządzenia, które bardzo często nie są w ogóle chronione np.: kamery IP, Smart TV oraz urządzenia Internetu Rzeczy; Infected Device Detection and Blocking - zabezpiecza zainfekowane urządzenia przed wysyłaniem prywatnych informacji i przejęciem kontroli przez hakera.
      Wygląd

      Wyglądem obudowy RT-AC3200 nie odbiega zbytnio od poprzednika wprowadzonego do sprzedaży w zeszłym roku. Oczywiście na początek odróżnia go ilość anten WiFi których jest tym razem 6szt. Są one cieńsze i dłuższe niż te zastosowane w RT-AC87U.

      Obudowa jest praktycznie dokładnie taka sama, z jedną niewidoczną na pierwszy rzut oka różnicą :

      Zwiększono przestrzeń pod routerem "podnosząc" go trochę do góry, stosując wyższy tylny panel i wyższe gumowe podstawki z przodu urządzenia. Zapewne ma to służyć lepszemu odprowadzaniu ciepła z routera. Kolejna rzecz to kolor diod sygnalizacyjnych LED - w RT-AC87U świeciły na niebiesko, w RT-AC3200 kolor zmieniono na biały. Pozostałe elementy tak jak przyciski, rozmieszczenie portów USB i gniazda zasilania są identyczne z poprzednikiem. Może poza jednym elementem - z portów LAN 1 i 2 zniknęła etykietka "Teaming port" która widnieje w poprzedniku (funkcja która i tak od czasu premiery RT-AC87U nie doczekała się implementacji w FW i poprawnego działania). 
      Więcej zdjęć znajdziecie w galerii :
      Specyfikacja
      procesor Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 rdzenie) pamięć RAM 256 MB pamięć Flash 128 MB switch Broadcom BCM4709A0 układ radiowy 2x Broadcom BCM43602 obsługiwane pasma 3x3:3 MIMO 2x 802.11ac 1300Mbps (5GHz) + 802.11n 600Mbps (2.4GHz) porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN, 1 x RJ45 10/100/1000 WAN porty USB 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
      przyciski WPS, Reset, Power, Wireless on/off, LED on/off anteny 6szt zewnętrzne 2.4GHz / 5GHz RP-SMA wymiary 290 x 188 x 58 ~ mm (szer. x gł. x wys.) obsługiwane standardy IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac, IPv4, IPv6 Jak widać po specyfikacji konstrukcyjnie RT-AC3200 nie różni się zbytnio od swojego poprzednika - RT-AC87U. Ten sam procesor, ten sam rozmiar pamięci flash i RAM, dokładnie te same wyposażenie w diody LED i przyciski, bardzo podobna obudowa. Największą różnicą są zastosowane układy radiowe - SoC Quantenna zastąpiono architekturą Broadcom XStream - co ciekawe nie wspierającą 4x4:4 MIMO. Obsługę wielu klientów WiFi nie realizuje jeden układ radiowy tylko dwa oddzielne za pomocą funkcji Smart Connect Rule (w tłumaczeniu interfejsu okraszona nazwą "zasada inteligentnego podłączenia".  Kolejną różnicą względem poprzednika są zmienione anteny - poza wyglądem nie zmieniła się ich charakterystyka a jedynie ilość - tym razem zastosowano 6 szt (po 2szt na każde obsługiwane pasmo). 
      Więcej informacji uzyskacie w oficjalnej specyfikacji producenta :
      Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość. Funkcje
      Ultraszybki router Wi-Fi 802.11ac o sumarycznym transferze 3200 Mb/s na trzech zakresach pozwalającym na płynne odtwarzanie wideo w rozdzielczościach nawet 4K/UHD, ultraszybkie udostępnianie dużych plików i granie online z niskimi opóźnieniami. Trzyzakresowy Smart Connect automatycznie wybiera najszybszy z trzech dostępnych zakresów częstotliwości dla każdego z urządzeń, kierując się szybkością tego urządzenia, siłą sygnału i tym w jakim stopniu pasmo jest zajęte. Wbudowane porty USB 2.0 i USB 3.0 - nawet 10-krotnie szybszy transfer danych2, obsługa drukarek sieciowych i urządzeń dongle 3G/4G. Graficzny interfejs ASUSWRT oferuje łatwą konfigurację, w 30 sekund i bez użycia płyty CD i zapewnia zaawansowaną kontrolę nad siecią. AiProtection z Trend Micro oferuje trzykrotnie silniejszą ochronę sieci, jak również opcje kontroli rodzicielskiej i ochronę prywatności. ASUS AiCloud umożliwia dostęp, synchronizowanie, udostępnianie i strumieniowanie danych z podłączonego do sieci urządzenia. Sześć zewnętrznych anten o dużej wydajności RT-AC3200 wykorzystuje dwie sieci 802.11ac, przy czym każda ma konfigurację anten 3x3 (trzy nadawcze i trzy odbiorcze). Uzyskano to sześcioma antenami zewnętrznymi o dużej wydajności, dzięki czemu z routerem może połączyć się więcej urządzeń — szybciej i stabilniej.

      Trzypasmowe Wi-Fi ASUS RT-AC3200 to zamknięte w jednym urządzeniu trzy routery. Dwa oddzielne pasma 5 GHz - każde o przepustowości 1300 Mbps - i jedno 2.4 GHz z przepustowością 600 Mbps pracują jednocześnie. Oznacza to wolną od opóźnień grę online, płynne strumieniowanie zawartości video w jakości 4K i niezakłócone pobieranie plików na każdym urządzeniu podłączonym do sieci domowej.

      Stwórz swoją osobistą chmurę ASUS AiCloud daje szybki dostęp do danych z dowolnego miejsca i w dowolnej chwili, kiedy tylko masz połączenie z Internetem. Łączy sieć domową z usługą przechowywania danych online4, dając dostęp do plików za pomocą aplikacji mobilnej AiCloud ze smartfonów z systemami iOS lub Android lub poprzez spersonalizowany adres URL. Można szybko udostępniać zdjęcia w takich serwisach jak Facebook, Flickr czy Dropbox bezpośrednio z interfejsu AiCloud. Co więcej, AiCloud może zostać podłączony do innego kompatybilnego routera, aby jeszcze bardziej rozszerzyć Twoja osobistą chmurę.


      Zwiększ szybkość połączenia i maksymalizuj możliwości sprzętu Rozwiązania Tuxera zapewniają lepszą wydajność przy znacznie zmniejszonym obciążeniu CPU, toteż w tym samym czasie może działać więcej aplikacji. Dzięki specjalnej optymalizacji sieciowych magazynów danych można szybko uzyskać dostęp do danych i je przesyłać.

      Szybki podgląd podłączonych urządzeń Mapa sieci odróżnia 16 typów urządzeń klienckich, w tym laptopy, pecety, telefony komórkowe, konsole do gier i inne. Pokazuje ogólne informacje o wszystkich urządzeniach podłączonych do Twojego routera i status ich połączenia.

      Inteligentny podział pasma Adaptacyjny QoS optymalizuje pasmo przychodzące i wychodzące dla połączeń przewodowych i bezprzewodowych. Aplikacjom i zadaniom można łatwo ustawić priorytety, używając przeciąganych i upuszczanych gotowych ustawień do gier, strumieniowania mediów, VoIP, przeglądania Internetu i transferu plików.

      AiProtection AiProtection wykorzystujące wysokiej klasy trójwarstwowe zabezpieczenia od Trend Micro™ to zabezpieczenia klasy korporacyjnej w domu, które zamieniają routery ASUS-a wyposażone w tę funkcję w najbezpieczniejsze routery domowe na rynku! Stale monitoruje stan i bezpieczeństwo sieci, zapewniając absolutny spokój.


      Sieć gościnna Bezpiecznie udostępniaj gościom połączenie internetowe, bez konieczności ujawniania osobistego hasła czy zasobów sieciowych. Sieć gościnna ASUS obsługuje do trzech oddzielnych sieci dla gości na danym pasmie, przy czym każda ma własne limity użytkowania i hasło. Goście nie mają dostępu do Twojej głównej sieci ani do żadnych urządzeń do niej podłączonych.

      Enhanced Media Server Enhanced Media Server pozwala na odtwarzanie plików multimedialnych przechowywanych w urządzeniu magazynującym USB dołączonym do routera na szerokiej gamie zgodnych urządzeń takich jak pecety, tablety, PS4™, Xbox® oraz inteligentne telewizory

      Obsługa dwóch sieci WAN Obsługa dwóch sieci WAN umożliwia skonfigurowanie dwóch osobnych połączeń internetowych na tym samym routerze. Tryby rozłożenia obciążenia i przełączania na zapasowe połączenie dają dodatkową niezawodność, zapewniając nieprzerwany dostęp do Internetu. Co więcej, możesz błyskawicznie sprawdzić stan i konfigurację połączeń WAN dzięki Mapie sieci ASUSWRT.

      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z FW 3.0.0.4.378_7838. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był komputer laptop XNOTE z kartą sieciową D-Link DWA-192 (AC1900 USB). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku  z serwera Synology DS415+ (DSM 5.2) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.0.251 port 61160 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 97.5 MBytes 818 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 102 MBytes 853 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 101 MBytes 849 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 100 MBytes 843 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 102 MBytes 860 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 99.8 MBytes 838 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 101 MBytes 847 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 101 MBytes 845 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 101 MBytes 850 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 1006 MBytes 843 Mbits/sec Done.
      Wydajność USB
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\Rt-ac3200-51e0\_temp 5 times... Iteration 1: 54,72 MB/sec Iteration 2: 58,46 MB/sec Iteration 3: 56,54 MB/sec Iteration 4: 59,97 MB/sec Iteration 5: 57,12 MB/sec ----------------------------- Average (W): 57,36 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\Rt-ac3200-51e0\_temp 5 times... Iteration 1: 73,97 MB/sec Iteration 2: 74,22 MB/sec Iteration 3: 74,49 MB/sec Iteration 4: 72,93 MB/sec Iteration 5: 77,21 MB/sec ----------------------------- Average (R): 74,57 MB/sec ----------------------------- Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 1000MB file write on \\Rt-ac3200-51e0\_temp 5 times... Iteration 1: 28,74 MB/sec Iteration 2: 28,65 MB/sec Iteration 3: 28,96 MB/sec Iteration 4: 30,22 MB/sec Iteration 5: 28,67 MB/sec ----------------------------- Average (W): 29,05 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\Rt-ac3200-51e0\_temp 5 times... Iteration 1: 29,10 MB/sec Iteration 2: 29,32 MB/sec Iteration 3: 29,15 MB/sec Iteration 4: 29,29 MB/sec Iteration 5: 28,97 MB/sec ----------------------------- Average (R): 29,17 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia
      Pasmo 2,4GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [260] local 192.168.1.222 port 55167 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [260] 0.0- 1.0 sec 18.9 MBytes 158 Mbits/sec [260] 1.0- 2.0 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec [260] 2.0- 3.0 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec [260] 3.0- 4.0 sec 20.8 MBytes 174 Mbits/sec [260] 4.0- 5.0 sec 18.4 MBytes 155 Mbits/sec [260] 5.0- 6.0 sec 17.0 MBytes 143 Mbits/sec [260] 6.0- 7.0 sec 19.6 MBytes 164 Mbits/sec [260] 7.0- 8.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [260] 8.0- 9.0 sec 15.5 MBytes 130 Mbits/sec [260] 9.0-10.0 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec [260] 0.0-10.0 sec 178 MBytes 150 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.222 port 49935 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 3.20 MBytes 26.8 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 9.38 MBytes 78.6 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 9.61 MBytes 80.6 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 10.5 MBytes 88.5 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 12.5 MBytes 105 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 11.0 MBytes 92.5 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 12.0 MBytes 100 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 10.6 MBytes 89.1 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 105 MBytes 87.9 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.222 port 49564 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 30.5 MBytes 255 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 31.0 MBytes 260 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 34.0 MBytes 286 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 30.5 MBytes 256 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 30.8 MBytes 259 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 33.4 MBytes 280 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 9.99 MBytes 83.8 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 5.47 MBytes 45.9 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 30.7 MBytes 258 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 268 MBytes 225 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.222 port 49673 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 32.6 MBytes 274 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 22.3 MBytes 187 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 31.6 MBytes 265 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 35.8 MBytes 300 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 31.0 MBytes 260 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 25.2 MBytes 211 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 7.90 MBytes 66.3 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 25.5 MBytes 214 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 34.5 MBytes 289 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 267 MBytes 224 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :
      Wydajność WiFi - Smartconnect 5GHz :
      Najważniejsza funkcja RT-AC3200 została nazwana przez firmę ASUS - Smart Connect. Ogólnikowo rzecz ujmując - router za pomocą trzech oddzielnych układów radiów publikuje w eterze jedną logiczną sieć WiFi z jednym SSID. Klienci sieci bezprzewodowej, niezależnie od pasma na którym operują, łączą się do tej jednej logicznej sieci. W przypadku tej funkcji to router decyduje do jakiego pasma dany klient trafi i jaką najwyższą wydajność może zaoferować - biorąc pod uwagę działanie innych podłączonych urządzeń.  Podłączając różne karty sieciowe (2x 2,4 GHz i 4x 5Ghz) wszystkie połączenia zostały równomiernie i praktycznie idealnie rozłożone pomiędzy 3 interfejsy radiowe. Za pomocą specjalnego menu w FW możemy, co ciekawe, użyć opcji rozłożenia obciążenia - jeżeli jeden klient bezprzewodowy znacznie obciąży dany interfejs, wpływając tym samym na działanie pozostałych podłączonych urządzeń - zostanie przełączony automatycznie na inny dostępny (w teorii zapewniający nie gorszy transfer). Dość ciekawe rozwiązanie i co najważniejsze - działające. Poniższe wyniki transferu pliku (smb) są równoczesnymi połączeniami i działaniem na 2 różnych interfejsach radiowych (w ramach jednego SSID). Karta Dell DW1550 niestety działała wolniej niż D-Link DWA-192, gdyż sterownik karty powoduje, że połączenia realizowane na kanałach powyżej 100 zestawiają się na niższym linku, co za tym idzie - pracują z niższą wydajnością. Z pewnością zastosowanie innych kart sieciowych znacznie poprawiłoby działanie.  

      Transfer pliku (SMB) w trybie Smartconnect DELL DW1550 (odległość 6 metrów - download / upload) :
      Transfer pliku (SMB) w trybie Smartconnect D-Link DWA-192 (odległość 6 metrów - download / upload) :
      Podsumowanie
      Moim skromnym zdaniem ASUS RT-AC3200 to bardzo ciekawy router. Bardzo szybko realizuje praktycznie wszystkie powierzone mu zadania. Transfer plików z dysku USB 3.0 prezentuje ekstremalnie wysoki poziom, działanie wszystkich interfejsów radiowych również nie budzi praktycznie żadnych zastrzeżeń. Jest to bardzo wydajne urządzenie. Konkretne wyniki zaprezentowane powyżej poddaję Waszej ocenie. Porównując tegorocznego "flagowca" do modelu RT-AC87U widać pewne istotne różnice w działaniu. Pierwszą o której wspomniałem opisując wygląd, są zmiany w obudowie mające na celu obniżenie temperatur urządzenia. Po instalacji AsusWRT-Merlin można dokładnie prześledzić wykresy i różnice prezentują się następująco (po 10 minutach obciążenia) :
      RT-AC87U : 2.4 GHz: 46°C - 5 GHz: 65°C - CPU: 82°C RT-AC3200: 2.4 GHz: 54°C - 5 GHz: 50°C - CPU: 72°C Kolejną na którą zwróciłem uwagę to zużycie energii elektrycznej - RT-AC3200 w trybie bezczynności pobiera (idle) 9,5 W, natomiast w trybie wysokiego obciążenia (load) - 18,4 W. W zeszłym roku narzekałem jaki to energetycznie nieprzyjazny jest RT-AC87U ze swoimi 14,1 W  O ile RT-AC87U do dnia dzisiejszego cierpi na nierozwiązane przez producenta bolączki (chociażby niedziałający beamforming, problemy z WPS), tak RT-AC3200 wydaje się być urządzeniem bardziej dopracowanym. Dużymi atutami są jednolita konstrukcja oparta o SoC Broadcom i sprawnie działające FW.   Niekoniecznie jednak jest produktem odpowiednim dla przeciętnego Kowalskiego. RT-AC3200 moim zdaniem najlepiej będzie się sprawdzał w środowiskach wielu różnych klientów WiFi operujących jednocześnie na obydwu pasmach bezprzewodowych. Doskonałym środowiskiem jego pracy będą hotele, pensjonaty, małe kafejki lub np akademiki. Nieważne jaki klient i w jakim paśmie pracuje - router zdecyduje do którego interfejsu go sobie przydzieli - zapewniając tym samym optymalne działanie wszystkim podłączonym urządzeniom. Jeśli dysponujesz w swoim domu jednym laptopem i komórką, ewentualnie dodatkowo tabletem - myślę, że zakup RT-AC3200 jest bezcelowy. Poprzednik - RT-AC87U, lub nawet RT-AC68U - spełnią w 100% swoje zadanie. Pamiętajcie, że ten produkt dostępny jest na rynku w cenie 1249 PLN (sic). Czy warto wydać aż tyle na zakup routera ? Odpowiedź na to pytanie pozostawiam Wam. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

      Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
      Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
      Zobacz cały artykuł

Openitforum

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności