Skocz do zawartości
monster

Nowy serwer Synology DS213j następca DS212j

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

monster

Doszły nas słuchy, że firma Synology wprowadza na rynek nowy serwer NAS DiskStation DS213j (dwudyskowy) - przeznaczony do przechowywania kopii zapasowych oraz współdzielenia plików w domu i małej firmie.

DS213j ma zastąpić bardzo popularny serwer DS212j. Poniżej przestawiamy porównanie sprzętowe obu serwerów.
źródło :

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.


Sprzęt

http://openitforum.pl/gallery/image/328-/


http://openitforum.pl/gallery/image/327-/


http://openitforum.pl/gallery/image/326-/


http://openitforum.pl/gallery/image/325-/



Recenzja z testów Synology DS213j niedługo będzie dostępna na OpenITForum.pl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • house
      Przez house
      no właśnie, dokąd ? mniemam ,że poniższy cytaty są zapowiedzią "nowej jakości"
      autor "Tomato by Shibby":
      info od Victeka (tomato raf):
      no cóż, idzie nowe
      a to coś zgoła odmiennego - modyfikacja interfejsu tomato o technologie "web 2.0" wykonana przez jednego z użytkowników ze Słowenii:

      Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link. Zmiany, zmiany, zmiany
    • house
      Przez house
      Dzięki uprzejmości kolegi Shibby z OL miałem możliwość przetestowania jego modyfikacji Tomato która obsługuje tryb FastNat. Rozwiązanie to pozwala na sprzętowe zwiększenie przepustowości interfejsu WAN-LAN i w związku z tym na rozwinięcie skrzydeł alternatywnego FW jakim jest Tomato na łączach szybszych niż 80Mbit/s.
      W praktyce szybki router jak Asus RT-N66U radzi sobie z obsługą takiego łącza ze względu na szybki procesor (600MHz) ale pełne wysycenie łącza powoduje w tym czasie brak możliwości korzystania równocześnie z innych usług a zwykłe przeglądanie stron powoduje lekką czkawkę przeglądatki. Dzięki FastNat (przynajmniej w moim przypadku) korzystanie z klienta torrent Transmission i równoczesne przeglądanie Flickr lub FB było normalnie możliwe i komfortowe (domownicy nawet nie byli w stanie zauważyć, że serwer NAS utylizuje całą przepustowość). Wkompilowany moduł "bcm_nat" jest właśnie za to odpowiedzialny w Tomato. Przekazana mi kompilacja posiadała go domyślnie wyłączonego ale szybkie polecenie wydane w konsoli uaktywnia ten tryb:
      root@unknown:/tmp/home/root# modprobe bcm_nat  Włączenie oczywiście zostanie zasygnalizowane w syslogu : 
      Sep 13 18:11:23 unknown user.warn kernel: BCM fast NAT: INIT  Test przepustowości łącza 100Mbit/s (8Mbit/s upload) : 


       
      Niestety klient Transmission jakby tego nie zauważył i nadal działał tak jak na normalnym wydaniu tomato :

      Te same pliki torrent pobierane w Transmission na FW Asusa zmodyfikowanym przez RMerlin pokazywały płaski wykres na poziomie 11,2 MB/s.
      Nie był to problem związany z cache dysku w Synology, ilością sesji peerów itp rzeczy. Zmiana FW i wszystko jest ok...
      Muszę jednak dodać, że pomimo działającego klienta torrent inne usługi sieciowe jak i wszyscy podłączeni klienci w mojej sieci nie mieli problemów z połączeniem i jego jakością a wszystko działało bardzo szybko i prawidłowo. To sugeruje, że moduł działa We wcześniejszych wydaniach Tomato nie było to możliwe i dało się zauważyć widoczne "czkawki"
      Tak jak Belliash zasugerował - potrzebne są surowe wyniki więc proszę bardzo
      Router Asus RT-N66U wgrane FW tomato 112-AIO EN wraz modułem bcm_nat. Najpierw wykluczyłem różnice pomiędzy regularnym wydaniem Tomato a otrzymanym testowym. Domyślnie wyłączony moduł sprawia, że zachowuje się identycznie jak wydana w lipcu wersja Tomato by Shibby v112-EN-AIO.
      Do routera podłączyłem od strony WAN komputer HTPC a do portu LAN laptopa. Oba posiadają procesory Intel Core I 3/5, 8GB ram oraz dyski SSD. Karta sieciowa w laptopie (Lenovo Y580) to Atheros Gigabit AR8161 a w HTPC Intel Gigabit 82579V (Intel DH61AG). Następnie za pomocą jperf oraz klienta FTP obadałem czy jakiekolwiek różnice są w stanie potwierdzić moją subiektywną opinię
      JPERF: regularne wydanie Tomato: bin/iperf.exe -c 192.168.1.15 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.2.2 port 49450 connected with 192.168.1.15 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [152]  0.0- 1.0 sec  24.5 MBytes   206 Mbits/sec [152]  1.0- 2.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec [152]  2.0- 3.0 sec  24.5 MBytes   205 Mbits/sec [152]  3.0- 4.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec [152]  4.0- 5.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec [152]  5.0- 6.0 sec  24.5 MBytes   206 Mbits/sec [152]  6.0- 7.0 sec  24.3 MBytes   204 Mbits/sec [152]  7.0- 8.0 sec  24.3 MBytes   204 Mbits/sec [152]  8.0- 9.0 sec  24.4 MBytes   204 Mbits/sec [152]  9.0-10.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec [152]  0.0-10.0 sec   244 MBytes   205 Mbits/sec Done.
      Tomato z włączonym modułem fastnat:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.15 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.2.2 port 50849 connected with 192.168.1.15 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [148]  0.0- 1.0 sec  43.0 MBytes   361 Mbits/sec [148]  1.0- 2.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec [148]  2.0- 3.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec [148]  3.0- 4.0 sec  43.1 MBytes   361 Mbits/sec [148]  4.0- 5.0 sec  43.0 MBytes   361 Mbits/sec [148]  5.0- 6.0 sec  43.3 MBytes   364 Mbits/sec [148]  6.0- 7.0 sec  43.4 MBytes   364 Mbits/sec [148]  7.0- 8.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec [148]  8.0- 9.0 sec  42.7 MBytes   358 Mbits/sec [148]  9.0-10.0 sec  43.5 MBytes   365 Mbits/sec [148]  0.0-10.0 sec   432 MBytes   362 Mbits/sec Done.
      FTP: regularne wydanie Tomato:

      Tomato z włączonym modułem fastnat:
      Różnice i interpretację wyników pozostawiam Wam
      Widać postęp i należy mieć nadzieję, że wkrótce ten moduł zawita na stale w wydaniach Tomato by Shibby - aczkolwiek to co Shibby sprawdził to :
       
    • vogre
      Przez vogre
      To mój pierwszy post na forum także wypada się przywitać, a zatem - witam Panów i być może Panie
      Ale do rzeczy. Zwracam się do Was z prośbą o radę. Przy okazji remontu mieszkania planuję stworzyć sobie taką małą sieć multimedialną Jednak wybór konkretnych rozwiązań nie jest już tak prosty jako, że na rynku istnieje co najmniej kilka konkurencyjnych rozwiązań i produktów, a żaden z nich nie jest wyraźnie gorszy lub lepszy od pozostałych.
      Co chcę zrobić? Z grubsza następującą rzecz:
      Zakupić dobry router obsługujący standard AC: tutaj mam wielki dylemat pomiędzy Netgearem R7000 a Asusem RT-AC68U; Dostarczyć do sieci magazyn danych. Miałby służyć przechowywaniu multimediów (głównie filmy), przechowywaniu kopii zapasowych z komputerów znajdujących się w sieci, dostarczać powierzchni dyskowej pod serwer HTTP. Tutaj waham się pomiędzy dyskiem NAS a DAS; Zakupić do laptopa kartę mini pci obsługującą standard AC. Co do tego jestem niemal zdecydowany na Dell™ Wireless 1550 WLAN/BT jako że posiadam laptopa Dell Inspiron 17r SE 7720, mam zaufanie do tej marki, mogę kupić tą kartę w Polsce (w przeciwieństwie do intelowskiej 7260AC która w dodatku jak pisał chyba @House może sprawiać wiele problemów). Podłączyć do sieci Raspberry Pi i postawić na nim domowy serwer LAMP do pracy deweloperskiej i testów. Wymagania jakie postawiłem przed tą siecią:
      Dobra, płynna obsługa DLNA; Obsługa protokołu SAMBA oraz FTP; Obsługa torrentów bez konieczności włączania komputera; Możliwość utworzenia serwera VPN (na chwilę obecną zapewne nie wykorzystam go od razu, ale chcę mieć tą możliwość); Bezpieczeństwo danych; Niezawodność; Rozsądna szybkość wystarczająca do streamowania multimediów wewnątrz podsieci po WIFI; Skalowalność przestrzeni dyskowej; I tu pojawiają się znaki zapytania których nie mogę rozstrzygnąć sam. Dlatego zwracam się do Was z następującymi pytaniami:
      Biorąc pod uwagę moje wymagania który z routerów będzie lepszy: Netgear R7000 czy Asus RT-AC68U? Niestety co test, również na tym forum, to inne wyniki i opinie… Jak magazynować dane? Inwestycja w NAS wydaje mi się bezsensowna jako, że powyższe routery oferują właściwie wszystko czego potrzebuje, a NAS tylko duplikowałby te funkcje (po co płacić 2 razy za to samo?). Dlatego skłaniam się do zakupu RaidSonic IB-RD3640SU3 ( Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link. ) – połączenie USB 3.0, 4 kieszenie, gama RAID (w razie potrzeby) oraz ważny dla mnie tryb Single. Do środka poszłyby dyski WD Red. Tylko tu pojawia się kwestia wydajności USB 3.0, czy byłaby ona wystarczająca do moich zastosowań? Czytając testy na forum widzę, że często na płaszczyźnie WIFI-USB 3.0 pojawiają się problemy… Dodatkowo ponieważ na początku chcę zamontować jedynie 2 dyski które częściowo byłyby mirrorowane programowo pomiędzy sobą (nie chcę RAID ze względów i ekonomicznych i bezpieczeństwa – tak nie przesłyszeliście się – będą w trybie Single) to pojawia się kwestia czy routery będą poprawnie widziały te dyski jako oddzielne? Mogą się tu pojawić problemy? Czy dobrze wybrałem chcąc kupić minipci Della? Czy wiecie może jak z jej kompatybilnością z Dell Inspiron 7720? Jako, że i tak rozpisałem się ponad miarę to już kończę i liczę na Waszą wiedzę i rady
      ps. Nie bardzo wiedziałem w którym dziale umieścić temat. Jeżeli wybrałem źle to przepraszam i proszę o przeniesienie.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności