Skocz do zawartości
Idanit

Nowy 4-dyskowy NAS od Zyxel

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

Idanit

Całkiem niedawno po cichutku beż żadnych zapowiedzi firma Zyxel wprowadziła do sprzedaży swój pierwszy 4 dyskowy serwer NAS.

NAS540 oparty na dwurdzeniowym procesorze 1,2GHz, wspomaganym 1GB pamięci DDR3 RAM i link aggregation (2xLAN) pozwala na transfer do 130MB/s a to wszystko w cenie poniżej 200 €!!!

Dodatkowo 3 porty USB 3.0 i złącze kart SD obsługujące format SDXC, do jak to opisują bezpośredniego kopiowania zdjęć i filmów z aparatu lub kamery HD.

Opis i pełna specyfikacja:

http://www.zyxel.com/products_services/nas540.shtml?t=p

openit_1415012519__post-138-0-84972100-1openit_1415012527__post-138-0-86299700-1

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

O.T.
@Idanit - newsman!  super, dzięki za info :)

małe preview :

http://www.youtube.com/watch?v=wc1NSogHfsg

Tylko NAS Web GUI version 5.0 bardzo mi przypomina Qnap'owy QTS :) Historia zna już takie przypadki (Asustore i ich ADM :))

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Przymierzasz sie moze do testu? :DD

Wlasnie dzisiaj zwrocilem uwage na ten NAS. Relacja specyfikacji do ceny wydaje sie nie do pobicia, ciekawe, czy haczyk jest np. w jakosci wykonania?

Edytowane przez glorifyday

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Jeśli wpadnie mi w ręce to oczywiście przetestuję, ciężko mi powiedzieć kiedy. Postaram się ująć go w najbliższych planach zaraz po R8000 :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Cierpliwie poczekam :).

Danych znowu przybylo, a dyski same rosnac nie chca :tongue:.

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit
Relacja specyfikacji do ceny wydaje sie nie do pobicia,

Ja z tego samego powodu posiadam NSA 325 v2.

 

 

ciekawe, czy haczyk jest np. w jakosci wykonania

Jedynym punktem odniesienia jaki mam to ReadyNas 102, którego miałem przez chwilę... jakość materiałów bardzo zbliżona... raczej bez rewelacji (jeden jest matowy a drugi błyszczący). Natomiast jeśli chodzi o wydawane dźwięki, to co najmniej klasa różnicy na korzyść Zyxel-a, w szufladzie jest całkowicie niesłyszalny, czego niestety nie można było powiedzieć o Netgear-ze.

Edytowane przez Idanit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tak, ogólnie readynas'y to szumiące urządzenia, ale można tym sterować. Co do Zyxel'a - jakość wykonania nie jest może tak precyzyjna jak u konkurencji, ale możliwości są dość ciekawe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Ten duzy wiatrak dobrze wyglada.

I pewnie zawsze mozna wymienic na jakis cichszy, markowy..., podobnie jak w DS713+?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Myślę, że nie będzie problemu aby wsadzić tam jakiegoś Noctua 120mm , chociaż bez tego temperatury nie są jakieś wysokie. 27db fabrycznego śmigła to raczej akceptowalny poziom.

8-1080.jpg1-1080.png

@glorifyday - nie lepiej dokupić Synology DX213 do DS713+ którą posiadasz ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

nie lepiej dokupić Synology DX213 do DS713+ którą posiadasz ?

Mysle i o tym, ale rozwazalem umieszczenie nowego NASa w zupelnie innym miejscu niz siedzi DS.

Generalnie... sonduje poki co rozne opcje.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • nowy57
      Przez nowy57
      witam 
      NAS ma słuzyc tylko i wyłacznie do magazynowania filmow i ich udostepnianie dla odtwarzacza multimedialnego nvidia shield poprzez SMB oraz magazynowania zdjęc w sieci po sieci LAN 1Gb
      nie bede uzywał wirtualizacji
      nie bede uzywal programow typu torrent czy jDownloader do sciagania plikow
      myślę o 2 zatokach a na początek nawet 1HDD bede uzywal 
       
      nasuwa mi sie pytanie:
      czy zauwazę roznicę w downloadzie/uploadzie miedzy wydajniejszymi NASami a tymi budzetowymi ? np. QNAP TS-253B vs QNAP TS-228A ?
      interesuje mnie down/up do NAS okolice +90MB/s 
      czy powinienem na cos zwrocic jeszcze uwagę ?
      aaa no i jaki HDD polecacie cichy, tani i bezawaryjny 
      dziekuje za pomoc w wyborze 
    • zejnowski
      Przez zejnowski
      Witam serdecznie.
       
      Jako, że to mój pierwszy NAS (ds918+) to mam na wstępie kilka pytań o pierwsze instalacje i konfiguracje. Być może uda się stworzyć coś dla potomnych 😉
       
      1. Instalacja DSM, zakładam jest zainstalowany w pamięci podręcznej, nie wymiennej. Pytanie czy są jakieś konfiguracje lepsze/szybsze/stabilniejsze z tym związane? Np zainstalować na SSD? Czy lepiej ssd traktować tylko jako pamięć podręczną?
      2. SSD m.2 mvme tylko odczyt czy zapis + odczt? Jakiś może RAID, jeżeli tak to jaki? W czym przejawia się różnica? Wady, zalety?
      3. Manual (skromny! tylko 20 str z tego większość to regulamin 😉)mówi jak zainstalować DSM. Czy aby wykorzystać możliwość m.2 mvme nalezy procedurę przejść jakoś inaczej?
       
      Na razie tyle. Chciałbym się przygotować po prostu wcześniej do instalacji.
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Nazewnictwo generacji sieci Wi-Fi zostało uproszczone, dzięki nowemu schematowi numerowania, a w 2019 r. zostanie udostępnione Wi-Fi 6 bazujące na standardzie IEEE 802.11ax.


      Wi-Fi Alliance zmieniło nazewnictwo używane do identyfikacji różnych typów połączeń Wi-Fi w celu uproszczenia systemu nazewnictwa dla ogółu społeczeństwa. Tym samym najnowsza generacja sieci bezprzewodowej 802.11ac nazywa się od teraz Wi-Fi 5.Następna generacja sieci 802.11ax, która pojawi się już w przyszłym roku będzie nazwana Wi-Fi 6.
       
      Obecny system nazewnictwa dla specyfikacji sieci, poprzedzony prefiksem 802.11, po którym następuje ciąg liter, jest uważany przez organizację Wi-Fi Alliance za trudny do określenia i szybkiej identyfikacji, które starsze technologie mogą współpracować z daną siecią. Zamiast polegać na tym, że użytkownicy wiedzą, który sufiks literowy jest nowszy, od teraz Wi-Fi Alliance po prostu sekwencyjnie numeruje kolejne generacje technologii sieci bezprzewodowej Wi-Fi.
       
      Zamiast odnosić się do 802.11ac lub 802.11n, będą one odtąd określane jako odpowiednio Wi-Fi 5 i Wi-Fi 4, ze względu na ich generację, a starsze technologie będą również nazywane ich numerem generacyjnym. System powinien również pomagać konsumentom w określeniu kompatybilności z urządzeniami o wyższych numerach obsługujących łączność z innym sprzętem o niższej liczbie przy starszych prędkościach.
       
      W przeszłości wersje Wi-Fi były identyfikowane przez literę lub parę liter, które odnosiły się do standardu bezprzewodowego. Obecna wersja to 802.11ac, ale wcześniej mieliśmy 802.11n, 802.11g, 802.11a i 802.11b. Nie było to zrozumiałe, dlatego Wi-Fi Alliance – organizacja, która normalizuje standard sieci Wi-Fi – od teraz to zmieniła.
       
      Aktualne połączenia Wi-Fi o nazwie 802.11ac, będą od teraz nazywane Wi-Fi 5 (ponieważ jest to piąta wersja). Prawdopodobnie będzie to miało więcej sensu, zaczynając od pierwszej wersji Wi-Fi, 802.11b:
      Wi-Fi 1: 802.11b (1999) Wi-Fi 2: 802.11a (1999) Wi-Fi 3: 802.11g (2003) Wi-Fi 4: 802.11n (2009) Wi-Fi 5: 802.11ac (2014) Wi-Fi 6: 802.11ax (2019) Przykładowe oznaczenia generacji sieci Wi-Fi według nowego nazewnictwa:

      Przykłady oznaczeń generacji sieci Wi-Fi przy pomocy ikon
       
      Teraz zamiast zastanawiać się, czy „ac” jest lepsze niż „n”, czy też obie wersje współpracują ze sobą, wystarczy spojrzeć na numer. Wi-Fi 5 jest wyższe niż Wi-Fi 4, więc oczywiście jest lepsze. A ponieważ sieci Wi-Fi zawsze były kompatybilne z poprzednimi generacjami, urządzenia Wi-Fi 5 powinny również być w stanie łączyć się z urządzeniami w standardzie Wi-Fi 4. Technicznie rzecz biorąc, Wi-Fi 1, Wi-Fi 2 i Wi-Fi 3 nie są oznakowane żadną ikoną, ponieważ nie są powszechnie używane, ale mają swoją etykietę.
       
      Wi-Fi Alliance, który liczy na firmę Apple jako członka, zamierza wykorzystać nową metodę nazewnictwa od wprowadzenia Wi-Fi 6 w 2019 roku (wcześniej znanego jako 802.11ax). Organizacja zamierza również wprowadzić nowe oznaczenia wizualne (ikony) standardów sieci Wi-Fi, które zawierające numer, który można wykorzystać np. w instrukcjach lub na opakowaniach, aby wskazać kompatybilność z danym standardem.
       
      W czerwcu sojusz przystąpił do certyfikacji urządzeń kompatybilnych z WPA3 – aktualizacji starzejącego się protokołu zabezpieczeń WPA2, który usprawnia metody uwierzytelniania i szyfrowania.
       
      Więcej informacji : 
      Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.