Skocz do zawartości
betelgeza

ASUS RT-AC68U + modem LTE (USB)

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

betelgeza    23
betelgeza

Witam serdecznie!

Proszę Was o poradę w zakresie wyboru modemu LTE. Posiadam Asusa RT-AC68U i jestem właściwie zdecydowany na modem Huawei E3276. Chodzi jednak o to, że ten modem występuje przynajmniej w dwóch wersjach: w wersji samoinstalującej (E3276s) się jako router, który po wykryciu nadaje routerowi (Asus) adresację 192.168.1.... Druga wersja tego modemu (E3276) to urządzenie "klasycznie" wykrywane przez router Asusa, korzystające ze sterowników oraz ustawień Asusa. Po połączeniu się z siecią pobiera i ustawia na Asusie adresację zewnętrzną.

 

Czy macie jakieś doświadczenia w tym temacie, które rozwiązanie zapewnia bardziej stabilną pracę oraz większe możliwości konfiguracji?

 

pozdrawiam b.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

które rozwiązanie zapewnia bardziej stabilną pracę

oba rozwiązania będą stabilne,

 

oraz większe możliwości konfiguracji?

przy opcji routera na modemie będziesz za podwójnym nat'em.

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jabol    60
Jabol

A w ogolę RT-AC68U współpracuje z modemami LTE tym bardziej z tym modelem?

 

Np RT-N66U współpracował z modemem LTE E398 ale nie działał w LTE tylko 3G

Edytowane przez Jabol
  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
betelgeza    23
betelgeza

Dzięki House!

@Jabol

Aktualnie w routerze jest wpięty 3G/4G E1820 (PlayOnLine) i działa mimo tego, że nie widnieje na liście wspieranych przez router modemów USB (na liście wyboru modelu modemu zaznaczyłem automat).

Miałem dzisiaj możliwość przetestowania modemu LTE E3272 w wersji HILINK czyli instalującej się jako prosty router. Działa, choć również brak go na liście wspieranych urządzeń. Napiszę kilka słów w tym temacie, może dla kogoś będą przydatne.

E3272 wpięty w Asusa sam wymusza ustawienie Automatyczne IP na WAN, nic więcej nie musisz robić (we wspomnianym powyżej E1820 trzeba ręcznie ustawić pppoE oraz wybrać operatora). Do panelu zarządzania modemem E3272 (brand Plusa) dostajesz się wpisując adres bramy przydzielonej przez modemowy router.

W mojej ocenie ten prosty panel ma przewagę nad zakładką konfiguracji sprzętu 4G/LTE zaimplementowaną w Asusie RT-AC68U, przynajmniej w aktualnej wersji oryginalnego softu.

W panelu modemu widzisz technologię połączenia (UMTS/HSPA/LTE) oraz siłę sygnału. Możesz m.in. zarządzać profilami połączenia, ręcznie wyszukać dostępne sieci oraz wybrać "na sztywno" technologię połączenia. Przydatny jest widok parametrów tłumienia.Załączam screen z widoku zakładki "Diagnostyka" w modemie:

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

W ustawienia modemu USB w routerze ASUS RT-AC68U możliwości zarządzania samym modemem są uboższe. Nie widzisz jakości połączenia (w sumie mogłaby być tak, jak np. w TP-Link 3220/3240), a technologię połączenia wybierasz ręcznie lub pozostawiasz automat. To samo dotyczy samego modelu - wybierasz z wybrakowanej listy lub pozostawiasz automat:

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

Dziś zakupiłem używany modem LTE E3276. Dotrze w poniedziałek lub wtorek i wtedy przetestuję jego współpracę z Asusem, chociaż @Jabol zasiał we mnie wątpliwość czy ruszy LTE, ale to trzeba sprawdzić. Sprzedawca uprzedził mnie, że modem nie wspiera opcji HILINK i instaluje się w modemie w klasyczny sposób (tak jak aktualnie używany E1820).

Jeśli ta kombinacja ruszy i spełni oczekiwania w zakresie stabilności, będę dalej rozbudowywał moją gwiazdę śmierci. Najpierw o antenę zewnętrzną (niestety w mojej lokalizacji nie ma kablowego ISP, a ten radiowy wiąże lojalką na dwa lata i ściąga worek zboża za marne 2/512). W następnej kolejności dołożę do zestawu szybką kartę WiFi AC do netbooka Dell.

Tymczasem czekam na dostawę i po testach napiszę jak sprawa wygląda.

  • Lubię to 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

Dziś zakupiłem używany modem LTE E3276. Dotrze w poniedziałek lub wtorek i wtedy przetestuję jego współpracę z Asusem, chociaż @Jabol zasiał we mnie wątpliwość czy ruszy LTE, ale to trzeba sprawdzić

 

dokładnie :) musisz sprawdzić :

ASUS included needed driver for 4G high speed and E3276 above 20 Mbits, cdc_ncm

modem zadziała, ale pytanie czy LTE będzie dostępne i będzie działać. podobno są z tym jakieś problemy - 20 MBit/s max.
  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
sobih    13
sobih

@ betelgeza - daj znać jak to LTE się sprawuje.

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
betelgeza    23
betelgeza

Witam w kiepskim nastroju. Otóż wybrane przeze mnie rozwiązanie aktualnie nie działa.
 
Router to tytułowy RT-AC68u, a modem to E3276s-150 - wersja klasyczna bez HILINKa (wcześniej myślałem, że obie wersje różni tylko oznaczenie "s", ale to nie było precyzyjne, właściwie napis Hilink na obudowie/pudełku wskazuje typ).
 
Jak to wygląda:
 
ASUS wykrywa modem i automatycznie ustawia rodzaj połączenia z WAN jako Automatyczne IP (nawet jeśli wybiorę PPPoE, to po zapisaniu tego ustawienia dalej pojawia się Automatyczne IP). Identyczne ustawienie wymuszał testowany wcześniej modem LTE E3272, z tą różnicą, że sam natychmiastowo nawiązywał połączenie z Siecią. W przypadku aktualnie wpiętego (E3276) nie udaje się nawiązać połączenia.
 
Napisałem więc do supportu ASUS:

Witam serdecznie
Korzystam z routera Ac68u i zakupiłem do niego modem Huawei E-3276s-150, który po wpięciu w port USB zostaje wykryty przez router, ale nie nawiązuje połączenia z siecią (sieć jest dostępna, ustawienia poprawne oraz modem sprawny - na notebooku łączy się bez problemu). Na routerze bez problemu działają inne modemy (również nie uwzględnione na liście kompatybilnych urządzeń: E1820 oraz E3272). Proszę o informację czy przygotowują Państwo wsparcie dla obsługi wspomnianego modemu E-3276s-150 lub wersji HiLink oraz w jakim terminie zostanie udostępnione


Odpowiedź:

Szanowny Kliencie,
Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, iż trwają prace nad rozwiązaniem problemów związanych z E-3276s-150. Nie jestem w stanie przedstawić terminu - proszę obserwować stronę Supportu ASUS pod kątem aktualizacji firmware.
Pozdrawiam
Paweł S.

 
Postanowiłem jednak doprecyzować:
 

Dziękuję za szybką odpowiedź w temacie. Przyznaję, że jestem trochę rozczarowany faktem, że flagowy model router Asus nie wspiera jednego z obecnie najlepszych modemów LTE, a np.budżetowy TP-link takie zadanie wykonuje. Oczywiście nie kieruję tych słów do Pana, rozumiem że prace w tym zakresie trwają i odpowiedni sterownik zostanie przygotowany. Chciałbym Pana prosić o zweryfikowanie jeszcze jednej, ale istotnej dla mnie kwestii - czy posiadany przeze mnie router jest obecnie w stanie współpracować ze wspomnianym modemem (E-3276s-150), ale w wersji HILINK (samoinstalującej się jako router)?Jeśli tak jest, postaram się odsprzedać obecny i zaopatrzyć we właściwy modem, co pozwoli na zaoszczędzenie czasu i nerwów.

Odpowiedź supportu pewnie przyjdzie jutro, dokleję ją tutaj.
 
Konkluzja:
 
Wydaje się, że aktualnie najlepszym, a przynajmniej bezpiecznym (bo sprawdzonym) rozwiązaniem LTE dla RT-AC68u jest modem E3272 z HILINK. Tak, będzie podwójny NAT, ale lepszy taki niż brak połączenia z siecią.
 
Jest odpowiedź z supportu:
 

Szanowny Kliencie,
Aktualnie problem będzie występował bez względu na wersję urządzenia.
Pozdrawiam
Paweł S.
  • Lubię to 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

Witam,

 

Właśnie niedługo będę korzystał z tego samego rozwiązania (modem E3272 z Cyfrowego Polsatu już posiadam, czekam na przesyłkę z AC68U). W sumie zamawiając modem miałem informacje, że będzie to E3276 (prawdopodobnie s, bo wersja obsługująca 150Mbps), ale otrzymałem E3272 (na początku może lekka konsternacja, ale potem poczytałem, że to nowsza wersja, obsługuje więcej standardów, itp.). Śledziłem ten wątek z zaciekawieniem, jednak jak widzę w zasadzie "wylądowałem" z działającym rozwiązaniem (jak przyjdzie modem, to się dopiero upewnię ;) ).

 

Podwójny NAT też mnie troszkę martwi, bynajmniej nie z powodu opóźnień (nie wydaje mi się, żeby "opóźnienia" na połączeniu serwer -> internet -> modem -> usb -> router -> komputer, były większe niż serwer -> internet -> modem -> usb -> komputer :) , lwia część tych opóźnień wynika z sieci poza "antenami" modemu), ale bardziej działania wszystkich usług (np. dostęp do sieci wewnętrznej, tj. przekierowanie portu lub dostęp do VPNa postawionego na AC68U). Swoją drogą modem ten ma różne tryby pracy, ciekaw jest jak np. tryb Media bridge działa i czy spowoduje, że nie będzie to podwójny NAT.

 

Na pewno ciekawi mnie czy rzeczywiście będą jakieś problemy z prędkością powyżej 20Mbps (obecnie spokojnie osiągam bez anteny dodatkowej prędkości większe, najlepszy wynik to 40Mbps).

 

Pozdrawiam

  • Lubię to 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
betelgeza    23
betelgeza

Witaj @The Dino

Raczej nie będzie problemów z wyższą prędkością przy E3272 wpiętym w Asusa.

Podczas testów przy dwóch kreskach sygnału LTE (widok w tym panelu pod adr. 192.168.1.1) uzyskałem poniższy wynik (PLUS):

PLUS-LTE-DACH_png_750x750_q85.jpg

Wynik ten uzyskałem stojąc na kominie i dzierżąc router w dłoni.

Z daleka widok musiał przypominać:

sss.jpg

pozdrawiam

  • Lubię to 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

O.T.

@betelgeza :
    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

dodaj screeny do posta

Wprawdzie nie widzę wyników, bo jest jakaś blokada, obrazki są niewidoczne,

To nie u nas :) zapodaj nie zezwala na hotlinki :)

tapniete z telefonu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

(...) Raczej nie będzie problemów z wyższą prędkością przy E3272 wpiętym w Asusa. (...)

 

To mnie pocieszyłeś :) Wprawdzie nie widzę wyników, bo jest jakaś blokada, obrazki są niewidoczne, ale już się cieszę. Jutro przyjdzie router, to będę testował, zdam relację. Swoją drogą nie sprawdzałeś co daje tryb media bridge w tym routerze?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
betelgeza    23
betelgeza

Wstawiłem ponownie z innego serwera, powinno być widoczne.

@The Dino - Media Bridge? Jest taka opcja, ale z opisu wynika, że są potrzebne dwa routery AC68u. Zresztą sam zobacz: 

bridge.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
betelgeza    23
betelgeza

Witajcie Panowie!

 

Rozmawiałem przed chwilą telefonicznie z konsultantem technicznym w sprawie współpracy modemów LTE z ASUSEM RT-AC68u.

W jego opinii (stanowisko ASUS) aktualnie żaden router ASUS nie wspiera LTE, jedynie niższe standardy transmisji. Na moje pytanie dot. udanej relacji pomiędzy routerem a E3272, Pan stwierdził że to widocznie przypadek, może podobieństwo sterowników itp. Konsultant sprawiał wrażenie średnio zadowolonego z tego "sukcesu" routera i zauważalnie marginalizował kwestię współpracy z LTE. Stwierdził, że ten model routera dedykowany jest do szybkich sieci ETH/PON oraz streamingu video, a 3G ma funkcjonować jedynie jako backup/ balance loader łącza. Trochę dziwi mnie takie podejście w momencie, gdy LTE rośnie w siłę, a światem rządzą księgowi. 

Jak znajdę chwilę napiszę maila do działu marketingu ASUS. Jak mówią niektórzy, wszystko to kwestia optyki. 

 

Tymczasem wystawię na sprzedaż E3276 i nabędę E3272.

 

pozdrawiam 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

@betelgeza to ciekawostka - wychodzi na to, że działa "niechcący" :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
betelgeza    23
betelgeza

@house, a może warto założyć wątek, w którym zainteresowani tematem użytkownicy będą mogli się wymieniać udanymi "mezaliansami"? Pozwoliłoby wielu zabieganym oszczędzić i czas i nerwy i pieniądze.

 

Mogę na star dorzucić 3:

 

np.

      RT-AC68u + E1820 (3G)-> good

      RT-AC68u + E3272 Hilink (LTE) ->good

      RT-AC68u + E3276 (LTE) ->nicht good

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
sobih    13
sobih

@ betelgeza - pomysł co najmniej dobry, dodałbym jednak jeszcze wersję firmware routera.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

a może warto założyć wątek, w którym zainteresowani tematem użytkownicy będą mogli się wymieniać udanymi "mezaliansami"

pomysł zacny - biorąc pod uwagę fakt, że duuużo czytelników wpada tutaj z google. załóż temat, nazwij go odpowiednio, oznaczaj sprawdzone konfiguracje emotami  :good:  :bad: a ja go podepnę w dziale ASUS. 

 

pomysł co najmniej dobry, dodałbym jednak jeszcze wersję firmware routera.

jestem za, sporo się zmienia w źródłach asusa - przynajmniej na przestrzeni ostatnich 6 miesięcy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

Więc tak, router przyszedł :12_slight_smile: Nie bawiłem się za dużo, brak czasu, jednak porobiłem kilka testów w domku. Więc tak, modem E3272 (Hilink) działa bez problemów. Jest oczywiście podwójny NAT, jednak bynajmniej nie zauważyłem jak do tej pory żadnych minusów z tego płynących (pewnie będę to jeszcze wnikliwie testował). W każdym razie nie widzę, żadnego mitycznego spowolnienia, ani też żadnych problemów z prędkościami powyżej 20Mbps. Moje wyniki wyglądają tak:

3516621754.png

Jak dla mnie bomba biorąc pod uwagę, że to internet mobilny (a nic innego o podobnych parametrach w rozsądnej cenie nie mam tam dostępnego). Zasięg routera ogromny, spokojnie pokrywa dom jak i działkę wokół - oczywiście 2.4GHz, bo sieć 5GHz ma mniejszy zasięg, ale na dom spokojnie starczy :12_slight_smile:

Co do supportu ASUSa, weź pod uwagę, że to polski support, wydaje mi się, że jest troszkę za murzynami ;-) Ciekaw jestem czy to ten sam gość którego wypowiedź o podobnej treści widziałem na forum ASUSa (polskojęzycznym). ASUS opisując ten modem na każdym kroku pisze o wsparciu modemów 3G/4G, spora cześć modemów z oficjalnej listy kompatybilności modemów z tym routerem to modemy LTE (przykładowy E3276 też na niej jest, nie ma tam tylko wersji nowszej tj. obsługującej LTE 4 kategorii czyli 150Mbps).

Prawdą oczywiście jest, że połączenia 3G nadają się raczej tylko jako łącza zapasowe, jednak LTE to już inna bajka, ping na normalnym poziomie i prędkości przekraczające te osiągane w znacznej większości łączy kablowych (wprawdzie w mieszkaniu sam mam łącze z kablówki o prędkości 70Mbps/15Mpbs, ale ten powyższy wynik z LTE wskazuje, że moje "dupiate, zapasowe" łącze LTE jest szybsze niż 90% łączy w Polsce). Tak więc LTE to już inna bajka, będzie moim podstawowy łączem w nowym domu. Pana z supportu należałoby wysłać raczej na jakieś doszkalanie ;-)

@house - sam na to forum trafiłem z Google szukając informacji o tym routerze i LTE. I prawdę mówiąc tu jedynie znalazłem jakieś konkrety :12_slight_smile:

@betelgeza - nie całkiem AC68U + E3276 -> nicht good, bo ten modem jest na liście obsługiwanych. Nie ma na niej wersji s150. Pewnie tu leży problem.

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
betelgeza    23
betelgeza

Cześć @The Dino - gratuluję i życzę dobrej zabawy - Smart TV raczej nie będzie się ciąć ;)

Co do E3276 i jego działania - nie widzę go na liście urządzeń wspieranych w routerze (przynajmniej w obecnym FW):

modemy_wspierane_bmp_750x750_q85.jpg

pozdrawiam

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

Sam teraz sprawdzić nie mogę, nie mam dostępu do routera, ale zmień na Finlandię lub Szwecję - 

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.
  :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

W każdym razie nie widzę, żadnego mitycznego spowolnienia, ani też żadnych problemów z prędkościami powyżej 20Mbps.

wynik świetny, okazuje się że cdc_ncm działa prawidłowo :)

 

 

jednak LTE to już inna bajka, ping na normalnym poziomie i prędkości przekraczające te osiągane w znacznej większości łączy kablowych (wprawdzie w mieszkaniu sam mam łącze z kablówki o prędkości 70Mbps/15Mpbs, ale ten powyższy wynik z LTE wskazuje, że moje "dupiate, zapasowe" łącze LTE jest szybsze niż 90% łączy w Polsce). Tak więc LTE to już inna bajka, będzie moim podstawowy łączem w nowym domu.

to prawda, LTE to bardzo dobre rozwiązanie na brak infrastruktury kablowej. na początku maja będąc na urlopie w HELU i mając LTE z Play'a nie dość że mogłem się cieszyć szybkim internetem to jeszcze wyciągnąłem przez niego 8GB transferu przenosząc forum do zenbox'a :) mogliby tylko limity danych znieść :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

(...) to prawda, LTE to bardzo dobre rozwiązanie na brak infrastruktury kablowej. na początku maja będąc na urlopie w HELU i mając LTE z Play'a nie dość że mogłem się cieszyć szybkim internetem to jeszcze wyciągnąłem przez niego 8GB transferu przenosząc forum do zenbox'a :) mogliby tylko limity danych znieść :)

 

Limity to faktycznie problem. Jednak oferty robią się coraz lepsza. Przykładowo ja zastanawiałem się długo, ale obecna oferta którą wziąłem (60 GB na miesiąc, a do tego bezpłatny ruch www + ewentualna taryfa nocna z 50GB za 2.90) myślę, że spokojnie i to ze sporym zapasem mi wystarczy do wszystkiego :) Alternatywą było mające już troszkę lat podłączenie "bez limitów" do Neostrady w którym płaciłbym dużo więcej (bo dodatkowa opłata za łącze - telefonu nie potrzebuję), a maksimum która da się tam wyciągnąć to 6 Mbps.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

Testów ciąg dalszy. Rzeczywiście nie ma modemu E3276 na liście do wyboru dla wspomnianych przeze mnie wcześniej krajów. Jednak E3272 też nie (chodzi to na ustawieniach automatycznych), więc trudno wyrokować - w każdym razie na liście oficjalnej ten modem się znajduje. Zaktualizowałem firmware (do wersji 3.0.0.4.374_5656), są drobne zmiany w pokazywaniu łącza LTE. Wyłączyłem dual wan i jako podstawowe ustawiłem łącze z USB - wydaje mi się, że tak powinno to działać lepiej. Swoją drogą odnotowałem kilka sytuacji, jakby modem wyłączał się/usypiał gdy nie ma komunikacji z internetem - ale to tylko taka pierwsza myśl, ciągle grzebie w ustawieniach, więc mogło to być spowodowane kolejnymi zmianami ustawień ;)

 

Widzę małą szansę na wyłączenie dual NAT przez ustawienie routera w trybie punktu dostępowego (sprawdzę to gdy będę miał chwilę). Jednak niewiele to zmienia w mojej opinii. Jak na razie głównie boli to, że nie mam kontroli nad routerem wbudowanym w E3272 (przekierowanie portów, itp.), czyli nawet gdyby udało się usunąć podwójny NAT, zmiana w rzeczywistości będzie kompletnie nieodczuwalna, bo będzie się sprowadzać tylko do zmiany w niskopoziomowym działaniu urządzeń (nie będzie NATa z AC68U) i adresie IP (wszystko będzie w jednej podsieci). Jednak i tak nie skorzystam z możliwości typu udostępnianie usługi :(

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
betelgeza    23
betelgeza
Witam Was,
 
Wkrótce ponownie będę miał na stanie E3272 i rozglądam się aktualnie za zestawem antenowym do tego modemu (dual 15 lub 17dB). E3276 zostawiam do testów w przyszłości.
 
@The Dino - czy zamierzasz eksperymentować z pozaasusowym firmware?
 
@house - czy warto takowy wgrać, tzn. czy faktycznie wzrasta funkcjonalność routera, transfery po WiFi/LAN, zasięg (tzn. zwiększenie mocy radia) oraz stabilność?
 
pozdrawiam
 
P.S. coś się dziwnego działo przed chwilą z serwerami forum - jakieś dziwne komunikaty się pojawiały w przeglądarce i serwis się nie ładował ani nie pingował.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

@house - czy warto takowy wgrać, tzn. czy faktycznie wzrasta funkcjonalność routera, transfery po WiFi/LAN, zasięg (tzn. zwiększenie mocy radia) oraz stabilność?

Funkcjonalność zdecydowanie tak.Zasięg, transfery, stabilnośc moim zdaniem nie. Zależy też jaką alternatywę wgrasz. Merlinmod ostatni chodzi świetnie.

P.S. coś się dziwnego działo przed chwilą z serwerami forum - jakieś dziwne komunikaty się pojawiały w przeglądarce i serwis się nie ładował ani nie pingował.

Trafiłeś na prace modernizacyjne w chmurze oktawave w której znajduje się nasz hostmaster. Uprzedzali @ o planowanych pracach w godzinach 1-2 w nocy :)

tapniete z telefonu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

@betelgeza - też myślę o antence. Przy czym ostatnio poczytałem, że jest sens, gdy sygnał jest poniżej 3 kresek (poniżej -85 dBm). Fakt, że jak ustawię router z modemem w holu (centrum domu), to transfery są do 30 Mbps, gdy w pokoju przy ścianie skierowanej w stronę BTSa powyżej 40 Mbps. Z holu miałbym podpięcie do anteny wystawionej na dachu. Więc chyba też będę próbował. Szkoda, że ten E3276s-150 nie idzie. Najbardziej by mi odpowiadała współpraca z modem (pełna kontrola, DDNS, możliwość dostępu z zewnątrz). Ciągle próbuję przestawić E3272 w tryb modemu i szukam informacji na ten temat. Problem w tym, że to stosunkowo nowy modem, LTE też nowa technologia (w sensie małego wyboru modemów).

 

Inny firmware, muszę poszukać co on daje. Większe możliwości, house mógłbyś rzucić jakimś przykładem co uzyskujesz po zmianie chociażby na tego Merlina? Lubię się bawić i eksperymentować, ale gdy to ma sens i są jakieś korzyści. "Modować" dla zasady... to nie dla mnie ;-) Wiem, że na pewno nie uzyska się tym lepszych osiągów. Chociaż pod tym względem AC68U bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Od dawna mam już inny router obsługujący Nkę, ale takich transferów na nim nigdy nie osiągałem po WiFi. A DLNA z AC68U chodzi świetnie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

Większe możliwości, house mógłbyś rzucić jakimś przykładem co uzyskujesz po zmianie chociażby na tego Merlina?

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

 

Wiem, że na pewno nie uzyska się tym lepszych osiągów.

tak, to na pewno :) zmiany dotyczą głównie funkcjonalności. pod tym względem najlepsze jest tomato.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

Dzięki house. A swoją droga wspominasz o tomato, a sam używasz merlina, jakiś konkretny powód?

 

@betelgeza - co do zwiększenia zasięgu WiFi, a czy zwiększenie mocy radia z 80 na maxa nie daje nic na standardowym fw?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1275
house

Dzięki house. A swoją droga wspominasz o tomato, a sam używasz merlina, jakiś konkretny powód?

bardzo prozaiczny :) wydajność - nie wiem jak i co bym ustawiał nie mogę na tomato wyciągnąć takiej wydajności WiFi jak na OFW/Merlin.

Mając kartę Della DW1550 z RT-AC68U mam tak : http://openitforum.pl/topic/544-porównanie-kart-ac/. Ostatnio sprawdziłem jak działa tomato z Netgear R7000 i nie dość, że nie było różowo :) to tak naprawdę nie byłem w stanie zbliżyć się do poziomu wydajności który zaprezentował jego autor.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
The Dino    45
The Dino

Czyli skuszę się na Merlina (lubię dużo opcji, ale router ma po prostu działać, nie będę nim co dzień "administrował" ;-) , a to co daje Merlin to w sumie to, czego mi obecnie brakowało w standardowym FW).

 

@betelgeza - czy twój E3276 to E3276 czy też  E3276s-151 (jaki ma dokładnie identyfikator w menadżerze urządzeń?). Ten drugi wspiera chyba oba tryby (RAS i NDIS). Z ciekawości ile dałeś i gdzie? Jeśli byłaby szansa, że jakiś E3276 w trybie modemu mógłby ruszyć pomęczyłbym dostawcę o dostarczenie takiego ;-)

Edytowane przez The Dino

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Idanit
      Przez Idanit
      Mam ostatnio problem z Merlinem. Nie mogę nic pobierać, ani przez Download Station ani przez Transmission. Przekierowuje port ale nic to nie daje. Najdziwniejsze jest, że przeinstalowuje firmware Asusa i wszystko gra, nawet bez przekierowywania portów, wracam do Merlina i d..a. Nie zmieniam żadnych ustawień tylko przeładowuję soft... ktoś się spotkał lub obiło mu się coś o uszy?
      Na Merlinie port zamknięty... ...na OFW otwarty. ?!?!?! 

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot


      Zobacz plik ASUS RT-AC68U Firmware
      ASUS RT-AC68U Firmware
      Dodający OpenITbot Dodano 14.02.2014 Kategoria ASUS  
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      W tym roku podczas targów Computex 2016 Asus zaprezentował nowe rozwiązania sieciowe przeznaczone dla klientów biznesowych.  ASUS BRT-AC828/M2 jest routerem o standardzie 802. 11ac, zaprojektowanym z myślą o start-upach, małych przedsiębiorstwach i oddziałach oraz klasach lekcyjnych.

      Router wspierają 4 anteny w konfiguracji 4×4 MU-MIMO oraz funkcja ASUS AiRadar, zapewniające użytkownikom szybkie i stabilne połączenie Wi-Fi. Podwójne porty WAN, w połączeniu z przesyłem danych do 2Gb/s (LAG) i możliwością połączenia awaryjnego (failover) zapewniają szybkość i niezawodność. Router posiada wejście M.2 SSD [sic!] do szybkich transferów danych i większej pamięci na kopie zapasowe plików. Funkcja Captive Portal pozwala właścicielom firm na dostosowywanie ich strony powitalnej, a serwer RADIUS oraz funkcje Device Group pozwalają administratorom zarządzać wszystkimi urządzeniami podłączonymi do sieci. Brak informacji o cenie i terminie rozpoczęcia sprzedaży. 
      AKTUALIZACJA 06/2017 : 
      Informacje o BRT-AC828 krążą w sieci już dłuższy okres czasu, jednak nadal nic nie wiadomo nt daty premiery i orientacyjnej ceny tego modelu w naszym kraju. Trudno powiedzieć co jest przyczyną tego stanu rzeczy. Tym bardziej dziwi fakt, że ten model nie otrzymał aktualizacji FW związanych w wykrytymi podatnościami w AsusWRT. Ostatnia i jedyna wersja oprogramowania firmware to 3.0.0.4.380.6947 wydana tuż na początku roku. Mamy prawie połowę czerwca a sytuacja nie zmieniła się. W związku z tym postanowiłem nie czekać na premierę BRT-AC828 w sklepach i poniżej prezentuję Wam wyniki testu, który przeprowadziłem prawie 4 miesiące temu. 

      Co do wyglądu - jest zgoła inny niż to do czego przyzwyczaił nas Asus do tej pory. BRT-AC828 ma być urządzeniem stricte biznesowym - chociaż docelowym odbiorcą ma być raczej rynek mały biznes niż korporacje. 2 porty WAN z dynamicznym przełączaniem pomiędzy różnymi ISP, 8 portów LAN w tym 4 z obsługą agregacji linku czynią ten model idealnym dla rozwiązań małej firmy. Całość dopełniają 2 porty USB 3.0 przeznaczone do współdzielenia danych z dysków. Aby zwiększyć możliwości związane z transferami plików w sieci router wyposażono w złącze M.2 umożliwiające podłączenie nośników SSD, zwiększając tym samym prędkości transferów. Więcej zdjęć znajdziecie w poniższej galerii :
      Specyfikacja
      Procesor Qualcomm IPQ8065 dualcore 1.7 GHz Pamięć Flash 256 MB Pamięć RAM 512 MB DDR3 Switch Qualcomm IPQ8065 + Realtek RLT8370MB Obsługiwane pasma 4x4:4 5 GHz 802.11ac 1733 Mbps (Qualcomm Atheros QCA9984) + 2.4 GHz 802.11abgn 800 Mbps (Qualcomm Atheros QCA9984) Porty sieciowe 8 x RJ-45 10/100/1000 LAN (z obsługą 4 portów w 802.3ad link aggregation)   2 x RJ-45 10/100/1000 WAN Porty USB 2 x USB 3.0, M.2 SSD slot Anteny 4 x zewnętrzne 3 dBi Wymiary   Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ad, IPv4, IPv6, Wave2 WiFi, MU-MIMO Pobór prądu : 9 W - bezczynność, 15,7 W - obciążenie, 11,9 W - transfer z USB 3.0
      Więcej informacji znajdziecie w specyfikacji na stronie :
      Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość. Oprogramowanie firmware AsusWRT zawiera kilka nowości względem tego zastosowanego w poprzednich modelach Asusa. Więcej informacji znajdziecie w tym materiale YT :
      Kilka nowości, w tym rozbudowane możliwości AiProtection o funkcje IPS/IDS mają rzekomo trafić również w gałęzi oprogramowania *.382.* do pozostałych modeli Asusa - plotki głoszą, że kandydatem do otrzymania owych nowinek ma być RT-AC88U. Czas pokaże. 
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware w wersji 3.0.0.4.380.6947. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop Clevo P650RP6-G z kartą WiFi DELL DW1830. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.1) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 172.20.126.40 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 172.20.126.40, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.61 port 63590 connected with 172.20.126.40 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 109 MBytes 915 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 112 MBytes 935 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 1118 MBytes 937 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB 3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 85,42 MB/sec Iteration 2: 91,61 MB/sec Iteration 3: 104,00 MB/sec Iteration 4: 100,71 MB/sec Iteration 5: 97,17 MB/sec ----------------------------- Average (W): 95,78 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times... Iteration 1: 99,96 MB/sec Iteration 2: 102,45 MB/sec Iteration 3: 100,29 MB/sec Iteration 4: 99,74 MB/sec Iteration 5: 99,55 MB/sec ----------------------------- Average (R): 100,40 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.89 port 50319 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 36.2 MBytes 304 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 33.5 MBytes 281 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 34.0 MBytes 286 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 33.9 MBytes 284 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 33.6 MBytes 282 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 37.7 MBytes 316 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 34.1 MBytes 286 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 34.1 MBytes 286 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 34.0 MBytes 286 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 34.1 MBytes 286 Mbits/sec [276] 0.0-10.5 sec 345 MBytes 275 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [172] local 192.168.1.89 port 50680 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [172] 0.0- 1.0 sec 39.2 MBytes 329 Mbits/sec [172] 1.0- 2.0 sec 32.0 MBytes 268 Mbits/sec [172] 2.0- 3.0 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec [172] 3.0- 4.0 sec 32.0 MBytes 268 Mbits/sec [172] 4.0- 5.0 sec 32.1 MBytes 269 Mbits/sec [172] 5.0- 6.0 sec 32.2 MBytes 270 Mbits/sec [172] 6.0- 7.0 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec [172] 7.0- 8.0 sec 32.2 MBytes 270 Mbits/sec [172] 8.0- 9.0 sec 31.4 MBytes 263 Mbits/sec [172] 9.0-10.0 sec 30.4 MBytes 255 Mbits/sec [172] 0.0-10.5 sec 325 MBytes 258 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz - odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.89 port 50053 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 88.9 MBytes 746 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 78.0 MBytes 655 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 77.7 MBytes 652 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 81.7 MBytes 686 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 83.8 MBytes 703 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 82.5 MBytes 692 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 79.2 MBytes 664 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 77.2 MBytes 648 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 76.8 MBytes 644 Mbits/sec [276] 0.0-10.5 sec 803 MBytes 641 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz - odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.89 port 51132 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 88.1 MBytes 739 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 74.6 MBytes 626 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 75.5 MBytes 633 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 73.6 MBytes 617 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 76.8 MBytes 644 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 74.1 MBytes 622 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 76.6 MBytes 642 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 75.8 MBytes 636 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 75.6 MBytes 635 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 74.5 MBytes 625 Mbits/sec [276] 0.0-10.5 sec 765 MBytes 610 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz  :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz  - (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz  - (odległość 6m / 10m) :
      Powyższe wyniki pozostawiam Waszej ocenie. Osobiście zauważyłem znaczną różnicę w działaniu na korzyść platformy IPQ8065 względem posiadanego poprzednio RT-AC88U, więc nie czekając na premierę BRT-AC828 zaopatrzyłem się w router Synology RT2600ac. RT2600ac, BRT-AC828, Netgear R7800 - to wszystko jest bardzo zbliżona konfiguracja sprzętowa. Ogólnie router sprawia dobre wrażenie, opcji konfiguracji jest multum - zwłaszcza w kwestii udostępniania danych za pomocą routera, przydzielania uprawnień do zasobów, tworzenia vlan'ów, separowanych dla nich puli adresowych dhcp itp. Rozwój tego firmware idzie w  ciekawym kierunku, zwłaszcza w BRT-AC828. Zastanawiający jest fakt, że Asus sprzedaje ten model w Azji a nie zdecydował się na wprowadzenie go na rynkach w USA i Europie. I ten brak aktualizacji FW...   

Openitforum

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×