Skocz do zawartości
Marcin Rafalski Fishman

Subiektywny test ASUS RT-AC68U + INTEL AC7260

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

Marcin Rafalski Fishman

Ok, zakupy zrobiłem poniekąd dzięki Wam, ludziom na tym forum. Ponieważ od tygodnia siedziałem przy routerze AC68U I karcie Intel 7260 czuję potrzebę wyrzucenia z siebie pewnych spostrzeżeń i uporządkowania sobie tego wszystkiego. Napiszę dużo bo możliwe, że będą to czytać również amatorzy i pewne sprawy mogą nie być takie banalne. Sam jestem amatorem i sporo czasu zajęło mi dojście do pewnych rzeczy.
Po kolei:
Zacznijmy od routera. Asus RT-AC68U to bez wątpienia droga zabawka! Czy warto? Ja uważam jednak, że tak. Dlaczego?

  • 1X USB 3.0 oraz 1xUSB 2.0
  • Radio – 1900 Mbps
  • ASUS – świetny i solidny producent.  

Ad.1 - W czasach chmur, serwerów i innych bajerów dlaczego sami mamy sobie tego nie stworzyć? AC68U posiada USB 3.0 standard ten w teorii ma dać możliwość przesyłania do 640MB/s. Jest to ok. 10 razy więcej niż USB 2.0 które przesyła do 60 MB/s. Możemy więc być pewni, że jeśli podłączymy szybki dysk twardy to nie będziemy mieli wąskiego gardła i będziemy mieli całkiem ciekawy serverek. Na USB 2.0 podłączę drukarkę i każdy z domowych komputerów będzie bezprzewodowo z niej korzystać.
 
Ad.2 - Radio jest opisane jako 1900 Mbps. Jest to pewnego rodzaju chwyt marketingowy i należy go wyjaśnić.  Asus RT-AC68U potrafi przesyłać dane na 2 częstotliwościach. Tak więc można w tym samym czasie podłączyć się do sieci na częstotliwości 2,4 GHz lub na 5GHz. Ja preferuję 5GHz. Mimo że tłumienie tej częstotliwości jest większe, a więc zasięg jest trochę gorszy. W mojej okolicy nikt nie nadaje na 5GHz. Daje mi to przewagę, gdyż nikt mnie nie zakłóca, mam mniej interferencji i dzięki temu mam większe transfery. Na częstotliwości 2,4 GHz pracują moje starsze urządzenia nie wspierające 5GHz. Router, dla 2,4 GHz wspiera rozwinięty standard N. Na tej częstotliwości jest w stanie obsługiwać urządzenia z prędkością do 600 Kbit/s. (Dla żółtodziobów 1 KB to 8 Kbitów ;-).
 
UWAGA! Niestety ale urządzenia pracujące w standardzie N są różne! W AC podobnie. Standardy tak szybko ewoluują, że nie nadążają z ich nazwami. Jest kilka metod przyśpieszania transferu. Najpopularniejsze to szerokość pasma, ilość strumieni… Nie będę się na dym rozpisywał ale należy sprawdzić co z czym chcemy połączyć gdyż są karty N600 ale są i N150 które mogą nas rozczarować.  RT-AC68U na częstotliwości 5GHZ wspiera bardzo szybką N-kę ale również nowy standard AC. W AC możemy uzyskać tu do 1300 Mbit/s a to już jest coś. Suma transferu na 2,4 GHz  oraz 5 GHz daje właśnie wspomniane przez ASUSA 1900 Mbit/s. Czy to potrzebne? Coraz bardziej. Dzięki temu ASUSOwi można w łatwy sposób stworzyć wydajną sieć domową jak również udostępniać w prosty sposób swoje dane na Świat. Prawdą jest, że router o standardzie AC to troszkę zabawka na wyrost ale coraz częściej mamy nowe laptopy a nawet smartfony z kartami obsługującymi AC. Kolejną sprawą jest fakt iż jeden z operatorów telewizji kablowej  dostarcza już internet 120 Mbit/s a nawet 250 Mbit/s. Sam posiadam 120kę i jestem bardzo zadowolony. Router stał się czymś znacznie ważniejszym niż punktem dostępu internetowego, jest już serwerem łaszącym wiele urządzeń domowych i nie tylko. Zainwestowałem i jestem bardzo zadowolony.
 
Ad.3 - ASUS to firma robiące doskonałe urządzenia elektroniczne. Wysoka jakość ze strony technicznej jak i oprogramowania. Soft pomaga nam w stosunkowo łatwy sposób z routera stworzyć serwer multimedialny.
Tyle na temat opisu Routera i celowości jego zakupu. Czas na praktyczne testy.
 
Do testów użyłem:

  • Laptop Lenovo T61p z gigabitową kartą sieciową. Wifi nie było używane.
  • Laptop Lenovo W520 z dyskiem SDD i 2xHDD Raid-0. WIFI INTEL 7260AC

Po zakupie AC68U okazało się że nie mogę połączyć się nawet korzystając z N300 łączyło jedynie na N150. W ustawieniach routera ustawiłem na sztywno szerokość wiązki na 40MHz lecz nie pomogło to. Okazało się że nieświadomie przez wiele lat miałem nie właściwie ustawioną kartę sieciową w laptopie. Co gorsza nie w jednym. Byłem wściekły na Intele i jego drivery jak i producentów sprzętu. Jaki jest sens sprzedawania np. karty N300 która domyślnie będzie działać jako N150??!!! Sami sprawdźcie jak wasze karty są ustawione. Aby to zrobić zajrzyjcie do menagera urządzeń, odszukajcie kartę sieciową. Wybierzcie w niej właściwości a następnie zaawansowane.
openit_1391074082__devm.png
Jeśli zobaczycie ustawienia szerokości kanału 20 MHz to przestawcie to koniecznie na AUTO! Zarówno dla sieci 2.4 jak i 5 GHz. Ja dodatkowo włączyłem tu preferowanie sieci 5G.
 
W routerze lepsze rezultaty uzyskiwałem przy zmianie z auto, czy 20/40/80 na 80!
openit_1391074145__channel.png
 
Do W520 dokupiłem kartę Intel AC7260 i zastąpiłem nią starą obsługującą jedynie N300. Jeśli ktoś chciał by wykonać podobną operację musi wiedzieć o dwóch rzeczach. Po pierwsze często, jeśli nie zawsze biosy w laptopach posiadają blokadę uniemożliwiającą taką operację. Najpierw należy upewnić się korzystając z googla jak jest w naszym przypadku. Mój W520 posiadał blokadę i musiałem odszukać w sieci zmodyfikowany bios i go użyć. Dopiero po tym zabiegu można było zainstalować nową kartę i bezproblemowo uruchomić komputer. Drugą rzeczą to zakup właściwej karty. Intel wyprodukował 3 rodzaje tej karty:

  • 7260N
  • 7260N Dual Band
  • 7260 AC

Możliwe, że są jeszcze inne wersje z Bluetoothem bądź nie. Mnie to nie interesowało. Dla mnie było najważniejsze aby obsługiwała nowy standard AC! Kartę zakupiłem na Ebay Niemcy za cenę około 100 PLN wraz z transportem i po kilku dniach miałem ją w domu.
 
Niestety, po instalacji okazało się, że karta w jakiś sposób działa gorzej niż moja stara N-ka. Żonglowałem driverami jak i ustawieniami. Nic specjalnego nie osiągnąłem. Karta w Windowsie 7 64bit za nic nie chciała pracować w AC. Googlując okazało się że nie jestem jedyną osoba z tym problemem.
Uruchamiając CMD.exe i wpisując „netsh wlan show drivers” otrzymałem:
openit_1391074254__cmd1.png
Jak widzicie nie ma wzmianki o wsparciu standardu 802.11AC. Windows pokazywał, że połączenie to N. Mimo, że o dziwo pokazywało czasami zestawienie połączenia nawet z prędkością 866 Kbit/s to transfery były żałosne.
openit_1391074303__linkstate.png
 
Naśladując ludzi z tego forum ściągnąłem aplikację jperf-2.0.2 w wersji graficzne i wykonałem testy.
Oto wyniki jakie uzyskałem:
[table]

częstotliwośćWiFi modeszerokość pasmaco wyświetla W7co uzyskałem5GHzAutomat20/40/80 59.3 Mbps5GHzN + AC20173 Mbps44.7 Mbps5GHzN + AC40400 Mbps55 Mbps5GHzN + AC80866 Mbps82 Mbps[/table]
 
Testy  były robione podczas gdy 2 komputer był podłączony do Gigabitowego LAN.
Tak jak wspomniałem w W7 64 bity nie udało mi się nic więcej osiągnąć. Nawet świeża instalacja nic nie dała.
Windows 8.1 – inny świat:
openit_1391074636__cmd2.png
Wreszcie zobaczyłem wsparcie dla 802.11AC.            
 
Oto uplink kopiując plik z W520 kożystając z AC do T61P podłączonego do LAN:
openit_1391074704__uplink.png
Downlink wygląda następująco:
openit_1391074709__downlink.png
 
Wynik 56.7 MB/s wydaje mi się satysfakcjonujący. Ta wartość jest równoznaczna 453.6 Kbit/s Jest to mniej więcej połowa wartości 866 Kbis/s. Moje inne karty osiągają również połowę deklarowanej prędkości. Karta 300N osiągała max ok 150 Kbit/s na tym jak i innych routerach.
 
Jak wspominałem wcześniej w domu posiadam internet o transferze do 120 Mbit/s. Na kablu osiągam 116 Mbity/s a korzystając z WiFi AC  w pobliżu routera:
A AC
openit_1391074795__speedtest.png
 
W tym wypadku można by powiedzieć, że to żaden rekord bo już na N300 można by to osiągnąć, a przecież są silniejsze Nki. Można mieć jednak internet 250 Mbit/s lub dysk podłączony do USB 3.0. Z tym, żadna Nka by sobie już nie poradziła. Oto wyniki:
Download 5GHz AC, USB 3.0, z 1TB WD Ultra Passport:
openit_1391074840__download_5ghz_ac.png
Upload 5GHz AC, USB 3.0, do 1TB WD Ultra Passport:
openit_1391074845__upload_5ghz_ac.png
Niestety nie ma róży bez kolców. Nazwał bym to wpadką ASUSA. Okazało się, że USB 3.0 interferuje z częstotliwością  2,4 GHz. Tak więc korzystając z USB 3.0 będziemy w pewien sposób zakłócać transmisje i pogarszać zasięg oraz transfery na częstotliwości 2,4. Jeśli ktoś podobnie jak ja ma zamiar korzystać  głównie z 5GHz to nie ma problemu. W przeciwnym wypadku może zawsze uruchomić funkcję „Reducing USB 3.0 interference”. Włączenie tej funkcji pogarsza jednak transfery dysku:
Download 5GHz AC, USB 3.0, z 1TB WD Ultra Passport (Reducing USB 3.0 interference ENABLE):
openit_1391074920__reduce5ghzdown.png
Upload 5GHz AC, USB 3.0, do 1TB WD Ultra Passport (Reducing USB 3.0 interference ENABLE):
openit_1391074924__reduce5ghzup.png
 
Soft ASUSA jest cały czas udoskonalany jednak w tej chwili urządzenie pracuje wg mnie bardzo stabilnie. Ja osobiście na dzień dzisiejszy korzystam z softu MERLINA  ver. 3.0.0.4.374.38_2. Jest to przerobiony soft ASUSA posiadający pewne dodatki ;-)
Bardziej można się przyczepić do karty INTEL 7260. Stwarza ona problemy. W windownie 7 nie udało mi się jej uruchomić w AC. W Windowsie 8.1 działa ale mam wrażenia że drivery muszą jeszcze poprawić…
Z ASUSA jestem bardzo zadowolony i sądzę, że będę z niego korzystał przez wiele kolejnych lat. Intel AC7260 najprawdopodobniej znajdzie się w moim drugorzędnym laptopie ale jak na razie nie widzę na horyzoncie niczego lepszego. Testując ten duet należy wspomnieć iż nie jest to idealne zestawienie gdyż ASUS potrafi pracować z 3 strumieniami (1300Mbit/s) a intel jedynie z 2 strumieniami osiągając 866 Kbit/s. Jednak przesiadka z tego na czym działałem dotychczas w porównaniu do tego co opisuje to niebo a ziemia Uważam że było warto. A mając na uwadze iż będę miał jeszcze domowy server multimedialny i backup z dostępem z całego świata czyni to urządzenie czymś znacznie więcej niż router.
 
Pozdrawiam, @Fishman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Sam jestem amatorem i sporo czasu zajęło mi dojście do pewnych rzeczy.

:good:  :highfive:

 

Wynik 56.7 MB/s wydaje mi się satysfakcjonujący

jedynie :question:  :D uważam, że jest rewelacyjny i lepszy od tego który ja uzyskałem  :angry:  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Marcin Rafalski Fishman

Lepszy?

Pamiętaj, że 56,7 uzyskałem kopiując plik nie z dysku na USB a z 2 laptopa. Pozatym nagrywałem na laptopa na dysk w RAID0. Może to Cie ogranicza?


Największą bolączką tego zestawy jest brak stabilności pracy i to głównie jeśli chodzi o internet. Albo speedtest.net kłamie albo dzieje się cos dziwnego.

Siedząc w jednym miejscy potrafie miec najróżniejsze wyniki raz mam ok 120 Mbit/s a za pare minut mam ok 75. Nie rozumiem tego. Nie jest to problem internet bo testujac na 2 komputerze na LAN mam stale ok 120 Mbitów. Sądzę, że to nadal nie dopracowane sterowniki Intela 7620 ;-(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Może to Cie ogranicza?

możliwe, chociaż klientem był dysk ssd.

 

Największą bolączką tego zestawy jest brak stabilności pracy i to głównie jeśli chodzi o internet

:D dopadła Cię bolączka softu RMerlina 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Marcin Rafalski Fishman

Czy soft widniejący w Twojej stopce jest pozbawiony tych bolączek?

 

Co do dysków to nie wiem. U mnie SDD w przypadku kopiowania dużych pojedyńczych plików pracuje wolniej niz RAID0. Z tym że SDD podłączony jest przez miniSATA nie wspierajacego 6Gbit.

 

Mam pytanie. Wiem że router można przyśpieszyć. Zarówno pamięci jak i procka. W czym odczuję różnicę w każdym z tych 2 modów? Warto userowi domowemu?  Temp. procka jest już całkiem wysoka...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Czy soft widniejący w Twojej stopce jest pozbawiony tych bolączek?

tak, działa bardzo sprawnie.

 

W czym odczuję różnicę w każdym z tych 2 modów?

jeśli zrobisz overclock na 1GHZ to zyskasz jedynie na transferach z USB.

 

można przyśpieszyć. Zarówno pamięci

 nie zanotowałem jakiejkolwiek różnicy.

 

Temp. procka jest już całkiem wysoka...

i to był argument przeciwko takiej operacji :) 91stC osiągam wg FW Merlina a w OFW tego nie widzę więc nie zaprzątam sobie tym głowy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Marcin Rafalski Fishman

OFW 3.0.0.4.374_583 wydaje sie być faktycznie stabilniejszy. Mam na myśli transfery po wifi. W tej samej lokalizacji wyniki wielu pomiarów są zbliżone. Niestety problem w tym, że nie jestem w stanie na speedtescie dobić do 100 Mbit/s. Na Merlinie czasami miałem 75 czasami 116. Teraz max to 78~90. ;-(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
speedtest to nie jest jakiś wykładnik. pobierz jakiś duży plik z szybkiego serwera - dla przykładu ja pobierając iso z serwerów vmware osiągam 12,1 MB/s 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Marcin Rafalski Fishman

OK, będę kombinował.

 

Mam jeszcze 2 pytania:

1) Czy ktoś wie jak uruchomić drugą grupę wyższych kanałów na 5G. Ja mam tylko 36, 40, 44 i 48.

2) Czy ktoś wie jak uruchomić DDNS kożystając z UPC?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 30.01.2014 o 14:38, Fishman napisał:
1) Czy ktoś wie jak uruchomić drugą grupę wyższych kanałów na 5G. Ja mam tylko 36, 40, 44 i 48.

zobacz tutaj 

 

Dnia 30.01.2014 o 14:38, Fishman napisał:
2) Czy ktoś wie jak uruchomić DDNS korzystając z UPC?

nie siedzisz czasem za słynnym thomson'em ? bo nie bardzo wiem jaki jest problem...

Dnia 30.01.2014 o 14:15, Fishman napisał:
Teraz max to 78~90. ;-(

sprawdziłem teraz u siebie :

3270301771.png

openit_1391097684__2014-01-30_164843.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Marcin Rafalski Fishman

Ha,

Zarejestrowałęm sie na VMware I momentami mialem nawet 13 Mbit/s ale przeważnie około 12.5.

 

O.T.

Faktycznie siedzę na THOMSONIE na szczęście pokombinowałem i znalazłem rozwiązanie. Wkleić tu czy nowy wątek? Chyba sporo osób tego szuka ;-)

 

Ps. Nie potrafie wklejać tekstu na forum. Paste nie działa!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

O.T.

nowy bo to osobny temat,

 

s. Nie potrafie wklejać tekstu na forum. Paste nie działa!

nie może nie działać, chyba że wklejasz z tekstem obiekty jak zdjęcia itp ( w takim razie do notatnika a potem do posta)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Marcin Rafalski Fishman

Zabawę z regionami odstawiłem narazie. Mój zestaw jest nadal niestabilny. 

Jak już w innym wątku informowałem w moim wypadku pojawiły sie problemy z szyfrowaniem.

Dzisiaj zrobiłem testy. Asus został przywrócony do ustawień fabrycznych i na takich przeprowadziłem testy. Nie zmieniłem nic!

Do testu użyłem 2 laptopów. Jeden z kartą intel 7260AC a drugi  ze starym ale stabilnym intelem 4965AGN. Testy 3 metry od rutera w idealnych warunkach radiowych. Nikt tu nie nadaje na 5GHz.
 
Dla przypomnienia posiadam internet 120MBit/s (DL); 10Mbit/s (UL)
Test na kablu Ethernet podłączonym do LAN asusa: ~116MBit/s (DL)
 
LAPTOP 1 - intel 7260 AC łączył się z 866MBit/s:
PO włączeniu WPA2 Speedtest  nastąpiła degradacja transferu z 116Mbit/s do 75Mbit/s
Download z servera VMware spadł z 15MB/s (120Mbit/s) do 11.2MB/s (89,6Mbit/s).
 
LAPTOP 2 - intel  4965AGN zestawione połączenie na 300MBit/s
Potwierdza degradację na skutek włączenia WPA2. Speedtest spadł z  ~113Mbit/s do ~70!
 
Po wyłączeniu WPA2 transfer wrócił do pożądanego.
 
Tu macie filmik. Sorry za jakość...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

Nie bardzo wiem nad czym tu się zastanawiać, skoro na dwóch różnych kompach i przy dwóch różnych kartach sieciowych występuje ten sam problem to znaczy, że masz uwalony ruter. Oddaj do serwisu, za dwa tygodnie dostaniesz nowy, miej nadzieję, że z innej partii bo z tego co czytam tu na forum to co i rusz ktoś ma z tym ruterem problem. Ja też ma drugi, pierwszy oddałem do sklepu po jednym dniu testów bo w tych samych warunkach pracy (przełączałem tylko kabelki w ruterach) miał gorsze transfery niż AC66U. Drugi kupiłem po jakichś 3 tygodniach (problem z dostępnością, a kupuje tylko w media lub saturn bo tam można wszystko oddać w przeciągu dwóch tygodni) i ten działa bez zastrzeżeń. Niedawno dokupiłem kartę USB-AC56 (jeszcze raz dzięki house za poradę) i teraz jestem MEGA zadowolony.

3282053434.png

na teście ze strony UPC wynik jest identyczny, nie przypominam sobie a spadło kiedykolwiek poniżej 116

i nie jest to zasługa karty USB bo na poprzedniej wewnętrznej (jeszcze N) intel 6235 było tak samo, poprawiły mi się tylko (ale bardzo znacząco) transfery w wewnętrznej sieci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

ja mam problemy z jakimś parametrem na moim modemie kablowym a pomimo to :

3282129183.png3282133237.pngopenit_1391529535__2014-02-04_165805.png

Dnia 4.02.2014 o 16:26, Idanit napisał:
i nie jest to zasługa karty USB

no tak, tylko nowa ma antenę :1_grinning: 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

no tak, tylko nowa ma antenę  

 

i jest AC a nie N  :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

Nie bardzo wiem nad czym tu się zastanawiać, skoro na dwóch różnych kompach i przy dwóch różnych kartach sieciowych występuje ten sam problem to znaczy, że masz uwalony ruter.

Pomimo tego że oddałem swój do serwisu, i sprawdziłem go na 4 laptopach, nie daje wiary że ASUS napieprzył crapu.Oddałem tylko z tego powodu, że trzeba się do czegoś przypiąć.

miał gorsze transfery niż AC66U

uważam że to był najlepszy sprzęt jaki miałem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

O.T.

uważam że to był najlepszy sprzęt jaki miałem

:D  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

Pomimo tego że oddałem swój do serwisu, i sprawdziłem go na 4 laptopach, nie daje wiary że ASUS napieprzył crapu.

zdarza się nawet najlepszym

uważam że to był najlepszy sprzęt jaki miałem
 

bardzo dobry ruter ale jak napisałem w poście poniżej AC68U dla mnie jest lepszy pod każdym względem, a pod niektórymi bije AC66U o kilka długości.

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k
   :-)

 

hmmm

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

O.T.

hmmm

nie, nie wyśmiewam się - rozbawiło mnie to po prostu bo pomiędzy tymi modelami jest przepaść w architekturze. :zgoda:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k
modelami jest przepaść w architekturze

no, i szkoda że w działaniu ...  

O.T.

ale też się nie naśmiewam
   Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
masz rację - w Twoim przypadku jest zonk. Przesiadłem się z RT-N66U na RT-AC68U i widzę i korzystam z ogromnej różnicy w wydajności. Nie jest to na zasadzie "a u mnie działa" bo praktycznie cały sprzęt w domu lata mi bezprzewodowo - poza synology. Używając przez chwilę Netgear R7000 takich "ochów i achów" nie miałem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

według gościa z pomocy technicznej różnice nie są godne uwagi ;-) to samo zresztą usłyszał też @

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

naprawdę warto zadzwonić i posłuchać co mają do powiedzenia, beka.
 
 

no, i szkoda że w działaniu ...

nie bądź takim malkontentem, niedługo dostaniesz nowy zmienisz zdanie ;-)

O.T.
a widzieliście coś takiego 
RT-N14UHP
Nic tylko ustawić w jakimś eksponowanym miejscu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

O.T.

a widzieliście coś takiego  RT-N14UHP Nic tylko ustawić w jakimś eksponowanym miejscu

widziałem :) 3x 9dbi na 10/100 switchu :/ może dostanę od ASUSA do obejrzenia.

oglądam właśnie konkurencyjne rozwiązanie ale z 2 antenami :

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

według gościa z pomocy technicznej różnice nie są godne uwagi to samo zresztą usłyszał też @djtcnaprawdę warto zadzwonić i posłuchać co mają do powiedzenia, beka.

wiem, dzwoniłem....

nie bądź takim malkontentem, niedługo dostaniesz nowy zmienisz zdanie

zbyt wiele testów przeprowadziłem, żeby być o tym przekonanym na 100%, proponuje poczytać moje posty tam są testy które pokazują ze może być inaczej, ale nie określają ze jest ok

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Marcin Rafalski Fishman

Panowie, mam coś jeszcze dla Was. Sporo czasu temu poświeciłem więc podzielę się z wami.

Test sprawdza:

A) Transfery miedzy WAN, LAN I WiFi (5G AC 866)

B)Daje obraz różnic miedzy FTP, Jperf I Windowsem.

C) Pokazuje wpływ WPA2

Test był robiony w idealnych warunkach. Później chcę sprawdzić wpływ WPA2 przy większym dystansie bo chyba właśnie wtedy mam największa degradacje.

Ciekawy jestem Waszych wniosków ;-)

post-145-0-66426000-1391610172_thumb.jpg

 

 

Pozdrawiam, Fishman.

Edytowane przez Fishman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
jak na razie to guzik widzę bo jest nieczytelne... o co chodzi ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Marcin Rafalski Fishman

@

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
jak na razie to guzik widzę bo jest nieczytelne... o co chodzi ? 

Już. Próbowałem wkleić tabelkę ;-/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
a co to za wartości ? MB/s / Mbit/s ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • djmarco
      Przez djmarco
      @house, polecasz jakąś lepszą kartę pod ten router? Mam teraz azurewave tą na trzy anteny. Pytam się bo nie wiem czy coś mocniejszego znajdę.

      Wysłane z mojego ONEPLUS A6003 przy użyciu Tapatalka


    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Intel® PROSet/Wireless WiFi Software is recommended for end users, including home users and business customers who do not need advanced IT administrator tools.
      Software and drivers
      Intel PROSet/Wireless WiFi Software (includes drivers) for Windows® 10:
      WiFi_20.60.0_PROSet64_Win10.exe
      WiFi_20.60.0_PROSet32_Win10.exe
      Intel PROSet/Wireless WiFi Software version = 20.60.0
      Driver version = 20.60.0.7 for Windows 10 for 9461,9462, 9560, 9260, 18265, 8265, 18260, 8260 adapters.
      Driver version = 19.51.13.2 for Windows 10 for 3168, 3165, 7265 (Rev. D), and 17265 adapters.
      Driver version = 18.33.13.4 for Windows 10 for 7265 (Rev. C), 7260 and 3160 adapters.
    • house
      Przez house
      Asus RT-AC1200G+ jest routerem z czterema antenami o dużej mocy wykonanym w najnowszej technologii zapewniającej bardzo duży zasięg. Standard 802.11ac o dużej prędkości przesyłu danych jest idealny do przesyłania strumieniowego, multimediów w rozdzielczości 4K, wideo HD Ultra, gier najnowszej generacji oraz do wykonywania innych zadań wymagających dużej przepustowości. Uniwersalny port USB 2.0 pozwala na podłączenie drukarki, dysku twardego czy modemów 3G / 4G. Standard 802.11ac i jednoczesna łączność dual-band, zapewnia do 1167 Mbps szybkości transmisji danych dla streamingu 4K, filmów z YouTube lub Netfix. 4 stałe anteny 5dBi i technologia AiRadar z funkcją kształtowania wiązki zwiększają zasięg sieci bezprzewodowej. Router wyposażono w porty Gigabit Ethernet dla najszybszych, najbardziej niezawodnych połączeń, szczególnie przydatnych w grach i streamingu. RT-AC1200G+ posiada zabezpieczenia chroniące przed zagrożeniami z sieci, w tym ograniczenia czasowe i filtrowanie stron WWW poprzez funkcję kontroli rodzicielskiej. 
       
       
      Wygląd

      Recepta na wygląd RT-AC1200G+ jest bardzo prosta. Ta sama obudowa z diamentowym wykończeniem, znana z RT-N66U i RT-N18U, wyposażona w 4 nieodkręcane anteny. Router na tylnym panelu posiada 1 port USB 2.0, 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania, włącznik, przyciski reset i WPS. Obudowa dzięki specjalnym wgłębieniom od spodu pozwala na umiejscowienie urządzenia na ścianie. W zestawie nie ma podstawki pozwalającej ustawić router pionowo (tak jak to miało miejsce w przypadku RT-N66U). Kilka lat temu dokładnie taka stylistyka święciła triumfy w ówczesnym flagowym modelu tego producenta, dziś zastosowano ją w budżetowym RT-AC1200G+. 
      Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :
      Specyfikacja
      Procesor Broadcom BCM47189 (900 MHz) Pamięć Flash 16 MB Pamięć RAM 128 MB Switch Broadcom BCM47189 Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11ac 866Mbps (5GHz BCM47189) + 802.11n 300Mbps (2.4GHz BCM43217) Porty sieciowe 4 x RJ45 10/100/1000 LAN   1 x RJ45 10/100/1000 WAN Porty USB 1 x USB 2.0 Wymiary 207 x 148 x 35 mm Anteny 4 x zewnętrzne 5 dBi Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6 Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      Najszybsze na świecie WiFi Dzięki nowemu chipsetowi Broadcom RT-AC1200G+, oferuje superszybkie WiFi z prędkością dochodzącą do 867 Mbps w paśmie 5 GHz, 3 razy szybciej niż w standardzie n. Wysoka wydajność pozwala cieszyć się płynnością w grach online, podczas przeglądania internetu, czy w innych wymagających zadaniach.

      AiRadar poprawia wydajność WiFi Asus AiRadar inteligentnie rozszerza łączność bezprzewodową dzięki technologii kierunkowej, wysokiemu wzmocnieniu i innym rozwiązaniom opracowanym w firmie Asus. Dzięki temu otrzymujemy większy zasięg, dynamiczne wzrosty prędkości przesyłu danych oraz zwiększoną stabilność.

      Łączność dual-band dla większej kompatybilności i wydajności Jednoczesna praca RT-AC1200G+ w pasmach 2,4 GHz i 5 GHz z prędkością odpowiednio do 300 Mbps i 867 Mbps z pełną stabilnością. Można wykonywać podstawowe zadania, takie jak przeglądanie stron internetowych i pobieranie plików w paśmie 2,4 GHz, a jednocześnie wiele urządzeń może pracować w paśmie 5 GHz, przesyłając filmy w rozdzielczości 4K, Ultra HD, czy wykonując inne wymagające zadania.

      Dodaj zewnętrzną pamięć masową do swojej sieci Uczyń ze swojego RT-AC1200G+ osobiste centrum mediów i plików. Dzięki portom USB 2.0, możesz podłączyć zewnętrzne urządzenia pamięci masowej i strumieniować media do podłączonego do Sieci peceta. Dzięki temu o wiele szybciej uzyskasz dostęp do swoich danych.

      Różne tryby pracy RT-AC1200G+ można używać jako routera lub access pointa. W trybie routera mamy do dyspozycji łączność przewodową i bezprzewodową. W trybie access pointa możemy rozszerzyć sieć bezprzewodową. Wybór pomiędzy trybami pracy jest szybki i łatwy dzięki przyjaznemu interfejsowi użytkownika.

      Graficzny interfejs użytkownika ASUSWRT zapewnia łatwy dostęp i proces instalacji.

      Za jego pomocą można także skonfigurować inne zaawansowane funkcje:
      Darmowy, prosty w obsłudze serwer VPN, pozwala na bezpieczny dostęp do sieci z zewnątrz
      Kontrola rodzicielska pozwala na ograniczenia dostępu do nieodpowiednich treści w internecie a także na ustawienie czasu w jakim określone urządzenie może pracować w sieci.
      Odtwarzanie plików multimedialnych zapisanych w pamięci podłączonej do portu USB w routerze na szerokiej gamie kompatybilnych urządzeń, takich jak komputery, tablety i inteligentne telewizory
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 3.0.0.4.380_1234. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.0 beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 32] local 192.168.2.251 port 52776 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 32] 0.0- 1.0 sec 95.3 MBytes 800 Mbits/sec [ 32] 1.0- 2.0 sec 98.6 MBytes 828 Mbits/sec [ 32] 2.0- 3.0 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec [ 32] 3.0- 4.0 sec 97.5 MBytes 818 Mbits/sec [ 32] 4.0- 5.0 sec 98.9 MBytes 830 Mbits/sec [ 32] 5.0- 6.0 sec 99.4 MBytes 834 Mbits/sec [ 32] 6.0- 7.0 sec 97.9 MBytes 821 Mbits/sec [ 32] 7.0- 8.0 sec 99.1 MBytes 831 Mbits/sec [ 32] 8.0- 9.0 sec 99.5 MBytes 835 Mbits/sec [ 32] 9.0-10.0 sec 98.2 MBytes 824 Mbits/sec [ 32] 0.0-10.0 sec 984 MBytes 825 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on Z: 5 times... Iteration 1: 2,81 MB/sec Iteration 2: 2,99 MB/sec Iteration 3: 3,30 MB/sec Iteration 4: 3,09 MB/sec Iteration 5: 2,69 MB/sec ----------------------------- Average (W): 2,97 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on Z: 5 times... Iteration 1: 15,37 MB/sec Iteration 2: 14,95 MB/sec Iteration 3: 12,27 MB/sec Iteration 4: 15,83 MB/sec Iteration 5: 15,02 MB/sec ----------------------------- Average (R): 14,69 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [140] local 192.168.1.125 port 52010 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [140] 0.0- 1.0 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec [140] 1.0- 2.0 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec [140] 2.0- 3.0 sec 18.5 MBytes 155 Mbits/sec [140] 3.0- 4.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [140] 4.0- 5.0 sec 17.1 MBytes 143 Mbits/sec [140] 5.0- 6.0 sec 18.3 MBytes 153 Mbits/sec [140] 6.0- 7.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [140] 7.0- 8.0 sec 18.6 MBytes 156 Mbits/sec [140] 8.0- 9.0 sec 18.8 MBytes 158 Mbits/sec [140] 9.0-10.0 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec [140] 0.0-10.0 sec 182 MBytes 153 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.125 port 52429 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 13.2 MBytes 111 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 15.8 MBytes 132 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 16.0 MBytes 135 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 149 MBytes 125 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [244] local 192.168.1.125 port 52415 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [244] 0.0- 1.0 sec 43.7 MBytes 367 Mbits/sec [244] 1.0- 2.0 sec 43.3 MBytes 363 Mbits/sec [244] 2.0- 3.0 sec 44.4 MBytes 373 Mbits/sec [244] 3.0- 4.0 sec 44.1 MBytes 370 Mbits/sec [244] 4.0- 5.0 sec 42.9 MBytes 360 Mbits/sec [244] 5.0- 6.0 sec 44.0 MBytes 369 Mbits/sec [244] 6.0- 7.0 sec 44.5 MBytes 373 Mbits/sec [244] 7.0- 8.0 sec 44.2 MBytes 371 Mbits/sec [244] 8.0- 9.0 sec 44.7 MBytes 375 Mbits/sec [244] 9.0-10.0 sec 45.1 MBytes 379 Mbits/sec [244] 0.0-10.0 sec 441 MBytes 370 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [136] local 192.168.1.125 port 49719 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [136] 0.0- 1.0 sec 29.5 MBytes 248 Mbits/sec [136] 1.0- 2.0 sec 30.7 MBytes 257 Mbits/sec [136] 2.0- 3.0 sec 30.4 MBytes 255 Mbits/sec [136] 3.0- 4.0 sec 30.9 MBytes 259 Mbits/sec [136] 4.0- 5.0 sec 30.0 MBytes 252 Mbits/sec [136] 5.0- 6.0 sec 30.5 MBytes 256 Mbits/sec [136] 6.0- 7.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [136] 7.0- 8.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [136] 8.0- 9.0 sec 30.1 MBytes 252 Mbits/sec [136] 9.0-10.0 sec 30.2 MBytes 254 Mbits/sec [136] 0.0-10.0 sec 304 MBytes 255 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m):
      Podsumowanie
      Asus RT-AC1200G+ to ciekawy router ze średniej półki cenowej. Charakteryzuje się bardzo dobrą wydajnością zarówno w paśmie 2,4 GHz i jak i 5 Ghz. Dobrze radzi sobie z przeszkodami bardzo sprawnie propagując sygnał sieci bezprzewodowej. Jednakże jego piętą achillesową jest wydajność portu USB 2.0, która stoi na bardzo słabym poziomie. Ten sam dysk WD MyPassport podczas działania z routerem konkurencji uzyskiwał znacznie lepsze wyniki transferów. Trudno powiedzieć, co było tego przyczyną - wynik sprawdziłem kilkukrotnie i za każdym razem uzyskiwałem marne kilka MB/s przy zapisie na dysk. Jeżeli jednak ktoś z Was potrzebuje sprawnego urządzenia bezprzewodowego, pomijając funkcje współdzielenia plików to polecam zakup RT-AC1200G+. Konkurencja w postaci NETGEAR R6220 czy Ovislink AirLive AC-1200R sprawdza się trochę gorzej. Biorąc pod uwagę półkę cenową w szranki z routerem Asusa może stanąć jeszcze D-Link ze swoim DIR-850L i kolejny produkt Asusa RT-N18U. O ile D-Link'a nie polecam (a nawet odradzam za dziurawe i rzadko aktualizowane FW) tak Asus RT-N18U uważam za godnego konkurenta. Jednak w zamian za jedno pasmo 2,4 GHz i port USB 3.0 (który nie grzeszy wydajnością w RT-N18U) mamy alternatywę w postaci RT-AC1200G+, który lepiej sprawdzi się w zatłoczonej okolicy naszpikowanej sieciami bezprzewodowymi sąsiadów. Cena sugerowana w której RT-AC1200G+ pojawił się w sklepach to 320 PLN. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.