Skocz do zawartości
grz3si3k

Zapowiedź ASUS RT-AC87 AC2400

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

grz3si3k

Asus zamierza przeskoczyć sam siebie, wprowadza na 2014 rok, nową wersję rutera z serii RT-AC87U 

Twierdzą że to jeszcze w fazie rozwoju, ale już się pochwalili. 

 

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

Edytowane przez grz3si3k
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Asus zamierza przeskoczyć sam siebie

po raz kolejny... ac68u przeskoczył ac66u i oba równolegle na rynku egzystują z różnicą w cenie 100zł.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Meross

Fajnie by było jak by rt-ac87u obsługiwałby 160mhz 3,46 Gbps, ale według opisu obsługuje 80mhz z prędkością 1,73 Gbps, jak na razie jest w fazie rozwoju, może będzie obsługiwać 160mhz w finalnej wersji.

Edytowane przez Meross

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
może będzie obsługiwać 160mhz w finalnej wersji

bardzo możliwe, planowany jest na Q3/2014 więc czymś będą musieli konkurować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

dopatrzyłem się ciekawego info :

Cytat

will introduce extensive new improvements to the ASUS WRT firmware. For users looking for new features and functionality from ASUS and its Ai Cloud software as well as ASUS WRT firmware stay tuned.

WP_20140108_16_32_07_Pro1.jpg&key=8209a6WP_20140108_16_32_40_Pro.jpgWP_20140108_16_32_48_Pro.jpgWP_20140108_16_33_02_Pro.jpgWP_20140108_16_33_12_Pro.jpgWP_20140108_16_33_20_Pro.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Minęło kilka miesięcy i RT-AC87U trafił do sprzedaży.


dla przypomnienia:

rtac87u.jpg

a teraz najciekawsze :

  • Asus zmienił sterownik dla dysków USB z Paragon na Tuxera :
      Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

Jak doności RMerin który dysponuje samplem od jakiegoś czasu wydajność kształtuje się następująco :
Odczyt:

87-paragon-read.png87-tuxera-read.png&key=521248d21e88b4913
Zapis:
87-paragon-write.png&key=e6f8a44505c25ec87-tuxera-write.png&key=641e92fb8270a36b

  • Układ radiowy 5GHz posiada swój własny CPU (ARC700 500 MHz) który zajmuje się tylko ruchem na tym paśmie
quantenna # uname -a
Linux soc1 2.6.35.12 #2 Fri Jun 13 11:20:34 CST 2014 arc unknown
quantenna # cat /proc/cpuinfo
Processor Family: ARC 700 [0x33]
CPU speed :     500.00 Mhz
Timers:         TIMER1 TIMER0
Interrupt Vect Base:    0x88026800
Peripheral Base: NOT present; assuming 0xCOFC0000
Data UNCACHED Base (I/O): start 0xc0 Sz, 1024 MB
Bogo MIPS :     248.21
ARC700 MMU Ver [2]
   PAGE SIZE 8k
   JTLB 128 x 2 = 256 entries
   uDTLB 8 entr, uITLB 4 entr
TLB Refill "will NOT" Flush uTLBs
Detected I-cache :
  Type=2 way set-assoc, Line length=32, Size=16K (enabled)
Detected D-cache :
  Type=4 way set-assoc, Line length=32, Size=16K (enabled)
Extensions:
   MPY: 32x32 with ANY Result Reg   MAC MPY: Dual 16 x 16 and 32 x 16
   DCCM: N/A  ICCM: N/A
   CRC: N/A,   SWAP: Present   NORM: Present
   Min-Max: Present,   Barrel Shifter: Present
   Ext Arith Insn: Present
Floating Point Extension: N/A
quantenna # free
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:        54488        23072        31416            0            0
Swap:            0            0            0
Total:        54488        23072        31416

żródło: http://forums.smallnetbuilder.com/showpost.php?p=129598&postcount=1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Z kolejnych nowości:

  • RT-AC97R i ASUSWRT 2.0 :

9K4fni6.jpgmp0kmqD.png47AAeuu.jpg4fDglr2.jpg
4fDglr2.jpgCQRpYMG.jpgNHwFAC8.jpgOfQqXS3.jpg
E65R6lc.jpgjIHiB8f.jpgzWSWEQM.jpg

  • RT-AC87U/R uruchamia się 1 min 42 sek (AC68U robi to w 36 sek.) :O wersje dlaczego są dwie  
  1. asuswrt zatrzymuje się w międzyczasie na 30 sek. ze względu na to, że Quantenna CPU uruchamia swój obraz poprzez tftpd (skopiowany wcześniej do pamięci RAM w asuswrt) :O
  2. nie wiadomo :1_grinning:

oficjalne press-info : 

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Działanie asuswrt 2.0 :

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
jednego z użytkowników tego modelu:

After 3 days with the AC87R I had enough and went back to my AC68U. I don't want to be a beta tester

jak na razie nie ma zachwytu  :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Portal

Działanie asuswrt 2.0 :

 

no fajny, aby jak najszybciej sie ukazał do ac68

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Więcej ciekawszych informacji nt RT-AC87U :

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

kolorowo nie jest, ochów i achów nie ma  :x

Cytuj

And judging from some SNB forum posts, some have already returned it to wait for better firmware

Cytuj

RT-AC87 is currently an unfinished product, rushed to market when it should still be back in the lab having its bugs stomped out

Cytuj

The router will do things like disable both radios for no obvious reason (I experienced this)

Cytuj

You may be unpleasantly surprised if you depend on anything other than default settings

Cytuj

Buying the AC87 now buys you mainly bragging rights along with undocumented features to figure out and bugs to discover

asus_rtac87_r8000_together.jpgasus_rtac87_bottom.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

the RT-AC87U/R is an unfinished product, rushed to market when it should still be back in the lab being thoroughly debugged .

Druga część recenzji potwiedzajaca że zakup tego modelu nie wróży za dobrze :

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Narzekano, że Netgear R7000 ma port USB 3.0 z przodu:
asusrtac87u-100409304-large.jpgasusrtac87u_1-100409303-large.jpg

asusrtac87u_4-100409309-large.jpgasusrtac87u_2-100409306-large.jpg
kolejna recenzja :

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

 

szału nie ma (karta USB-AC56U) :

rtac87u-ac56-100409332-large.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Widziałem już na alledrogo. :) Na początek trzeba pomacać, aby wyrobić sobie zdanie chociaż pierwsze opinie nie skłaniają do zakupu :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

tutaj test na najnowszej wersji oprogramowania:

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

twierdzą, że to najlepszy ruter jaki testowali. 

Edytowane przez Idanit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

www.cnet.com

Oni mają placone za recenzje wiec nie dziwię się że jest najlepszy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

Oni mają płacone za recenzje
odważna i kategoryczna hipoteza... to nie przetarg, że wygrać może tylko jeden, a skoro to tajemnica poliszynela ;-) to czemu inne recenzje nie wypadają tak dobrze, że niby inni są uczciwi i nie płacą???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

to czemu inne recenzje nie wypadają tak dobrze, że niby inni są uczciwi i nie płacą???

jeden widzi produkt asusa a drugi fajne urządzenie sieciowe którym lubi się bawić. Punkt widzenia... Jeden tworzy content dla UU i liczby odsłon, drugi bo go lubi :) Moim zdaniem warto brać pod uwagę opinię Tima Higginsa z smallnetbuilder - bardzo rzetelne recenzje publikuje. Wkrótce i ja będę miał okazję aby się z nim zapoznać więc sam jestem ciekaw swojego zdania,tym bardziej że netgear jak na razie wywarł na mnie pozytywne wrażenie. W zeszłym roku było odwrotnie - ac68u przodowal nad r7000 przez pewien czas :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit
opinię Tima Higginsa z smallnetbuilder - bardzo rzetelne recenzje publikuje.

z gadzam się z tym jak najbardziej ale jego recenzja jest na 3.0.0.4.376.2044 a cytując za stroną asusa "The 3.0.0.4.376.1779 and 3.0.0.4.376.2044 had incompatible issue in some specific environment, so both version were removed. Please upgrade to 3.0.0.4.376.2061"

Test z Cnet-u jest na jeszcze nowszej 3.0.0.4.376.2678 i to może być kluczowa kwestia. Natomiast o węszenie spisku Cię nie podejrzewałem ;-)

sam jestem ciekaw swojego zdania
pisałem to już nie raz na tym forum, że bardzo cenie twoje testy, więc też czekam, aż dostaniesz go w swoje ręce. Edytowane przez Idanit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Test z Cnet-u jest na jeszcze nowszej 3.0.0.4.376.2678 i to może być kluczowa kwestia

:) niestety z recenzjami jest tak, że nie można liczyć na poprawę wszystkich błędów FW przed napisaniem więc jedzie się na tym co "fabryka dała". Potem sprzęt trzeba oddać i rzadko się do niego wraca. Każdy producent ma swoją rzeszę programistów więc i ilość błędów z czasem znika - to fakt - ale wypuszczanie na rynek produktu z błędami to zupełnie inna kwestia. Zobaczymy jak mi wyjdzie test asusa - nie mam uprzedzeń i podejdę do niego obiektywnie - zawsze zdanie można zmienić :) Na razie i tak na żaden model mnie nie stać :D
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Portal

jakie karty sieciowe obsłużą tak dużą przepustowość na 5GHz ? musza mieć 4 anteny ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

jakie karty sieciowe obsłużą tak dużą przepustowość na 5GHz ? musza mieć 4 anteny ?

Nie ma jeszcze takowych na rynku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Portal

i znając życie w laptopach, smartfonach, tabletach to raczej będą rzadkością.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit
i znając życie w laptopach, smartfonach, tabletach to raczej będą rzadkością.

w laptopach to jeszcze niema nawet 3x3, a w smartfonach i tabletach max to AC 433Mbits.

4x4 to narazie tylko napęd w samochodach ;-)

Edytowane przez Idanit
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Portal

no tak, czyli tak naprawdę owy router do niczego się nie zda, później tez, bo mało kto ma stacjonarkę aby wsadzić w nia dobra kartę sieciowa, większość leci na tabletach, laptopach itp. a tutaj brak możliwości wykorzystania prędkości w 5GHz

Edytowane przez Portal

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Najbardziej skorzystają na tym środowiska wielu klientów

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Portal na 1-2 klientów tak, przy większej liczbie zapewne widać różnicę (trzeba to sprawdzić) :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
balagaan

przy większej liczbie zapewne widać różnicę
 

jak komuś nie zależy na zasięgu (zewnętrzne anteny) to Ac56u z 2 rdzeniowym prockiem 800Mhz spokojnie zaspokoi bardziej wymagających userów za polowe tej kasy

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • ronifcb
      Przez ronifcb
      Witam.panowie potrzebuje porady ,ktory router wybrac.Ten z wątku czyli asus ac88u dsl czy netgear d7800 ? Na tą chwile router będzie podłaczony pod łącze vdsl dlatego zalezy mi na tym by miał modem.W niedalekiej przyszłosci będzie to pewnie połaczone z jakimś modemem lte po wanie.Cena jest bardzo zbliżona także mam problem z wyborem.pozdrawiam
    • Hictis1935
      Przez Hictis1935
      Witam,
      posiadam router ASUS RT-AC68U, firmware Merlin 380.68_4 i światłowód 600 Mbit/s.
      Przy podłączeniu kabla WAN bezpośrednio do karty sieciowej uzyskuję gwarantowaną prędkość.
      W momencie poprowadzenie sieci przez router, maksymalne osiągi oscylują w granicach 500 Mbit/s.
      CPU Core 1 osiąga 100%, Core 2 jest prawie nie używany.
      QoS, Bandwitch Monitor, Air Control i inne dodatki są off.  W zakładce info WAN i Lan 1 Gbps.
      Próbowałem różne ustawienia w zakłade Switch Control (Enable Jumbo Frame, Spanning-Tree Protocol, NAT Acceleration ON/OFF) ale to nic nie pomaga.
       
      Udało mi się znaleźć informacje, że niektórzy na tym routerze wyciągają prędkości > 900 Mbit/s.
      Proszę  pomoc, lub sugestie co jeszcze mógł bym sprawdzić aby w pełni wykorzystać możliwości ISP.
    • betelgeza
      Przez betelgeza
      Witajcie Koledzy,
      Stanowisko Supportu Asus Polska na dziś 22.05.2014 jest takie, że aktualne oprogramowanie RT-AC68u nie wspiera żadnego modemu działającego o transmisję LTE.
      Tak się jednak składa, że przynajmniej jeden modem LTE działa i to bardzo sprawnie. Dlatego chciałbym w tym temacie zachęcić użytkowników, którym udało się odpalić LTE na wspomnianym routerze do podzielenia się informacją na temat modelu modemu oraz wersji oprogramowania routera.
      Z pewnością te dane ułatwią poszukującym informacji skompletowanie działającego zestawu.
      Na pierwszy ogień przetestowany przeze mnie oraz użytkownika @The Dino modem Huawei:
      Huawei E3272 HILINK   (wersja firmware routera: 3.0.0.4.374_5656-g8d0a991) Huawei E1820 (3G)   (wersja firmware routera: ?) Huawei E3276 (LTE)   (wersja firmware routera: ?) pozdrawiam b.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności