Skocz do zawartości
house

NETGEAR R7000 vs ASUS RT-AC68U

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

house

Jeden z naszych użytkowników @DarioX7 dyskutował ostatnio na forum dd-wrt z kimś twierdzącym, że NETGEAR R7000 "kicks the Asus badly" - konkretnie RT-AC68U. Tak się złożyło, że miałem na chwilę dostęp do R7000 który recenzowałem kilka miesięcy temu.
openit_1389112570__cam00119.jpg
Od czasu recenzji NETGEAR wprowadził nową wersję FW 1.0.2.194 która miała rozwiązać wszystkie zauważone problemy i pozwolić R7000 dzierżyć laur zwycięstwa :12_slight_smile:
openit_1389455330__2014-01-07_175525.pngopenit_1389455335__2014-01-07_180128.png

I tak sie stało :12_slight_smile: Wskazującym na nierzetelność moich testów był nie kto inny jak <<KONG>> który od dłuższego czasu zajmuje się przystosowaniem DD-WRT dla urządzeń NETGEAR. Twierdził, że użycie przez ASUSA modułu paragon-ntfs jest niemiarodajne na NTFS i za wzór stawiał test ze smallnetbuilder. Zasugerował aby przeprowadzić go za pomocą NAS Performance Tester w 5-krotnej pętli wykorzystując 4000MB danych oraz system plików EXT4.
Do testów użyłem dysku WD My Passport 1TB USB 3.0 (WDBBEP0010BBK-EESN).

Wydajność USB
NAS Performance Tester - USB 3.0 NTFS Średni zapis: Średni odczyt:
ASUS RT-AC68U 40,11 MB/s 54,33 MB/s
NETGEAR R7000 42,58 MB/s 65,27 MB/s
 
NAS Performance Tester - USB 3.0 EXT4 Średni zapis: Średni odczyt:
ASUS RT-AC68U 37,24 MB/s 48,96 MB/s
NETGEAR R7000 36,85 MB/s 61,55 MB/s
 
NAS Performance Tester - USB 2.0 EXT4 Średni zapis: Średni odczyt:
ASUS RT-AC68U 15,69 MB/s 28,20 MB/s
NETGEAR R7000 25,69 MB/s 29,08 MB/s
 
SMB/CIFS - USB 3.0 NTFS odczyt: zapis:
ASUS RT-AC68U 52,3 MB/s 42,7 MB/s
NETGEAR R7000 59,5 MB/s 39,4 MB/s
 
SMB/CIFS - USB 3.0 EXT4 odczyt: zapis:
ASUS RT-AC68U 57 MB/s 37,7 MB/s
NETGEAR R7000 64,6 MB/s 38 MB/s
 
SMB/CIFS - USB 2.0 EXT4 odczyt: zapis:
ASUS RT-AC68U 24,2 MB/s 21,6 MB/s
NETGEAR R7000 26,5 MB/s 26,1 MB/s

Różnica jest znacząca i zauważalna. Szkoda tylko, że nie wiadomo kiedy R7000 trafi do sprzedaży gdyż planowana jest już od listopada zeszłego roku :///*
Dodatkowo na szybko zrobiłem porównanie wydajności interfejsów radiowych za pomocą JPERF:

openit_1389458794__2014-01-11_161341.png

Alternatywne FW
Postanowiłem sprawdzić, jak na R7000 sprawuje się DD-WRT. Do tego celu użyłem wersji SVN revision 23325M kompilowanej przez "Kong" dostępnej na portalu myopenrouter  :
openit_1389810038__2014-01-15_181103.png
Na początek poprzez NETGEAR GENIE należy wgrać tzw initial flash, dostępny pod adresem : http://www.desipro.de/ddwrt/K3-AC-Arm/Initial/
Po wgraniu w/w pliku należy przywrócić ustawienia do wartości "fabrycznych" i wgrać najnowszą dostępną wersję poprzez interfejs DD-WRT:
openit_1389810291__factory.pngopenit_1389810296__upgrade_progress.png
Po kilku minutach mogłem zabrać się za zabawę :
openit_1389810579__2014-01-15_182041.pngopenit_1389810569__2014-01-15_181155.pngopenit_1389810574__2014-01-15_181430.png
  • Pasmo 2,4GHz - 40MHz szerokość kanału :

Kopiowanie pliku z serwera Synology DS713plus - odległość 7 metrów przez 1 ścianę:

openit_1389811171__ddwrt_24g_download.pnopenit_1389811176__ddwrt_24g_upload.png

Parametry połączenia :

bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[184] local 192.168.1.2 port 54696 connected with 192.168.1.5 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[184] 0.0- 1.0 sec 16.4 MBytes 138 Mbits/sec
[184] 1.0- 2.0 sec 16.7 MBytes 140 Mbits/sec
[184] 2.0- 3.0 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec
[184] 3.0- 4.0 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec
[184] 4.0- 5.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec
[184] 5.0- 6.0 sec 16.2 MBytes 136 Mbits/sec
[184] 6.0- 7.0 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec
[184] 7.0- 8.0 sec 16.7 MBytes 140 Mbits/sec
[184] 8.0- 9.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec
[184] 9.0-10.0 sec 16.6 MBytes 139 Mbits/sec
[184] 0.0-10.0 sec 164 MBytes 137 Mbits/sec
Done.

openit_1389812834__jperf24g_graph.pngopenit_1389812839__2014-01-15_185513.png

  • Pasmo 5GHz - 80MHz szerokość kanału :

Na tym polu niestety sukcesu brak :( Nie ważne jak bym konfigurował interfejs WL1 to transfery które osiągnąłem maksymalnie oscylowały na poziomie 30Mb/s :///*

Co o tym myślicie ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

@DarioX7 - postaram się w weekend zrobić test USB 3.0 na ext4.

trzymam kciuki :good:

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@DarioX7 za który model ? zaktualizowałem pierwszy post o wyniki  B)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

Cóż nie spodziewałem się takiego obrotu spraw :p, wcześniejsze twoje testy innego zwyciężczynie wskazywały. Widać nie ocenia się książkę po okładce :|

Edytowane przez DarioX7
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

wcześniejsze twoje testy innego zwyciężczynie wskazywały

dokładnie, jednak aktualizacja FW dodała mu skrzydeł :)

Widać nie ocenia się książko po okładce :|

co nie zmienia faktu, że jego wygląd jest co najmniej "dziwny" ;-) przy drugim podejściu jeszcze bardziej mi się nie podoba.

Dotarło do mnie info od naszego partnera, że R7000 będzie dostępny na dniach w cenie adekwatnej do nowej ceny RT-AC68U którą ASUS wprowadzi po wyczerpaniu się zapasów na rynku :(

//edit:

zaktualizowałem w pierwszym poście info o DD-WRT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Panowie ze smallnetbuilder porównali ponownie w/w sprzęt :12_slight_smile:

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Odnoszę wrażenie, że otrzymałem zupełnie inny sprzęt w takim samym brandem :12_slight_smile: ale różniący się od tego który otrzymali oni :12_slight_smile:

Kombinuję PCE-AC68 aby porównać działanie  ^_^

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

  • Pasmo 5GHz - 6 metrów przez 1 ścianę
Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość pola kod.

openit_1393263003__2014-02-24_181234.pngopenit_1393263009__2014-02-24_181110.pngopenit_1393262998__3328863447.png

openit_1393263014__2014-02-24_170414.pngopenit_1393263018__2014-02-24_170538.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Wlodek_242
      Przez Wlodek_242
      @house
      możesz to trochę rozwinąć? Przeglądałem trochę zasoby internetu i ciągle nie do końca wyłapuję użyteczność AiMesh. Mam póki co inny ASUS RT-N15U w trybie punktu dostępowego. Połączony jest skętką z 4G AC68U, o czym zresztą było w innym temacie. Tak jak napisał @Pagnite
      mam ustawione takie samo SSID i śmiga. Co prawda jakiś tam słaby sygnał od 4G-AC68U łapią ale co jakby nie łapały. Moja rozterka polega na tym, że chciałbym mieć jeszcze użyteczność w postaci 5G na dole a tego stary ASUS nie zapewnia.  Oczywiście taki RT-AC68U to kusząca sprawa ale z drugiej strony mam póki co wrażenie, że to jednak niepotrzebny wydatek. Podsumowując wydaje mi się, że najprościej byłoby mieć urządzenie w trybie AP obsługujące dwa pasma. Reszta należałaby już do routera głównego (4G...). Dobrze myślę? Jeśli nie to wytłumacz co bym zyskał? No i jakie urządzenie mogę mieć w trybie AP w dwóch pasmach i jeszcze żeby ciągnął to z routera po skrętce?
    • pobutek
      Przez pobutek
      Witam, jak aktualnie wygląda wsparcie do Linksys WRT1900ACS.  Po wgraniu merlina mój  asus  rt-ac87u na drugi dzień padł 
      Czy polecacie tego linksysa czy może lepiej kupić inny model ?
       
      Pozdawiam
       
      Ps.przepraszam jak zrobiłem bałagan w temacie. ale nie widzę info o tym routerze.
    • cesio
      Przez cesio
      może mi ktoś wytłumaczyć, VPN to jest wirtualna sieć i ona maskuje nas adres ip prawdziwy i lokalizację, czyli logujemy się do vpn i on zmienia te parametry jesteśmy bardziej prywatni w sieci. W asusie jest taka usługa openvpn czy ona też maskuje nasz ip bo ja to włączyłem i się połączyłem ale nadal wyświetla moje ip itp. czy tylko służy do zabezpieczenia połączenia z ruterem  i zasobami przez inna sieć ????

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.