Skocz do zawartości
house

Zapowiedź Linksys WRT1900AC

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

house

Coś Wam to przypomina ? 

openit_1389033676__dsc_0758.jpgopenit_1396427014__openit_1389034639__liopenit_1396427020__openit_1389034646__li

openit_1389034653__networkmap_online_andopenit_1389034657__networkmap_online_onl

  • 1.2Ghz ARM-based dual-core processor,
  • 128MB of Flash
  • 256MB of DDR3 RAM (?)
  • 4 anteny
  • 1 x USB 3.0
  • 1 x USB 2.0
  • eSATA :O
  • 1,300Mbps 5Ghz
  • 600Mbps 2.4Ghz
  • Linksys WRT1900AC supports Open Source/Linux

Linksys is working with the OpenWRT community to have an alternative open source firmware available for the new WRT at launch

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

premiera na wiosnę, sugerowana cena - 300$

Jak myślicie, powalczy z konkurencją ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

A jest info że to może być CPU intel Atom

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Ostatnio było słychać o przecenach u Intela na układy atom wiec może... Ale na ile to jest prawda można tylko gdybać. 300$ budżet może miał jeszcze miejsce aby go upchnac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

Nie ukrywam ze jestem fanem, więc oczekuje że wróci w wielkim stylu 

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Andrewan

Wyglad i parametry wskazują na kolejnego gracza wagi ciężkiej. Ponadto mam slabosc do legend a stylistyka jawnie nawiązuje do legendy. Ciekaw jestem jak wypadnie w porownaniu z flagowym asusem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Automatyczna wiadomość:
Temat przeniesiony z forum "

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
" do "
    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
".

Fajnie, tylu zwolenników :) oby jakość wykonania nie była taka jak to bywa u belkina :) to taki amerykański modecom lub manta :)

 

router o nazwie WRT1900AC wykorzystuje dwurdzeniowy Intel Atom Silvermont w technologii 22 nm, taktowany zegarem 1,2 GHz. Jest to najprawdopodobniej SoC o nazwie kodowej Rangeley, wzbogacony w stosunku do zwykłych Atomów o sprzętową akcelerację I/O i kryptografii. W układzie znajdziemy też 4 GB RAM - 
    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

I tu jest różnica w plotkach ma być 256MB czy 4GB RAM ?

Skoro będzie to x86 to powinno być łatwiej z kompilacją :D i większa elastyczność w opensource.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

256MB of DDR3 RAM (?)

jak atom to stawiałbym na te 4GB :) 


i większa elastyczność w opensource.

eldorado :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

planuję ac68u zastąpić nowym linksysem

zaraz, zaraz, ja byłem pierwszy :D  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

zaraz, zaraz, ja byłem pierwszy :D  

@grz3si3k  :D tylko daty premiery nie znamy. WRT1900AC wydaję się naprawdę ciekawym urządzeniem, na pewno ciekawszym niż obecnie ac68u i r7000 :) chociaż z drugiej strony, belkin  :sarcastic:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

czytałem przed paroma minutami wpisy na blogu  

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
i opinie są mocno rożne, niektóre wręcz zabawne. Ludzie znają BELKINA i za cholerę im nie ufają. Więc możesz mieć sporo racji, że spieprzą ten ruter i położą historie na kolana.

Osobiście marzy mi się ten klasyk, działający jak przed laty, oczywiście z nową mocą

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
zbyszek82

@House

Zastapic ac68 nowym linksysem a jakim to?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@zbyszek82

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
zbyszek82

może też wymienię sobie mojego ac68 na to cudo hehe :)

tylko żeby torenciki można było ściągać bez problemu tak jak na transmission

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@zbyszek82 skoro promują opensource to o to byłbym spokojny.

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

OpenWRT developers will be provided hardware and SDKs/APIs to begin creating custom firmware for the WRT1900AC

najważniejsza teraz dostępność i cena. może się okazać, że taniej wyjdzie jakiegoś readynas'a kupić do torrentów :)

I tu jest różnica w plotkach ma być 256MB czy 4GB RAM ?

256MB DDR3 RAM :) Chodzą słuchy, że CPU to dual-core 1,2 GHz Marvell Armada 370.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

można składać preorder'y w sklepie Linksys:

http://store.linksys.com/Linksys-WRT1900AC-App-Enabled-AC1900-Dual-Band-Wireless-Router_stcVVproductId158014980VVcatId553965VVviewprod.htm

249.99$ - dostawa po 13 kwietnia :) @grz3si3k bierzemy ? :) kręcę skąd wyciągnąć go do obejrzenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

249.99$ - dostawa po 13 kwietnia  @grz3si3k bierzemy ?  kręcę skąd wyciągnąć go do obejrzenia

No kurcze szykuje się ciekawa rozgrywka... pokusa jest na maksa.. zapytam moją znajomą z USA, kiedy będzie jechała do PL. Dobrze że cena spadła, bo pierwsze zapowiedzi nie były zachęcające :-)

Druga kwestia to ten nieszczęsny AC7260, i pytanie zasadnicze: czy po wymianie rutera nie będziemy szukać nowych kart do XNOTE ?

btw;

Chyba szukam powoli kupca na mojego AC68U  :p

Edytowane przez grz3si3k
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Druga kwestia to ten nieszczęsny AC7260, i pytanie zasadnicze: czy po wymianie rutera nie będziemy szukać nowych kart do XNOTE ?

 

nie będzie źle, najwyżej nabędziemy Dell DW1550 o ile @jacekb1 sprawdzi nam tego broadcom'a ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

no niestety, moja znajoma wraca dopiero za 3 miesiące, a to dla mnie za długo.

 

@house Kołuj na test, jak będzie ok bierzemy jednym, transportem

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Kołuj na test, jak będzie ok bierzemy jednym, transportem

kołowanie rozpoczęte - wici rozplecione :) miejmy nadzieję, że się uda :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 28.03.2014 o 09:28, house napisał:

kołowanie rozpoczęte - wici rozplecione :12_slight_smile: miejmy nadzieję, że się uda :12_slight_smile:

Udało się - mam info z kanału zbliżonego do Linksysa że WRT1900AC-EK pojawi się w sklepach w drugiej połowie kwietnia i dostanę sztukę do testów :12_slight_smile:

linksys-wrt1900ac-1.jpglinksys-wrt1900ac-2.jpglinksys-wrt1900ac-3.jpg

Minęło kilka dni i urządzenie zaczyna pojawiać się w przedsprzedaży - cena : 1149zł. Dobrze, że mogę się nim pobawić zanim zapłacę :12_slight_smile:

http://www.skapiec.pl/site/cat/45/comp/9951706#from32811
http://www.euro.com.pl/routery/linksys-wrt1900ac.bhtml?from=td&utm_source=videotesty.pl&utm_medium=TradeDoubler&utm_campaign=(TradeDoubler)&utm_content=%2Fnews%2F2950%2FLinksys-WRT1900AC-zamow-swietny-router-juz-dzis%2F

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

w zeszłym tygodniu kupiłem kolejny AC68U za 599zł. Mimo wielkiej sympatii nie sądzę aby ten Linksys był dwa razy lepszy... a przynajmniej mam taką nadzieję, nie uśmiecha mi się tyle wydać i jeszcze bujać ze sprzedażą starego.  :D  :D  :D

Edytowane przez Idanit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

 

Mimo wielkiej sympatii nie sądzę aby ten Linksys był dwa razy lepszy... a przynajmniej mam taką nadzieję, nie uśmiecha mi się tyle wydać i jeszcze bujać ze sprzedażą starego.

marketing panie kolego :) lepszy ? to sie okaże - na razie x-kom pisze o Openwrt:

http://www.x-kom.pl/p/179383-router-linksys-wrt1900ac-80211n-ac-1300mb-s-dualband-openwrt.html

a openwrt nawet nie dostało egzemplarza testowego, źródeł itp do przygotowania FW :) ale logo w ofercie jest :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

To nie x-kom.pl tylko sam producent chwali się na stronie OpenWRT.

I to mnie martwi, a dodatkowo pamiętajmy, że Linksys to już nie Cisco tylko Belkin... niestety.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 11.04.2014 o 10:14, Idanit napisał:

To nie x-kom.pl tylko sam producent chwali się na stronie OpenWRT.

masz rację, ale jak na razie podają nieprawdziwe informacje w ofercie , o openwrt na ten model nic nie słychać :12_slight_smile:

to najbardziej mnie rozbawiło:

przedsprzedaz.jpg

:1_grinning: "szybko, bo wykupiom" :12_slight_smile:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
shibby

z tym openwrt to chodzi o to, że podstawą soflu linksysa jest openwrt. Niestety z tego co czytałem to bardzo stara wersja na kernelu 2.6 (kamikazze jak mnie pamięć nie myli). Czyli mamy trochę powtórkę z rozrywki jak przy Netgearze Centria. Pod maską też był openwrt, tyle że stary i bez żadnych perspektyw. To już lepiej linksys poszedłby w stronę asusa i robiąc router na broadcomie oparł się o tomato lub dd-wrt.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Podejrzewałem ze tak będzie :) Czyli pseudo społecznościowy produkt komercyjny. Wireless freedom brak :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

Mamy pierwszą recenzje: 

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32393-linksys-wrt1900ac-ac1900-dual-band-wireless-router-review
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

No cóż, nie ma rozczarowania - ale nie ma też "ochów i achów" :). FW strasznie badziewny, wydajność usb wysoka i to by było na tyle... :) Nic nie uzasadnia 1149zł ceny ani wymiany obecnie posiadanego AC68U lub R7000  :/

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

Finally, the eSATA results, which are comparable to USB 3.0, for the most part. For those thinking using an SSD would improve these results, forget it. The drive and dock used are capable of testing well over 100 MB/s.

Trzeba by poczekać na taki test.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Linksys na targach CES 2017 zapowiedział wprowadzenie routera WRT32X będącego wynikiem współpracy z Killer Networks. Obudowa routera została oparta o "kultowe" wzornictwo z serii Linksys WRT, jednak w odróżnieniu od poprzednich modeli użyto czarnej kolorystyki. Sercem routera jest dwurdzeniowy CPU ARM taktowany zegarem 1.8 GHz. 

      Podobnie jak wprowadzony niedawno model WRT3200ACM, WRT32X oferuje szybkość połączeń do 600Mbps w paśmie 2,4 GHz oraz do 2600Mbps w 5 GHz. Routera oprócz portu WAN, wyposażono w cztery porty Gigabit Ethernet LAN oraz cztery anteny. WRT32X może również służyć jako NAS, dzięki wbudowanym portom USB 3.0 i USB 2.0/eSATA. 

      W modelu WRT32X został zaimplementowany „Killer Prioritization Engine” który bezpośrednio współpracuje z gamingowymi PC wyposażonymi w chipsety Killer i pozwala na wykrycie i ustawienie priorytetu ruchu w sieci. Automatycznie tworzy połączenie typu end-to-end aby zarządzać pasmem pomiędzy urządzeniami w sieci. Killer Prioritization Engine to szybkie i niezakłócone granie online nawet kiedy sieć jest obciążona przez inne urządzenia komunikujące się przez sieć domową. Przynosi on również korzyści pozostałym użytkownikom sieci domowej gwarantując iż granie i pobranie na PC gamingowym nie będą miały wpływu na pracę innych urządzeń. To oznacza że domownicy będą mogli cieszyć się niezakłóconym Netflixem czy YouTube nawet gdy PC będzie pobierał duże ilości danych.
      Router ma trafić do sklepów na wiosnę w cenie ok 300$. Więcej informacji : 
      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. //Aktualizacja: Specyfikacja
      Procesor Marvell Armada 385 88F6820 1.8 GHz dualcore Pamięć Flash 256 MB Pamięć RAM 512 MB DDR3 Switch Marvell 88E6352 Obsługiwane pasma 4x4:3 5 GHz 802.11ac 2600 Mbps (Marvell 88W8964) + 4x4:3 2.4 GHz 802.11n 600 Mbps (Marvell 88W8964) Porty sieciowe 4 x RJ-45 10/100/1000 LAN   1 x RJ-45 10/100/1000 WAN Porty USB 1 x USB 3.0, 1 x USB 2.0/eSATA Anteny 4 x zewnętrzne Wymiary 245.87 x 193.80 x 51.82 mm Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6, Wave2 WiFi, MU-MIMO  
      Pobór prądu : 10,7 W - bezczynność, 11,9 W - obciążenie, 13,4 W - transfer USB.
      Więcej informacji znajdziecie w specyfikacji na stronie :
      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. Testy
      Testy przeprowadziłem za pomocą routera z firmware 1.0.180111.26. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze, oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami. 

      Klientem był laptop Clevo P650RP6-G z kartą WiFi DELL DW1830. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS918+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Wydajność WAN -> LAN : Test nieudany  W trakcie testów, po rozpoznaniu prywatnej klasy adresowej na porcie WAN, router nie chciał wyjść z wynikami powyżej 25 Mbits. Dziwne  

      Podłączenie do łącza UPC skutkowało pełną wydajnością 500 Mbits.
      Jedyne pomiary jakie zrobiłem to:
      WAN do LAN :
      LAN do WAN:
      Wydajność portu USB : Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.2.1.\Home-Connect\WD 5 times... Iteration 1: 31,52 MB/sec Iteration 2: 32,49 MB/sec Iteration 3: 35,37 MB/sec Iteration 4: 35,24 MB/sec Iteration 5: 35,14 MB/sec ----------------------------- Average (W): 33,95 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.2.1.\Home-Connect\WD 5 times... Iteration 1: 29,58 MB/sec Iteration 2: 30,84 MB/sec Iteration 3: 29,25 MB/sec Iteration 4: 28,33 MB/sec Iteration 5: 27,15 MB/sec ----------------------------- Average (R): 29,03 MB/sec ----------------------------- Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 : Running warmup... Running a 1000MB file write on \\192.168.2.1\Home-Connect\WD 5 times... Iteration 1: 68,70 MB/sec Iteration 2: 69,34 MB/sec Iteration 3: 66,32 MB/sec Iteration 4: 67,60 MB/sec Iteration 5: 69,30 MB/sec ----------------------------- Average (W): 68,25 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\192.168.2.1\Home-Connect\WD 5 times... Iteration 1: 96,26 MB/sec Iteration 2: 97,18 MB/sec Iteration 3: 90,03 MB/sec Iteration 4: 90,07 MB/sec Iteration 5: 93,62 MB/sec ----------------------------- Average (R): 93,43 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia : Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.221 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.221, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [300] local 192.168.1.220 port 52924 connected with 192.168.1.221 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [300] 0.0- 1.0 sec 27.6 MBytes 231 Mbits/sec [300] 1.0- 2.0 sec 31.9 MBytes 268 Mbits/sec [300] 2.0- 3.0 sec 32.0 MBytes 268 Mbits/sec [300] 3.0- 4.0 sec 31.4 MBytes 263 Mbits/sec [300] 4.0- 5.0 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec [300] 5.0- 6.0 sec 32.2 MBytes 270 Mbits/sec [300] 6.0- 7.0 sec 31.2 MBytes 262 Mbits/sec [300] 7.0- 8.0 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec [300] 8.0- 9.0 sec 31.9 MBytes 267 Mbits/sec [300] 9.0-10.0 sec 31.9 MBytes 268 Mbits/sec [300] 0.0-10.0 sec 313 MBytes 263 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.221 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.221, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [300] local 192.168.1.220 port 53479 connected with 192.168.1.221 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [300] 0.0- 1.0 sec 30.0 MBytes 252 Mbits/sec [300] 1.0- 2.0 sec 32.1 MBytes 270 Mbits/sec [300] 2.0- 3.0 sec 32.6 MBytes 274 Mbits/sec [300] 3.0- 4.0 sec 32.3 MBytes 271 Mbits/sec [300] 4.0- 5.0 sec 32.6 MBytes 273 Mbits/sec [300] 5.0- 6.0 sec 32.3 MBytes 271 Mbits/sec [300] 6.0- 7.0 sec 30.4 MBytes 255 Mbits/sec [300] 7.0- 8.0 sec 32.6 MBytes 274 Mbits/sec [300] 8.0- 9.0 sec 33.2 MBytes 279 Mbits/sec [300] 9.0-10.0 sec 33.2 MBytes 278 Mbits/sec [300] 0.0-10.0 sec 321 MBytes 269 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz - odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.221 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.221, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [300] local 192.168.1.220 port 53206 connected with 192.168.1.221 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [300] 0.0- 1.0 sec 50.0 MBytes 420 Mbits/sec [300] 1.0- 2.0 sec 53.8 MBytes 451 Mbits/sec [300] 2.0- 3.0 sec 48.7 MBytes 409 Mbits/sec [300] 3.0- 4.0 sec 52.2 MBytes 438 Mbits/sec [300] 4.0- 5.0 sec 56.8 MBytes 476 Mbits/sec [300] 5.0- 6.0 sec 55.9 MBytes 469 Mbits/sec [300] 6.0- 7.0 sec 55.4 MBytes 465 Mbits/sec [300] 7.0- 8.0 sec 56.4 MBytes 473 Mbits/sec [300] 8.0- 9.0 sec 56.7 MBytes 476 Mbits/sec [300] 9.0-10.0 sec 54.6 MBytes 458 Mbits/sec [300] 0.0-10.0 sec 541 MBytes 453 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz - odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.221 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.221, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [300] local 192.168.1.220 port 53382 connected with 192.168.1.221 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [300] 0.0- 1.0 sec 57.5 MBytes 483 Mbits/sec [300] 1.0- 2.0 sec 62.3 MBytes 522 Mbits/sec [300] 2.0- 3.0 sec 61.1 MBytes 512 Mbits/sec [300] 3.0- 4.0 sec 61.5 MBytes 516 Mbits/sec [300] 4.0- 5.0 sec 61.7 MBytes 517 Mbits/sec [300] 5.0- 6.0 sec 63.2 MBytes 530 Mbits/sec [300] 6.0- 7.0 sec 62.5 MBytes 524 Mbits/sec [300] 7.0- 8.0 sec 61.4 MBytes 515 Mbits/sec [300] 8.0- 9.0 sec 61.4 MBytes 515 Mbits/sec [300] 9.0-10.0 sec 60.7 MBytes 509 Mbits/sec [300] 0.0-10.0 sec 613 MBytes 513 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz : Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz - kanał 44 : Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz  - (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz  - (odległość 6m / 10m) :
      Podsumowanie
      Nie pokuszę się o podsumowanie tego modelu. Pierwszy podstawowy problem to zasięg pasma 5 GHz. Jak widać po powyższych testach jest on na dość miernym poziomie. Różnica pomiędzy obydwoma interfejsami radiowymi z odległości 10m kształtowała się następująco : 

      Przyjmuje, że otrzymałem do testów wadliwy model. Większych problemów w działaniu FW nie znalazłem, ale skoro WRT32X i WRT3200ACM to ten sam router, jednak użycie w tym modelu takiego interfejsu jest jakimś żartem ze strony Linksys. Co prawda zdarzają się drobne błędy, np w wyświetlaniu pojemności podłączonego dysku USB :

      ale w porównaniu do WRT3200ACM funkcjonalnie mamy uboższą paletę funkcji (np brak serwera Opnevpn, który posiada nawet Netgear). Owszem, jest ładny, poręczny i dość szybki, ale to jedyne jego zalety :


      Na początek po zalogowaniu do webgui wita nas coś, co nazwano "Pulpitu nawigacyjnego" (?), a to nie jedyna fraza tłumaczona google translatorem w tym oprogramowaniu  Linksys chyba bardzo lubi wspomagać się google translatorem, gdyż lokalizowana witryna produktu również mocno akcentuje wspomaganie się tym narzędziem, poczytajcie : 
      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.   Ogólnie WRT32X nie zrobił na mnie pozytywnego wrażenia, jednak nie sprawdziłem "rewolucyjnego" systemu QoS, gdyż działa on jedynie z kartami Killer firmy River Networks :  Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. . Niestety nie posiadam takiego rozwiązania, więc nie mogłem udowodnić, że warto wydać 1479 PLN aby "grać w gry"  
    • house
      Przez house
    • house
      Przez house

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej wyjaśni nasza Polityka prywatności.