Skocz do zawartości
house

Zapowiedź Linksys WRT1900AC

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

house

Coś Wam to przypomina ? 

openit_1389033676__dsc_0758.jpgopenit_1396427014__openit_1389034639__liopenit_1396427020__openit_1389034646__li

openit_1389034653__networkmap_online_andopenit_1389034657__networkmap_online_onl

  • 1.2Ghz ARM-based dual-core processor,
  • 128MB of Flash
  • 256MB of DDR3 RAM (?)
  • 4 anteny
  • 1 x USB 3.0
  • 1 x USB 2.0
  • eSATA :O
  • 1,300Mbps 5Ghz
  • 600Mbps 2.4Ghz
  • Linksys WRT1900AC supports Open Source/Linux

Linksys is working with the OpenWRT community to have an alternative open source firmware available for the new WRT at launch

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

premiera na wiosnę, sugerowana cena - 300$

Jak myślicie, powalczy z konkurencją ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

A jest info że to może być CPU intel Atom

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Ostatnio było słychać o przecenach u Intela na układy atom wiec może... Ale na ile to jest prawda można tylko gdybać. 300$ budżet może miał jeszcze miejsce aby go upchnac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

Nie ukrywam ze jestem fanem, więc oczekuje że wróci w wielkim stylu 

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Andrewan

Wyglad i parametry wskazują na kolejnego gracza wagi ciężkiej. Ponadto mam slabosc do legend a stylistyka jawnie nawiązuje do legendy. Ciekaw jestem jak wypadnie w porownaniu z flagowym asusem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Automatyczna wiadomość:
Temat przeniesiony z forum "

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
" do "
    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
".

Fajnie, tylu zwolenników :) oby jakość wykonania nie była taka jak to bywa u belkina :) to taki amerykański modecom lub manta :)

 

router o nazwie WRT1900AC wykorzystuje dwurdzeniowy Intel Atom Silvermont w technologii 22 nm, taktowany zegarem 1,2 GHz. Jest to najprawdopodobniej SoC o nazwie kodowej Rangeley, wzbogacony w stosunku do zwykłych Atomów o sprzętową akcelerację I/O i kryptografii. W układzie znajdziemy też 4 GB RAM - 
    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

I tu jest różnica w plotkach ma być 256MB czy 4GB RAM ?

Skoro będzie to x86 to powinno być łatwiej z kompilacją :D i większa elastyczność w opensource.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

256MB of DDR3 RAM (?)

jak atom to stawiałbym na te 4GB :) 


i większa elastyczność w opensource.

eldorado :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

planuję ac68u zastąpić nowym linksysem

zaraz, zaraz, ja byłem pierwszy :D  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

zaraz, zaraz, ja byłem pierwszy :D  

@grz3si3k  :D tylko daty premiery nie znamy. WRT1900AC wydaję się naprawdę ciekawym urządzeniem, na pewno ciekawszym niż obecnie ac68u i r7000 :) chociaż z drugiej strony, belkin  :sarcastic:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

czytałem przed paroma minutami wpisy na blogu  

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
i opinie są mocno rożne, niektóre wręcz zabawne. Ludzie znają BELKINA i za cholerę im nie ufają. Więc możesz mieć sporo racji, że spieprzą ten ruter i położą historie na kolana.

Osobiście marzy mi się ten klasyk, działający jak przed laty, oczywiście z nową mocą

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
zbyszek82

@House

Zastapic ac68 nowym linksysem a jakim to?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@zbyszek82

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
zbyszek82

może też wymienię sobie mojego ac68 na to cudo hehe :)

tylko żeby torenciki można było ściągać bez problemu tak jak na transmission

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@zbyszek82 skoro promują opensource to o to byłbym spokojny.

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

OpenWRT developers will be provided hardware and SDKs/APIs to begin creating custom firmware for the WRT1900AC

najważniejsza teraz dostępność i cena. może się okazać, że taniej wyjdzie jakiegoś readynas'a kupić do torrentów :)

I tu jest różnica w plotkach ma być 256MB czy 4GB RAM ?

256MB DDR3 RAM :) Chodzą słuchy, że CPU to dual-core 1,2 GHz Marvell Armada 370.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

można składać preorder'y w sklepie Linksys:

http://store.linksys.com/Linksys-WRT1900AC-App-Enabled-AC1900-Dual-Band-Wireless-Router_stcVVproductId158014980VVcatId553965VVviewprod.htm

249.99$ - dostawa po 13 kwietnia :) @grz3si3k bierzemy ? :) kręcę skąd wyciągnąć go do obejrzenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

249.99$ - dostawa po 13 kwietnia  @grz3si3k bierzemy ?  kręcę skąd wyciągnąć go do obejrzenia

No kurcze szykuje się ciekawa rozgrywka... pokusa jest na maksa.. zapytam moją znajomą z USA, kiedy będzie jechała do PL. Dobrze że cena spadła, bo pierwsze zapowiedzi nie były zachęcające :-)

Druga kwestia to ten nieszczęsny AC7260, i pytanie zasadnicze: czy po wymianie rutera nie będziemy szukać nowych kart do XNOTE ?

btw;

Chyba szukam powoli kupca na mojego AC68U  :p

Edytowane przez grz3si3k
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Druga kwestia to ten nieszczęsny AC7260, i pytanie zasadnicze: czy po wymianie rutera nie będziemy szukać nowych kart do XNOTE ?

 

nie będzie źle, najwyżej nabędziemy Dell DW1550 o ile @jacekb1 sprawdzi nam tego broadcom'a ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

no niestety, moja znajoma wraca dopiero za 3 miesiące, a to dla mnie za długo.

 

@house Kołuj na test, jak będzie ok bierzemy jednym, transportem

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Kołuj na test, jak będzie ok bierzemy jednym, transportem

kołowanie rozpoczęte - wici rozplecione :) miejmy nadzieję, że się uda :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 28.03.2014 o 09:28, house napisał:

kołowanie rozpoczęte - wici rozplecione :12_slight_smile: miejmy nadzieję, że się uda :12_slight_smile:

Udało się - mam info z kanału zbliżonego do Linksysa że WRT1900AC-EK pojawi się w sklepach w drugiej połowie kwietnia i dostanę sztukę do testów :12_slight_smile:

linksys-wrt1900ac-1.jpglinksys-wrt1900ac-2.jpglinksys-wrt1900ac-3.jpg

Minęło kilka dni i urządzenie zaczyna pojawiać się w przedsprzedaży - cena : 1149zł. Dobrze, że mogę się nim pobawić zanim zapłacę :12_slight_smile:

http://www.skapiec.pl/site/cat/45/comp/9951706#from32811
http://www.euro.com.pl/routery/linksys-wrt1900ac.bhtml?from=td&utm_source=videotesty.pl&utm_medium=TradeDoubler&utm_campaign=(TradeDoubler)&utm_content=%2Fnews%2F2950%2FLinksys-WRT1900AC-zamow-swietny-router-juz-dzis%2F

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

w zeszłym tygodniu kupiłem kolejny AC68U za 599zł. Mimo wielkiej sympatii nie sądzę aby ten Linksys był dwa razy lepszy... a przynajmniej mam taką nadzieję, nie uśmiecha mi się tyle wydać i jeszcze bujać ze sprzedażą starego.  :D  :D  :D

Edytowane przez Idanit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

 

Mimo wielkiej sympatii nie sądzę aby ten Linksys był dwa razy lepszy... a przynajmniej mam taką nadzieję, nie uśmiecha mi się tyle wydać i jeszcze bujać ze sprzedażą starego.

marketing panie kolego :) lepszy ? to sie okaże - na razie x-kom pisze o Openwrt:

http://www.x-kom.pl/p/179383-router-linksys-wrt1900ac-80211n-ac-1300mb-s-dualband-openwrt.html

a openwrt nawet nie dostało egzemplarza testowego, źródeł itp do przygotowania FW :) ale logo w ofercie jest :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

To nie x-kom.pl tylko sam producent chwali się na stronie OpenWRT.

I to mnie martwi, a dodatkowo pamiętajmy, że Linksys to już nie Cisco tylko Belkin... niestety.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 11.04.2014 o 10:14, Idanit napisał:

To nie x-kom.pl tylko sam producent chwali się na stronie OpenWRT.

masz rację, ale jak na razie podają nieprawdziwe informacje w ofercie , o openwrt na ten model nic nie słychać :12_slight_smile:

to najbardziej mnie rozbawiło:

przedsprzedaz.jpg

:1_grinning: "szybko, bo wykupiom" :12_slight_smile:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
shibby

z tym openwrt to chodzi o to, że podstawą soflu linksysa jest openwrt. Niestety z tego co czytałem to bardzo stara wersja na kernelu 2.6 (kamikazze jak mnie pamięć nie myli). Czyli mamy trochę powtórkę z rozrywki jak przy Netgearze Centria. Pod maską też był openwrt, tyle że stary i bez żadnych perspektyw. To już lepiej linksys poszedłby w stronę asusa i robiąc router na broadcomie oparł się o tomato lub dd-wrt.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Podejrzewałem ze tak będzie :) Czyli pseudo społecznościowy produkt komercyjny. Wireless freedom brak :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

Mamy pierwszą recenzje: 

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32393-linksys-wrt1900ac-ac1900-dual-band-wireless-router-review
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

No cóż, nie ma rozczarowania - ale nie ma też "ochów i achów" :). FW strasznie badziewny, wydajność usb wysoka i to by było na tyle... :) Nic nie uzasadnia 1149zł ceny ani wymiany obecnie posiadanego AC68U lub R7000  :/

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DarioX7

Finally, the eSATA results, which are comparable to USB 3.0, for the most part. For those thinking using an SSD would improve these results, forget it. The drive and dock used are capable of testing well over 100 MB/s.

Trzeba by poczekać na taki test.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • house
      Przez house
      no właśnie, dokąd ? mniemam ,że poniższy cytaty są zapowiedzią "nowej jakości"
      autor "Tomato by Shibby":
      info od Victeka (tomato raf):
      no cóż, idzie nowe
      a to coś zgoła odmiennego - modyfikacja interfejsu tomato o technologie "web 2.0" wykonana przez jednego z użytkowników ze Słowenii:

      Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link. Zmiany, zmiany, zmiany
    • house
      Przez house
      Dzięki uprzejmości kolegi Shibby z OL miałem możliwość przetestowania jego modyfikacji Tomato która obsługuje tryb FastNat. Rozwiązanie to pozwala na sprzętowe zwiększenie przepustowości interfejsu WAN-LAN i w związku z tym na rozwinięcie skrzydeł alternatywnego FW jakim jest Tomato na łączach szybszych niż 80Mbit/s.
      W praktyce szybki router jak Asus RT-N66U radzi sobie z obsługą takiego łącza ze względu na szybki procesor (600MHz) ale pełne wysycenie łącza powoduje w tym czasie brak możliwości korzystania równocześnie z innych usług a zwykłe przeglądanie stron powoduje lekką czkawkę przeglądatki. Dzięki FastNat (przynajmniej w moim przypadku) korzystanie z klienta torrent Transmission i równoczesne przeglądanie Flickr lub FB było normalnie możliwe i komfortowe (domownicy nawet nie byli w stanie zauważyć, że serwer NAS utylizuje całą przepustowość). Wkompilowany moduł "bcm_nat" jest właśnie za to odpowiedzialny w Tomato. Przekazana mi kompilacja posiadała go domyślnie wyłączonego ale szybkie polecenie wydane w konsoli uaktywnia ten tryb:
      root@unknown:/tmp/home/root# modprobe bcm_nat  Włączenie oczywiście zostanie zasygnalizowane w syslogu : 
      Sep 13 18:11:23 unknown user.warn kernel: BCM fast NAT: INIT  Test przepustowości łącza 100Mbit/s (8Mbit/s upload) : 


       
      Niestety klient Transmission jakby tego nie zauważył i nadal działał tak jak na normalnym wydaniu tomato :

      Te same pliki torrent pobierane w Transmission na FW Asusa zmodyfikowanym przez RMerlin pokazywały płaski wykres na poziomie 11,2 MB/s.
      Nie był to problem związany z cache dysku w Synology, ilością sesji peerów itp rzeczy. Zmiana FW i wszystko jest ok...
      Muszę jednak dodać, że pomimo działającego klienta torrent inne usługi sieciowe jak i wszyscy podłączeni klienci w mojej sieci nie mieli problemów z połączeniem i jego jakością a wszystko działało bardzo szybko i prawidłowo. To sugeruje, że moduł działa We wcześniejszych wydaniach Tomato nie było to możliwe i dało się zauważyć widoczne "czkawki"
      Tak jak Belliash zasugerował - potrzebne są surowe wyniki więc proszę bardzo
      Router Asus RT-N66U wgrane FW tomato 112-AIO EN wraz modułem bcm_nat. Najpierw wykluczyłem różnice pomiędzy regularnym wydaniem Tomato a otrzymanym testowym. Domyślnie wyłączony moduł sprawia, że zachowuje się identycznie jak wydana w lipcu wersja Tomato by Shibby v112-EN-AIO.
      Do routera podłączyłem od strony WAN komputer HTPC a do portu LAN laptopa. Oba posiadają procesory Intel Core I 3/5, 8GB ram oraz dyski SSD. Karta sieciowa w laptopie (Lenovo Y580) to Atheros Gigabit AR8161 a w HTPC Intel Gigabit 82579V (Intel DH61AG). Następnie za pomocą jperf oraz klienta FTP obadałem czy jakiekolwiek różnice są w stanie potwierdzić moją subiektywną opinię
      JPERF: regularne wydanie Tomato: bin/iperf.exe -c 192.168.1.15 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.2.2 port 49450 connected with 192.168.1.15 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [152]  0.0- 1.0 sec  24.5 MBytes   206 Mbits/sec [152]  1.0- 2.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec [152]  2.0- 3.0 sec  24.5 MBytes   205 Mbits/sec [152]  3.0- 4.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec [152]  4.0- 5.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec [152]  5.0- 6.0 sec  24.5 MBytes   206 Mbits/sec [152]  6.0- 7.0 sec  24.3 MBytes   204 Mbits/sec [152]  7.0- 8.0 sec  24.3 MBytes   204 Mbits/sec [152]  8.0- 9.0 sec  24.4 MBytes   204 Mbits/sec [152]  9.0-10.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec [152]  0.0-10.0 sec   244 MBytes   205 Mbits/sec Done.
      Tomato z włączonym modułem fastnat:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.15 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.2.2 port 50849 connected with 192.168.1.15 port 5001 [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth [148]  0.0- 1.0 sec  43.0 MBytes   361 Mbits/sec [148]  1.0- 2.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec [148]  2.0- 3.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec [148]  3.0- 4.0 sec  43.1 MBytes   361 Mbits/sec [148]  4.0- 5.0 sec  43.0 MBytes   361 Mbits/sec [148]  5.0- 6.0 sec  43.3 MBytes   364 Mbits/sec [148]  6.0- 7.0 sec  43.4 MBytes   364 Mbits/sec [148]  7.0- 8.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec [148]  8.0- 9.0 sec  42.7 MBytes   358 Mbits/sec [148]  9.0-10.0 sec  43.5 MBytes   365 Mbits/sec [148]  0.0-10.0 sec   432 MBytes   362 Mbits/sec Done.
      FTP: regularne wydanie Tomato:

      Tomato z włączonym modułem fastnat:
      Różnice i interpretację wyników pozostawiam Wam
      Widać postęp i należy mieć nadzieję, że wkrótce ten moduł zawita na stale w wydaniach Tomato by Shibby - aczkolwiek to co Shibby sprawdził to :
       
    • cyberbob32
      Przez cyberbob32
      Witam map pytanko jaki router wybrać. W grę wchodzi zasięg sieci oraz kopiowanie dużych plików przez siec i oczywiście stabilność  

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności