house

clevo
XNOTE P150SM - nowa platforma testowa

55 postów w tym temacie

Postanowiłem w ostatnim czasie zaktualizować sprzęt na którym testuję urządzenia sieciowe. Stary laptop Lenovo Y580 kupiłem ok rok temu ze względu na dość dobrą kartę grafiki (GTX660M) ale jego matryca nie pozwalała na komfortową "obsługę" naszego serwisu. Ze względu na matrycę i możliwość rozbudowy wybór padł na kadłubek

    Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników.

 
Dzięki firmie bluemobility.pl miałem możliwość wybrania praktycznie każdego elementu platformy. Docelowa konfiguracja oparta została o model
    Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników.
. XNOTE jest marką pod którą sprzedawane są właśnie kadłubki CLEVO przez bluemobility. 
Konfiguracja:

  • Platforma INTEL Haswell
  • Intel Core™ i7-4700MQ 2.40 - 3.40GHz Turbo, 4 cores, 6MB L3 cache, HD 4600, 22nm, TDP: 47W
  • matryca 15,6" Full HD 1920 x 1080 LED, Matowa
  • pamięć RAM : 16GB (2 x 8) CRUCIAL DDR3 1600 MHz DDR3 CL11
  • dysk SSD : Crucial MX200 500GB mSATA
  • NVIDIA OPTIMUS (GeForce GTX 770M 3.0GB GDDR5 + INTEL HD 4600)
  • karta WiFi AZUREWAVE AW-CB160H
  • Nagrywarka DVD RW Dual SATA
  • Windows 10

Bluemobility każdego laptopa testuje przed sprzedażą i aplikuje podobno dość dobrą pastę termoprzewodzącą na układ CPU i GPU. W najbardziej interesującym mnie aspekcie - czyli wydajności interfejsu sieci bezprzewodowej również nastąpił pewien postęp względem poprzedniego laptopa z dokładnie taką samą kartą :

  • Pasmo 2,4GHz - 40MHz szerokość kanału:

clevoe_p150sm_24g_download.pngclevoe_p150sm_24g_upload.png

  • Pasmo 5GHz - 80MHz szerokość kanału:

clevoe_p150sm_5g_download.pngclevoe_p150sm_5g_upload.png

Poniżej zdjęcia sprzętu i zrzuty z CPU-Z i GPU-Z :
cpuz_1.pngcpuz_2.pngcpuz_3.pngcpuz_4.png

clevo_1.jpgclevo_2.jpgclevo_3.jpgclevo_4.jpg


Nie obyło się oczywiście bez zgrzytu gdyż pierwsza wizyta w serwisie już została zaliczona. Karta Intel Wireless-AC 7260 uległa uszkodzeniu tego samego dnia po zakupie. System operacyjny nie widział karty sieci bezprzewodowej ale jednocześnie moduł Bluetooth 4.0 który karta posiada działał poprawnie :O
EDIT:
Okazuje się, ża laptop nie dość ,że jest całkiem wydajny to cechuje się doskonałą kulturą pracy i pod obciążeniem nic nie wyje, świszczy itp - laptop szumi na poziomie dość akceptowalnym.
Temperatury pod 2 przebiegach 3DMark :

fans.png

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

cena około 5k ale co tam  :lol:  :lol:

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

cena około 5k ale co tam :lol: :lol:

To dużo? Niestety nie dysponuje miejscem na komputer stacjonarny, który można łatwo modernizowac wiec musiałem nabyć coś takiego. Zeszłoroczny zakup Y580 okazał się nie trafiony bo kupiłem go do grania a okazało się ze czas mi na to nie pozwala :)

zaktualizowałem info o wydajność WiFi w paśmie 2,4GHz

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@house , możesz na chwile postawić na jakimś pendrive jakiegoś linuksa i obadać wydajności tej karty?

To by mi w sumie  pozwoliło zdecydować o zakupie platformy, a mam dość Windowsa więc jak byś mógł był bym wdzięczny

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@house , możesz na chwile postawić na jakimś pendrive jakiegoś linuksa i obadać wydajności tej karty?

Oczywiście, jak i czym mam obadać ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

, jak i czym mam obadać ?

może być jakiś Mint, Debian, albo co tam masz, tak naprawdę potrzebuje jakie transfery da się osiągnąć na Linuksie, dla tej karty i rutera który posiadamy.

Nie potrzebuje wykresów typu jak w pierwszym poście, ale konkretnych danych liczbowych przy transferze konkretnych plików. Plik może mieć 1GB, transfer na 2.4 i 5 GHz.

 To wszystko.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Nie potrzebuje wykresów typu jak w pierwszym poście, ale konkretnych danych liczbowych przy transferze konkretnych plików. Plik może mieć 1GB, transfer na 2.4 i 5 GHz. To wszystko.
Ok, jutro sprawdzę o ile uefi i secure boot mi pozwolą :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ile uefi i secure boot mi pozwolą

o f***k zapomniałem o tym g***e ..ehhh .. 

 

Gadałem dziś z kolesiem z tego sklepu, ale w ciemno nie chce brać, bo 2 razy narobię sobie roboty, ale jak nie będzie innego wyjścia...zobaczę.

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
o f***k zapomniałem o tym g***e ..ehhh ..

Chill out :) daj mi najpierw sprawdzić :)

Gadałem dziś z kolesiem z tego sklepu, ale w ciemno nie chce brać, bo 2 razy narobię sobie roboty, ale jak nie będzie innego wyjścia...zobaczę.

Kupujesz tylko kartę?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
hyperbook z iris'em ? 

raczej nie, bo wyjdzie ze 4.200 a to ma być komp do netu nie do giercowania  

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@grz3si3k sprawdziłem ale niestety bez powodzenia. udało mi się zabootować livecd elementary ale niestety trzeba backportować driver iwlwifi który owszem działa ale nie na livecd (do uruchomienia sterownika wymagany jest reboot)  :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

kurcze nie dobrze, nie chce windowsa ... dobra zobaczymy kupie bez jak będzie kupa wtedy będę myślał 

 

edit:

ee..micro$oft zgodzili się na przeniesienie systemu na nowy laptop, więc bedzie wingroza.

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@house,

czytałem gdzieś na forum, że masz/miałeś kartę ac-7260 intela do odsprzedania ale nie mogę teraz tego postu znaleźć. Wczoraj zmieniłem n66 na ac68 i jeśli oferta jest nadal aktualna to ja bardzo chętnie. Robię testy na samsungu np550 z intelem advanced-N 6235 i chętnie sprawdził bym różnicę w transferze po ac. Jak na razie tylko po zmianie rutera widzę wzrosty transferów o 20-35% .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
micro$oft zgodzili się na przeniesienie systemu na nowy laptop, więc bedzie wingroza.

ale tutaj nikt nie musi się zgadzać - instalujesz windows, aktywujesz telefonicznie a każda następna instalacja jest na tej maszynie już przez internet. ja tak przeniosłem swojego oem'a aby nie kupować oddzielnego do clevo. 

 

@Idanit - miałem. już sprzedana. zadzwoń do xnote.pl - powinni mieć za 199zł. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

ale tutaj nikt nie musi się zgadzać

oj ...to chyba nie znasz przepraw jakie trzeba było przed laty wykonać, żeby to zrobić.... :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

oj ...to chyba nie znasz przepraw jakie trzeba było przed laty wykonać, żeby to zrobić

znam doskonale, stawiałem kms'y ;) i bujałem się z aktywacjami xp :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

zaczyna powoli wkurzać mnie ten sklep  :sarcastic:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
a jedynie laptopa xnote

A cóż to takiego? Znalazłem taka stronę ale to wygląda jak składaki? Mam 2 letniego Asusa, ale syn mnie męczy, że jego nie wyrabia już przy dzisiejszych grach i chce mój zabrać. Zacząłem się rozglądać za czymś na wymianę... ale składak... a może to nie chodzi o to co znalazłem albo coś źle zrozumiałem ;-)

Edytowane przez house
przeniosłem posta do odpowiedniego tematu :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@idanit - to bardzo dobrze skonstruowane lapki na bazie Clevo. Mocne, wydajne i ... niestety nie tanie.

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

    Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników.


@idanit - to bardzo dobrze skonstruowane lapki na bazie Clevo. Mocne, wydajne i ... niestety nie tanie.

Ale w cenie dostajesz "chińską" jak wszędzie jakość, ale brak restrykcji co do kart WiFi, ogromne możliwości rozbudowy i modyfikacji.
Posiadam model podobny do tego :

    Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników.

Gdybym miał jeszcze raz go kupić to pewnie bym to zrobił :) Działa świetnie, bezawaryjnie, wczoraj nawet fartownie przeżył spotkanie z wazonem i wodą z kwiatków :) - dzięki temu, że nie posiada plomb gwarancyjnych mogłem go spokojnie rozkręcić, osuszyć ryżem i dodatkowo w promocji znalazłem 3 antenę WiFi pod klawiaturą :)

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Ale w cenie dostajesz "chińską" jak wszędzie jakość

tego się boję... siedzę i czytam i faktycznie wszyscy bardzo chwalą możliwości ale większość narzeka na ową "jakość". Natomiast kwestia opieki posprzedażnej ponoć (cytuje jedynie innych) tragiczna, spychologia, brak kontaktu i z byle powodu utarta gwarancji.

Z tego co pamiętam gdzieś narzekałeś własnie na opiekę posprzedażną.

Wszelkie doświadczenia mile widziane.

Wymieniam 17,3" FHD i7-3630QM; GeForce GT 650M (ach te dzieci) na coś aktualnego, najchętniej 17,3" FHD i7-4710MQ GeForce GTX 850M-860M. W przypadku Xnote z systemem to 5000+. Mówimy o sporej kasie więc i oczekiwania co do urządzenia są raczej premium ;-)

Tym bardziej, że synowi oddam aluminiowego Asus-a z nagłośnieniem Bang & Olufsen i nie chciał bym dostać taniego plastiku. :DD

Edytowane przez Idanit

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

tego się boję... siedzę i czytam i faktycznie wszyscy bardzo chwalą możliwości ale większość narzeka na ową "jakość"

nie jest źle tak jak np w HP gdzie wszystko trzeszczy :) Miałem kiedyś ASUS G73JH - gamingowy laptop z gumowaną obudową i tam też chińszczyzną zalatywało. Tak naprawdę jedyna jakość gdzie zrobisz ach to albo aluminiowe netbooki albo sprzęt Apple :) W Xnote (clevo) jedyne co mi przeszkadza to osłona głośników i główny włącznik - chodzi średnio i zazwyczaj muszę go 2x wciskać. Ostatnio podczas czyszczenia matrycy odpadł mi kawałek X z napisu XNOTE pod matrycą :)

 

Natomiast kwestia opieki posprzedażnej ponoć (cytuje jedynie innych) tragiczna, spychologia, brak kontaktu i z byle powodu utarta gwarancji.

Nie jest źle - mając blisko do serwisu - jadę osobiście zostawiam na 1-2h łażąc po centrum handlowym i odbieram naprawiony sprzęt. Gwarancji nie straciłem bo zrywam plomb i nie wymieniam np karty graficznej kupionej okazyjnie na ebay'u - ludzie tak robią a później się dziwią, że plomby były. Druga sprawa to bios - stracić gwarancję można np wgrywając modyfikowaną wersję i coś pójdzie nie tak. Akurat nie mam potrzeby wiec zostawiłem temat.

 

Tym bardziej, że synowi oddam aluminiowego Asus-a z nagłośnieniem Bang & Olufsen i nie chciał bym dostać taniego plastiku.

Tak jak napisałem wyżej - trochę plastiku jest ale można się przyzwyczaić. Mam GTX770M na i54200M i nie narzekam - Battlefield4, FarCry4, COD4 chodzą świetnie a sprzęt jest cichy podczas grania.

 

Za taką kasę warto zastanowić się nad Alienware lub DELL XPS z gwarancją NBD - naprawa w domu i nikt nie narzeka na serwis - przyjeżdżają i wymieniają to co zgłosisz bez sprawdzania. Mam w pracy taki serwis i kiedyś miałem na laptopa HP - świetna sprawa. Na xnote też można przedłużyć gwarancję w systemie door-to-door oczywiście odpłatnie ale nie wiem jak to działa. 

 

z tego co pamiętam to chyba @grz3si3k ma xnote'a :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Powiem do siebie tylko tyle, można się z nimi dogadać, a na głupotę userów, to... niestety lekarstwa nie ma.

Ja miło wspominam współprace z nimi i pewnie jak będę coś kupował w przyszłości to raczej też u nich .

Myślę tak sobie, że sięgnęli ze mną naprawdę wysokiego poziomu odporności na jęczenie.

Edytowane przez grz3si3k
1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mogłem go spokojnie rozkręcić,

 

 

sprzęt jest cichy podczas grania.

ma dwa wiatraki czy jeden? GTX770M jest już raczej nie do dostania ale 860M jest bardzo zbliżona osiągami, a dzięki nowej architekturze (maxwell) powinna być cichsza. Mam trzy priorytety i poza osiągami i wyglądem cisza to jeden z nich.  :DD 

No i cena czyli mam cztery priorytety  :DD 

Edytowane przez Idanit

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

ciche to one są ja swojego słyszałem ze 3 razy w sumie, i to nie żart.

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

ma dwa wiatraki czy jeden?

2 wiatraki, nie jest bezgłośny ale jest bardzo cichy podczas grania. Oczywiście jak się o niego dba i czyści.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 wiatraki

Ok, to dość istotna informacja przemawiająca na jego korzyść. 

Edytowane przez Idanit

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@Idanit dokładnie tak to wygląda :

Dsl3pOA.jpg

 

1 osoba lubi to

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Podobna zawartość

    • Przez house
      Minęły 3 lata od ostatniego zakupu laptopa i postanowiłem nieco usprawnić swoje urządzenie do miłego spędzania wolnego czasu  Dotychczasowy laptop 
      pod drobnych zabiegach usprawniających (2 krotna wymiana karty sieciowej WiFi, wymiana CPU) "grał" sprawnie dość długo. Zazwyczaj służył mi do redagowania recenzji na forum i testów urządzeń sieciowych, czasem lekkiej rozrywce w Battlefield 4. Nowy właściciel kupił go ode mnie celem instalacji kupionej okazyjnie w sieci karty NVIDIA GTX970m, niech mu służy kolejne 3 lata  Osobiście nie miałem w planach tak gruntownej modernizacji i zakupu zużytej w międzyczasie baterii. XNOTE przez 3 lata w serwisie wylądował jedynie raz, z powodu padniętej kości RAM. O mało nie kupiłem Dell Inspiron 7566 (I7, GTX960) i DreamMachines G965 (i7,GTX965). Laptopy Lenovo posiadają whitelistę kart WiFi w bios, więc nie brałem ich pod uwagę. ASUSy mają problemy z thermal throttling (te z I7 i Nvidia GTX), MSI tak samo (pomijam fakt, że są paskudnie brzydkie), więc ponownie rozglądałem się za kadłubkiem CLEVO. Najlepiej bez jakiegokolwiek brandu (logo dziwnej marki na obudowie). W Polsce jest kilku sprzedawców produktów CLEVO - Bluemobility/Hyperbook, Xnote, Dreammachines, GameRagon, Xtreem i cała banda prywatnych inicjatyw, taszczących sprzęt zza zachodniej granicy (oferty z nhl.pl). DELL XPS i Alienware nie brałem pod uwagę, ze względu na ceny (pomimo świetnego serwisu NBD onsite). Wybrałem "produkt" xtreem.pl ze względu na kompletny brak jakichkolwiek oznaczeń, logo i innych dziwnego rodzaju napisów na obudowie. Co ciekawe, oferują usługę malowania obudowy laptopa na wybrany kolor  Platforma na którą się zdecydowałem to Clevo P650RP6-G. Przez ostatnie 3 lata, nie licząc wymiany CPU z I5 4200M na I7 4700MQ, nie uskuteczniałem żadnych modyfikacji, więc świadomie wybrałem platformę z niewymiennymi CPU i GPU. Produkt w ich sklepie to SMART7 M513D GTX 1060.
      Specyfikacja :
      model procesora : Intel Core i7-6700HQ 2.6/3.5GHz (4 rdzenie / 8 wątków, 6MB cache, TDP 45W)
      chipset : Intel Mobile HM170 Chipset karta graficzna: Intel HD Graphics 530 + GeForce GTX 1060
      matryca : 15.6" pamięć RAM : 16 GB RAM DDR4  dysk SSD : PLEXTOR PX-512M8PeG PCI-E 4.0 NVME
      karta sieciowa WiFi : wbudowana, Killer Wireless-AC 1535 karta sieciowa : wbudowana, Realtek 10/100/1000Mbit wymiary zewnętrzne : szerokość 38.5 cm x głębokość 27.1 cm x wysokość do 2.54 cm waga całkowita : 2.6 kg (z akumulatorem) Zdjęcia poglądowe :
      Najciekawszym elementem całej konstrukcji jest karta WiFi Killer Wireless-AC 1535. Zrezygnowałem z kupna Intel Wireless-AC 8260 ze względu na odrobinę mniejszą wydajność i lepsze oprogramowanie karty Killer.
      W skrócie : 
      Qualcomm Atheros QCA6174 2x2:2 MU-MIMO 2,4 GHz 300 Mbits & 5 GHz 866 Mbits. Interface: NGFF (M.2 2230) Jej wydajność prezentuje się następująco :
      Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.9 port 51428 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 17.1 MBytes 144 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 20.1 MBytes 169 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 19.5 MBytes 163 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 19.6 MBytes 165 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 18.8 MBytes 158 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 17.9 MBytes 150 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 18.6 MBytes 156 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 190 MBytes 159 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [284] local 192.168.1.9 port 50044 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [284] 0.0- 1.0 sec 12.0 MBytes 101 Mbits/sec [284] 1.0- 2.0 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec [284] 2.0- 3.0 sec 15.7 MBytes 132 Mbits/sec [284] 3.0- 4.0 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec [284] 4.0- 5.0 sec 15.4 MBytes 129 Mbits/sec [284] 5.0- 6.0 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec [284] 6.0- 7.0 sec 15.3 MBytes 128 Mbits/sec [284] 7.0- 8.0 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec [284] 8.0- 9.0 sec 16.8 MBytes 141 Mbits/sec [284] 9.0-10.0 sec 15.8 MBytes 132 Mbits/sec [284] 0.0-10.0 sec 151 MBytes 126 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.9 port 50600 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 60.5 MBytes 507 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 61.5 MBytes 516 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 64.6 MBytes 542 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 64.0 MBytes 537 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 63.9 MBytes 536 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 63.4 MBytes 532 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 65.4 MBytes 549 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 63.1 MBytes 530 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 66.6 MBytes 559 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 65.7 MBytes 551 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 639 MBytes 536 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [276] local 192.168.1.9 port 50141 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [276] 0.0- 1.0 sec 54.7 MBytes 459 Mbits/sec [276] 1.0- 2.0 sec 58.7 MBytes 492 Mbits/sec [276] 2.0- 3.0 sec 58.5 MBytes 491 Mbits/sec [276] 3.0- 4.0 sec 58.5 MBytes 490 Mbits/sec [276] 4.0- 5.0 sec 60.0 MBytes 503 Mbits/sec [276] 5.0- 6.0 sec 58.5 MBytes 491 Mbits/sec [276] 6.0- 7.0 sec 58.9 MBytes 494 Mbits/sec [276] 7.0- 8.0 sec 59.2 MBytes 497 Mbits/sec [276] 8.0- 9.0 sec 59.5 MBytes 499 Mbits/sec [276] 9.0-10.0 sec 58.9 MBytes 494 Mbits/sec [276] 0.0-10.0 sec 585 MBytes 491 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Jak widać, pomimo konfiguracji 2x2:2 MU-MIMO, Killer coś tam potrafi. Pasmo 2,4 GHz obsługuje dość dobrze a w 5 GHz wydajnością dorównuje poprzedniej mojej karcie Azurewave AW-CB160H, która była rozwiązaniem 3x3:3 MIMO . Killer bardzo dobrze radził sobie z zasięgiem RT-AC88U, na 10 metrach przez 2 ściany pobieranie danych stoi na bardzo wysokim poziomie. Fajną sprawą jest oprogramowanie Killer Network Manager. Mamy w nim kontrolę nad praktycznie każdym programem wykorzystującym pasmo sieci bezprzewodowej, umożliwiając przydzielanie priorytetów, całkowite blokowanie komunikacji i podgląd w aktualne wykorzystanie połączenia.
      Wygląda to mniej więcej tak (komunikacja z 10 metrów przez 2 ściany od routera) :

      Sprawdziłem przydzielanie priorytetów ustawiając niższy priorytet dla Google Chrome a wyższy dla EA Origin i zamieniając go odwrotnie podczas transferu - całość działa bardzo dobrze a wykorzystanie połączenia zmienia się dynamicznie wg ustawień. Bardzo przydatna funkcja.
      Kilka screenów z aplikacji :

      Porównując to rozwiązanie do gołego sterownika np Broadcom'a - jest tutaj pewien zakres kontroli nad połączeniem  W przyszłości planuję obejrzeć kartę DELL
      Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników.  (BCM43602 - układ radiowy z Asus RT-AC3200) 3x3:3 MIMO na M.2, o ile uda mi się dołożyć 3 antenę MHF4. //Aktualizacja : Wymiana karty WiFi na DELL DW1830 :
       
    • Przez house
      Dzięki uprzejmości naszego kolegi z forum @jacekb1 miałem możliwość obejrzenia i pobawienia się kartą AzureWave AW-CE123H.
       

      Karta zacna, używana przez Asusa w laptopach z serii Republic Of Gamers G750X oraz DELL w Alienware. Dopuszczona na ruchu sieciowego przez FCC (USA) pod koniec 2012 roku :O
      Na naszym rynku praktycznie niedostępna i nie do zdobycia od tak - @jacekb1 swoją sztukę dorwał na aliexpress.com. Chip Broadcom BCM4352 abgn+ac, 2x2:2. Posiada zintegrowany moduł bluetooth.
      Pasmo 2,4 GHz:  Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów przez 1 ścianę
      sterownik pobrany z station-drivers.com
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 49644 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 13.2 MBytes 111 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 14.1 MBytes 118 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 14.2 MBytes 119 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 14.2 MBytes 119 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 13.9 MBytes 116 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 14.1 MBytes 118 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 14.0 MBytes 117 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 14.5 MBytes 121 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 138 MBytes 116 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -47dBm No Yes No 300M 300M 00:18:07 Pasmo 2,4 GHz - odległość 10 metrów przez 2 ściany sterownik pobrany z station-drivers.com
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 50373 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 18.6 MBytes 156 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 13.8 MBytes 115 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 17.3 MBytes 145 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 18.8 MBytes 158 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 19.0 MBytes 160 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 19.6 MBytes 165 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 19.6 MBytes 164 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 184 MBytes 155 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -48dBm No Yes No 300M 300M 00:00:47 Pasmo 5 GHz:
      Na każdej wersji sterownika system zestawia się tak :

      Pasmo 5GHz odległość 6 metrów przez 1 ścianę sterownik pobrany z station-drivers.com :

      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 49995 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 41.6 MBytes 349 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 32.5 MBytes 273 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 38.8 MBytes 326 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 36.0 MBytes 302 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 34.8 MBytes 292 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 42.4 MBytes 356 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 39.8 MBytes 334 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 35.0 MBytes 293 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 27.7 MBytes 233 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 371 MBytes 311 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -51dBm No Yes No 866.7M 866.7M 00:04:30 Pasmo 5 GHz - odległość 10 metrów przez 2 ściany sterownik pobrany z station-drivers.com :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.1.12 port 50055 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 37.9 MBytes 318 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 32.6 MBytes 273 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 38.2 MBytes 321 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 31.9 MBytes 267 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 36.5 MBytes 306 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 346 MBytes 290 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -57dBm No Yes No 702M 585M 00:20:53  
    • Przez house
      Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro.pl, mieliśmy okazję przyjrzeć się adapterom WiFi firm

      Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników. Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników. Urządzenia WNCE2001 oraz TL-WA890EA doskonale nadają się do podłączenia urządzeń multimedialnych (takich jaki telewizory SmartTV, dekodery, konsole do gier, stacjonarne odtwarzacze divix) do istniejącej sieci w domu bez konieczności rozprowadzania dodatkowych kabli. Ich prosta i intuicyjna konfiguracja pozwala w łatwy sposób zestawić połączenie i cieszyć się z dodatkowych funkcji które urządzenia te oferują. Umożliwiają domowym lub biurowym urządzeniom przewodowym dostęp do bezprzewodowej sieci. Zamiast używać kabli, przeciąganych wokół mebli, przez korytarze oraz przez ściany, można teraz podłączyć wszystkie urządzenia bezprzewodowo, bez ryzyka zmniejszenia wydajności połączenia. Adapter TL-WA890EA zapewnia połączenie o wydajności odpowiedniej dla najbardziej wymagających zastosowań, takich jak transmisje strumieniowe wideo i audio oraz gry online. Adapter TP-Link dodatkowo dysponuje 4 portami Ethernet i może jednocześnie obsłużyć do 4 przewodowych urządzeń, takich jak odtwarzacze Blu-ray, konsole do gier, dekodery, telewizory Smart TV, drukarki, komputery itp.
      Wygląd
      NETGEAR WNCE2001
      TP-Link TL-WA890EA
      Obydwa urządzenia charakteryzują się kompaktowymi rozmiarami. NETGEAR WNCE2001 jest bardzo małym adapterem który za pomocą dostarczonych w komplecie pasków może zostać przymocowany do tylnego panelu np telewizora. Produkt TP-link jest większy, przeznaczony do postawienia w pionie. Nie rozumiem w jakim celu w takiej konstrukcji znalazły się otwory do montażu na ścianie pod spodem obudowy . Obydwa urządzenia mogą być zasilane zarówno z portu USB jaki i za pomocą dostarczonych zasilaczy.
      Więcej zdjęć możecie znaleźć w naszych galeriach : 
      Specyfikacja
        NETGEAR WNCE2001 TP-Link TL-WA890EA Porty 1 port Ethernet (RJ45) 10/100Mb/s 4 porty Ethernet (RJ45) 10/100Mb/s Wymiary 81,3 x 62 x 17,9 mm 114,1 × 102,69 × 7,69 mm Częstotliwość pracy 2.4GHz 2.4GHz, 5GHz Prędkość transmisji 2.4GHz: do 300Mb/s 2.4GHz: do 300Mb/s , 5GHz: do 300Mb/s Tryby pracy bezprzewodowej tryb Klient tryb Klient Przycisk WPS/Reset WPS/Reset Typ anteny wbudowana wbudowana Więcej informacji możecie uzyskać na stronach producentów :
      Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników. / Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników. Konfiguracja
      W obydwu urządzeniach jest ona bardzo łatwa i ogranicza się do podłączenia urządzenia do portu Ethernet komputera, wpisania odpowiedniego adresu w przeglądarce, wybrania sieci WiFi i skonfigurowania klucza zabezpieczającego.
      WNCE2001:
      TL-WA890EA:
      Następnie mamy możliwość określenia czy urządzenie podłączone do adaptera ma korzystać z adresu z puli DHCP routera czy ma pracować na statycznym adresie IP. To wszystko.
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze ASUS RT-AC68U z FW 3.0.0.4.374_501. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Adaptery komunikowały się z routerem z odległości 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Dla każdego z adapterów klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę sieciową Realtek (Realtek PCIe GBE Family Controller). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB z serwera Synology (DS713 plus) oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. 
      JPERF: JPERF - WNCE2001 - pasmo 2,4GHz: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 192.168.1.4 port 52059 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 1.82 MBytes 15.3 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 2.18 MBytes 18.3 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 3.63 MBytes 30.4 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 6.10 MBytes 51.2 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 6.20 MBytes 52.0 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 6.19 MBytes 51.9 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 5.88 MBytes 49.3 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 5.33 MBytes 44.7 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 6.29 MBytes 52.8 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 6.22 MBytes 52.2 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 49.8 MBytes 41.7 Mbits/sec Done.
      JPERF - TP-Link TL-WA890EA - pasmo 2,4GHz: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 192.168.1.4 port 53059 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 8.87 MBytes 74.4 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 8.58 MBytes 72.0 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 8.54 MBytes 71.6 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 8.32 MBytes 69.8 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 8.09 MBytes 67.9 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 8.11 MBytes 68.0 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 7.90 MBytes 66.3 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 8.23 MBytes 69.1 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 8.02 MBytes 67.2 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 83.7 MBytes 70.2 Mbits/sec Done.
      JPERF - TP-Link TL-WA890EA - pasmo 5GHz: bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 192.168.1.4 port 53836 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 11.0 MBytes 92.5 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 11.3 MBytes 94.7 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 10.9 MBytes 91.8 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 11.3 MBytes 94.5 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 11.3 MBytes 94.5 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 11.0 MBytes 91.9 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 11.4 MBytes 95.2 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 11.2 MBytes 94.3 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 11.3 MBytes 94.5 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 11.2 MBytes 94.0 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 112 MBytes 93.7 Mbits/sec Done.
      SMB/CIFS: NETGEAR WNCE2001 - Pasmo 2,4 GHz (pobieranie / wysyłanie) :
      TP-Link TL-WA890EA - pasmo 2,4 GHz (pobieranie / wysyłanie) :
      TP-Link TL-WA890EA - pasmo 5 GHz (pobieranie / wysyłanie) :
       
      Podsumowanie
      Konkretne wyniki testów poddajemy Waszej ocenie. Naszym zdaniem obydwa urządzenia doskonale sprawdzą się w łączeniu urządzeń multimedialnych. Tak naprawdę nie jest ważne dla tych urządzeń jak najwyższa wydajność łącza po nie ma sensu zapewnienia dekoderowi łącza o przepustowości 120Mb/s. Bezprzewodowy transfer w obu przypadkach jest stabilny i zapewnia dostęp do treści online. WNCE2001 swoje niedomagania ujawnił dopiero podczas odtwarzania treści HD na telewizorze Samsunga za pomocą wbudowanego odtwarzacza w TV. Wszelkie czynności jak korzystanie z serwisu YT, połączenia Skype lub aktualizacja FW telewizora realizowane były bardzo poprawnie na obu urządzeniach. Produkt TP-Linka zyskał przewagę nad WNCE2001 pasmem 5GHZ które było nieznacznie wydajniejsze i doskonale sprawdziło się do połączenia konsoli XBOX 360 z siecią internet i graniem on-line. Połączenie było stabilniejsze od tego realizowanego za pomocą wbudowanej karty WiFi w konsolę która nie potrafi korzystać z 40MHz szerokości kanału dla pasma 2,4GHz. Ponadto oferuje 4 porty Ethernet. Z tego co zauważyłem w sieci, adapter NETGEAR WNCE2001 jest popularnym rozwiązaniem dla dekoderów DVB-T.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

      Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników. Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników.
      Zawartość widoczna jedynie dla zalogowanych użytkowników.
  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

Openitforum

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.