Jump to content
Sign in to follow this  
Grzegorz Ł.

ASUS RT-AC58U vs RT-AC1300G Plus

Rate this topic

Recommended Posts

Grzegorz Ł.

Witam użytkowników,

potrzebny nowy ruter pokroju RT-AC1200G+, którego kupiłem jakiś czas temu teściom i zdążyłem się troszkę z nim zapoznać. Tym razem kupuję dla siebie i chciałbym mieć możliwość podłączenia dysku, przeszukałem już troszkę oferty i zainteresowały mnie dwie opcje:

1.ASUS RT-AC58U (RT-AC1300) - ten jest dostępny w wielu sklepach

2.RT-AC1300G Plus - ten dostępny jest chyba tylko w dwóch

Rutery są bardzo podobne i nie wiem, który jest nowszy, lepszy i który będzie miał dłuższe wsparcie? Dlaczego RT-AC1300G Plus jest praktycznie niedostępny i brak jakichkolwiek informacji w sieci o tym sprzęcie?

Pomóżcie coś doradzić, ewentualnie zaproponujcie coś na podobnym poziomie z możliwością podpięcia dysku do kwoty 450zł max.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
Godzinę temu, Grzegorz Ł. napisał:

Rutery są bardzo podobne i nie wiem, który jest nowszy, lepszy i który będzie miał dłuższe wsparcie?

sprzętowo to są te same routery, nowszy jest RT-AC1300GP stąd zapewne jego znikoma dostępność. Model RT-AC1300UHP posiada 256MB RAM. Dłuższe wsparcie zapewne otrzymają oba, skoro zmieniono jedynie nazewnictwo dopasowując je do linii produktowej pozostałych modeli.

Godzinę temu, Grzegorz Ł. napisał:

Pomóżcie coś doradzić, ewentualnie zaproponujcie coś na podobnym poziomie z możliwością podpięcia dysku do kwoty 450zł max.

w tej cenie możesz kupić używany RT-AC68U lub Netgear R7000 - o wiele bardziej wydajne modele, z lepszym CPU, większą ilością pamięci RAM i szybszym USB. Tylko zazwyczaj brak gwarancji producenta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grzegorz Ł.

czyli lepiej brać RT-AC130GP tym bardziej, że jest za 359 zł. Co do RT-AC68U i Netgear R700 muszę poczytać i się zastanowić.

Dzięki za odpowiedź.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
18 minut temu, Grzegorz Ł. napisał:

czyli lepiej brać RT-AC130GP tym bardziej, że jest za 359 zł

na allegro w tej samej cenie znalazłem ac58u. poza tym to ten sam router, prawdopodobnie FW będzie różniło się jedynie nazwą modelu a funkcje postaną te same.

18 minut temu, Grzegorz Ł. napisał:

Co do RT-AC68U i Netgear R700 muszę poczytać i się zastanowić.

jedynym minusem jest zazwyczaj brak gwarancji. Tylko nad tym warto podebatować, reszta specyfikacji lata świetlne przed ac58u/1300gp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grzegorz Ł.
9 minut temu, house napisał:

na allegro w tej samej cenie znalazłem ac58u. poza tym to ten sam router, prawdopodobnie FW będzie różniło się jedynie nazwą modelu a funkcje postaną te same.

jedynym minusem jest zazwyczaj brak gwarancji. Tylko nad tym warto podebatować, reszta specyfikacji lata świetlne za ac58u/1300gp 

RT-AC68U chyba lata świetlne przed ac58u/1300gp ?

 

Piszesz jeszcze o modelu

54 minuty temu, house napisał:

Model RT-AC1300UHP posiada 256MB RAM

czy masz na myśli , że to to samo co RT-AC1300GP? już wiem, różnica tylko w pamięci ram.

Edited by Grzegorz Ł.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
6 minut temu, Grzegorz Ł. napisał:

RT-AC68U chyba lata świetlne przed ac58u/1300gp ?

:) 👍

7 minut temu, Grzegorz Ł. napisał:

czy masz na myśli , że to to samo co RT-AC1300GP?

tak, RT-AC1300HP/RT-AC1300UHP to to samo tylko 2x więcej pamięci RAM (256MB)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grzegorz Ł.

Jeszcze wyczaiłem jeden model RT-AC66U cenowo coś pomiędzy RT-AC1300GP a RT-AC68U i chyba parametrami będzie zbliżony Do 68U? Czy to jest dokładnie to samo co ac68u tylko prędkości inne?

Edited by Grzegorz Ł.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Najstarszy model ze wszystkich tutaj wspomnianych, który lata świetności ma dawno za sobą. Wydajnościowo poniżej ac58u i nie jest nawet blisko ac68. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grzegorz Ł.

aha czyli AC66U odpada, ruter kupię raczej jako nowy ze sklepu, ważne też są zabezpieczenia i łatwość konfiguracji, pomału skłaniam się ku AC68U, żeby mieć spokój na kolejne kilka lat. Znalazłem jeszcze Synology Router RT1900ac w podobnej cenie co AC68U tylko nie wiem czy jest wart uwagi. Moje główne wymagania to: łatwość konfiguracji, łatwość obsługi podłączonego dysku i tworzenia kopi zapasowych, dobry zasięg w mieszkaniu o powierzchni 66m2, przedzielone stropem betonowym na dwa piętra po 33m2 (6x5m) , ruter umieszczony na dolnym poziomie w centralnym punkcie pomieszczenia.

Zastanawiam się, który sprawdzi się bardziej?

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
1 minutę temu, Grzegorz Ł. napisał:

Znalazłem jeszcze Synology Router RT1900ac w podobnej cenie co AC68U tylko nie wiem czy jest wart uwagi

zdecydowanie nie warto interesować się tym modelem...

2 minuty temu, Grzegorz Ł. napisał:

dobry zasięg w mieszkaniu o powierzchni 66m2, przedzielone stropem betonowym na dwa piętra

liczysz, że osiągniesz dobry zasięg przez betonowy, zbrojony strop ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grzegorz Ł.
4 minuty temu, house napisał:

zdecydowanie nie warto interesować się tym modelem...

liczysz, że osiągniesz dobry zasięg przez betonowy, zbrojony strop ?

w 5GHz raczej nie ale 2.4GHz powinno dać radę, mój zepsuty TL-WR1043ND dawał radę i zasięg był wystarczający.

Ok to chyba zostaje RT-AC68U, w sumie to nawet nie zastanawiałem się nad Netgear R7000 ale chyba AC68U będzie bardziej intuicyjny i wszechstronny.

Teraz tylko muszę zdecydować czy inwestuję w RT-AC1300GP czy RT-AC68U trudny wybór ze względu na cenę.

Dzięki wielkie za pomoc, pozdrawiam i miłego wieczorku życzę .

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
11 minut temu, Grzegorz Ł. napisał:

nawet nie zastanawiałem się nad Netgear R7000

R7000 ma nieznacznie lepszy zasięg od Asusa ;) 

11 minut temu, Grzegorz Ł. napisał:

AC68U będzie bardziej intuicyjny i wszechstronny

to prawda, porównując samo OFW - Asuswrt jest zdecydowanie bardziej funkcjonalne i wygodniejsze. Netgear Genie to tak jakby namiastka FW w porównaniu do Asuswrt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grzegorz Ł.

Ok, dzięki zostaje ASUS, tylko jeszcze nie wiem który z tych dwóch.

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jedi

Zarówno na R7000 jak i AC68U jest dostępne ASUSWRT, więc kwestie programowe powiedzmy że można pominąć.

Jak wspomniał House Netgear ma nieco lepszy zasięg.

AC1300GP wypada najsłabiej pod względem sprzętowym i programowym na tle pozostałych.

 

Pozostaje więc kwestia ceny i ewentualnej gwarancji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
2 godziny temu, Jedi napisał:

Zarówno na R7000 jak i AC68U jest dostępne ASUSWRT, więc kwestie programowe powiedzmy że można pominąć.

powiedzmy, że Xwrt-Vortex to ciekawostka a nie pełnoprawny FW, który bezpiecznie możesz wgrywać we wszystkie strony - zwłaszcza na R7000. Asusa nie da się uceglić, Netgear natomiast bardzo łatwo a procedura ożywienia go jest nieco bardziej problematyczna.  Na obu modelach działa również tomato. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grzegorz Ł.

jestem już zdecydowany na sprzęt Asusa i raczej na AC68U, opcjonalne oprogramowanie raczej odpada, tylko zakup poczeka do marca i do tego czasu będę jechać na hotspocie z tabletu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • Mar0051988
      By Mar0051988
      Witam. Chodzi mi o to, że mam Internet od INEA światłowód 1Gbps/1Gbps, modemo-router od nich w trybie bridge oraz dodatkowo zakupiłem publiczne ip ponieważ gram on-line na ps4, oraz dokupiłem swój router ASUS Rt ac88u typowo pod konsole. Zauważyłem, że podczas rozgrywki on-line w Pro Evolution Soccer 2020 mam minimalny lag, który utrudnia rozgrywkę(za późno podanie od swojego zawodnika lub w bezsensowny kierunek, brak możliwości odbioru piłki itp.) Jednak jak zresetuje router Asus do ustawień fabrycznych bądź zrobię restart i ustawie wszystko identyczne to gra się bez żadnych opóźnień nawet minimalnych po prostu rewelka. Problem w tym, że musiałbym to robić praktycznie codziennie bo na drugi dzień jak gram jest katastrofa, znowu problemy z odbiorem piłki itp. Wcześniej robiłem: stałe ip konsoli w ps4 i router asus, dmz, upnp, przekierowanie portów, wył.zapory firewall i zawsze tak samo jeden dzień ok a na drugi katastrofa, także te zmiany mają wpływ tylko po restarcie lub resecie routera. Obecnie robię tylko restart zostawiam na unpn i statyczny adres ip konsoli ustawiam i jeden dzień można grać, tylko troszkę to irytujące, takie codzienne restarty.
      Dodam jeszcze kilka screenów z mojej konfiguracji:
      1. Modem operatora w trybie bridge, publiczne ip- połączony z moim routerem ASUS po WAN-ie-do routera ASUS po kablu LAN podłączona konsola PS4( w routerze przydzielony statyczny adres ps4/w ps4 ręcznie ustawiony adres ip)- zdjęcia nr 1,2,3 mój router ASUS i ustawienia WAN, zdjęcia 4,5 jak zachowuje się konsola podłączona do ASUSa.
      2. Modem operatora tryb bridge, publiczne ip podłączony bezpośrednio z moją konsola ps4 bez udziału routera ASUS. Zdjęcia 6,7 pokazują jak zachowuje się konsola ps4.
      Moje spostrzeżenia jak wyżej pisałem przy podłączeniu konsoli ps4 po routerze ASUS jeden dzionek wyśmienicie po wcześniejszym resecie na drugi dzień kaszana.
      Po podłączeniu konsoli tylko pod modem ISP granie online bez lagów tak jak na ASUSIE po resecie.
      Doczytałem się również, że routery ASUSA czasami mają jakąś fabryczną wadę i przy łączu internetowym , gdzie ip jest przez DHCP to one jakoś głupieją i są problemy. IP statycznego od ISP nie otrzymam bo to oferta tylko dla firm. Gdyby ktoś to jeszcze potwierdził to wyślę tego ASUSA na gwarancję i niech wymieniają na nowy. Druga alternatywa to nie czekać tylko kupić inny np. Netgear Nighthawk xr500 pro gaming, bo czytałem, że one niby nie mają takich problemów ale i tu prosiłbym o pomoc. Na tą chwilę wgrałem tylko te 3 zdjęcia przedstawiające konfigurację routera, jak ktoś będzie chciał rozwiązać problem dodam zdjęcia z konsoli ps4.  Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam



    • gulashos
      By gulashos
      Cześć może ktoś z Was poda mi pomocną dłoń  zacznę, że korzystam z poradnika: https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=16352 (niestety tamto forum padło nie można założyć konta). 
      Chce skonfigurować OpenVPNa z interfejsem TAP między Asus RT-AC68U (server na OFW) z adresacją 192.168.1.x a Asus RT-N66U (client na Tomato) z adresacją 10.1.1.x.  Napotkałem kilka na kilka problemów.
       
      Docelowo chce aby 1-2 portów na RT-N66U działały w adresacji 192.168.1.x i stanowiły część sieci gdzie znajduje się RT-AC68U a pozostałe 2 w 10.1.1.x
       
      Startuje server na RT-AC68U wg poniższej konfiguracji:
      http://prntscr.com/puxjgo
       
      na RT-N66U stawiam clienta:
      http://prntscr.com/puxkc7
       
      na RT-AC68U logi wskazują, że połączenie zostało nawiązane:
       
      Nov 10 12:24:54 vpnserver1[7762]: TCP connection established with [AF_INET]91.___.___.___:15132 Nov 10 12:24:54 vpnserver1[7762]: TCPv4_SERVER link local (bound): [undef] Nov 10 12:24:54 vpnserver1[7762]: TCPv4_SERVER link remote: [AF_INET]91.___.___.___:15132 Nov 10 12:24:54 vpnserver1[7762]: write TCPv4_SERVER: Connection reset by peer (code=104) Nov 10 12:24:54 vpnserver1[7762]: Connection reset, restarting [0] Nov 10 12:24:54 vpnserver1[7762]: Closing TUN/TAP interface Nov 10 12:24:54 vpnserver1[7762]: SIGUSR1[soft,connection-reset] received, process restarting Nov 10 12:24:54 vpnserver1[7762]: Restart pause, 1 second(s) Nov 10 12:24:55 vpnserver1[7762]: Static Encrypt: Cipher 'AES-128-CBC' initialized with 128 bit key Nov 10 12:24:55 vpnserver1[7762]: Static Encrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication Nov 10 12:24:55 vpnserver1[7762]: Static Decrypt: Cipher 'AES-128-CBC' initialized with 128 bit key Nov 10 12:24:55 vpnserver1[7762]: Static Decrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication Nov 10 12:24:55 vpnserver1[7762]: Socket Buffers: R=[87380->87380] S=[16384->16384] Nov 10 12:24:55 vpnserver1[7762]: TUN/TAP device tap21 opened Nov 10 12:24:55 vpnserver1[7762]: TUN/TAP TX queue length set to 100 Nov 10 12:24:55 vpnserver1[7762]: Listening for incoming TCP connection on [undef] Nov 10 12:25:35 vpnserver1[7762]: TCP connection established with [AF_INET]91.___.___.___:15133 Nov 10 12:25:35 vpnserver1[7762]: TCPv4_SERVER link local (bound): [undef] Nov 10 12:25:35 vpnserver1[7762]: TCPv4_SERVER link remote: [AF_INET]91.___.___.___:15133 Nov 10 12:25:35 vpnserver1[7762]: write TCPv4_SERVER: Connection reset by peer (code=104) Nov 10 12:25:35 vpnserver1[7762]: Connection reset, restarting [0] Nov 10 12:25:35 vpnserver1[7762]: Closing TUN/TAP interface Nov 10 12:25:35 vpnserver1[7762]: SIGUSR1[soft,connection-reset] received, process restarting Nov 10 12:25:35 vpnserver1[7762]: Restart pause, 1 second(s) Nov 10 12:25:36 vpnserver1[7762]: Static Encrypt: Cipher 'AES-128-CBC' initialized with 128 bit key Nov 10 12:25:36 vpnserver1[7762]: Static Encrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication Nov 10 12:25:36 vpnserver1[7762]: Static Decrypt: Cipher 'AES-128-CBC' initialized with 128 bit key Nov 10 12:25:36 vpnserver1[7762]: Static Decrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication Nov 10 12:25:36 vpnserver1[7762]: Socket Buffers: R=[87380->87380] S=[16384->16384] Nov 10 12:25:36 vpnserver1[7762]: TUN/TAP device tap21 opened Nov 10 12:25:36 vpnserver1[7762]: TUN/TAP TX queue length set to 100 Nov 10 12:25:36 vpnserver1[7762]: Listening for incoming TCP connection on [undef] ale gdy próbuje sprawdzić czy tunel się zestawił na RT-N66U pingując bramę 192.168.1.1 to nie widzę aby tunel się postawił. 
      Gdy sprawdzam komendą ifconfig:
       
      tap11 Link encap:Ethernet HWaddr ____________________ inet addr:192.168.1.201 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING PROMISC MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B) to widzę, że interfejs TAP11 się postawił i przydzieliło mu adres w teorii z sieci RT-AC68U 192.168.1.x . Coś pominąłem? Na tą chwilę zależy mi aby mieć pewność, że tunel ruszył kwestia portów to temat na później. Nie wiem czy nie muszę przypadkiem czegoś odblokować na routerze na którym stoi Server OpenVPN. Próbowałem generować klucz static zarówno na routerze serverze jak na cliencie (z racji, iż AC68U ma OFW i nie ma "konsoli" generowałem z tamtąd - nie wiem czy to ma znaczenie). 
       
    • Bullseyte
      By Bullseyte
      Hej, mam router jak w temacie z softem 3.0.0.4.384_45149-g467037b.
      Podłączyłem sobie dysk twardy (montuje się w tmp/mnt/Dane) i zainstalowałem DownloadMastera, ściągam sobie ładnie pliki ale mam jedną bolączkę. Na dysku twardym aplikacja stworzyła sobie swój folder o nazwie Download2 (w tmp/mnt/Dane) i w nim katalogi. O ile te które są w trakcie pobierania są w odpowiednim folderze, tak zakończone nie są przenoszone do folderu Complete tylko wywalane bezpośrednio do tmp/mnt/Dane i jest to lekko mówiąc upierdliwe :( Edytowałem plik z konfiguracją w folderze Download2 ale za każdym razem jest przywracana wersja z folderem na głownej stronie Dysku. Co w tym wypadku zrobić ? Odinstalowac aplikacje i zainstalowac jeszcze raz ? (tylko nie wiem jak, za nic nie moge znaleźć takiej opcji)
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.