Skocz do zawartości
Gatki

TP-Link Archer C5400X

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

Gatki

Bedzie test TP-Link Archer C5400X?

 

Ok.

Edytowane przez Gatki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

jeśli TP-Link podeśle to będzie... :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Temat został zamknięty.

W przypadku jakichkolwiek pytań lub wątpliwości proszę użyć funkcji "Zgłoś odpowiedź". 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Podobna zawartość

    • marcinecki
      Przez marcinecki
      Hej,
      to mój pierwszy post także witam wszystkich.
      Zaktualizowałem ostatnio swoje sieciowe sprzęty o router Asus RT-AC68u i kartę usb TP-LINK Archer T9UH. Spory przeskok po WDR4300 i TL-WN822 od tplinka... aczkolwiek oczekiwałem więcej.
      Do rzeczy, czy windows 7 może jakkolwiek ograniczać możliwości tych urządzeń? Czy wifi na win7 może pracować w standardzie AC? Szybkość sieci we właściwościach jest widoczna jako 1,1 Gb/s (Wifi 5GHz, brak innych sieci wifi 5GHz w okolicy), czasem trochę mniej a maksymalne transfery jakie udało mi się osiągnąć nie przekraczają 23MB/s. Dla porównania na laptopie z kartą Intel Wireless-AC 8265 (
      max - 867 Mbps) i Windowsem 10 udało mi się wyciągnąć 10 MB/s więcej. Testy przeprowadzałem z pendrivem Sandisk Cruzer Extreme podpietym do routera. 
      W wolnej chwili sprawdzę Archera na laptopowym windowsie 10.
    • house
      Przez house
      Zupełnie przypadkowo miałem okazję pobawić się chwilę kartą TP-Link Archer T4U. Jest to karta określana przez producenta jako "AC1200 Wireless Dual Band USB Adapter". Działa na układzie Realtek RTL8812AU i USB 3.0 - w sumie nic ciekawego gdyż wyniki plasują ją tak samo jak (moim zdaniem) całą firmę TP-Link

      Wygląd

      Wydajność
      Testy zostały przeprowadzone na karcie ze sterownikiem V1_140402 oraz ASUS RT-AC68U. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z lokalizacji oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Klientem był laptop XNOTE P150SM. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.

      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 56] local 192.168.1.6 port 51395 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 56] 0.0- 1.0 sec 9.59 MBytes 80.5 Mbits/sec [ 56] 1.0- 2.0 sec 10.5 MBytes 88.3 Mbits/sec [ 56] 2.0- 3.0 sec 10.9 MBytes 91.8 Mbits/sec [ 56] 3.0- 4.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [ 56] 4.0- 5.0 sec 11.4 MBytes 95.9 Mbits/sec [ 56] 5.0- 6.0 sec 9.80 MBytes 82.2 Mbits/sec [ 56] 6.0- 7.0 sec 10.6 MBytes 89.1 Mbits/sec [ 56] 7.0- 8.0 sec 10.7 MBytes 89.5 Mbits/sec [ 56] 8.0- 9.0 sec 11.9 MBytes 99.8 Mbits/sec [ 56] 9.0-10.0 sec 10.7 MBytes 90.0 Mbits/sec [ 56] 0.0-10.0 sec 109 MBytes 90.8 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.6 port 51090 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 46.8 MBytes 393 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 45.2 MBytes 379 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 50.3 MBytes 422 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 49.9 MBytes 419 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 50.0 MBytes 419 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 49.5 MBytes 416 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 52.8 MBytes 443 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 51.3 MBytes 430 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 50.9 MBytes 427 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 50.8 MBytes 426 Mbits/sec [188] 0.0-10.1 sec 498 MBytes 415 Mbits/sec Done.
      Pobieranie pliku (SMB - 2,4 Ghz / 5 GHz) :
      Wysyłanie pliku (SMB - 2,4 Ghz / 5 GHz) :
      O ile w paśmie 5GHz karta uzyskuje wyniki zbliżone lub nieznacznie lepsze (upload) do Intel Wireless-AC 7260 tak w paśmie 2,4GHz w ogóle nie potrafiła korzystać z dobrodziejstwa 40MHz szerokości kanału prezentując poziom dość mierny. Nie pomogło przestawienie aplikacji do zarządzania połączeniem bezprzewodowym z TP-Link Wireless Utility na systemową Windows 8, zmiana zaawansowanych opcji w sterowniku karty itp. Wyjęcie karty z portu USB 3.0 i nawiązanie połączenia na DELL DW1550 upewniło mnie tylko, że winnym nie jest ani router ani NAS - 25MB/s w 2,4GHz i 72MB/s w 5GHz

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.