Skocz do zawartości
Skynet

Wpływ SSD cache na Virtualization/Container Station

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

Skynet

Planuję zakupić QNAP'a i rozważam zainstalowanie w nim jednego dysku SSD w funkcji SSD cache. Jestem głównie ciekaw jakie przełożenie może mieć taki cache na maszyny wirtualne i kontenery. Jest sens wkładać pieniądze w SSD? Pomoże to coś przy wyżej wspomnianym użyciu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Trudno powiedzieć czy pliki maszyn wirtualnych załapią się jako hot-data i zostaną obsłużone przez ssd cache. Kolejne pytanie czy rozmiar ssd cache powinien być w rozmiarze umożliwiającym "załadowanie" plików VM do cache.

Strona Qnap nic o tym nie wspomina : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Kolejna sprawa, że musisz zainwestować w pamięć RAM - zarówno dla VM jak i dla ssd cache.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Skynet

Co do ramu to planowałem rozszerzyć maszynę do 16GB. Czy w zestawieniu z 500GB SSD będzie to dobra wielkość?

 

A co do samego SSD, to może w takim razie lepiej dwa dyski SSD w RAID wpiąć, odpuścić sobie SSD cache i bezpośrednio na nich trzymać maszyny wirtualne i kontenery? Co o tym sądzicie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Pojemność 512GB pamięci podręcznej wymaga minimum 1GB RAM więc będzie ok. Przy 16 GB nie stanowi to problemu. 

2 godziny temu, Skynet napisał:

A co do samego SSD, to może w takim razie lepiej dwa dyski SSD w RAID wpiąć, odpuścić sobie SSD cache i bezpośrednio na nich trzymać maszyny wirtualne i kontenery? Co o tym sądzicie?

trochę duże nakłady finansowe jak na vhosty ale jedynym ograniczeniem pozostanie w tej sytuacji połączenie sieciowe. O ile dobierzesz naprawdę mocnego QNAP'a w kwestii CPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Skynet

To do czego się przymierzam to TS-453B z 4-rdzeniowym Intel Celeron J3455 (1,5-2,3 GHz). Da radę taki procek, czy to wciąż za mało mocy?

 

Generalnie chciałbym mieć maszynkę nie tylko do storage'a ale również żeby pobawić się trochę developmentem i do tego poptrzebne będa mi wirtualki oraz kontenery.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Mam Celerona J3455 w DS918+ i właśnie testowałem Virtual Machine Manager. Ten CPU w miarę nadaje się do wirtualizacji o ile nie korzystasz z graficznego gui w VM. Windows 10 na nim działa w miarę ok, ale nie jest to jakieś wyjątkowo szybkie środowisko. Na serwer linuxowy bez shella tak, na linuxa za bazą danych również ale do ambitniejszych projektów gdzie potrzebna jest duża moc obliczeniowa ten CPU raczej się nie nadaje. Dużym plusem jest wygoda i łatwość obsługi rozwiązań wirtualizacji w DSM (oparto go o QEMU a Synology dorobiło dobry interfejs). Ciekawostka - Virtual Machine Manager nie był w stanie rozpędzić CPU do 2,3 GHz w trybie Turbo w DS918+ - 2 wirtualne maszyny (windows + linux) uruchomione jednocześnie a Celeron zafiksował się na 1,5 GHz ;).

Plusem tego CPU jest to, że w teście szyfrowania openssl uzyskuje lepsze wyniki niż CPU w DS916+ (Pentium N3710) i DS1517+ (Atom C2538) : 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Skynet

@house - dzięki za wyczerpujące informacje. Niestety trochę potwierdzają się moje obawy. Jednakże, te maszyny wirtualne i kontenery to dodatek. Chcę się tym trochę pobawić, żeby wybadać swoje potrzeby. Dobrego NAS'a i tak potrzebuję tak więc porobię sobie dodatkowo kilka eksperymentów, a jeżeli się okaże, że wiem dokładnie czego potrzebuję, to wystaram się o druga maszynę dedykowaną pod te zastosowania.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      QNAP udostępnił dziś adapter QNAThunderbolt 3 do 10GbE, pozwalający użytkownikom komputerów ze złączem Thunderbolt 3 Type-C na łatwe łączenie się z sieciami 10GbE. Dzięki nowemu produktowi mogą oni wygodnie korzystać zarówno z łączności Thunderbolt 3, jak i sieci 10GbE – np. do przesyłania plików, pracy w sieci itp.


      Seria QNA składa się z dwóch modeli - QNA-T310G1T wyposażony jest w port Thunderbolt 3 oraz 10GbE Multi-Gigabit (10G/5G/2.5G/1G/100M), zaś QNA-T310G1S – w jeden port 10GbE SFP+. Adaptery są niewielkie, z powodzeniem mieszczą się w dłoni i doskonale sprawdzą się w każdym środowisku roboczym. Ich niski profil sprawia, że nie nagrzewają się nawet podczas długiej pracy.
      Uwaga W urządzeniach z Windows® do obsługi modelu QNA-T310G1T niezbędny jest sterownik Aquantia® AQC107. Do obsługi modelu QNA-T310G1S potrzebny jest sterownik Aquantia® AQC 100. W urządzeniach z macOS niezbędny jest system w wersji 10.13.3 (lub nowszej).
      Specyfikacja nowych modeli QNA-T310G1T:PHY IC: AQC107S; I/O: 1 x Thunderbolt 3, 1 x connector 10GbE/NBASE-T; kabel Thunderbolt 3  0,5m
      QNA-T310G1S:PHY IC: AQC100S; I/O: 1 x Thunderbolt 3, 1 x connector 10GbE SFP+; kabel Thunderbolt 3 0,5m
      Więcej informacji : 
      Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków. Dostępność Adaptery QNA Thunderbolt 3 do 10GbE są już dostępne. Więcej informacji o nowościach oraz o innych produktach QNAP znaleźć można na stronie www.qnap.com/pl.
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      QNAP udostępnił dziś adapter QNAThunderbolt 3 do 10GbE, pozwalający użytkownikom komputerów ze złączem Thunderbolt 3 Type-C na łatwe łączenie się z sieciami 10GbE. Dzięki nowemu produktowi mogą oni wygodnie korzystać zarówno z łączności Thunderbolt 3, jak i sieci 10GbE – np. do przesyłania plików, pracy w sieci itp.


      Seria QNA składa się z dwóch modeli - QNA-T310G1T wyposażony jest w port Thunderbolt 3 oraz 10GbE Multi-Gigabit (10G/5G/2.5G/1G/100M), zaś QNA-T310G1S – w jeden port 10GbE SFP+. Adaptery są niewielkie, z powodzeniem mieszczą się w dłoni i doskonale sprawdzą się w każdym środowisku roboczym. Ich niski profil sprawia, że nie nagrzewają się nawet podczas długiej pracy.
      Uwaga W urządzeniach z Windows® do obsługi modelu QNA-T310G1T niezbędny jest sterownik Aquantia® AQC107. Do obsługi modelu QNA-T310G1S potrzebny jest sterownik Aquantia® AQC 100. W urządzeniach z macOS niezbędny jest system w wersji 10.13.3 (lub nowszej).
      Specyfikacja nowych modeli QNA-T310G1T:PHY IC: AQC107S; I/O: 1 x Thunderbolt 3, 1 x connector 10GbE/NBASE-T; kabel Thunderbolt 3  0,5m
      QNA-T310G1S:PHY IC: AQC100S; I/O: 1 x Thunderbolt 3, 1 x connector 10GbE SFP+; kabel Thunderbolt 3 0,5m
      Więcej informacji : https://www.qnap.com/pl-pl/product/qna-tb-10gbe
      Dostępność Adaptery QNA Thunderbolt 3 do 10GbE są już dostępne. Więcej informacji o nowościach oraz o innych produktach QNAP znaleźć można na stronie www.qnap.com/pl.

      Zobacz cały artykuł
    • dexia
      Przez dexia
      Witam, Czy mogę prosić o pomoc jak zrobić aby udostępniony plik w folderze dało się edytować ale nie można było go usunąć przez innego użytkownika. 

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.