Skocz do zawartości
mathea

Wybór rozwiązania LTE do mojej sieci

Rekomendowane odpowiedzi

mathea

Cześć, właśnie stoję przed wyborem rozwiązania do mojej sieci (aktualnie posiadam ASUS RT-AC68U) aby rozszerzyć go o LTE (w swojej okolicy (<1km) mam co najmniej 5 nadajników LTE 1800/2100/2500 od Play -> Gdańsk).

Zastanawiam się nad dwoma opcjami, a właświcie trzema:

1. Sprzedać mój router i kupic ASUS 4g-AC68U

2. Dokupić Netgear LB2120 i podłączyć go przez LAN jako do RT-AC8U

3. Dokupić HUAWEI B715 (LTE kat 9) i spiąć po lanie z RT-AC68U

4. Dokupić jakiś czopek USB LTE i wpiąć go do RT-AC68U, do tej pory miałem podpięte stare HUAWEI E156G (3G) i jestem pełen obaw co do takiego rozwiązania. Próbowałem też kiedyś dorwać  e3372s-153 ale niestety dostępne są tylko HiLink'i z którymi są/były problemy przy RT-AC68U.

 

Pytam bo wiele z wcześniej omawianych tematów było w przypadku budowania sieci poza miastem, tutaj sytuacja jest nieco inna - właściwie centrum Gdańska, gdzie zagęszczenie BTS jest duże.

Drugi dość ważny "warunek" to fakt iż sieć będzie działać w bloku więć powierzchnia do pokrycia WiFi nie jest duża jednak mocno zakłócona sieciami sąsiadów (głównie UPC xxxxxxxx).

P.S. dostawca LTE to koniecznie sieć PLAY (po prostu mam tam bardzo duży pakiet danych) 

 

Podpowiecie co byście wybrali? Dzięki z góry

 

 

// P.S. Dzięki @house za przeniesienie wpisu!

Edytowane przez mathea
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@mathea nowy Huawei B715 to koszt podobny do Asusa a minusem jest brak zewnętrznych anten WiFi i uboższe funkcje FW. Ten model bym skreślił, tak samo jak Netgear, który moim zdaniem jest ciekawym routerem, jednak to jedynie bramka dostępowa LTE i jak się okazuje nie obsługuje agregacji. Jeden z użytkowników naszego forum potwierdził ten fakt i pokazał, że różnica w wydajności łącza była dość znaczna. 4G-AC68U + RT-AC68 jako osobny AP to ciekawy tandem, ale dość kosztowny. A zapytam - dlaczego akurat LTE ? W 3mieście liczba operatorów kablowych jest dość pokaźna...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mathea

Mam spory pakiet danych na jednej z kart LTE który wystarczy mi do osbługi sieci domowej (koszt ok. 600PLN (modem) zwróci się w niecałe 2 lata).

4G-AC68U asusa to ciekawa opcja jednak bardzo droga i dlatego nie wiem czy coś tańszego nie było by lepsze w moim przypadku :)

Przez ostatni rok wystarczało mi udostępnianie hotspot z telefonu, jako że z internetu korzystałem głównie w pracy, ale teraz coraz częściej korzystam w domu z treści online (streaming video etc.)

Drugi powód dla którego chce zdecydować się tylko na LTE to fakt że póki co nie mam żadnej 'kablówki' w mieszkaniu i średnio mi się podoba wiercenie/przeciąganie kabli po mieszkaniu w najbliższym czasie, na LTE dostanę pewnie podobne prędkości "za darmo" i bez problemu.

Edytowane przez mathea

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Widzę jednak, że Huawei B715 na alledrogo to koszt ok 700PLN, Netgear LB2120 w sklepach to 40-50 PLN mniej - jeśli WiFi załatwi RT-AC68U to przewaga Huawei jest dość znaczna - agregacja. Wybór zatem jest prosty :) 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mathea
1 minutę temu, house napisał:

Wybór zatem jest prosty :) 

Rozumiem ze b715?;)

czy lepiej sprzedać RT i kupić Asus 4G-AC68U??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 godziny temu, mathea napisał:

Rozumiem ze b715?;)

no tak ;) wymieniłeś akurat ten model :) 

2 godziny temu, mathea napisał:

czy lepiej sprzedać RT i kupić Asus 4G-AC68U??

wydasz mniej więcej tyle samo (zakładając, że RT-AC68U sprzedasz za ca 400 PLN jeśli np to wersja umożliwiająca wgranie tomato). Zyskasz wszystko w jednym urządzeniu, stratą będzie nieznacznie słabszy zasięg i wydajność WiFi. Może warto spróbować jeśli nie zależy Ci na tym aż tak bardzo :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mathea
1 godzinę temu, house napisał:

RT-AC68U sprzedasz za ca 400 PLN jeśli np to wersja umożliwiająca wgranie tomato)

Czy to oznacza że są różne wersje RT-AC68U (lepsze/gorsze?)

1 godzinę temu, house napisał:

no tak ;) wymieniłeś akurat ten model :) 

Szukam najlepszego rozwiązania do miasta (jak wspomniałem, centrum Gdańska, kilka nadajników LTE 1800/2100/2600 w okolicy <1km). Cena to kwestia do dyskusji, jeżeli jakieś rozwiązanie jest dużo lepsze to moge doinwestować, ale jeżeli różnice będą znikome to wole wydać jak najmniej.

Dużym plusem 4G-AC68U jest jego dostępność od ręki w sklepach, cała reszta teraz to mozolne szukanie gdzie dostać sprzęt..

Edytowane przez mathea

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
3 minuty temu, mathea napisał:

Czy to oznacza że są różne wersje RT-AC68U (lepsze/gorsze?)

tak, w hardware revision C1 i E1 nie ma możliwości wgrania alternatywnego FW (np tomato, ddwrt ale działa na nich asuswrt-merlin), wersje A1/2/3/B2 stają się dzięki temu bardziej poszukiwane na rynku wtórnym ;) 

6 minut temu, mathea napisał:

Cena to kwestia do dyskusji, jeżeli jakieś rozwiązanie jest dużo lepsze to moge doinwestować, ale jeżeli różnice będą znikome to wole wydać jak najmniej.

jeśli pogodzisz się ze słabszym WiFi to wymiana RT na 4G może być dobrym ruchem...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mathea
54 minuty temu, house napisał:

jeśli pogodzisz się ze słabszym WiFi

Z tego co rozumiem słabsze znaczy mniejszy zasięg? Póki co pokrycie którego wymagam to 50 m2 w bloku wiec nawet 4g powinno sie wykazać wystarczająco dobrym radiem?

56 minut temu, house napisał:

wersje A1/2/3/B2 stają się dzięki temu bardziej poszukiwane na rynku wtórnym ;) 

Wlasnie sprawdziłem mam wersje a1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gabrychu

Jest jeszcze takie urządzenie jak FRITZ!Box 6820 LTE.

Może warto się nim zainteresować :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
58 minut temu, gabrychu napisał:

Jest jeszcze takie urządzenie jak FRITZ!Box 6820 LTE.

  • wsparcie LTE CAT4 FDD - prędkość do 150 Mbps dla pobierania i 50 Mbps dla wysyłania
  • punkt dostępowy Wi-Fi 802.11 b/g/n 2,4 GHz (brak 5 GHz)
  • brak wyjścia dla zewnętrznych anten
  • chipset Intela ;)
  • cena 899 PLN

:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mathea

A ew podpięcie jakiegoś telefonu android po usb do ty-ac68u?

 

p.s. Może ktoś z Was ma na sprzedaż b715, netgear lb2120 albo inne cudo do mojego rozwiązania :)

Edytowane przez mathea

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@mathea zadziała, ale nie wiem czy na dłuższą metę będzie to dobre rozwiązanie. 

6 minut temu, mathea napisał:

p.s. Może ktoś z Was ma na sprzedaż b715, netgear lb2120 albo inne cudo do mojego rozwiązania

pingnij do @Wlodek_242, miał zwracać do sklepu lb2120

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mathea
3 godziny temu, house napisał:

@mathea zadziała, ale nie wiem czy na dłuższą metę będzie to dobre rozwiązanie. 

Mam w domu tez zalegający iPhone 5 i HTC Desire 620. Zależy mi na necie pozwalającym swobodnie oglądać stream Video FullHD(YouTube, netflix etc) i przeglądać www może hotspot z iPhone 5 + rt jako access point? Nie wiem zastanawiam sie żeby nie robic złotych klamek do stodoły :)

Edytowane przez mathea

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
1 minutę temu, mathea napisał:

Nie wiem zastanawiam sie żeby nie robic złotych klamek do stodoły

iphonem zrobisz do niej przesuwne drzwi :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mathea
Teraz, house napisał:

iphonem zrobisz do niej przesuwne drzwi :) 

Akurat leży w szafie nie używany dlatego myślałem nad takim rozwiązaniem żeby nie dopłacać jak juz mam jakies elementy które można wykorzystać w tej układance 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Podłącz, sprawdź, podziałaj kilka dni - może akurat takie rozwiązanie sprawdzi się u Ciebie ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mathea
3 godziny temu, house napisał:

Podłącz, sprawdź, podziałaj kilka dni - może akurat takie rozwiązanie sprawdzi się u Ciebie ;) 

Ok będę kombinował założę osobny wątek gdzie opisze swoje przeboje z tym iPhone i HTC.

 

czy ktoś wie jakie są niebezpieczeństwa czy tez minusy pozostawienia telefonu non stop podłączonego do ładowania (+ w trybie hotspot)?

 

//UPDATE

 

@house podłączyłem swojego HTC Desire 620 jako modem USB do ASUS RT-AC68U, nie jest tragicznie (lepiej niż z Huawei E156G (1mb download, nie pamietam upload), bo uzyskuje wyniki na poziomie:

HTC Desire 620 + RT-AC68U:

Download: 4-7 Mb/s

Upload: 1-7 Mb/s

Ping: 30-150 ms

 

8C0C0575-EB0A-4F37-B75A-61433B3BB30B.thumb.png.31c2e35c05175951cb1fba29525bf6de.png

Bywaly tez pomiary gdzie downlod był 3-5 Mb/S a upload ponad 10 Mb/s. Masz pomysł dlaczego Upload jest tak znacząco wyższy od download, i skąd tak duży ping?

 

Zaraz będe próbował z iPhone 5 (o ile ASUS to będzie wspierał, bo w centrum sterowania ASUS'a są tylko dwie opcje, USB modem i Android modem, nie ma nic o iOS ale zobaczymy).

Następnie będę testował z hotspot WiFi z telefonu + ASUS jako AccessPoint

Edytowane przez mathea

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Nazewnictwo generacji sieci Wi-Fi zostało uproszczone, dzięki nowemu schematowi numerowania, a w 2019 r. zostanie udostępnione Wi-Fi 6 bazujące na standardzie IEEE 802.11ax.


      Wi-Fi Alliance zmieniło nazewnictwo używane do identyfikacji różnych typów połączeń Wi-Fi w celu uproszczenia systemu nazewnictwa dla ogółu społeczeństwa. Tym samym najnowsza generacja sieci bezprzewodowej 802.11ac nazywa się od teraz Wi-Fi 5.Następna generacja sieci 802.11ax, która pojawi się już w przyszłym roku będzie nazwana Wi-Fi 6.
       
      Obecny system nazewnictwa dla specyfikacji sieci, poprzedzony prefiksem 802.11, po którym następuje ciąg liter, jest uważany przez organizację Wi-Fi Alliance za trudny do określenia i szybkiej identyfikacji, które starsze technologie mogą współpracować z daną siecią. Zamiast polegać na tym, że użytkownicy wiedzą, który sufiks literowy jest nowszy, od teraz Wi-Fi Alliance po prostu sekwencyjnie numeruje kolejne generacje technologii sieci bezprzewodowej Wi-Fi.
       
      Zamiast odnosić się do 802.11ac lub 802.11n, będą one odtąd określane jako odpowiednio Wi-Fi 5 i Wi-Fi 4, ze względu na ich generację, a starsze technologie będą również nazywane ich numerem generacyjnym. System powinien również pomagać konsumentom w określeniu kompatybilności z urządzeniami o wyższych numerach obsługujących łączność z innym sprzętem o niższej liczbie przy starszych prędkościach.
       
      W przeszłości wersje Wi-Fi były identyfikowane przez literę lub parę liter, które odnosiły się do standardu bezprzewodowego. Obecna wersja to 802.11ac, ale wcześniej mieliśmy 802.11n, 802.11g, 802.11a i 802.11b. Nie było to zrozumiałe, dlatego Wi-Fi Alliance – organizacja, która normalizuje standard sieci Wi-Fi – od teraz to zmieniła.
       
      Aktualne połączenia Wi-Fi o nazwie 802.11ac, będą od teraz nazywane Wi-Fi 5 (ponieważ jest to piąta wersja). Prawdopodobnie będzie to miało więcej sensu, zaczynając od pierwszej wersji Wi-Fi, 802.11b:
      Wi-Fi 1: 802.11b (1999) Wi-Fi 2: 802.11a (1999) Wi-Fi 3: 802.11g (2003) Wi-Fi 4: 802.11n (2009) Wi-Fi 5: 802.11ac (2014) Wi-Fi 6: 802.11ax (2019) Przykładowe oznaczenia generacji sieci Wi-Fi według nowego nazewnictwa:

      Przykłady oznaczeń generacji sieci Wi-Fi przy pomocy ikon
       
      Teraz zamiast zastanawiać się, czy „ac” jest lepsze niż „n”, czy też obie wersje współpracują ze sobą, wystarczy spojrzeć na numer. Wi-Fi 5 jest wyższe niż Wi-Fi 4, więc oczywiście jest lepsze. A ponieważ sieci Wi-Fi zawsze były kompatybilne z poprzednimi generacjami, urządzenia Wi-Fi 5 powinny również być w stanie łączyć się z urządzeniami w standardzie Wi-Fi 4. Technicznie rzecz biorąc, Wi-Fi 1, Wi-Fi 2 i Wi-Fi 3 nie są oznakowane żadną ikoną, ponieważ nie są powszechnie używane, ale mają swoją etykietę.
       
      Wi-Fi Alliance, który liczy na firmę Apple jako członka, zamierza wykorzystać nową metodę nazewnictwa od wprowadzenia Wi-Fi 6 w 2019 roku (wcześniej znanego jako 802.11ax). Organizacja zamierza również wprowadzić nowe oznaczenia wizualne (ikony) standardów sieci Wi-Fi, które zawierające numer, który można wykorzystać np. w instrukcjach lub na opakowaniach, aby wskazać kompatybilność z danym standardem.
       
      W czerwcu sojusz przystąpił do certyfikacji urządzeń kompatybilnych z WPA3 – aktualizacji starzejącego się protokołu zabezpieczeń WPA2, który usprawnia metody uwierzytelniania i szyfrowania.
       
      Więcej informacji : https://www.wi-fi.org/download.php?file=/sites/default/files/private/Generational_Wi-Fi_User_Guide_20181003.pdf
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Nazewnictwo generacji sieci Wi-Fi zostało uproszczone, dzięki nowemu schematowi numerowania, a w 2019 r. zostanie udostępnione Wi-Fi 6 bazujące na standardzie IEEE 802.11ax.


      Wi-Fi Alliance zmieniło nazewnictwo używane do identyfikacji różnych typów połączeń Wi-Fi w celu uproszczenia systemu nazewnictwa dla ogółu społeczeństwa. Tym samym najnowsza generacja sieci bezprzewodowej 802.11ac nazywa się od teraz Wi-Fi 5.Następna generacja sieci 802.11ax, która pojawi się już w przyszłym roku będzie nazwana Wi-Fi 6.
       
      Obecny system nazewnictwa dla specyfikacji sieci, poprzedzony prefiksem 802.11, po którym następuje ciąg liter, jest uważany przez organizację Wi-Fi Alliance za trudny do określenia i szybkiej identyfikacji, które starsze technologie mogą współpracować z daną siecią. Zamiast polegać na tym, że użytkownicy wiedzą, który sufiks literowy jest nowszy, od teraz Wi-Fi Alliance po prostu sekwencyjnie numeruje kolejne generacje technologii sieci bezprzewodowej Wi-Fi.
       
      Zamiast odnosić się do 802.11ac lub 802.11n, będą one odtąd określane jako odpowiednio Wi-Fi 5 i Wi-Fi 4, ze względu na ich generację, a starsze technologie będą również nazywane ich numerem generacyjnym. System powinien również pomagać konsumentom w określeniu kompatybilności z urządzeniami o wyższych numerach obsługujących łączność z innym sprzętem o niższej liczbie przy starszych prędkościach.
       
      W przeszłości wersje Wi-Fi były identyfikowane przez literę lub parę liter, które odnosiły się do standardu bezprzewodowego. Obecna wersja to 802.11ac, ale wcześniej mieliśmy 802.11n, 802.11g, 802.11a i 802.11b. Nie było to zrozumiałe, dlatego Wi-Fi Alliance – organizacja, która normalizuje standard sieci Wi-Fi – od teraz to zmieniła.
       
      Aktualne połączenia Wi-Fi o nazwie 802.11ac, będą od teraz nazywane Wi-Fi 5 (ponieważ jest to piąta wersja). Prawdopodobnie będzie to miało więcej sensu, zaczynając od pierwszej wersji Wi-Fi, 802.11b:
      Wi-Fi 1: 802.11b (1999) Wi-Fi 2: 802.11a (1999) Wi-Fi 3: 802.11g (2003) Wi-Fi 4: 802.11n (2009) Wi-Fi 5: 802.11ac (2014) Wi-Fi 6: 802.11ax (2019) Przykładowe oznaczenia generacji sieci Wi-Fi według nowego nazewnictwa:

      Przykłady oznaczeń generacji sieci Wi-Fi przy pomocy ikon
       
      Teraz zamiast zastanawiać się, czy „ac” jest lepsze niż „n”, czy też obie wersje współpracują ze sobą, wystarczy spojrzeć na numer. Wi-Fi 5 jest wyższe niż Wi-Fi 4, więc oczywiście jest lepsze. A ponieważ sieci Wi-Fi zawsze były kompatybilne z poprzednimi generacjami, urządzenia Wi-Fi 5 powinny również być w stanie łączyć się z urządzeniami w standardzie Wi-Fi 4. Technicznie rzecz biorąc, Wi-Fi 1, Wi-Fi 2 i Wi-Fi 3 nie są oznakowane żadną ikoną, ponieważ nie są powszechnie używane, ale mają swoją etykietę.
       
      Wi-Fi Alliance, który liczy na firmę Apple jako członka, zamierza wykorzystać nową metodę nazewnictwa od wprowadzenia Wi-Fi 6 w 2019 roku (wcześniej znanego jako 802.11ax). Organizacja zamierza również wprowadzić nowe oznaczenia wizualne (ikony) standardów sieci Wi-Fi, które zawierające numer, który można wykorzystać np. w instrukcjach lub na opakowaniach, aby wskazać kompatybilność z danym standardem.
       
      W czerwcu sojusz przystąpił do certyfikacji urządzeń kompatybilnych z WPA3 – aktualizacji starzejącego się protokołu zabezpieczeń WPA2, który usprawnia metody uwierzytelniania i szyfrowania.
       
      Więcej informacji : https://www.wi-fi.org/download.php?file=/sites/default/files/private/Generational_Wi-Fi_User_Guide_20181003.pdf

      Zobacz cały artykuł
    • Coreus
      Przez Coreus
      Hej.
       
      Postanowiłem założyć wątek, gdyż przejrzawszy sporo stron i różnych forów internetowych, niestety nie mogę znaleźć jakiejś szczególnie przemawiającej odpowiedzi, sugestii, czy też rekomendacji co do tego, jaki router LTE-A z agregacją pasm kupić. Generalnie chciałbym poprawić jakość swojego połączenia internetowego, o którym kilkukrotnie pisałem.
       
      Obecnie posiadam konfigurację:
      Dach: Antena panelowa Telekob ATP-15 MIMO LTE 790-960 / 1710-2170 / 2500-2690 MHz (wspiera agregację)  http://www.telkob.pl/inkontrahent.php?t=988&amp;g=331&amp;q=&amp;r=0&amp;rg=0&amp;sg=
      Poddasze: Kable koncentryczne (niskostratny): 2 x 5m H1000 B PE - Belden https://www.kabeltechnika.pl/produkt/372/h1000-b-pe-belden.html 
      Modem: Huawei E3272s-153 (posiada opcję w oprogramowaniu - przełączanie RAS/NDIS) (nie wspiera agregacji) Router: ASUS RT-AC68U (nie wspiera agregacji)  https://www.4gltemall.com/asus-rt-ac68u-ac1900-dual-band-wifi-gigabit-router.html
      Parter: Expander Asus RP-N 12  
       
      Temat nie jest prosty z różnych względów:
      kasa - routery z agregacją do tanich nie należą nieprecyzyjne\brakujące informacje - w wielu specyfikacjach brakuje informacji dotyczących agregacji, bądź trzeba dość dobrze znać zagadnienie, by je wydobyć możliwości operatorów (dostępne agregacje) - tylko komplikują i bezpośrednio wpływają na planowany zakup (router może nam coś umożliwiać, z kolei sieć już niekoniecznie, bądź na odwrót) brak dostępności sprzętu - niektóre modele routerów trudno kupić w postaci "niebrandowanej" (czyli nie od konkretnego operatora typu Play, T-Mobile itd.), albo zakup przez portale aukcyjne obarczony jest sporym ryzykiem kasa + aspekty wyżej - uniknąć wywalenia pieniędzy w przysłowiowe błoto  
      Sprawdziłem w swojej okolicy i wybrałem 1 najbliższy maszt, z którego korzystam - aktualnie bez agregacji (mam jakieś 2.5km do niego):
      - Play LTE800, LTE1800, LTE2100, LTE2600
      - T-Mobile LTE800, LTE1800, LTE2100, LTE2600
       
      Jeśli chodzi o listę routerów (stacjonarnych, mobilnych) z agregacją - udało mi się znaleźć całkiem pokaźną listę - zwłaszcza w oparciu o fora internetowe, w tym elektrodę (link poniżej).
      Zamieszczam poniżej, te które przykuły moją uwagę:
      Asus 4G-AC68U LTE CAT.6 (agreguje 2 pasma) Huawei B618s LTE CAT. 11 (agreguje 2 pasma) Huawei B715 LTE CAT. 9 (agreguje 3 pasma) Huawei B525 LTE CAT.6 (agreguje 2 pasma) Netgear Nighthawk M1  (agreguje 4 pasma)  D-Link DWR 966 LTE CAT.6 (nie slyszalem dobrej opinii o tych routerach, wiec unikam) ODU IDU 300 LTE CAT.6 routery TP-Link (czytalem skrajne opinie)  
      Odrzucam:
      routery mobilne - jakoś mnie to nie przekonuje: konieczność stałego zasilania  (co w przypadku gdy bateria padnie?) okrojona funkcjonalność nawet w przypadku opcji router mobilny + router właściwy (komplikacja wszystkiego) routery o słabych opiniach TP-Link, D-Link routery, które w postaci niebrandowanej trudno dostać np. Huawei B715 LTE CAT. 9  
      I tak oto zostaje mi lista:
      Asus 4G-AC68U LTE CAT.6 (agreguje 2 pasma) - czytałem wątek o nim, ale nikt nie zwrócił uwagi, że nie agreguje LTE2100MHz https://www.4gltemall.com/asus-4g-ac55u-4g-lte-router.html
      Huawei B618s LTE CAT. 11 (agreguje 2 pasma)  https://www.4gltemall.com/huawei-b618-lte-cat11-router.html
      https://www.4gltemall.com/blog/huawei-b618-4g-lte-category-11-router-review/
      Huawei B525 LTE CAT.6 (agreguje 2 pasma) https://www.4gltemall.com/huawei-b525-4g-lte-cat6-wireless-router.html
       
      Wracając do tematu - jaki router z obsługą LTE-A (advanced) byście polecili i dlaczego?
       
      Odsyłam do:
      https://www.spidersweb.pl/2016/04/agregacja-lte-orange.html - wyjaśnienie agregacji https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3453678.html - lista routerów z agregacją https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3479510.html - porównanie Hueawei B618 a B715 https://www.telepolis.pl/forum/viewtopic.php?f=27&amp;t=89388 https://forumplay.pl/showthread.php/50162-Router-z-agregacją-pasm-pod-PLAY/page2  
      Pozdrawiam

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.