Skocz do zawartości
Mikele

Kupić sprawdzonego RT-AC68u czy jego wersję 4G-AC68u z wbudowanym modemem

Rekomendowane odpowiedzi

Mikele

Witam,

Własnie przymierzam się do wymiany routera w domu Asus RT-N10u (Tomato) - który jak dotąd przez ostatnie lata działa bez problemów. Do niego mam podpięty modem Huawei 3276s-151 Orange i wyciąga na HSPA+ DC do 18Mb/s z BTSa z odległości 13 km przy antenie zewnętrznej. Z racji że w domu przez ostatni rok pojawiło się kilka nowych urządzeń, potrzebuję znacznie zwiększyć przepustowość Wifi, głównie do strumieniowania muzyki i filmów, przynajmniej w jakości HD. W pierwszej chwili wpadł mi w oko Asus RT-AC68u, mam możliwość zakupu takiego w wersji H/W A2, gdzie spokojnie mogę wgrać Tomato :) Jednak po przeczytaniu kilku wątków na Waszym forum natrafiłem na Asus 4G-AC68u i muszę przyznać że mam spory dylemat. Czy kupić sprawdzonego RT-AC68u czy jego wersję 4G-AC68u z wbudowanym modemem, 600 zł czy 1150 zł? Czy warto zainwestować prawie dwa razy tyle?  W mojej lokalizacji nie ma możliwości podłączenia internetu po kablu i przez kolejną dekadę się nie zanosi. 

Proszę Was o pomoc w wyborze, jakie rozwiązanie byście wybrali.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
56 minut temu, Mikele napisał:

W pierwszej chwili wpadł mi w oko Asus RT-AC68u, mam możliwość zakupu takiego w wersji H/W A2, gdzie spokojnie mogę wgrać Tomato

@Mikele alternatywne FW - tomato - potrzebujesz w konkretnym celu ?

56 minut temu, Mikele napisał:

600 zł czy 1150 zł?

tutaj sprawa jest prosta, jeżeli posiadany obecnie Huawei 3276s-151 daje radę, a zmiana ma na celu jedynie zwiększyć zasięg i wydajność WiFi :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
oldboy

Jeśli to modem Hilink, czyli zarządzany przez stronę 192.168.8.1 to on z Tomato niechętnie współpracuje. Będziesz musiał przerobić na nie Hilink. Inaczej nie będzie Ci doczytywał stron.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mikele

Modem nie jest Hilink.

Tomato jest bardziej zaawansowany i ma więcej możliwości ;)

Dzięki za porady. Temat w/w rozwiał moje wątpliwości.

Ostatecznie decyduje się na Asus RT-AC68u.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Temat został zamknięty jako rozwiązany.

W przypadku jakichkolwiek pytań lub wątpliwości proszę użyć funkcji "Zgłoś odpowiedź". 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • house
      Przez house
      Dzięki uprzejmości naszego kolegi z forum @jacekb1 miałem możliwość obejrzenia i pobawienia się kartą AzureWave AW-CE123H.
       

      Karta zacna, używana przez Asusa w laptopach z serii Republic Of Gamers G750X oraz DELL w Alienware. Dopuszczona na ruchu sieciowego przez FCC (USA) pod koniec 2012 roku :O
      Na naszym rynku praktycznie niedostępna i nie do zdobycia od tak - @jacekb1 swoją sztukę dorwał na aliexpress.com. Chip Broadcom BCM4352 abgn+ac, 2x2:2. Posiada zintegrowany moduł bluetooth.
      Pasmo 2,4 GHz:  Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów przez 1 ścianę
      sterownik pobrany z station-drivers.com
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 49644 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 13.2 MBytes 111 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 14.1 MBytes 118 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 14.2 MBytes 119 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 14.2 MBytes 119 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 13.9 MBytes 116 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 14.1 MBytes 118 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 14.0 MBytes 117 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 14.5 MBytes 121 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 138 MBytes 116 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -47dBm No Yes No 300M 300M 00:18:07 Pasmo 2,4 GHz - odległość 10 metrów przez 2 ściany sterownik pobrany z station-drivers.com
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 50373 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 18.6 MBytes 156 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 13.8 MBytes 115 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 17.3 MBytes 145 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 18.8 MBytes 158 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 19.0 MBytes 160 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 19.6 MBytes 165 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 19.6 MBytes 164 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 184 MBytes 155 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -48dBm No Yes No 300M 300M 00:00:47 Pasmo 5 GHz:
      Na każdej wersji sterownika system zestawia się tak :

      Pasmo 5GHz odległość 6 metrów przez 1 ścianę sterownik pobrany z station-drivers.com :

      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.1.12 port 49995 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 1.0 sec 41.6 MBytes 349 Mbits/sec [196] 1.0- 2.0 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec [196] 2.0- 3.0 sec 32.5 MBytes 273 Mbits/sec [196] 3.0- 4.0 sec 38.8 MBytes 326 Mbits/sec [196] 4.0- 5.0 sec 36.0 MBytes 302 Mbits/sec [196] 5.0- 6.0 sec 34.8 MBytes 292 Mbits/sec [196] 6.0- 7.0 sec 42.4 MBytes 356 Mbits/sec [196] 7.0- 8.0 sec 39.8 MBytes 334 Mbits/sec [196] 8.0- 9.0 sec 35.0 MBytes 293 Mbits/sec [196] 9.0-10.0 sec 27.7 MBytes 233 Mbits/sec [196] 0.0-10.0 sec 371 MBytes 311 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -51dBm No Yes No 866.7M 866.7M 00:04:30 Pasmo 5 GHz - odległość 10 metrów przez 2 ściany sterownik pobrany z station-drivers.com :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [192] local 192.168.1.12 port 50055 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 37.9 MBytes 318 Mbits/sec [192] 1.0- 2.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [192] 2.0- 3.0 sec 31.7 MBytes 266 Mbits/sec [192] 3.0- 4.0 sec 32.6 MBytes 273 Mbits/sec [192] 4.0- 5.0 sec 38.2 MBytes 321 Mbits/sec [192] 5.0- 6.0 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec [192] 6.0- 7.0 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec [192] 7.0- 8.0 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec [192] 8.0- 9.0 sec 31.9 MBytes 267 Mbits/sec [192] 9.0-10.0 sec 36.5 MBytes 306 Mbits/sec [192] 0.0-10.0 sec 346 MBytes 290 Mbits/sec Done.
      Pobieranie:

      Wysyłanie:

      Wireless Link status w AsusWRT:
      Stations List ---------------------------------------- MAC Associated Authorized RSSI PSM SGI STBC Tx rate Rx rate Connect Time * Yes Yes -57dBm No Yes No 702M 585M 00:20:53  
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot


      Zobacz plik ASUS RT-AC68U Firmware
      ASUS RT-AC68U Firmware
      Dodający OpenITbot Dodano 2014.02.14 Kategoria ASUS  
    • Marcin Rafalski Fishman
      Przez Marcin Rafalski Fishman
      Ok, zakupy zrobiłem poniekąd dzięki Wam, ludziom na tym forum. Ponieważ od tygodnia siedziałem przy routerze AC68U I karcie Intel 7260 czuję potrzebę wyrzucenia z siebie pewnych spostrzeżeń i uporządkowania sobie tego wszystkiego. Napiszę dużo bo możliwe, że będą to czytać również amatorzy i pewne sprawy mogą nie być takie banalne. Sam jestem amatorem i sporo czasu zajęło mi dojście do pewnych rzeczy.
      Po kolei:
      Zacznijmy od routera. Asus RT-AC68U to bez wątpienia droga zabawka! Czy warto? Ja uważam jednak, że tak. Dlaczego?
      1X USB 3.0 oraz 1xUSB 2.0 Radio – 1900 Mbps ASUS – świetny i solidny producent.   Ad.1 - W czasach chmur, serwerów i innych bajerów dlaczego sami mamy sobie tego nie stworzyć? AC68U posiada USB 3.0 standard ten w teorii ma dać możliwość przesyłania do 640MB/s. Jest to ok. 10 razy więcej niż USB 2.0 które przesyła do 60 MB/s. Możemy więc być pewni, że jeśli podłączymy szybki dysk twardy to nie będziemy mieli wąskiego gardła i będziemy mieli całkiem ciekawy serverek. Na USB 2.0 podłączę drukarkę i każdy z domowych komputerów będzie bezprzewodowo z niej korzystać.
       
      Ad.2 - Radio jest opisane jako 1900 Mbps. Jest to pewnego rodzaju chwyt marketingowy i należy go wyjaśnić.  Asus RT-AC68U potrafi przesyłać dane na 2 częstotliwościach. Tak więc można w tym samym czasie podłączyć się do sieci na częstotliwości 2,4 GHz lub na 5GHz. Ja preferuję 5GHz. Mimo że tłumienie tej częstotliwości jest większe, a więc zasięg jest trochę gorszy. W mojej okolicy nikt nie nadaje na 5GHz. Daje mi to przewagę, gdyż nikt mnie nie zakłóca, mam mniej interferencji i dzięki temu mam większe transfery. Na częstotliwości 2,4 GHz pracują moje starsze urządzenia nie wspierające 5GHz. Router, dla 2,4 GHz wspiera rozwinięty standard N. Na tej częstotliwości jest w stanie obsługiwać urządzenia z prędkością do 600 Kbit/s. (Dla żółtodziobów 1 KB to 8 Kbitów .
       
      UWAGA! Niestety ale urządzenia pracujące w standardzie N są różne! W AC podobnie. Standardy tak szybko ewoluują, że nie nadążają z ich nazwami. Jest kilka metod przyśpieszania transferu. Najpopularniejsze to szerokość pasma, ilość strumieni… Nie będę się na dym rozpisywał ale należy sprawdzić co z czym chcemy połączyć gdyż są karty N600 ale są i N150 które mogą nas rozczarować.  RT-AC68U na częstotliwości 5GHZ wspiera bardzo szybką N-kę ale również nowy standard AC. W AC możemy uzyskać tu do 1300 Mbit/s a to już jest coś. Suma transferu na 2,4 GHz  oraz 5 GHz daje właśnie wspomniane przez ASUSA 1900 Mbit/s. Czy to potrzebne? Coraz bardziej. Dzięki temu ASUSOwi można w łatwy sposób stworzyć wydajną sieć domową jak również udostępniać w prosty sposób swoje dane na Świat. Prawdą jest, że router o standardzie AC to troszkę zabawka na wyrost ale coraz częściej mamy nowe laptopy a nawet smartfony z kartami obsługującymi AC. Kolejną sprawą jest fakt iż jeden z operatorów telewizji kablowej  dostarcza już internet 120 Mbit/s a nawet 250 Mbit/s. Sam posiadam 120kę i jestem bardzo zadowolony. Router stał się czymś znacznie ważniejszym niż punktem dostępu internetowego, jest już serwerem łaszącym wiele urządzeń domowych i nie tylko. Zainwestowałem i jestem bardzo zadowolony.
       
      Ad.3 - ASUS to firma robiące doskonałe urządzenia elektroniczne. Wysoka jakość ze strony technicznej jak i oprogramowania. Soft pomaga nam w stosunkowo łatwy sposób z routera stworzyć serwer multimedialny.
      Tyle na temat opisu Routera i celowości jego zakupu. Czas na praktyczne testy.
       
      Do testów użyłem:
      Laptop Lenovo T61p z gigabitową kartą sieciową. Wifi nie było używane. Laptop Lenovo W520 z dyskiem SDD i 2xHDD Raid-0. WIFI INTEL 7260AC Po zakupie AC68U okazało się że nie mogę połączyć się nawet korzystając z N300 łączyło jedynie na N150. W ustawieniach routera ustawiłem na sztywno szerokość wiązki na 40MHz lecz nie pomogło to. Okazało się że nieświadomie przez wiele lat miałem nie właściwie ustawioną kartę sieciową w laptopie. Co gorsza nie w jednym. Byłem wściekły na Intele i jego drivery jak i producentów sprzętu. Jaki jest sens sprzedawania np. karty N300 która domyślnie będzie działać jako N150??!!! Sami sprawdźcie jak wasze karty są ustawione. Aby to zrobić zajrzyjcie do menagera urządzeń, odszukajcie kartę sieciową. Wybierzcie w niej właściwości a następnie zaawansowane.

      Jeśli zobaczycie ustawienia szerokości kanału 20 MHz to przestawcie to koniecznie na AUTO! Zarówno dla sieci 2.4 jak i 5 GHz. Ja dodatkowo włączyłem tu preferowanie sieci 5G.
       
      W routerze lepsze rezultaty uzyskiwałem przy zmianie z auto, czy 20/40/80 na 80!

       
      Do W520 dokupiłem kartę Intel AC7260 i zastąpiłem nią starą obsługującą jedynie N300. Jeśli ktoś chciał by wykonać podobną operację musi wiedzieć o dwóch rzeczach. Po pierwsze często, jeśli nie zawsze biosy w laptopach posiadają blokadę uniemożliwiającą taką operację. Najpierw należy upewnić się korzystając z googla jak jest w naszym przypadku. Mój W520 posiadał blokadę i musiałem odszukać w sieci zmodyfikowany bios i go użyć. Dopiero po tym zabiegu można było zainstalować nową kartę i bezproblemowo uruchomić komputer. Drugą rzeczą to zakup właściwej karty. Intel wyprodukował 3 rodzaje tej karty:
      7260N 7260N Dual Band 7260 AC Możliwe, że są jeszcze inne wersje z Bluetoothem bądź nie. Mnie to nie interesowało. Dla mnie było najważniejsze aby obsługiwała nowy standard AC! Kartę zakupiłem na Ebay Niemcy za cenę około 100 PLN wraz z transportem i po kilku dniach miałem ją w domu.
       
      Niestety, po instalacji okazało się, że karta w jakiś sposób działa gorzej niż moja stara N-ka. Żonglowałem driverami jak i ustawieniami. Nic specjalnego nie osiągnąłem. Karta w Windowsie 7 64bit za nic nie chciała pracować w AC. Googlując okazało się że nie jestem jedyną osoba z tym problemem.
      Uruchamiając CMD.exe i wpisując „netsh wlan show drivers” otrzymałem:

      Jak widzicie nie ma wzmianki o wsparciu standardu 802.11AC. Windows pokazywał, że połączenie to N. Mimo, że o dziwo pokazywało czasami zestawienie połączenia nawet z prędkością 866 Kbit/s to transfery były żałosne.

       
      Naśladując ludzi z tego forum ściągnąłem aplikację jperf-2.0.2 w wersji graficzne i wykonałem testy.
      Oto wyniki jakie uzyskałem:
      [table]
      częstotliwośćWiFi modeszerokość pasmaco wyświetla W7co uzyskałem5GHzAutomat20/40/80 59.3 Mbps5GHzN + AC20173 Mbps44.7 Mbps5GHzN + AC40400 Mbps55 Mbps5GHzN + AC80866 Mbps82 Mbps[/table]
       
      Testy  były robione podczas gdy 2 komputer był podłączony do Gigabitowego LAN.
      Tak jak wspomniałem w W7 64 bity nie udało mi się nic więcej osiągnąć. Nawet świeża instalacja nic nie dała.
      Windows 8.1 – inny świat:

      Wreszcie zobaczyłem wsparcie dla 802.11AC.            
       
      Oto uplink kopiując plik z W520 kożystając z AC do T61P podłączonego do LAN:

      Downlink wygląda następująco:

       
      Wynik 56.7 MB/s wydaje mi się satysfakcjonujący. Ta wartość jest równoznaczna 453.6 Kbit/s Jest to mniej więcej połowa wartości 866 Kbis/s. Moje inne karty osiągają również połowę deklarowanej prędkości. Karta 300N osiągała max ok 150 Kbit/s na tym jak i innych routerach.
       
      Jak wspominałem wcześniej w domu posiadam internet o transferze do 120 Mbit/s. Na kablu osiągam 116 Mbity/s a korzystając z WiFi AC  w pobliżu routera:
      A AC

       
      W tym wypadku można by powiedzieć, że to żaden rekord bo już na N300 można by to osiągnąć, a przecież są silniejsze Nki. Można mieć jednak internet 250 Mbit/s lub dysk podłączony do USB 3.0. Z tym, żadna Nka by sobie już nie poradziła. Oto wyniki:
      Download 5GHz AC, USB 3.0, z 1TB WD Ultra Passport:

      Upload 5GHz AC, USB 3.0, do 1TB WD Ultra Passport:

      Niestety nie ma róży bez kolców. Nazwał bym to wpadką ASUSA. Okazało się, że USB 3.0 interferuje z częstotliwością  2,4 GHz. Tak więc korzystając z USB 3.0 będziemy w pewien sposób zakłócać transmisje i pogarszać zasięg oraz transfery na częstotliwości 2,4. Jeśli ktoś podobnie jak ja ma zamiar korzystać  głównie z 5GHz to nie ma problemu. W przeciwnym wypadku może zawsze uruchomić funkcję „Reducing USB 3.0 interference”. Włączenie tej funkcji pogarsza jednak transfery dysku:
      Download 5GHz AC, USB 3.0, z 1TB WD Ultra Passport (Reducing USB 3.0 interference ENABLE):

      Upload 5GHz AC, USB 3.0, do 1TB WD Ultra Passport (Reducing USB 3.0 interference ENABLE):

       
      Soft ASUSA jest cały czas udoskonalany jednak w tej chwili urządzenie pracuje wg mnie bardzo stabilnie. Ja osobiście na dzień dzisiejszy korzystam z softu MERLINA  ver. 3.0.0.4.374.38_2. Jest to przerobiony soft ASUSA posiadający pewne dodatki
      Bardziej można się przyczepić do karty INTEL 7260. Stwarza ona problemy. W windownie 7 nie udało mi się jej uruchomić w AC. W Windowsie 8.1 działa ale mam wrażenia że drivery muszą jeszcze poprawić…
      Z ASUSA jestem bardzo zadowolony i sądzę, że będę z niego korzystał przez wiele kolejnych lat. Intel AC7260 najprawdopodobniej znajdzie się w moim drugorzędnym laptopie ale jak na razie nie widzę na horyzoncie niczego lepszego. Testując ten duet należy wspomnieć iż nie jest to idealne zestawienie gdyż ASUS potrafi pracować z 3 strumieniami (1300Mbit/s) a intel jedynie z 2 strumieniami osiągając 866 Kbit/s. Jednak przesiadka z tego na czym działałem dotychczas w porównaniu do tego co opisuje to niebo a ziemia Uważam że było warto. A mając na uwadze iż będę miał jeszcze domowy server multimedialny i backup z dostępem z całego świata czyni to urządzenie czymś znacznie więcej niż router.
       
      Pozdrawiam, @Fishman

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej wyjaśni nasza Polityka prywatności.