Skocz do zawartości
graphkins

Jaki najlepszy router dla mnie

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

graphkins

2 routery od TP Linka nie spełniły moich oczekiwań (WR841N - słaby zasięg, WR842N - zepsuł się) i postanowiłem iść półkę wyżej, ku routerom AC. Który będzie wg Was najlepszy do 300 zł:

Łącze 60 Mbps 

Smartfon (2,4 GHz)

TV (5GHz lub 2,4GHz - na której będzie lepsze działanie) 10 m od routera

Komp przewodowo

Na czym mi zależy: stabilność działania, prędkość, ew. gigabit oraz USB.

Zrobiłem wstępne rozeznanie i na czoło wyszły:

TP-Link Archer C1200 AC1200

TP-LINK ARCHER C59

EdiMax BR6208AC V2

Edimax BR-6478AC V2

ASUS RT-AC1200G+

Polecacie z własnego doświadczenia któryś z ww.? A może jakiś inny?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

TP-Link Archer C1200 i ASUS RT-AC1200G+ to ta sama konstrukcja sprzętowa, wybór rozbija się o szczegóły pomiędzy funkcjami FW. Jednocześnie są to najmocniejsze konstrukcje ze wszystkich wymienionych.Jeżeli nie potrzebujesz dodatkowych funkcji, które oferuje asuswrt to najlepszym wyborem byłby Archer C1200. Bardzo przyjemny w obsłudze FW, niektórzy twierdzą, że TP-Linki mają też odrobinę lepszy zasięg. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

Jeszcze zapomniałem dorzucić ASUS RT-AC53 - warto?

Do tych info też dotarłem i zastanawia mnie aż 40% wyższa cena za Asusa 1200G+

Głównie w przypadku TPL obawiam się o wadliwy, powodujący zawieszanie się soft. Wolałbym już nie bawić się w reklamacje...

W sieci sporo osób narzeka właśnie na "freeze" który łapie C1200.

house a jak te routery mają się do 841N i 842N pod względem siły sygnału na 2,4 GHz? W tym modelach jest ona lepsza? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 minuty temu, graphkins napisał:

Jeszcze zapomniałem dorzucić ASUS RT-AC53 - warto?

nie, jeśli już MediaTek MT7620A to najlepiej w Edimax (ale bardzo biedny FW), asuswrt na najtańszych modelach asus'a działa tak sobie.

3 minuty temu, graphkins napisał:

Do tych info też dotarłem i zastanawia mnie aż 40% wyższa cena za Asusa 1200G+

wg Asusa kupujesz tak wyjątkowe urządzenie, że musisz odpowiednio zapłacić ;)

4 minuty temu, graphkins napisał:

W sieci sporo osób narzeka właśnie na "freeze" który łapie C1200.

RT-AC1200G+ też ma sporo za uszami, nawet u nas na forum jest temat w którym opisane są bolączki tego modelu. W tym przedziale cenowym niestety czasem tak jest.

5 minut temu, graphkins napisał:

house a jak te routery mają się do 841N i 842N pod względem siły sygnału na 2,4 GHz? W tym modelach jest ona lepsza? 

tego nie wiem, nie zdziwiłbym się gdyby była gorsza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

Czyli pełne ryzyko...

Dziękuję za odpowiedzi house.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

Pojawiła się dobra cena na NETGEAR R6220

Jest on lepszy od TP-Linka i Asusa względem moich priorytetów (stabilność, zasięg, prędkość)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@graphkins jest kilka minusów chociażby w kwestii funkcjonalności FW, ale poza tym nie ma się do czego przyczepić :

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

Co masz na myśli? Być może one dla mnie nie będą miały znaczenia.

Poza tym może nowszy fw je naprawił?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Mam na myśli różnice w funkcjonalności FW, ale widzę, że i tu i tu są one znikome np. Asus nie ma Download Master a w Netgear na próżno szukać Netgear Downloader ;) W takim razie nie będą miały one dla Ciebie znaczenia :)

26 minut temu, graphkins napisał:

Poza tym może nowszy fw je naprawił?

z szybkiego przeglądu Release Notes kilku wersji FW dla R6220 wyłania się całkiem przyjemna lista zmian :

  • Performance enhancement for 5GHZ

  • Improve USB NTFS read/write performance

  • kolejne "Performance enhancement".

  • Updated new wireless driver to have better performance

  • Added VLAN Support

same "performance enhancements", nie jest źle :) Asus ma 4 anteny, Netgear jedynie 2, więc to jedyny argument za Asusem, jednak warto poczytać u nas na forum temat o tym modelu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

Anteny:

NETGEAR 2x3dBi
ASUS 4x5dBi

Moje TP Linki miały 2x5dBi, ale słabsze procesory i zasięg był taki średni. Czy słabsze anteny automatycznie oznaczają, ze zasięg będzie gorszy? 
Jak się ma do pozostałych większa ilość pamięci flash w Netgearze? Na co ona wpływa?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 godziny temu, graphkins napisał:

Czy słabsze anteny automatycznie oznaczają, ze zasięg będzie gorszy? 

na pewno będzie różnica w mocy sygnału. W przypadku Asus będzie dokładnie tak samo jak z Twoimi TP-Linkami - posiada słabszy CPU i mniejszy RAM.

2 godziny temu, graphkins napisał:

Jak się ma do pozostałych większa ilość pamięci flash w Netgearze? Na co ona wpływa?

z Twojego punktu widzenia - na nic. Flash jest przestrzenią na której pracuje firmware - jego rozmiar nie ma znaczenia, liczy się raczej wydajność - im szybszy flash, tym bardziej responsywna i szybsza jest obsługa urządzenia przez webgui.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

To teraz zapytam ogólnie: który z parametrów routerów brać pod uwagę jeśli chodzi o moc sygnału? Bo widzę, że poniżej 5dBi nie mam co szukać jeśli idzie o anteny.

WR842N na 10m tracił 50% mocy sygnału (z -40dBm na 1m od routera spadało do -60dBm na 10 m).

Chcąc mieć lepszą moc patrzeć na mocniejszy procesor, pamięć, czy coś jeszcze jest istotne?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tak ogólnie to najlepiej skupić się nie na routerze jako takim, ale na konfiguracji klient-router i zadbać o dobre połączenie w tym kierunku. Mówię o odpowiednim umiejscowieniu routera i dobrej karcie sieciowej. Możesz mieć anteny i 9dBi a router będzie musiał się przebić na odległość kilkunastu metrów np przez porządny strop, bądź ścianę z luster/szkła to nie wiele pomogą nawet specjalne wzmacniacze antenowe. Podobnie jest z kartą - użycie dobrego, markowego adaptera usb rozwiązuje problemy z zasięgiem w porównaniu np do karty Intel AC8260. Uwagę należy skupić na całości jako takiej, nie tylko na nadajniku/odbiorniku WiFi ;) 

Zobacz różnice w zasięgu pomiędzy rt-ac1200g+ a r6220 - jeden ma 4 anteny, drugi jedynie 2, w pierwszym wypadku klient to bcm4360, w drugim bcm4352 (różnica w 1 kanale MIMO), ten sam laptop i dystans :

  • 2,4 GHz :

large.ac1200gp_24g_6m_wifianalitics.png.688f0ff347e87e1305afe197823a53c7.pngopenit_1436767397__r6220_6m_wifianalitics.png

large.ac1200gp_24g_10m_wifianalitics.png.5455ba3f8166ad07de6aea8ba7f6a30c.pngopenit_1436767650__r6220_10m_wifianalitics.png

  • 5 GHz :

large.ac1200gp_5g_6m_wifianalitics.png.8f8e894900fa108375cf375fb5f9ccec.pngopenit_1436767710__r6220_5g_6m_wifianalitics.png

large.ac1200gp_5g_10m_wifianalitics.png.ef5c752c4092201d9648bb8f18aae967.pngopenit_1436767723__r6220_5g_10m_wifianalitics.png

1 godzinę temu, graphkins napisał:

Chcąc mieć lepszą moc patrzeć na mocniejszy procesor, pamięć, czy coś jeszcze jest istotne?

CPU i RAM nie mają żadnego wpływu na samą moc nadawania. Chcąc mieć lepszy zasięg musisz dobrać router do lokalizacji, grubości ścian, zakłóceń itp.  Dla przykładu - mieszkam w dość gęsto zaludnionej okolicy i okolicznych sieci WiFi mam bardzo dużo, a mój domowy router chwalę za zasięg i wydajność. Na forum użytkownicy zgłaszali jednak problemy z zasięgiem i siłą sygnału na krótkim dystansie właśnie dokładnie z tym modelem (i to bez sąsiadów mogących swoimi urządzeniami generować zakłócenia sygnału).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

To może skonkretyzuję moje warunki:

Chciałbym uniknąć buforowania YT i USB na samsung smart tv (to będzie mój "odbiornik") oraz zawieszania samego routera jak to miało miejsce z TP-Linkiem.

Dystans do routera to 10m + 3 ściany. Mieszkanie w bloku, więc nie muszę mieć zasięgu przez strop :)

Umieszczam router 2m nad ziemią, a liczba okolicznych sieci 2,4GHz (TPLinki były w standardzie N) wynosi 6-7.

 I tutaj pojawia się pytanie: czy jest takie cudo, które mnie ucieszy do 300 zł? Czy może warto polować na używany AC58U lub R6400, czy jakiś inny, który jako nowy kosztuje do 500 zł?  

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

@house Który z routerów (może inny niż opisane w tym temacie) byś polecił pod powyższe warunki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Do 500 PLN szukałbym używanego Netgear R7000 lub RT-AC68U, ewentualnie nowy RT-AC58U.

  • Super! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Adam1988

Korzystam z modelu RT-AC1200G+ i mam ogromną ilość sieci w pobliżu oraz mieszkam ,,bloku".  Radio w tym modelu w kwestii zasięgu jest przeciętne.  5ghz ledwo co dochodzi w okolicach 8-10 m(jeżeli mówimy o jednej tylko ścianie) i jest tam można powiedziec katastrofa w kwestii prędkości. 2,4 ghz sięga dalej(wiadomo czemu :) ) tylko też  siła sygnału spada mocarnie przez dwie-trzy ściany i jest już dosyć kiepsko przez kolejne łącza w eterze.(co zrobimy krok w mieszkaniu to widać kolejne sieci). Dodam, że warto do smart tv dokupić jakiś mini routerek w stylu RT-N12+(ten na procku z MTK) który z Padavanem(wersja RT-N11P działa) może robić jako AP client(bez dalszego AP i zagłuszania) mimo, że asus wrt takiej opcji mu nie dal. U mnie dało to wzrost z 4,5 Mb/s downloadu na 30 Mb/s downloadu(testy z speedtest). Różnica kolosalna i nie mam już żadnego problemu z Netflixem, Youtube-em i całą resztą. Taka uzywka to koszt 30-40 zł.

Sam router może nie wystarczyć, warto wyposażyć się w awaryjną sieciówke do tv.

 

Tak jak house doradza warto dołożyć i kupić R7000(sam przymierzam się powoli do zakupu, jeszcze ten RT-AC58U mnie korci zwłaszcza czytając o diametralnej poprawie po ostatnich fw i tej cenie 369zł na morelach)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

@Adam1988 Dziękuję za cenne dla mnie informacje.

Tak analizując AC1200G+ i AC58U w zasadzie to ten 2. ma zasadniczą przewagę jeśli chodzi o USB. D/U wypadają podobnie. Ciekawe czy faktycznie ma realnie mocniejszy sygnał, bo w końcu różnica w cenie nie wynika chyba tylko ze zmiany standardu USB.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
4 godziny temu, graphkins napisał:

Tak analizując AC1200G+ i AC58U w zasadzie to ten 2. ma zasadniczą przewagę jeśli chodzi o USB

Broadcom BCM47189 singlecore 900 MHz vs Qualcomm Atheros IPQ4018 quadcore 717 MHz . Czterordzeniowy CPU w takim maluchu "robi robotę" ;) 

4 godziny temu, graphkins napisał:

Ciekawe czy faktycznie ma realnie mocniejszy sygnał, bo w końcu różnica w cenie nie wynika chyba tylko ze zmiany standardu USB. 

Nie ma, pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że są praktycznie takie same w tej kwestii. W moich testach rt-ac1200g+ nawet lekko wyprzedził na dystansie 10 metrów rt-ac58u. Nie tylko standard USB się zmienił, ale cały SoC jako taki - 2 różne platformy. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

CPU robi robotę w sensie, że można podłączyć więcej urządzeń na raz?

Jak miałem słaby transfer netu na tv, to robiłem ze smartfona hot spot i było ok, ale było to rozwiązanie tymczasowe.

A tak na marginesie: można do tv podłączyć kartę wifi usb i z niej korzystać zamiast z tej wbudowanej w tv? Może porządna karta jest bolączką na rwący transfer?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
34 minuty temu, graphkins napisał:

CPU robi robotę w sensie, że można podłączyć więcej urządzeń na raz?

sprawniejsza obsługa połączeń wraz ze zwiększonymi możliwościami obsługi wielu sesji. W skrócie - tak, obsługa większej ilości urządzeń klienckich.

34 minuty temu, graphkins napisał:

A tak na marginesie: można do tv podłączyć kartę wifi usb i z niej korzystać zamiast z tej wbudowanej w tv? Może porządna karta jest bolączką na rwący transfer?

 niektóre modele tv obsługują dedykowane adaptery USB i można wtedy skorzystać z takiego rozwiązania. Czasem użytkownicy posiłkują się małymi routerami w trybie AP-client bądź rozwiązaniami media-bridge. Ja np wykorzystuję powerline'y. Na żadnym rozwiązaniu bezprzewodowym nie mogłem wykluczyć buforowania materiału video, teraz nawet fullhd z sensownym bitrate idzie płynnie.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

Z tym rozwiązaniem bridge to może być dobry pomysł. Myślę, że to buforowanie może być zależne od słabej karty wifi w tv. Smartfon łapał internet całkiem ok.

Teoretycznie zrobiłbym to tak:

Modem -> kabel -> router 1 <<<tryb wi fi bridge>>> router 2 -> kabel -> tv

I mógłbym zakupić jakieś 2 tanie routerki N lub AC zamiast 1 drogiego. 

I teraz pytanie, czy chcąc udostępniać zasoby z USB ma go mieć router 1, czy router 2?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
5 godzin temu, graphkins napisał:

I teraz pytanie, czy chcąc udostępniać zasoby z USB ma go mieć router 1, czy router 2?

router najbliżej tv, jeśli będzie z niego korzystał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

A jak do tych, o których piszę ma się N18U? Zaskakuje wysoka cena jak na standard N. 3 anteny wpływają na lepszy zasięg, stabilność itp?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

RT-N18U to sprzętowo pierwsza wersja RT-AC68U, ale nie posiada radia w paśmie 5 GHz.

Godzinę temu, graphkins napisał:

3 anteny wpływają na lepszy zasięg, stabilność itp?

tak, przy tym radiu i 3 antenach na pewno zasięg w 2,4 GHz będzie lepszy w porównaniu do wcześniej wymienionych modeli. Weź pod uwagę okoliczne sieci i szum w eterze, więc jeżeli nie wstrzelisz się w odpowiedni kanał, nie zyskasz nic na tym modelu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

OK, ale pytałem o coś innego :)

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@graphkins uzupełniłem swoją odpowiedź ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

To teraz mam zagwozdkę: starszy i silniejszy N, czy słabszy, a nowszy AC :)

U mnie zmiana na najmniej obłożony kanał poprawiała transfer o ok. 30%

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

ja bym jednak poszedł w 5 GHz w mocniejszym modelu, nawet używanym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
graphkins

Ok, także będę polował na bardziej przyszłościowe  AC.

Analizując ostatecznie R7000, AC68U i AC58U pewnie postawię na ten ostatni. Cena i to że będzie nowy zdecydowały. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Archer C5400X to trzypasmowy zaawansowany router gamingowy od TP-Link. Osiem gigabitowych portów Ethernet pozwala na podłączenie do sieci przewodowych urządzeń takich jak komputery, konsole do gier czy telewizory smart, bez konieczności używania dodatkowego przełącznika. Archer C5400X to trzypasmowy, gigabitowy router bezprzewodowy MU-MIMO, który został zbudowany od podstaw z myślą o graczach oraz innych wymagających użytkownikach.

      Archer C5400X korzysta z technologii NitroQAM, oferując łączną przepustowość nawet do 5334Mb/s w trzech pasmach transmisji (1000Mb/s w paśmie 2.4GHz oraz po 2167Mb/s w pasmach 5GHz). Pozwala to na optymalizację działania sieci poprzez jej podział pomiędzy wszystkie urządzenia w domu.  Np. jedno pasmo można przeznaczyć do gier, drugie do streamingu wideo w 4K, a ostatnie na użytek mniej wymagających domowników. Wykorzystując Smart Connect, router automatycznie wybierze najlepsze pasmo dla każdego sprzętu połączonego z siecią. Stała siła sygnału w każdym kącie domu zapewniona jest przez osiem anten wspieranych technologią Range Boost. Archer C5400X dodatkowo wykorzystuje technologię Beamforming umożliwiającą zlokalizowanie łączących się do routera urządzeń, a następnie zwiększenia siły sygnału nadawanego w ich kierunku, zapewniając najwyższą wydajność i stabilność połączeń. Dzięki technologii MU-MIMO, Archer C5400X wysyła pakiety danych do czterech urządzeń w tym samym czasie, co zwiększa wydajność komunikacji. Innym rozwiązaniem pozwalającym optymalizować wydajność WiFi jest Airtime Fairness. Działanie tej technologii polega na promowaniu wydajniejszych użytkowników bezprzewodowych, którzy są w stanie przesłać większą ilość danych w żądanym przedziale czasu.

      Osiem gigabitowych portów Ethernet pozwala na podłączenie do sieci przewodowych urządzeń takich jak komputery, konsole do gier czy telewizory smart, bez konieczności używania dodatkowego przełącznika. Moc do grania na najwyższych obrotach zapewnia czterordzeniowy procesor 64-bitowy o taktowaniu 1,8GHz, trzy procesory pomocnicze oraz 1GB pamięci RAM. Archer C5400X wykrywa ruch sieciowy z gier i nadaje mu najwyższy priorytet. Zaawansowani gracze mogą dzięki temu osiągać taktyczną przewagę i grać bez lagów. Natomiast mniej wymagający domownicy docenią np. streamowanie filmów w rozdzielczości 4K, bez żadnych przeszkód.
      System HomeCare z antywirusem od TrendMicro ochroni domową sieć przed cyberatakami. Rodzice z pewnością docenią funkcję kontroli rodzicielskiej, która umożliwia blokadę dostępu do wybranych zasobów sieciowych i treści w Internecie. Wystarczy ustawić listy adresów URL dostępnych lub zablokowanych z poziomu danej sieci, by zadbać o bezpieczeństwo najmłodszych domowników. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby za pomocą harmonogramu określić także pory dostępu dla poszczególnych urządzeń łączących się z siecią. Korzystając z funkcji QoS (Quality of Service) można przydzielić pasma określonym urządzeniom i usługom, aby móc wykorzystać w pełni ich możliwości. Ustalanie priorytetów dla takich działań jak streaming, granie, rozmowy wideo czy zwykłe surfowanie po sieci jest szybkie i proste.
       
      Specyfikacja techniczna urządzenia dostępna jest na stronie TP-Link: https://www.tp-link.com/pl/products/details/cat-9_Archer-C5400X.html#specifications
      Router Archer C5400X jest już dostępny w sprzedaży i objęty zostały 3-letnią gwarancją.
    • vwrafi
      Przez vwrafi
      Witam.
       
      Posiadam internet w firmie Vectra. Mam stały adres IP oraz router Cisco EPC3928. Posiadam mieszkanie dwupoziomowe oraz komórkę lokatorską na półpiętrze obok mieszkania ( komórka o pół piętra niżej niż mieszkanie ). Obecny router daje mi dostęp do internetu w całym mieszkaniu oraz w komórce lokatorskiej. W najbardziej skrajnym punkcie mieszkania oraz w komórce mam 2/3 kreski zasięgu wi-fi 2.4GHz. Chcę zmienić tryb pracy routera na bridge i podłączyć do niego zewnętrzny router, abym mógł przekierowywać porty. Wykorzystanie routera będzie przez 2 telewizory, 3 komórki, 3 laptopy,do tego podłączony będzie raspberry pi jako serwer www dla prostej stronki na wordpress'ie oraz 2 kamerki IP na Wi-Fi. Raspberry będzie podłączony poprzez port LAN. Łącze w Vectrze mam 100/10. Czy w moim przypadku muszę posiadać porty LAN 1Gb czy wystarczą 100Mb? Jaki router kupić, aby zasięg mi się poprawił i w miejscu, gdzie do tej pory były 2/3 kreski pojawiły się 3/4?
       
      Chciałem kupić Asus AC1200G+, trochę ponad moje możliwości finansowe ale może bym dozbierał. Przeczytałem jednak, że się wiesza, a obecny router Cisco EPC3928 chodzi nieprzerwanie od 2 lat bez żadnego zawieszenia ( wyłączany jest z prądu tylko 4 razy w roku jak trzeba posprzątać za szafką RTV na której stoi ) i wolałbym nie resetować Asus'a co tydzień czy dwa.
       
      Później chciałem kupić kupić TP Linka Archer C1200, podobno mniej się wiesza, ale jeśli to jest bliźniacza konstrukcja do wspomnianego wyżej Asus'a to według mnie będzie podobnie ( najwidoczniej więcej osób posiada Asus'a i stąd wydaje się, że większej liczbie osób się wiesza a w rzeczywistości procentowo może być tak samo jak w Archer'ze ).
       
      Jest kilka fajnych routerów poniżej 150zł ( np. Archer C50, Archer C20),  ale mają one wtedy porty LAN i WAN 100Mb. Nie wiem, czy ja potrzebuję aż 1Gb dla moich potrzeb i internetu 100/10, może porty 100Mb wystarczą?
       
      Co byście poradzili? I czy ten Archer C1200 posiada anteny 5dBi jak w Asus'ie czy raczej 2dBi?
       
      Zamieszczam schemat mieszkania. Między routerem a komórką lokatorską jest jedna ścianka działowa oraz jedna gruba nośna. Odległość od miejsca gdzie stoi obecny router do komórki lokatorskiej to 10 metrów.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.