Skocz do zawartości
miguelos

RT-AC66U uwalony nvram?

Rekomendowane odpowiedzi

miguelos

Hejka, jakis czas temu stalem sie posiadaczem RT-AC66U.

Router jest z odzysku - juz dokladnie nie pamietam jak sie zachowywal na poczatku, ale tak jakby sie wieszal.. wgrywalem najnowsze oprogramowanie asus restoration toolem, pomagalo, potem znowu sie wieszal...

Ostatecznie wpadlem na pomysl sprobowania Merlina... i o dziwo wyglada, ze router wlasciwie dziala... jedynym miejscem przy ktorym sie wiesza jak dawniej jest proba wlaczenia QoS.. wtedy pomaga tylko czyszczenie nvram (chyba) - nie wiem gdzie to przeczytalem, ale wlaczam router z wlaczonym WPS na parenascie sekund i wszystko startuje znowu z gola konfiguracja. Zwiecha/uwalenie wyglada tak, ze router przestaje odpowiadac i mrugaja tylko 2 LEDy - power i bodajze internet

 

czy to oznacza uwalony flash czy jak ? jak to zdiagnozowac, jak z tym zyc ? :)

.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

a jak sprawa wygląda na alternatywnym FW, np tomato ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
miguelos

nie probowalem, nie wiem czy warto - router chce zostawic w domu rodzinnych i raczej niewiele w nim grzebac, ma byc po prostu stabilnym i mocnym rozwiazaniem dla lacza 60/12 Mbit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tomato nie jest niestabilnym rozwiązaniem, zwłaszcza na tym modelu. Może sie okazać że problem minie a zyskasz trochę nowych funkcji.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
miguelos

powrot z tomato do merlina jest chyba gorszy

nie wiem czy feature z merlina mi nie wystarcza.. jest gdzies jakies porownanie co gdzie jest ?

hm, chyba nie moge edytowac mojego posta

otoz wgrywanie tomato wywalilo sie raz przy 14% a kolejne wywalaja sie zawsze przy 50% - failed to upload firmware i router wstaje z poprzednimi ustawieniami

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
7 godzin temu, miguelos napisał:

powrot z tomato do merlina jest chyba gorszy

mając firmware resoration tool nie musisz się tym martwić, zawsze uda Ci się go ożywić.

7 godzin temu, miguelos napisał:

otoz wgrywanie tomato wywalilo sie raz przy 14% a kolejne wywalaja sie zawsze przy 50% - failed to upload firmware i router wstaje z poprzednimi ustawieniami

za którymś razem pójdzie, czasem tak jest. Najważniejsze aby ustawić IP ręcznie i próbować do skutku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
muzykcb

Cześć.

Spróbuj jeszcze wgrać Merlina ale wersja 380.59 (tylko aby teraz wgrać musisz użyć asus restoration.

Wcześniej z tym modelem działał dosyć stabilnie.

Jak masz podpięty dysk to przeprowadź próby bez dysku.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
miguelos
On 10/25/2017 at 6:36 AM, house said:

za którymś razem pójdzie, czasem tak jest. Najważniejsze aby ustawić IP ręcznie i próbować do skutku.

o widzisz, tego nie wiedzialem, ale skoro doszedl do 50% to chyba komunikuje sie z routerem ?

 

22 hours ago, muzykcb said:

Spróbuj jeszcze wgrać Merlina ale wersja 380.59 (tylko aby teraz wgrać musisz użyć asus restoration.

Ciągle jeszcze mam najnowszego Merlina, nie wystraczy upgrade/downgrade z GUI ? myślisz, że ta zwiecha w QoS to może być bug w merlinie ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
13 minut temu, miguelos napisał:

o widzisz, tego nie wiedzialem, ale skoro doszedl do 50% to chyba komunikuje sie z routerem ?

tak, czasami zdarzają się takie problemy. Częściej na MIPS, ale kilka razy zdarzyło mi się to na ARM. 

49 minut temu, miguelos napisał:

Ciągle jeszcze mam najnowszego Merlina, nie wystraczy upgrade/downgrade z GUI ?

niestety nie, w międzyczasie była aktualizacja CFE i zablokowano downgrade do starszych wersji. Oczywiście przez Asus FW restoration tool dalej działa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
miguelos

Ok, tomato poszlo w koncu. Przypuszczam, ze adres zwalanial sie z sieciowki bez aktywnego DHCP i to rwalo polaczenie, jak zrobilem wg guide'a to poszlo (statyczne IP)

testuje tomato... ale juz pierwsze rzeczy ktore mi sie nie podobaja : 

- klocki zeby uruchomic siec 5GHz

- probowalem robic wifi up/down w nocy przez access restriction  - rezultat taki, ze wifi sie wylaczylo we wczesniej nie zdefiniowanym czasie :/ (czas poprawny przez ntp)

- poki co Merlin gora, jeszcze doczytalem, ze mozna instalowac pakiety przez entware, wiec chyba nie bylby taki zly...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Godzinę temu, miguelos napisał:

- poki co Merlin gora, jeszcze doczytalem, ze mozna instalowac pakiety przez entware, wiec chyba nie bylby taki zly...

merlin górą z racji wydajności WiFi, jest lepiej niż na tomato pod tym względem. A jak z resetami na tym FW ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
miguelos
W dniu 27.10.2017 o 13:41, house napisał:

merlin górą z racji wydajności WiFi, jest lepiej niż na tomato pod tym względem. A jak z resetami na tym FW ?

tzn jak merlin jest lepszy pod wzgledem wifi ? bo akurat wifi to glowny powod, zeby uzyc tego routera..

na razie nie zauwazylem resetow FW...

 

chyba nie przekonam sie do tomato... podstawowa rzecz taka jak wifi on/off (konfiguruje to w access restriction disable wifi od 1:30 AM do 5:00 AM) powoduje, ze nie wiadomo dlaczego i kiedy wifi sie kladzie... nie mozna tego rowniez znalezc w logach... po prostu Radio disabled - czy da sie jakos zwiekszyc dokladnosc logow ?

obenie moje logi sa zalewane wpisami, a router jest pratycznie nie uzywany :

Oct 27 19:28:59 RTR12 user.debug buttons[370]: ses-func: count=1 sesx_b0='1'
Oct 27 19:29:02 RTR12 user.info buttons[370]: SES pushed. Count was 1.
Oct 27 19:29:02 RTR12 user.debug buttons[370]: ses-func: count=1 sesx_b0='1'
Oct 27 19:29:09 RTR12 user.info buttons[370]: SES pushed. Count was 3.
Oct 27 19:29:14 RTR12 user.info buttons[370]: SES pushed. Count was 1.
Oct 27 19:29:14 RTR12 user.debug buttons[370]: ses-func: count=1 sesx_b0='1'

Oct 27 19:35:19 RTR12 user.debug buttons[370]: ses-func: count=4 sesx_b1='4'
Oct 27 19:37:11 RTR12 user.info buttons[370]: SES pushed. Count was 109.
Oct 27 19:37:11 RTR12 user.debug buttons[370]: ses-func: count=109 sesx_b3='4'
Oct 27 19:37:11 RTR12 daemon.err telnetd[8575]: bind: Address already in use

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
miguelos
On 10/25/2017 at 10:47 AM, muzykcb said:

Cześć.

Spróbuj jeszcze wgrać Merlina ale wersja 380.59 (tylko aby teraz wgrać musisz użyć asus restoration.

Wcześniej z tym modelem działał dosyć stabilnie.

Jak masz podpięty dysk to przeprowadź próby bez dysku.

380.59 to firmware sprzed ponad roku.... ale chłopie miałeś rację ... na tym firmware QoS nie zwiesił (zresetował ustawień) routera... i udało mi się go uruchomić

Po tym wszystkim zrobiłem upgrade do najnowszego firmware i QoS dalej hula... włączanie i wyłączanie również... dziwne.. raportuje to na forum Merlina :P

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Temat został zamknięty jako rozwiązany.

W przypadku jakichkolwiek pytań lub wątpliwości proszę użyć funkcji "Zgłoś odpowiedź". 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • boro81
      Przez boro81
      Witam
      Jako , że wybór mój padł na w/w router , i przeoczenie lepszego RT-AC68 (nie dużo droższego) chciałbym wymienić swoje spostrzeżenia. Po prawie miesięcznej pracy na tym routerze pojawił się problem . Router zaczyna gubić sieć Wi-Fi 2.4 g sieć 5ghz działa bez problemu . Wiem , że był ten sam problem i już temat     widnieje , ale nie został do końca rozwiązany . Więc zwracam się do Was o pomoc . Przy okazji podajcie najlepsze ustawienia Wi-Fi ( dom 300 m) mam dołączony do routera wzmacniacz wi-fi Tp-linka i w miare daje radę , ale zawsze jest niedosyt
      pozdrawiam
    • house
      Przez house
      Jeśli śledzicie mój kawałek sieci zwany OpenItForum to zapewne zauważyliście, że postanowiłem ostatnio ulepszyć parametry mojej domowej sieci bezprzewodowej. Jeśli nie - to link do testu 3 kart WiFi na interfejsie USB znajdziecie w dziale Recenzje. Szukając dla siebie lepszego urządzenia zainteresowałem się trybem pracy połączeń bezprzewodowych w standardzie IEEE 802.11ac. Test karty Netgear A6200 naprawdę mnie zaskoczył i potwierdził, że rozwój tego segmentu urządzeń postępuje bardzo szybko. Więc wiedziony ciekawością postanowiłem sprawdzić co w trawie piszczy i co w kawałku swojego trawnika ma do powiedzenia firma ASUS. Posiadając do testów router ASUS RT-AC66U zaintrygowała mnie karta PCE-AC66 - urządzenie działające w nowym standardzie podłączane do komputera za pomocą interfejsu PCI-Express. Router Asus RT-AC66U postanowiłem przetestować na używanym przeze mnie w modelu RT-N66U FW modyfikowanym przez RMerlin'a . Jest to oprogramowanie bazujące na fabrycznym oprogramowaniu ASUSWRT które RMerlin wzbogaca o dodatkowe funkcjonalności oraz uaktualnia w nim wersje zastosowanych pakietów.

      Specyfikacja Asus PCE-AC66 Standard sieci IEEE 802.11ac Antena 3 x RSMA Częstotliwość operacyjna 2.4GHz/5.1~5.8GHz Transfer danych 802.11ac : w dół do 1300Mbps, w górę do 1300Mbps(20/40MHz) Moc wyjściowa b mode : 24.5 dBm g mode : 19 ~23 dBm n mode : 18 ~22 dBm Modulacja CCK, DQPSK, DBPSK, OFDM Zabezpieczenia 64-bit WEP, 128-bit WEP, WPA2-PSK, WPA-PSK Wymiary 103.3 x 68.9 x 21 mm Więcej zdjęć karty znajdziecie w naszej galerii: Asus PCE-AC66.


      Parametry połączenia:


      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze Asus RT-AC66U z FW 3.0.0.4.374.33_beta1 (Merlin build). Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z odległości 7 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze.
      Klientem był komputer DELL Optiplex DELL Optiplex 990SF wyposażony w :
      procesor Intel Core I3-2120 3.3 GHz, 8GB RAM DDR3, 2 dyski WD BLUE 500 GB spięte w raid0 (stripe). system Windows 8 Pro kartę ASUS PCE-AC66 Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 3,3GB z serwera OpenMediaVault oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. Parametr linku został zaprezentowany za pomocą Jperf w wersji 2.0.2
      plik testowy:

      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość 7 metrów od routera przez 1 ścianę (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.10.166 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.10.166, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.144 port 60831 connected with 192.168.10.166 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 20.3 MBytes 170 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 21.5 MBytes 180 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 21.4 MBytes 179 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 21.4 MBytes 180 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 21.5 MBytes 180 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 212 MBytes 178 Mbits/sec Done.
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość od routera 5 metrów - urządzenia widzą się bez przeszkód (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.10.166 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.10.166, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.1.144 port 60607 connected with 192.168.10.166 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 22.0 MBytes 185 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 21.8 MBytes 183 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 22.2 MBytes 186 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 22.1 MBytes 186 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 22.4 MBytes 188 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 22.0 MBytes 185 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 22.1 MBytes 185 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 218 MBytes 183 Mbits/sec Done.
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość od routera 10 metrów przez 2 ściany - (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):

      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.10.166 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.10.166, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [144] local 192.168.1.144 port 62151 connected with 192.168.10.166 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [144] 0.0- 1.0 sec 11.2 MBytes 94.2 Mbits/sec [144] 1.0- 2.0 sec 11.1 MBytes 93.2 Mbits/sec [144] 2.0- 3.0 sec 11.2 MBytes 93.9 Mbits/sec [144] 3.0- 4.0 sec 11.1 MBytes 93.5 Mbits/sec [144] 4.0- 5.0 sec 11.3 MBytes 94.4 Mbits/sec [144] 5.0- 6.0 sec 11.2 MBytes 93.9 Mbits/sec [144] 6.0- 7.0 sec 11.1 MBytes 93.4 Mbits/sec [144] 7.0- 8.0 sec 11.3 MBytes 94.5 Mbits/sec [144] 8.0- 9.0 sec 11.2 MBytes 94.2 Mbits/sec [144] 9.0-10.0 sec 11.2 MBytes 94.2 Mbits/sec [144] 0.0-10.0 sec 112 MBytes 93.8 Mbits/sec Done
      AKTUALIZACJA
      Przeprowadzając testy 3 kart USB WiFi wspomniałem Wam o kartach AC używających magistrali USB 3.0. Poniżej wyniki kart Zyxel NWD6605 oraz Edimax EW-7822UAC współpracujących z routerem ASUS RT-AC66U.
      Zyxel NWD6605:
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość 7 metrów od routera przez 1 ścianę (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):
      parametry połączenia
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.61 port 54782 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 11.6 MBytes 97.6 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 22.3 MBytes 187 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 22.2 MBytes 186 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 23.1 MBytes 194 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 22.5 MBytes 189 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 21.3 MBytes 179 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 20.7 MBytes 173 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 22.2 MBytes 186 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 22.3 MBytes 187 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 210 MBytes 176 Mbits/sec Done.
      Edimax EW-7822UAC
      W przypadku tego urządzenia musiałem użyć testowego pliku o rozmiarze 2GB
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość 7 metrów od routera przez 1 ścianę (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):
      parametry połączenia bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.1.199 port 50167 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 25.6 MBytes 215 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 26.3 MBytes 220 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 29.1 MBytes 244 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 29.5 MBytes 247 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 28.0 MBytes 235 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 29.2 MBytes 245 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 24.1 MBytes 202 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 29.3 MBytes 246 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 28.6 MBytes 240 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 29.3 MBytes 246 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 279 MBytes 234 Mbits/sec Done.
      TOMATO by Shibby.
      Kolega Shibby z OL udostępnił w pełni działającą wersję swojej modyfikacji Tomato dla routera RT-AC66U - postanowiłem zobaczyć jak ten FW sprawuje się z PCE-AC66.
      Zrzut ekranu zaraz po instalacji FW:

      Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link. Parametry połączenia:


      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość od routera 7 metrów przez 1 ścianę - (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):
      aby pokazać Wam jak przebiegał chwilowy transfer mniej więcej w połowie operacji kopiowania podlinkowałem video z YT:
      Dalszych testów Jperf'em jak i w innych lokalizacjach moim zdaniem nie było sensu robić. Na temat osiągniętego wyniku również nie będę się wypowiadał
      Zdziwił mnie natomiast jeden błąd w tym FW. Po instalacji za pomocą narzędzia ASUS RT-AC66U Firmware Restoration w wersji 1.9.0.2 nie mogłem uzyskać połączenia WAN. Zgodnie z instrukcją autora modyfikacji jak i własnym doświadczeniem z RT-N66U wykonałem pełne czyszczenie NVRAM z webgui Tomato. Jednak po restarcie z webgui zniknęła opcja konfiguracji pasma 5GHz:

      Ponownie więc użyłem narzędzia Asusa i wgrałem Tomato od nowa, możliwość konfiguracji pasma 5GHz w gui się pojawiła i router miał komunikację na porcie WAN:

      Przeprowadziłem test kopiowania pliku i ponownie zresetowałem router używając opcji pełnego czyszczenia NVRAM. Ponownie opcja konfiguracji pasma 5GHz zniknęła z Tomato
      Podsumowanie
      Jak widać na powyższych zrzutach ekranu, wydajność w trybie N+AC przy szerokości kanału 80MHz jest praktycznie dwa razy większa niż ta do której przyzwyczaił mnie tryb "N" przy szerokości kanału 40MHz (w tej samej lokalizacji i odległości od routera) Oczywiście jeśli używamy oprogramowania fabrycznego lub modu RMerlin'a Bardzo ważną rzeczą w tym przypadku jest sama magistrala PCI-E które nie powoduje żadnych strat w wydajności transmisji jak ma to miejsce w przypadku urządzeń na interfejsie USB 2.0. W recenzji "3 karty WiFi USB" testując Netgear A6200 miałem wrażenie, że ze względu właśnie na ten interfejs wyniki mogły być zaniżone. Obecnie na rynku zaczynają się pojawiać karty WIFI AC wykorzystujące interfejs USB 3.0 np Edimax EW-7822UAC lub Zyxel NWD6605. Jeśli uda mi się je pozyskać do testów to na pewno uaktualnię niniejszy tekst. Ogólnie rzecz ujmując działanie trybu "N-AC" w sprzęcie Asusa mogę określić dwiema emotikonami : :O oraz :woot: . Jednak koszt tandemu router+karta oscylujący na poziomie około 900zł uważam za stanowczo za wysoki jak na moje potrzeby Oczywiście jest grono ekstremalnych użytkowników dla których nie będzie miał on żadnego znaczenia - zakładam, że członkowie "Republic of Gamers" docenią zalety i wydajność obu urządzeń

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności