Skocz do zawartości
house

IEEE 802.11ac w wydaniu ASUSA - warto ?

Rekomendowane odpowiedzi

house    1385
house

Jeśli śledzicie mój kawałek sieci zwany OpenItForum to zapewne zauważyliście, że postanowiłem ostatnio ulepszyć parametry mojej domowej sieci bezprzewodowej. Jeśli nie - to link do testu 3 kart WiFi na interfejsie USB znajdziecie w dziale Recenzje. Szukając dla siebie lepszego urządzenia zainteresowałem się trybem pracy połączeń bezprzewodowych w standardzie IEEE 802.11ac. Test karty Netgear A6200 naprawdę mnie zaskoczył i potwierdził, że rozwój tego segmentu urządzeń postępuje bardzo szybko. Więc wiedziony ciekawością postanowiłem sprawdzić co w trawie piszczy i co w kawałku swojego trawnika ma do powiedzenia firma ASUS. Posiadając do testów router ASUS RT-AC66U zaintrygowała mnie karta PCE-AC66 - urządzenie działające w nowym standardzie podłączane do komputera za pomocą interfejsu PCI-Express. Router Asus RT-AC66U postanowiłem przetestować na używanym przeze mnie w modelu RT-N66U FW modyfikowanym przez RMerlin'a . Jest to oprogramowanie bazujące na fabrycznym oprogramowaniu ASUSWRT które RMerlin wzbogaca o dodatkowe funkcjonalności oraz uaktualnia w nim wersje zastosowanych pakietów.

gallery_1_43_62805.jpg

Specyfikacja
Asus PCE-AC66
Standard sieciIEEE 802.11ac
Antena3 x RSMA
Częstotliwość operacyjna2.4GHz/5.1~5.8GHz
Transfer danych802.11ac : w dół do 1300Mbps, w górę do 1300Mbps(20/40MHz)
Moc wyjściowab mode : 24.5 dBm g mode : 19 ~23 dBm n mode : 18 ~22 dBm
ModulacjaCCK, DQPSK, DBPSK, OFDM
Zabezpieczenia64-bit WEP, 128-bit WEP, WPA2-PSK, WPA-PSK
Wymiary103.3 x 68.9 x 21 mm

Więcej zdjęć karty znajdziecie w naszej galerii: Asus PCE-AC66.

openit_1379506377__pce-ac66-3-b.jpggallery_1_42_248102.jpg

Parametry połączenia:

openit_1379571769__7m.pngopenit_1379565273__2013-09-18_142704.pngopenit_1379565278__2013-09-18_142749.png

openit_1379565283__2013-09-19_062844.png

Testy

Testy zostały przeprowadzone na routerze Asus RT-AC66U z FW 3.0.0.4.374.33_beta1 (Merlin build). Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z odległości 7 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze.

Klientem był komputer DELL Optiplex DELL Optiplex 990SF wyposażony w :

  • procesor Intel Core I3-2120 3.3 GHz,
  • 8GB RAM DDR3,
  • 2 dyski WD BLUE 500 GB spięte w raid0 (stripe).
  • system Windows 8 Pro
  • kartę ASUS PCE-AC66

Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 3,3GB z serwera OpenMediaVault oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. Parametr linku został zaprezentowany za pomocą Jperf w wersji 2.0.2

plik testowy:

openit_1379505926__2013-09-18_140304.png

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość 7 metrów od routera przez 1 ścianę (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):

openit_1379505917__2013-09-18_140050.pngopenit_1379505922__2013-09-18_140250.png

  • jakość i przepustowość połączenia - Jperf :
bin/iperf.exe -c 192.168.10.166 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.10.166, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[152] local 192.168.1.144 port 60831 connected with 192.168.10.166 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[152] 0.0- 1.0 sec 20.3 MBytes 170 Mbits/sec 
[152] 1.0- 2.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec 
[152] 2.0- 3.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec 
[152] 3.0- 4.0 sec 21.5 MBytes 180 Mbits/sec 
[152] 4.0- 5.0 sec 21.4 MBytes 179 Mbits/sec 
[152] 5.0- 6.0 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec 
[152] 6.0- 7.0 sec 21.4 MBytes 180 Mbits/sec 
[152] 7.0- 8.0 sec 21.5 MBytes 180 Mbits/sec 
[152] 8.0- 9.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec 
[152] 9.0-10.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec 
[152] 0.0-10.0 sec 212 MBytes 178 Mbits/sec Done.

openit_1379569538__5mac66.png

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość od routera 5 metrów - urządzenia widzą się bez przeszkód (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):

openit_1379565646__2013-09-19_063819.pngopenit_1379565650__2013-09-19_064008.png

  • jakość i przepustowość połączenia - Jperf :
bin/iperf.exe -c 192.168.10.166 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.10.166, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[148] local 192.168.1.144 port 60607 connected with 192.168.10.166 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[148] 0.0- 1.0 sec 22.0 MBytes 185 Mbits/sec 
[148] 1.0- 2.0 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec 
[148] 2.0- 3.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec 
[148] 3.0- 4.0 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec 
[148] 4.0- 5.0 sec 21.8 MBytes 183 Mbits/sec 
[148] 5.0- 6.0 sec 22.2 MBytes 186 Mbits/sec 
[148] 6.0- 7.0 sec 22.1 MBytes 186 Mbits/sec 
[148] 7.0- 8.0 sec 22.4 MBytes 188 Mbits/sec 
[148] 8.0- 9.0 sec 22.0 MBytes 185 Mbits/sec 
[148] 9.0-10.0 sec 22.1 MBytes 185 Mbits/sec 
[148] 0.0-10.0 sec 218 MBytes 183 Mbits/sec Done.

openit_1379569542__7mac66.png

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość od routera 10 metrów przez 2 ściany - (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):

openit_1379571774__10m.png

openit_1379570825__2013-09-19_080124.pngopenit_1379570830__2013-09-19_080643.png

  • jakość i przepustowość połączenia - Jperf :
bin/iperf.exe -c 192.168.10.166 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.10.166, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[144] local 192.168.1.144 port 62151 connected with 192.168.10.166 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[144] 0.0- 1.0 sec 11.2 MBytes 94.2 Mbits/sec 
[144] 1.0- 2.0 sec 11.1 MBytes 93.2 Mbits/sec 
[144] 2.0- 3.0 sec 11.2 MBytes 93.9 Mbits/sec 
[144] 3.0- 4.0 sec 11.1 MBytes 93.5 Mbits/sec 
[144] 4.0- 5.0 sec 11.3 MBytes 94.4 Mbits/sec 
[144] 5.0- 6.0 sec 11.2 MBytes 93.9 Mbits/sec 
[144] 6.0- 7.0 sec 11.1 MBytes 93.4 Mbits/sec 
[144] 7.0- 8.0 sec 11.3 MBytes 94.5 Mbits/sec 
[144] 8.0- 9.0 sec 11.2 MBytes 94.2 Mbits/sec 
[144] 9.0-10.0 sec 11.2 MBytes 94.2 Mbits/sec 
[144] 0.0-10.0 sec 112 MBytes 93.8 Mbits/sec Done

openit_1379569992__10m.png

AKTUALIZACJA

Przeprowadzając testy 3 kart USB WiFi wspomniałem Wam o kartach AC używających magistrali USB 3.0. Poniżej wyniki kart Zyxel NWD6605 oraz Edimax EW-7822UAC współpracujących z routerem ASUS RT-AC66U.

Zyxel NWD6605:

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość 7 metrów od routera przez 1 ścianę (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):

openit_1380556091__download.pngopenit_1380556097__upload.png

  • parametry połączenia

openit_1380556198__2013-09-30_173810.png

bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[156] local 192.168.1.61 port 54782 connected with 192.168.1.5 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[156] 0.0- 1.0 sec 11.6 MBytes 97.6 Mbits/sec 
[156] 1.0- 2.0 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec 
[156] 2.0- 3.0 sec 22.3 MBytes 187 Mbits/sec 
[156] 3.0- 4.0 sec 22.2 MBytes 186 Mbits/sec 
[156] 4.0- 5.0 sec 23.1 MBytes 194 Mbits/sec 
[156] 5.0- 6.0 sec 22.5 MBytes 189 Mbits/sec 
[156] 6.0- 7.0 sec 21.3 MBytes 179 Mbits/sec 
[156] 7.0- 8.0 sec 20.7 MBytes 173 Mbits/sec 
[156] 8.0- 9.0 sec 22.2 MBytes 186 Mbits/sec 
[156] 9.0-10.0 sec 22.3 MBytes 187 Mbits/sec 
[156] 0.0-10.0 sec 210 MBytes 176 Mbits/sec Done.

openit_1380556235__jperfzyxel.png

Edimax EW-7822UAC

W przypadku tego urządzenia musiałem użyć testowego pliku o rozmiarze 2GB

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość 7 metrów od routera przez 1 ścianę (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):

openit_1380558428__edimax_download2gb.pngopenit_1380558433__edimax_upload2gb.png

  • parametry połączenia
bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[148] local 192.168.1.199 port 50167 connected with 192.168.1.5 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[148] 0.0- 1.0 sec 25.6 MBytes 215 Mbits/sec 
[148] 1.0- 2.0 sec 26.3 MBytes 220 Mbits/sec 
[148] 2.0- 3.0 sec 29.1 MBytes 244 Mbits/sec 
[148] 3.0- 4.0 sec 29.5 MBytes 247 Mbits/sec 
[148] 4.0- 5.0 sec 28.0 MBytes 235 Mbits/sec 
[148] 5.0- 6.0 sec 29.2 MBytes 245 Mbits/sec 
[148] 6.0- 7.0 sec 24.1 MBytes 202 Mbits/sec 
[148] 7.0- 8.0 sec 29.3 MBytes 246 Mbits/sec 
[148] 8.0- 9.0 sec 28.6 MBytes 240 Mbits/sec 
[148] 9.0-10.0 sec 29.3 MBytes 246 Mbits/sec 
[148] 0.0-10.0 sec 279 MBytes 234 Mbits/sec Done.

openit_1380558439__edimax_jperf.png

TOMATO by Shibby.

Kolega Shibby z OL udostępnił w pełni działającą wersję swojej modyfikacji Tomato dla routera RT-AC66U - postanowiłem zobaczyć jak ten FW sprawuje się z PCE-AC66.

Zrzut ekranu zaraz po instalacji FW:

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

Parametry połączenia:

openit_1379578655__2013-09-19_090800.pngopenit_1379578661__2013-09-19_090836.png

openit_1379578673__2013-09-19_092050.pngopenit_1379579077__2013-09-19_091122.pngopenit_1379579139__2013-09-19_091247.png

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość od routera 7 metrów przez 1 ścianę - (pierwszy wynik pobieranie, drugi wgrywanie pliku):

openit_1379579493__2013-09-19_092217.pngopenit_1379579497__2013-09-19_092612.png

aby pokazać Wam jak przebiegał chwilowy transfer mniej więcej w połowie operacji kopiowania podlinkowałem video z YT:

Dalszych testów Jperf'em jak i w innych lokalizacjach moim zdaniem nie było sensu robić. Na temat osiągniętego wyniku również nie będę się wypowiadał

Zdziwił mnie natomiast jeden błąd w tym FW. Po instalacji za pomocą narzędzia ASUS RT-AC66U Firmware Restoration w wersji 1.9.0.2 nie mogłem uzyskać połączenia WAN. Zgodnie z instrukcją autora modyfikacji jak i własnym doświadczeniem z RT-N66U wykonałem pełne czyszczenie NVRAM z webgui Tomato. Jednak po restarcie z webgui zniknęła opcja konfiguracji pasma 5GHz:

openit_1379580222__1.pngopenit_1379580228__2.png

Ponownie więc użyłem narzędzia Asusa i wgrałem Tomato od nowa, możliwość konfiguracji pasma 5GHz w gui się pojawiła i router miał komunikację na porcie WAN:

openit_1379580233__3.png

Przeprowadziłem test kopiowania pliku i ponownie zresetowałem router używając opcji pełnego czyszczenia NVRAM. Ponownie opcja konfiguracji pasma 5GHz zniknęła z Tomato

Podsumowanie

Jak widać na powyższych zrzutach ekranu, wydajność w trybie N+AC przy szerokości kanału 80MHz jest praktycznie dwa razy większa niż ta do której przyzwyczaił mnie tryb "N" przy szerokości kanału 40MHz (w tej samej lokalizacji i odległości od routera) Oczywiście jeśli używamy oprogramowania fabrycznego lub modu RMerlin'a Bardzo ważną rzeczą w tym przypadku jest sama magistrala PCI-E które nie powoduje żadnych strat w wydajności transmisji jak ma to miejsce w przypadku urządzeń na interfejsie USB 2.0. W recenzji "3 karty WiFi USB" testując Netgear A6200 miałem wrażenie, że ze względu właśnie na ten interfejs wyniki mogły być zaniżone. Obecnie na rynku zaczynają się pojawiać karty WIFI AC wykorzystujące interfejs USB 3.0 np Edimax EW-7822UAC lub Zyxel NWD6605. Jeśli uda mi się je pozyskać do testów to na pewno uaktualnię niniejszy tekst. Ogólnie rzecz ujmując działanie trybu "N-AC" w sprzęcie Asusa mogę określić dwiema emotikonami : :O oraz :woot: . Jednak koszt tandemu router+karta oscylujący na poziomie około 900zł uważam za stanowczo za wysoki jak na moje potrzeby Oczywiście jest grono ekstremalnych użytkowników dla których nie będzie miał on żadnego znaczenia - zakładam, że członkowie "Republic of Gamers" docenią zalety i wydajność obu urządzeń

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Belliash    29
Belliash

A bedą inne testy? Mniejsza odleglosc, kiedy urzadzenia sie widza? Router piero wyzej/nizej?

Wiem ze art nie skonczony, ale na pewno brakuje tego w innych opisach.

 

Plus na pewno za opis konfiguracji oraz ilosci testow, etc... czego brakowalo mi w innych opisach, a stanowi wg mnie razace niedociagniecie, ktorego brakiem czasu tlumaczyc sie nie da raczej :p

 

 

BTW: Mysle ze wkradl Ci sie blad merytoryczny. "N-ke" ciezko nazwac pasmem :) To standard ktory okresla miedzy innymi w jakim pasmie moze pracowac, chociaz i tu jest to raczej stwierdzenie potoczne. Powinnysmy chyba mowic o czestotliwosci i szerokosci kanalu. :)

Edytowane przez Belliash
  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1385
house

"N-ke" ciezko nazwac pasmem

to był raczej skrót myślowy niedokończonej recki abym wiedział następnego dnia co chciałem napisać. nie jest to tekst na "sztukę" :) piszę go kilka dni i często robię korektę.

A bedą inne testy? Mniejsza odleglosc, kiedy urzadzenia sie widza? Router piero wyzej/nizej?

nie dysponuję piętrami w domu, ale mogę zrobić test przez 2 ściany w odległości ok 10 metrów, i oczywiście na 4-5 metrów w na widoku względem siebie...

Powinnysmy chyba mowic o czestotliwosci i szerokosci kanalu.

możemy, ale standard IEEE 802.11ac określa jasno pasmo i szerokość kanału, więc mówiąc o trybie "N+AC" nie ma dowolności w interpretacji :) 5Ghz i 80MHz szerokość kanału, kropka :)- ja go przedstawiam jako "N+AC" gdyż tak ten tryb ASUS zatytułował w webgui routera :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Belliash    29
Belliash

możemy, ale standard IEEE 802.11ac określa jasno pasmo i szerokość kanału, więc mówiąc o trybie "N+AC" nie ma dowolności w interpretacji :) 5Ghz i 80MHz szerokość kanału, kropka :)- ja go przedstawiam jako "N+AC" gdyż tak ten tryb ASUS zatytułował w webgui routera :)

true, jednak pisalem to w odniesieniu do tej "N-ki", a tam mamy wieksza dowolnosc interpretacji.

Nie odbieraj tego tak jakbym sie czepial, poprostu czasami wkradnie sie taki glupi blad - wiem to z wlasnego doswiadczenia, bo nieraz zdarza mi sie samemu taka gafe strzelic :P

 

I tak jak pisalem wczesniej, jezeli masz tylko taka mozliwosc, to fajnie byloby zobaczyc jak sie 802.11ac spisuje w roznych srodowiskach. Na pewno roznorodnosc testow bedzie dodatkowym plusem i nikt pozniej nie powie ze tutaj tak ladnie a u niego dupa :D

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1385
house

Nie odbieraj tego tak jakbym sie czepial

oczywiście masz rację, nie ma problemu :)

 

I tak jak pisalem wczesniej, jezeli masz tylko taka mozliwosc, to fajnie byloby zobaczyc jak sie 802.11ac spisuje w roznych srodowiskach

teraz lepiej ? dorzuciłem test na Tomato, jako taki i nie kompletny ale pokazuje jak działa :/ niestety na tym polu nie ma się czym popisać. Zaraz po tomato wrzuciłem FW RMerlin - i strzał - 45MB/s :/

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Belliash    29
Belliash

teraz lepiej ? dorzuciłem test na Tomato, jako taki i nie kompletny ale pokazuje jak działa :/ niestety na tym polu nie ma się czym popisać. Zaraz po tomato wrzuciłem FW RMerlin - i strzał - 45MB/s :/

Oczywiście :) Taki opis, nawet pobierznie przejrzany rozwiewa wiele watpliwosci! Tak trzymac :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
b3rok    20
b3rok

Bardzo fajny test, wielkie dzięki! A transfery po AC robią wrażenie (oczywiście na Merlinie). A czy mogę prosić o test "bez przeszkód"? Tzn. i komputer i router w tym samym pomieszczeniu.

  • Lubię to 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1385
house

A czy mogę prosić o test "bez przeszkód"? Tzn. i komputer i router w tym samym pomieszczeniu.

 

2 test SMB od góry 

 

Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (80Mhz szerokość kanału) - odległość od routera 5 metrów - urządzenia widzą się bez przeszkód (pierwszy wynik pobieranie, drugi
 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
b3rok    20
b3rok

Ups, nie zauważyłem : ). Dzięki. Ale dziwne:

- ściana, 7 metrów - DL: 46,6 MB/s, UL: 32,6 MB/s 

- bez ściany, 5 metrów - DL: 45,5 MB/s, UL: 34,5 MB/s,

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Belliash    29
Belliash

Co w tym dziwnego? Powiedzialbym ze w granicy bledu...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1385
house

dokładnie. najciekawsze, że ściana nie zrobiła różnicy :) o niej samej nie będę debatował ale to ściana działowa w domu więc nie jest to solidny mur :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1385
house
Znaczy sie regips?

:) nie, czerwona cegła 10 + gładź szpachlowa  :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
b3rok    20
b3rok

No właśnie, dziwne jest to, że większa odległość o 2m + ściana, a różnice w granicy błędu. Dopiero 10m + dwie ściany znacząco wpłynęły na transfer.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Belliash    29
Belliash

2 metry to nie jest jakaś wielka różnica, a ściana scianie nie równa :) Najgorsze są betonowe, czesto zbrojone bloki ... tutaj mamy cegłę.

Jakość sygnału zależy od zbyt wielu czynników. Czasami 1 taka ściana może niemal całkowicie wytłumić sygnał, a czasem może praktycznie wcale nie mieć wpływu na transfer.

 

Dlatego do wszelkich testów trzeba podchodzić z przymrozeniem oka, mimo ze w pewnym stopniu determinują wydajność czy jakość rozwiązań/urządzeń/etc.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1385
house

aktualizacja 1 postu o wynik karty Zyxel NWD6605 oraz Edimax EW-7822UAC  współpracujących z RT-AC66U. umiejscowienie i odległości te same :)

edimax =  :woot:  :O

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1385
house

A kiedy ma wyjść Asus RT-AC68U ?

w amazonie :

This item will be released on October 9, 2013.

219$

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
house    1385
house

ciekawe jak taka karta będzie sprawowała się w AC :)

    Dodaj reakcję lub odpowiedz w tym temacie, aby zobaczyć ukrytą zawartość.

na razie u nas niedostępna więc chyba będę musiał z niemieckiego ebay'a kupić...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


Openitforum

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności