Skocz do zawartości
Anon

2 dyskowy QNAP w rozsądnej cenie

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

Anon

Witam,  potrzebuję dosyć szybko podjąć decyzję, dlatego każda odpowiedź będzie pomocna. Zastanawiam się nad zakupem serwera NAS, który będzie służył w głównej mierze do przechowywania prywatnych danych oraz kopii z serwera VPS, więc nie jestem nie wiadomo jak wymagający. Aktualnie moim typem jest QNAP 228 oraz droższy 231p-posiada koś? Zastanawiałem się również nad synology ds216se jednak będzie on chyba gorszy (tylko 256ramu). Korzystanie z NASA to przeważnie SAMBA, ew. FTP. Aktualnie mam możliwość zakupienia ts-228 lub ts 231p o stówkę taniej, jednak zastanawiam się czy warto dokładać do tego drugiego modelu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

TS-231p ma mocniejszy CPU - Annapurna Labs Alpine AL-212, dualcore 1,7 GHz - więc warto do niego dołożyć te 100 PLN.

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

DS216se jest najsłabszy z wymienionych (Marvell Armada 370 88F6707 800MHz) - możesz go pominąć. Wszystko jednak jest kwestią ceny.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

231p mam za 680, a 228 za 450, więc 230zł więcej. Czy to 0,6GHz będzie robiło wielką różnice, żeby było warte?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Przy SMB tak, będzie. Co prawda oba mają dualcore, jednak TS-231 będzie odrobinę szybszy. Jeżeli nie robi Ci to różnicy a magazyn nie będzie zbyt często obciążany odczytem/zapisem (jedynie kopie przyrostowe) to spokojnie możesz brać tańszy.

  • Dzięki! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

Raz dziennie (w godzinach nocnych) będzie wykonywany backup przyrostowy z serwera VPS (w sumie kilka GB najważniejszych danych, jednak jako, że będą one wykonywane w nocy to na czasie mi jakoś nie zależy), oprócz tego NAs będzie przechowywał również wszystkie zdjęcia z kilku komputerów i telefonów (tu też raczej szału nie będzie). W temacie głównie chodzi mi o to, czy warto kupić droższy nas (231p), bo być może po prostu "odrobinę szybszy" nie będzie robił żadnej różnicy, a 250zł w kieszeni :)

Jak wygląda użytkowanie takiego serwera w aplikacji? Czy szybkość ładowania zdjęć, plików będzie zauważalnie szybsza?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tak, przeglądanie katalogów zdjęć nie będzie odrobinę a zdecydowanie szybsze. W kwestii transferów będzie mniejsza różnica, ale szybszy cpu będzie wyraźnie widać w photo station.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house Dzięki to jeszcze jedno pytanie z ciekawości, orientujesz się może jak działa owncloud, czy jakiś podobny twór na takim sprzęcie (231p)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Anon nie mam niestety doświadczeń z owncloud na tego typu sprzęcie, ale dawno temu stawiałem to na routerze MIPS więc nie powinno być większych problemów. Działało całkiem sprawnie.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house Dzięki za poradę, NAS został już zakupiony (231p) jednak mam mały problem z szybkością wysyłania plików (po LANie - FTP/SAMBA niecałe 10MB/s)  jeśli dobrze rozumiem to jest to spowodowane routerem, który jest podłączony (nie obsługuje gigabit, kable 5e). Router to TP-Link TL-WR841N

Jak dobrze rozumiem muszę zakupić urządzenie w obsługą portu gigabitowego i powinno działać? Jeśli tak to, czy taki switch https://www.morele.net/switch-d-link-dgs-1005d-gigaexpress-5x-10-100-1000-mbps-13649/ byłby wystarczający? I co w takim przypadku z transferami po Wifi? - ograniczą się do tych max 10MB/s?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
16 minut temu, Anon napisał:

Jak dobrze rozumiem muszę zakupić urządzenie w obsługą portu gigabitowego i powinno działać? Jeśli tak to, czy taki switch byłby wystarczający?

dokładnie tak, taki switch z powodzeniem wystarczy. Możesz szarpnąć się na tańszy TP-Link : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
. Mam, używam, działa bez problemów.

18 minut temu, Anon napisał:

I co w takim przypadku z transferami po Wifi? - ograniczą się do tych max 10MB/s?

niestety tak, jeżeli chcesz więcej via WiFi to czeka Cię wymiana routera. TP-Link TL-WR841N ma switch jedynie 10/100.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house jeśli chodzi o router to znalazłem taki: https://www.x-kom.pl/p/151191-router-tp-link-td-w8970-80211b-g-n-300mb-s-aneks-a-usb.html będzie dobry? 

Znajdzie się może coś tańszego z gigabitowym portem? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
5 minut temu, Anon napisał:

jeśli chodzi o router to znalazłem taki:  będzie dobry?

nie, ten model posiada modem ADSL z RJ-11 więc jedynie do neostrady. Szukaj takiego z portem WAN RJ-45, np TP-Link Archer C2 lub TP-Link Archer C1200

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house Tzn. aktualnie moja sieć wygląda tak, że do routera Funbox (czarny, 3.0 bodajże) jest podpięty owy tp-link. Myślałem właśnie nad zmianą Funboxa (neostrada?) na router z linka powyżej- tu chyba się jednak nada?

Druga kwestia- tu jednak z ciekawości, jeśli podpiąłbym router z linka pod Funboxa (zamiast starego) i do niego podpiął NASA, to czy przez sygnał od nowego tp-linka będzie "gigabitowy"?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 minuty temu, Anon napisał:

Myślałem właśnie nad zmianą Funboxa (neostrada?) na router z linka powyżej- tu chyba się jednak nada?

nie mam doświadczeń z łączami i sprzętem orange więc nie pomogę w doborze sprzętu dla tego ISP. Sugerowałem się jedynie portem wspomnianego tp-linka ;) 

 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

Ok, chyba zakupie pierw switch, a za jakiś czas pomyśle nad routerem..

Jednak jak pytałem wyżej-  (na przyszłość) router z wifi "gigabitowym" podbięty pod NASa, będzie poprawnie działał niezależnie, czy pjest podpięty pod drugi router zasilający go (10/100)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
3 minuty temu, Anon napisał:

Jednak jak pytałem wyżej-  (na przyszłość) router z wifi "gigabitowym" podbięty pod NASa, będzie poprawnie działał niezależnie, czy pjest podpięty pod drugi router zasilający go (10/100)?

tak, będzie ok pomimo podwójnego NAT. A nie możesz wpiąć NAS'a i komputera w funboxa ? Posiada 4 porty GbE LAN. Nowy router dopnij jako AP w 3 port i nie będziesz musiał posiłkować się dodatkowym switchem a gateway do internetu będzie jeden.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house chyba czas się położyć spać :D

Gdzieś znalazłem informacje na szybko w necie, że jest tam port 10/100, jednak na oficjalnej stronie widnieje GbE LAN..

Dzięki za odpowiedzi ;)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house Udało mi się odpowiednio skonfigurować serwer i działa już na porcie Gb, jednak mam pytana:

-aktualny transfer po FTP (testowane na pliku wielkości 1,6GB) to 45-60MB/s, po SMB3.0 udało mi się uzyskać tylko około 50MB/s - dostępne na internecie testy owego urządzenia wykazują, że po SMB spokojnie można uzyskać ponad 90MB/s (w testach wychodziło niewiele ponad 100MB/s), domyślam się, że może coś być z moją konfiguracją, ale jako, że jest to mój pierwszy NAS to nie bardzo wiem gdzie mogę zacząć szukać problemu

Edytowane przez Anon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

A jakie dyski wsadziłeś do NAS'a i z jakiego nośnika wysyłasz dane  (odczyt/zapis w MB/s) ? Wolumen szyfrowany ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

RAID 1 nieszyfrowany,  w opisie w aplikacji widnieje informacja bierząca prędkość 3Gbps, max 6Gbps (ma to tutaj jakieś znaczenie?).

FTP wysyłam z mojego laptopa (podpiętego kablem do gigabitowego switcha) przez FileZille, a SMTP poprzez wbudowaną aplikacje Files w linuxie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Prędkość operacji zapisu/odczytu w raid1 jest na poziomie najwolniejszego dysku z pary więc to normalne. Każdy blok danych jest zapisywany jednocześnie na obydwa dyski twarde. Chcesz szybciej - zmień na stripe (raid0).

5 minut temu, Anon napisał:

 w opisie w aplikacji widnieje informacja bierząca prędkość 3Gbps, max 6Gbps (ma to tutaj jakieś znaczenie?).

tak, kontroler obsługuje Serial ATA/600 (SATA3) a dyski pracują w trybie Serial ATA/300 (SATA2). Te dyski chyba nie najnowsze ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon
2 minuty temu, house napisał:

tak, kontroler obsługuje Serial ATA/600 (SATA3) a dyski pracują w trybie Serial ATA/300 (SATA2). Te dyski chyba nie najnowsze ?

No najnowsze nie, najstarsze też nie - za miesiąc, dwa planuje ich wymianę, jednak chwilowo muszę zadowolić się tymi :)

Jak dobrze rozumiem jeśli wymienię dyski na takie, które mają 6Gbps transfer powinien wzrosnąć? Jak myślisz będzie to oscylowało podobnie do owych testów?  (np. 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tak, z porządnym dyskiem przeznaczonym do rozwiązań NAS będziesz miał mniej więcej takie transfery. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.