Skocz do zawartości
Anon

2 dyskowy QNAP w rozsądnej cenie

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

Anon

Witam,  potrzebuję dosyć szybko podjąć decyzję, dlatego każda odpowiedź będzie pomocna. Zastanawiam się nad zakupem serwera NAS, który będzie służył w głównej mierze do przechowywania prywatnych danych oraz kopii z serwera VPS, więc nie jestem nie wiadomo jak wymagający. Aktualnie moim typem jest QNAP 228 oraz droższy 231p-posiada koś? Zastanawiałem się również nad synology ds216se jednak będzie on chyba gorszy (tylko 256ramu). Korzystanie z NASA to przeważnie SAMBA, ew. FTP. Aktualnie mam możliwość zakupienia ts-228 lub ts 231p o stówkę taniej, jednak zastanawiam się czy warto dokładać do tego drugiego modelu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

TS-231p ma mocniejszy CPU - Annapurna Labs Alpine AL-212, dualcore 1,7 GHz - więc warto do niego dołożyć te 100 PLN.

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

DS216se jest najsłabszy z wymienionych (Marvell Armada 370 88F6707 800MHz) - możesz go pominąć. Wszystko jednak jest kwestią ceny.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

231p mam za 680, a 228 za 450, więc 230zł więcej. Czy to 0,6GHz będzie robiło wielką różnice, żeby było warte?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Przy SMB tak, będzie. Co prawda oba mają dualcore, jednak TS-231 będzie odrobinę szybszy. Jeżeli nie robi Ci to różnicy a magazyn nie będzie zbyt często obciążany odczytem/zapisem (jedynie kopie przyrostowe) to spokojnie możesz brać tańszy.

  • Super! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

Raz dziennie (w godzinach nocnych) będzie wykonywany backup przyrostowy z serwera VPS (w sumie kilka GB najważniejszych danych, jednak jako, że będą one wykonywane w nocy to na czasie mi jakoś nie zależy), oprócz tego NAs będzie przechowywał również wszystkie zdjęcia z kilku komputerów i telefonów (tu też raczej szału nie będzie). W temacie głównie chodzi mi o to, czy warto kupić droższy nas (231p), bo być może po prostu "odrobinę szybszy" nie będzie robił żadnej różnicy, a 250zł w kieszeni :)

Jak wygląda użytkowanie takiego serwera w aplikacji? Czy szybkość ładowania zdjęć, plików będzie zauważalnie szybsza?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tak, przeglądanie katalogów zdjęć nie będzie odrobinę a zdecydowanie szybsze. W kwestii transferów będzie mniejsza różnica, ale szybszy cpu będzie wyraźnie widać w photo station.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house Dzięki to jeszcze jedno pytanie z ciekawości, orientujesz się może jak działa owncloud, czy jakiś podobny twór na takim sprzęcie (231p)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Anon nie mam niestety doświadczeń z owncloud na tego typu sprzęcie, ale dawno temu stawiałem to na routerze MIPS więc nie powinno być większych problemów. Działało całkiem sprawnie.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house Dzięki za poradę, NAS został już zakupiony (231p) jednak mam mały problem z szybkością wysyłania plików (po LANie - FTP/SAMBA niecałe 10MB/s)  jeśli dobrze rozumiem to jest to spowodowane routerem, który jest podłączony (nie obsługuje gigabit, kable 5e). Router to TP-Link TL-WR841N

Jak dobrze rozumiem muszę zakupić urządzenie w obsługą portu gigabitowego i powinno działać? Jeśli tak to, czy taki switch https://www.morele.net/switch-d-link-dgs-1005d-gigaexpress-5x-10-100-1000-mbps-13649/ byłby wystarczający? I co w takim przypadku z transferami po Wifi? - ograniczą się do tych max 10MB/s?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
16 minut temu, Anon napisał:

Jak dobrze rozumiem muszę zakupić urządzenie w obsługą portu gigabitowego i powinno działać? Jeśli tak to, czy taki switch byłby wystarczający?

dokładnie tak, taki switch z powodzeniem wystarczy. Możesz szarpnąć się na tańszy TP-Link : 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
. Mam, używam, działa bez problemów.

18 minut temu, Anon napisał:

I co w takim przypadku z transferami po Wifi? - ograniczą się do tych max 10MB/s?

niestety tak, jeżeli chcesz więcej via WiFi to czeka Cię wymiana routera. TP-Link TL-WR841N ma switch jedynie 10/100.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house jeśli chodzi o router to znalazłem taki: https://www.x-kom.pl/p/151191-router-tp-link-td-w8970-80211b-g-n-300mb-s-aneks-a-usb.html będzie dobry? 

Znajdzie się może coś tańszego z gigabitowym portem? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
5 minut temu, Anon napisał:

jeśli chodzi o router to znalazłem taki:  będzie dobry?

nie, ten model posiada modem ADSL z RJ-11 więc jedynie do neostrady. Szukaj takiego z portem WAN RJ-45, np TP-Link Archer C2 lub TP-Link Archer C1200

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house Tzn. aktualnie moja sieć wygląda tak, że do routera Funbox (czarny, 3.0 bodajże) jest podpięty owy tp-link. Myślałem właśnie nad zmianą Funboxa (neostrada?) na router z linka powyżej- tu chyba się jednak nada?

Druga kwestia- tu jednak z ciekawości, jeśli podpiąłbym router z linka pod Funboxa (zamiast starego) i do niego podpiął NASA, to czy przez sygnał od nowego tp-linka będzie "gigabitowy"?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 minuty temu, Anon napisał:

Myślałem właśnie nad zmianą Funboxa (neostrada?) na router z linka powyżej- tu chyba się jednak nada?

nie mam doświadczeń z łączami i sprzętem orange więc nie pomogę w doborze sprzętu dla tego ISP. Sugerowałem się jedynie portem wspomnianego tp-linka ;) 

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

Ok, chyba zakupie pierw switch, a za jakiś czas pomyśle nad routerem..

Jednak jak pytałem wyżej-  (na przyszłość) router z wifi "gigabitowym" podbięty pod NASa, będzie poprawnie działał niezależnie, czy pjest podpięty pod drugi router zasilający go (10/100)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
3 minuty temu, Anon napisał:

Jednak jak pytałem wyżej-  (na przyszłość) router z wifi "gigabitowym" podbięty pod NASa, będzie poprawnie działał niezależnie, czy pjest podpięty pod drugi router zasilający go (10/100)?

tak, będzie ok pomimo podwójnego NAT. A nie możesz wpiąć NAS'a i komputera w funboxa ? Posiada 4 porty GbE LAN. Nowy router dopnij jako AP w 3 port i nie będziesz musiał posiłkować się dodatkowym switchem a gateway do internetu będzie jeden.

  • :-) 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house chyba czas się położyć spać :D

Gdzieś znalazłem informacje na szybko w necie, że jest tam port 10/100, jednak na oficjalnej stronie widnieje GbE LAN..

Dzięki za odpowiedzi ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

@house Udało mi się odpowiednio skonfigurować serwer i działa już na porcie Gb, jednak mam pytana:

-aktualny transfer po FTP (testowane na pliku wielkości 1,6GB) to 45-60MB/s, po SMB3.0 udało mi się uzyskać tylko około 50MB/s - dostępne na internecie testy owego urządzenia wykazują, że po SMB spokojnie można uzyskać ponad 90MB/s (w testach wychodziło niewiele ponad 100MB/s), domyślam się, że może coś być z moją konfiguracją, ale jako, że jest to mój pierwszy NAS to nie bardzo wiem gdzie mogę zacząć szukać problemu

Edytowane przez Anon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

A jakie dyski wsadziłeś do NAS'a i z jakiego nośnika wysyłasz dane  (odczyt/zapis w MB/s) ? Wolumen szyfrowany ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon

RAID 1 nieszyfrowany,  w opisie w aplikacji widnieje informacja bierząca prędkość 3Gbps, max 6Gbps (ma to tutaj jakieś znaczenie?).

FTP wysyłam z mojego laptopa (podpiętego kablem do gigabitowego switcha) przez FileZille, a SMTP poprzez wbudowaną aplikacje Files w linuxie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Prędkość operacji zapisu/odczytu w raid1 jest na poziomie najwolniejszego dysku z pary więc to normalne. Każdy blok danych jest zapisywany jednocześnie na obydwa dyski twarde. Chcesz szybciej - zmień na stripe (raid0).

5 minut temu, Anon napisał:

 w opisie w aplikacji widnieje informacja bierząca prędkość 3Gbps, max 6Gbps (ma to tutaj jakieś znaczenie?).

tak, kontroler obsługuje Serial ATA/600 (SATA3) a dyski pracują w trybie Serial ATA/300 (SATA2). Te dyski chyba nie najnowsze ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Anon
2 minuty temu, house napisał:

tak, kontroler obsługuje Serial ATA/600 (SATA3) a dyski pracują w trybie Serial ATA/300 (SATA2). Te dyski chyba nie najnowsze ?

No najnowsze nie, najstarsze też nie - za miesiąc, dwa planuje ich wymianę, jednak chwilowo muszę zadowolić się tymi :)

Jak dobrze rozumiem jeśli wymienię dyski na takie, które mają 6Gbps transfer powinien wzrosnąć? Jak myślisz będzie to oscylowało podobnie do owych testów?  (np. 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tak, z porządnym dyskiem przeznaczonym do rozwiązań NAS będziesz miał mniej więcej takie transfery. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • ligeza
      Przez ligeza
      Czy może ktoś doradzić jakiś przyzwoity UPS ze stabilizacją napięcia. Trzy lata temu zakupiłem polecany mi tu na forum dx850e, niestety ostatnio coś "zaczął szwankować" przechodząc na baterię i nie usypiając NAS (według logów po godzinie padł razem z Qnapem i kilkoma innymi urządzeniami). Okazało się, że wytrzymuje tylko do 261V po czym przechodzi na baterię. Chcąc zabezpieczyć sprzęt przydało by mi się coś z szerszym zakresem i stabilizacją napięcia. Pobór prądu przez urządzenia podpięte do niego to około 40W. Dobrze by było jakby się dało włożyć jakiś większy akumulator, tak by chociaż 3h na nim podtrzymać prąd.
    • PawelP
      Przez PawelP
      Po przebrnięciu przez kłopoty z firmwarem i dokonaniu (za pomocą Qnap tech Support) upgrade po SSH mogę wreszcie dostać się do swojego QNAPa. Ale tylko logując się do niego po http. Niestety, mapowanie dysków nadal nie działa, ani z poziomu Windows ani z poziomu Qfinder Pro 6.3. Sprawdziłem ustawienia w QNAPie, ale wszystko wydaje się OK. Do tego "stary" komputer, który miał dyski zmapowane dawno temu działa sobie na nich najspokojniej w świecie. Niestety, mój nowy nie może się do nich dostać. Próbowałem też z komputera mojego sąsiada, efekt taki sam, czyli nic. Czy ktoś z Was spotkał się z takim przedziwnym zachowaniem?

    • rafv
      Przez rafv
      Witam,
       
      Znając upodobanie Seagate do wadliwych firmware w dyskach, raz na jakiś czas sprawdzam sobie dyski tego producenta w sprzęcie, czy nie pojawił się dla nich nowy firmware.
       
      Robiąc to, natrafiłem również na QNAPa TS-419P II, którego zakupiłem z 2 dyskami 3TB Seagate-a.
      Okazało się, że sprzedawca zamontował mi tam dyski z różnych partii z różnymi firmware, jeden z aktualnym i drugi z starszym, wadliwym (z czarnej listy).
      2 dyski 3TB Seagate ST3000DM001-9YN166
      kieszeń 1) ST3000DM001-9YN166  fw: CC4B (upgrade po wyjęciu do CC4H gdy już pracowały w RAID1)
      kieszeń 2) ST3000DM001-9YN166  fw: CC4H
      w woluminie RAID 1 (mirror) na QNAP TS-419P II, system plików ext4
       
      Dysk 1) ST3000DM001-9YN166 posiadał firmware CC4B i został pomyślnie zaktualizowany do CC4H (po wyłączeniu systemu i po wyjęciu dysku, podłączeniu do PC i upgrade z płyty bootowalnej) ale po aktualizacji firmware zmieniła się pojemność dysku na 2792,37 GB gdzie pojemność dysku 2) to 2794,52 GB w związku z czym QNAP TS-419P II po zamontowaniu dysku i uruchomieniu wyświetlał mi komunikat "RAID device in degraded mode. Volume failed because the disk size is too small".
      Zanim jednak odczytałem te komunikaty już po zaktualizowaniu firmware dysku zaktualizowałem firmware QNAPa z przed ostatniej wersji 4.0.7 do najnowszej 4.1.0.
      Po tej sytuacji QNAP nadal pracował i system wstawał, usługi działały, tylko logował błędy przedstawione wyżej.
       
      Są to modelowo te same dyski (obecnie mają ten sam firmware) więc powinny mieć tą samą pojemność i wydaje mi się, że po aktualizacji firmware pojemność dysku nie powinna się zmienić.
       
      Dla pewności postanowiłem sprawdzić, jakie wartości będą pokazywały inne programy w innym sprzęcie.
      Zamknąłem system QNAPa, wyjąłem oba dyski i każdy z osobna podpiąłem do PC, nie testowałem jakoś specjalnie tych dysków, spisałem informacje które programy przedstawiły po uruchomieniu i zczytałem SMARTa (wskazania z BIOSu płyty głównej oraz z programów z bootowalnej płyty):
      Wskazywane dane:
      1) BIOS: 2998 GB; HD TUNE: Capacity 762238 MB (744,4 GB (~799,3GB)), Victoria: 5856031999 LBAs 2859390 MB, Size 744 GB; QNAP: 2792,37 GB  (CC4B --> CC4H)
       
      2) BIOS: 3000 GB; HD TUNE: Capacity 764435 MB (746,5 GB (~801,6GB)), Victoria: 5860531055 LBAs 2861587 MB, Size 746 GB; QNAP: 2794,52 GB
       
      Po zamontowaniu dysków w takiej samej kolejności jak były nie mam już w przeglądarce standardowego okienka do zalogowania a informacje:
      "Zainstaluj oprogramowanie firmowe.
      Kliknij "Start", aby pobrać najnowsze oprogramowanie firmowe i zainstalować je automatycznie.
      Podczas instalacji oprogramowania firmowego wszystkie dane z napędu zostaną wyczyszczone."
       
      Próbowałem też z każdym dyskiem podłączonym z osobna w tych samych kieszeniach w jakich były pierwotnie, bez rezultatu, cały czas pozostaje tylko opcja zainstalowania oprogramowania firmowego na nowo z utratą danych.
       
      IP pozostał taki jaki miałem ustawiony.
      Mogę się do niego zalogować po ssh.
       
      Wybrany fragment z polecenia dmesg, dyski są widoczne:
      [   29.594782] ata5: SATA link down (SStatus 0 SControl F330) [   29.754799] ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 330) [   29.794814] ata1.00: HPA detected: current 5856031999, native 5856034112 [   29.794839] ata1.00: ATA-8: ST3000DM001-9YN166, CC4H, max UDMA/133 [   29.794855] ata1.00: 5856031999 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (depth 31/32) [   29.854821] ata1.00: configured for UDMA/133 [   29.855063] scsi 0:0:0:0: Direct-Access     Seagate  ST3000DM001-9YN1 CC4H PQ : 0 ANSI: 5 [   29.855384] Check proc_name[sata_mv]. [   29.855687] sd 0:0:0:0: [sda] 5856031999 512-byte logical blocks: (2.99 TB/2.72 TiB) [   29.855711] sd 0:0:0:0: [sda] 4096-byte physical blocks [   29.855877] sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off [   29.855895] sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00 [   29.855963] sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA [   29.856148] Check proc_name[sata_mv]. [   29.856934] sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0 [   29.883067]  sda: unknown partition table [   29.883645] sd 0:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk [   30.364799] ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 330) [   30.404815] ata2.00: HPA detected: current 5860531055, native 5860533168 [   30.404839] ata2.00: ATA-8: ST3000DM001-9YN166, CC4H, max UDMA/133 [   30.404855] ata2.00: 5860531055 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (depth 31/32) [   30.464820] ata2.00: configured for UDMA/133 [   30.465023] scsi 1:0:0:0: Direct-Access     Seagate  ST3000DM001-9YN1 CC4H PQ : 0 ANSI: 5 [   30.465319] Check proc_name[sata_mv]. [   30.465612] sd 1:0:0:0: [sdb] 5860531055 512-byte logical blocks: (3.00 TB/2.72 TiB) [   30.465636] sd 1:0:0:0: [sdb] 4096-byte physical blocks [   30.465798] sd 1:0:0:0: [sdb] Write Protect is off [   30.465816] sd 1:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00 [   30.465883] sd 1:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA [   30.466023] Check proc_name[sata_mv]. [   30.466773] sd 1:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0 [   30.492273]  sdb: unknown partition table [   30.492833] sd 1:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk [   30.814794] ata3: SATA link down (SStatus 0 SControl 330) [   31.164792] ata4: SATA link down (SStatus 0 SControl 330) [   31.514776] ata6: SATA link down (SStatus 0 SControl F330) [   31.514836] md: Skipping autodetection of RAID arrays. (raid=autodetect will force) [   31.514904] RAMDISK: gzip image found at block 0 [   32.294450] VFS: Mounted root (ext2 filesystem) on device 1:0. [   32.295054] Freeing init memory: 168K [   32.428225] ehci_hcd: USB 2.0 'Enhanced' Host Controller (EHCI) Driver [   32.428298] orion-ehci orion-ehci.0: Marvell Orion EHCI [   32.428355] orion-ehci orion-ehci.0: new USB bus registered, assigned bus number 1 [   32.454805] orion-ehci orion-ehci.0: irq 19, io mem 0xf1050000 [   32.474774] orion-ehci orion-ehci.0: USB 2.0 started, EHCI 1.00 [   32.481474] hub 1-0:1.0: USB hub found [   32.481514] hub 1-0:1.0: 1 port detected [   32.794783] usb 1-1: new high-speed USB device number 2 using orion-ehci [   32.952879] hub 1-1:1.0: USB hub found [   32.953240] hub 1-1:1.0: 4 ports detected [   45.381633] md: linear personality registered for level -1 [   45.391087] md: raid0 personality registered for level 0 [   45.412536] md: raid10 personality registered for level 10 [   45.416493] xor: measuring software checksum speed [   45.464769]    arm4regs  :  1809.200 MB/sec [   45.514768]    8regs     :  1259.200 MB/sec [   45.564767]    32regs    :  1484.400 MB/sec [   45.564781] xor: using function: arm4regs (1809.200 MB/sec) [   45.745008] raid6: int32x1    134 MB/s [   45.914867] raid6: int32x2    190 MB/s [   46.084865] raid6: int32x4    214 MB/s [   46.254921] raid6: int32x8    194 MB/s [   46.254935] raid6: using algorithm int32x4 (214 MB/s) [   46.254948] raid6: using intx1 recovery algorithm [   46.264504] async_tx: api initialized (async) [   46.312580] md: raid6 personality registered for level 6 [   46.312607] md: raid5 personality registered for level 5 [   46.312619] md: raid4 personality registered for level 4 [   46.329441] device-mapper: ioctl: 4.22.1-ioctl (2012-06-01) initialised: dm-devel@redhat.com [   46.397928] MV-CESA:Fallback driver 'hmac(sha1)' could not be loaded! [   46.397959] alg: hash: Failed to load transform for mv-hmac-sha1: -2 [   46.413874] cryptodev: driver 0.9 loaded. Co można zrobić aby uruchomić QNAPa z danymi jakie posiadał ?
      Pracował w RAID1, więc powinien przynajmniej działać z dyskiem, który nie miał aktualizacji firmware a tylko był wyjęty, sprawdzony pod PC i załadowany ponownie.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej wyjaśni nasza Polityka prywatności.