Skocz do zawartości

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

house

Dzięki uprzejmości kolegi Shibby z OL miałem możliwość przetestowania jego modyfikacji Tomato która obsługuje tryb FastNat. Rozwiązanie to pozwala na sprzętowe zwiększenie przepustowości interfejsu WAN-LAN i w związku z tym na rozwinięcie skrzydeł alternatywnego FW jakim jest Tomato na łączach szybszych niż 80Mbit/s.
W praktyce szybki router jak Asus RT-N66U radzi sobie z obsługą takiego łącza ze względu na szybki procesor (600MHz) ale pełne wysycenie łącza powoduje w tym czasie brak możliwości korzystania równocześnie z innych usług a zwykłe przeglądanie stron powoduje lekką czkawkę przeglądatki. Dzięki FastNat (przynajmniej w moim przypadku) korzystanie z klienta torrent Transmission i równoczesne przeglądanie Flickr lub FB było normalnie możliwe i komfortowe (domownicy nawet nie byli w stanie zauważyć, że serwer NAS utylizuje całą przepustowość). Wkompilowany moduł "bcm_nat" jest właśnie za to odpowiedzialny w Tomato. Przekazana mi kompilacja posiadała go domyślnie wyłączonego ale szybkie polecenie wydane w konsoli uaktywnia ten tryb:

root@unknown:/tmp/home/root# modprobe bcm_nat

 Włączenie oczywiście zostanie zasygnalizowane w syslogu : 

Sep 13 18:11:23 unknown user.warn kernel: BCM fast NAT: INIT

 Test przepustowości łącza 100Mbit/s (8Mbit/s upload) : 
openit_1379094138__upc1.png
openit_1379094144__upc2.png
 
Niestety klient Transmission jakby tego nie zauważył i nadal działał tak jak na normalnym wydaniu tomato :
openit_1379094834__band.png
Te same pliki torrent pobierane w Transmission na FW Asusa zmodyfikowanym przez RMerlin pokazywały płaski wykres na poziomie 11,2 MB/s.
Nie był to problem związany z cache dysku w Synology, ilością sesji peerów itp rzeczy. Zmiana FW i wszystko jest ok... :///*
Muszę jednak dodać, że pomimo działającego klienta torrent inne usługi sieciowe jak i wszyscy podłączeni klienci w mojej sieci nie mieli problemów z połączeniem i jego jakością a wszystko działało bardzo szybko i prawidłowo. To sugeruje, że moduł działa :12_slight_smile: We wcześniejszych wydaniach Tomato nie było to możliwe i dało się zauważyć widoczne "czkawki" :12_slight_smile:

Tak jak Belliash zasugerował - potrzebne są surowe wyniki :12_slight_smile: więc proszę bardzo :12_slight_smile:

Router Asus RT-N66U wgrane FW tomato 112-AIO EN wraz modułem bcm_nat. Najpierw wykluczyłem różnice pomiędzy regularnym wydaniem Tomato a otrzymanym testowym. Domyślnie wyłączony moduł sprawia, że zachowuje się identycznie jak wydana w lipcu wersja Tomato by Shibby v112-EN-AIO.

Do routera podłączyłem od strony WAN komputer HTPC a do portu LAN laptopa. Oba posiadają procesory Intel Core I 3/5, 8GB ram oraz dyski SSD. Karta sieciowa w laptopie (Lenovo Y580) to Atheros Gigabit AR8161 a w HTPC Intel Gigabit 82579V (Intel DH61AG). Następnie za pomocą jperf oraz klienta FTP obadałem czy jakiekolwiek różnice są w stanie potwierdzić moją subiektywną opinię :12_slight_smile:

  • JPERF:
  • regularne wydanie Tomato:
bin/iperf.exe -c 192.168.1.15 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[152] local 192.168.2.2 port 49450 connected with 192.168.1.15 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[152]  0.0- 1.0 sec  24.5 MBytes   206 Mbits/sec
[152]  1.0- 2.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec
[152]  2.0- 3.0 sec  24.5 MBytes   205 Mbits/sec
[152]  3.0- 4.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec
[152]  4.0- 5.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec
[152]  5.0- 6.0 sec  24.5 MBytes   206 Mbits/sec
[152]  6.0- 7.0 sec  24.3 MBytes   204 Mbits/sec
[152]  7.0- 8.0 sec  24.3 MBytes   204 Mbits/sec
[152]  8.0- 9.0 sec  24.4 MBytes   204 Mbits/sec
[152]  9.0-10.0 sec  24.4 MBytes   205 Mbits/sec
[152]  0.0-10.0 sec   244 MBytes   205 Mbits/sec
Done.

openit_1379167860__jperf_bcmnat_off.png

Tomato z włączonym modułem fastnat:

bin/iperf.exe -c 192.168.1.15 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.15, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[148] local 192.168.2.2 port 50849 connected with 192.168.1.15 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[148]  0.0- 1.0 sec  43.0 MBytes   361 Mbits/sec
[148]  1.0- 2.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec
[148]  2.0- 3.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec
[148]  3.0- 4.0 sec  43.1 MBytes   361 Mbits/sec
[148]  4.0- 5.0 sec  43.0 MBytes   361 Mbits/sec
[148]  5.0- 6.0 sec  43.3 MBytes   364 Mbits/sec
[148]  6.0- 7.0 sec  43.4 MBytes   364 Mbits/sec
[148]  7.0- 8.0 sec  43.3 MBytes   363 Mbits/sec
[148]  8.0- 9.0 sec  42.7 MBytes   358 Mbits/sec
[148]  9.0-10.0 sec  43.5 MBytes   365 Mbits/sec
[148]  0.0-10.0 sec   432 MBytes   362 Mbits/sec
Done.

openit_1379167855__jperf_bcmnat_on.png

  • FTP:

regularne wydanie Tomato:

openit_1379167844__ftp_bcmnat_off.png

  • Tomato z włączonym modułem fastnat:

openit_1379167838__ftp_bcmnat_on.png

Różnice i interpretację wyników pozostawiam Wam :12_slight_smile:

Widać postęp i należy mieć nadzieję, że wkrótce ten moduł zawita na stale w wydaniach Tomato by Shibby - aczkolwiek to co Shibby sprawdził to :

Cytat

- włączenie QOSa wyłącza fastnat.
- włączenie bw limitera nie ma wpływu na fastnat (czyli nadal dziala) ale bw limiter nie dziala.

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Belliash

Szczerze? Mam u siebie OpenWrt na WDR4300 i 100mbps to nie jest problem a jak wiesz OpeWrt nie obsluguje HNAT.

W zwiazku z tym uwazam ze mam podstawy sadzic, ze ten test nie jest wiarygodny...

 

Bedac na Twoim miejscu wrzucilbym zwykle Tomato, podlaczyl 1 komputer pod WAN, 2 komputer pod LAN i sprawdzil predkosc przesylania danych w obie strony. Nie jakims speedtestem, ale np. po SSH lub FTP.

Pozniej wrzucilbym to nowe testowe Tomato i porownal wyniki.

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

Panowie nie mam FastNAT, bo mam tomato v.112, bez najmniejszego problemu osiągam dn:100mbits / up:50 mbits po ftp. Myślę że warto to testować, jak będziemy mieli łączą po 200 mbits. To raczej da nam wiarygodny wynik.

Jest jeszcze jedna ciekawostka, transsmission jest dość mało stabilny w czasie transferów, te skoki są bardzo częste, myślę że wiąże się to ze sprawdzaniem partów, które zostały pobrane, ale mogę się mylić.

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 14.09.2013 o 10:26, Belliash napisał:

W zwiazku z tym uwazam ze mam podstawy sadzic, ze ten test nie jest wiarygodny..

 dlatego napisałem, że C.D.N.  :12_slight_smile: zaraz dodam wykres jperf wan-lan

Dnia 14.09.2013 o 12:47, grz3si3k napisał:

Jest jeszcze jedna ciekawostka, transsmission jest dość mało stabilny w czasie transferów, te skoki są bardzo częste

to dlaczego na innym FW wykres jest ok ? :12_slight_smile: transmission działa na Intel Atom 2,13GHz i 4GB Ram - wszystkie zasoby ma dla siebie :12_slight_smile:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Belliash

Mimo wszystko sprobowalbym takze podlaczyc 2 kompy i puscic jakis transfer danych. Czasam iiperf swoje a FTP/SSH/etc swoje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Mimo wszystko sprobowalbym takze podlaczyc 2 kompy i puscic jakis transfer danych. Czasam iiperf swoje a FTP/SSH/etc swoje.

masz rację, dodałem wyniki.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Belliash

Dzieki! Teraz wyraznie widac przewage Tomato z obsluga sprzetowego NATu.

 

BTW: Jak rozumiem, to wynik pobierania? Bylaby szansa 'zasymulowac' jeszcze Upload? Nawet nie musisz przedstawiac wynikow, tylko jestem ciekaw czy transfery sa porownywalne z downloadem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Dzieki! Teraz wyraznie widac przewage Tomato z obsluga sprzetowego NATu.

I to mi odbiera argument, że w Tomato by Shibby czegoś brakuje :) Teraz praca przed Shibby nad webGui - blokowanie "ficzerów" które nawzajem się wykluczają w działaniu i moim zdaniem teraz będzie kompletne Tomato All in One :)... i prawdziwa alternatywa dla OFW. Oczywiście przyzwyczajeń to nie zmieni :)

Nawet nie musisz przedstawiac wynikow, tylko jestem ciekaw czy transfery sa porownywalne z downloadem?

specjalnie nie prezentowałem uploadu gdyż róznica z włączonym modułem jest dokładnie taka sama... puściłem 2-3 razy ftp ale nie zrobiłem screenów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Belliash

Spoko. Zabraklo poprostu tego komentarza, stad to pytanie, bo zaciekawiles mnie tym tematem. Jak zapewne wiesz mam tendencje do sprawdzania/badania roznych rzeczy :P

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

mam tendencje do sprawdzania/badania roznych rzeczy

ja też :) zobacz wifi ac (końcówka recenzji) : 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
 :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Dla upewnienia sie - wyniki Jperf i Ftp odnosza sie do transferu poomiedzy WAN a LAN?

 

Poniewaz na RT-N16 mam WAN zmostkowany z LANem, wiec dopytam jeszcze:

Czy istnieje roznica dla transmisji LAN - LAN? Chyba nie powinna...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k
Dnia 13.09.2013 o 18:12, house napisał:
Różnice i interpretację wyników pozostawiam Wam

teraz ma to sens  :lol:

a tak dla celów poznawczych:Tomato v.112

laptop 1GB/s -->rt-n66u-->popcorn a400 1GB/s po Samba

W sumie wygląda na to że przydało by się te +12MB/s 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Dla upewnienia sie - wyniki Jperf i Ftp odnosza sie do transferu poomiedzy WAN a LAN?

Do routera podłączyłem od strony WAN komputer HTPC a do portu LAN laptopa

laptop 1GB/s -->rt-n66u-->popcorn a400 1GB/s po Samba

laptop za wan popcorn w lan ?

Czy istnieje roznica dla transmisji LAN - LAN? Chyba nie powinna...

nie istnieje...

teraz ma to sens

a co wcześniej nie miało sensu ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
grz3si3k

@house,
tak za WAN ale .. niestety wyniku z ftp nie można brać poprawnie, i jest to ewidentnie wina  klienta. Na filezilla miałem jak na SMB.Dodam że wynik na smb jest to najwyższy jaki się pojawił. 

Nie wiem z jakiego powodu rushftp pokazuje o 8MB/s więcej? .. hmm .olać.

 

Musiałem się rozłączyć rodzina wstaje, może jak później znajdę czas.. choć wyniki są zbliżone.

 

a co wcześniej nie miało sensu ?

Miałem na myśli wyniki speedtestów za pomocą stron www

Edytowane przez grz3si3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Miałem na myśli wyniki speedtestów za pomocą stron www

wg mnie nie, bo wersje tomato od 104 do 106 miały z tym problem. speedtest pokazywał 85Mbit/s na tomato (przy 100Mbit/s na modzie Merlina).

sprawdziłem, pokazałem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Belliash

Wogole speedtestem nie ma sie co sugerowac - wynik zalezny jest od zbyt wielu czynnikow. Ogolnie uwazam ze testujac wydajnosc routerow podczas natowania najbardziej wiarygodne wyniki uzyskuje sie poprzez podlaczenie 2 komputerow i przesylanie danych pomiedzy nimi. Nie zabraklo tego w tym opisie, w odroznieniu od wielu innych umieszczanych na konkurencyjnych portalach/forach, wiec smialo mozna powiedziec ze temat ten obrazuje w pewien sposob przewage sprzetowej obslugi NAT nad programowa. To czy akurat poszczegolne osoby potrzebuja z tego skorzystac pozostaje oczywiscie kwestia indywidualna.

 

Na dobra sprawe brakowac moze tylko porownania do OFW (ew. moda Merlina), tak aby pokazac roznice pomiedzy poszczegolnymi softami, ale chyba nie o to chodzilo :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Na dobra sprawe brakowac moze tylko porownania do OFW (ew. moda Merlina), tak aby pokazac roznice pomiedzy poszczegolnymi softami, ale chyba nie o to chodzilo

dokładnie, nie o to :) chodzi raczej o to aby pokazać, że coś się dzieje w tym temacie i że FW się rozwija :) 6-7 osób robi to co cały dział programistyczny konkretnej korporacji a do tego mają więcej opcji, większą responsywność na bugi itp itd (chwalił ich nie będę) :D nie wspominam o scopie routerów na których alternatywa działa :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

szybko :) moduł dostępny już w najnowszym 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
 : 
    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
morlinek

Nowy net (100/20 Mbps), nowe tomato, będzie co testować :D 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Nowy net (100/20 Mbps), nowe tomato, będzie co testować

u mnie nieśmiało raczkuje nowe AdvancedTomato na bazie v114 na 120/10 Mbps :) will see :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tibo

Odkopując nieco temat, możesz powiedzieć jak skonfigurowałeś połączenie aby zbadać prędkość portu WAN?

Chciałem przeprowadzić takie samo badanie, też na RT-N66U ale na OFW i prawdopodobnie coś źle skonfigurowałem bo iperf zmierzył mi ~ 800 Mbit/s :D

Ustawiłem:

Adres portu WAN 192.168.10.10

PC podłączony do portu WAN to 192.168.10.2 (udostępniony w DMZ)

Laptop podłączony do portu LAN 192.168.1.25

Laptop pinguje normalnie PC ale portu WAN nie może. Dlatego nie jestem pewien, czy puszczając test iperf'em na adres PC'ta chyba zmierzyłem przepustowość LAN - LAN, aniżeli LAN - WAN.

Starałem się to skonfigurować zgodnie z tą instrukcją ale chyba coś namieszałem

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
17 godzin temu, Tibo napisał:

prawdopodobnie coś źle skonfigurowałem bo iperf zmierzył mi ~ 800 Mbit/s

dobrze Ci wyszło :) to co ja pokazałem miało miejsce ponad 3,5 roku temu... a wtedy tak to działało na tomato. OFW było nieco gorsze od Twojego wyniku ale w międzyczasie pojawiło się kilka aktualizacji.

17 godzin temu, Tibo napisał:

Laptop pinguje normalnie PC ale portu WAN nie może

Firewall - General - "respond ping requests from wan"

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tibo
Dnia 26.03.2017 o 15:02, house napisał:

dobrze Ci wyszło :) to co ja pokazałem miało miejsce ponad 3,5 roku temu... a wtedy tak to działało na tomato. OFW było nieco gorsze od Twojego wyniku ale w międzyczasie pojawiło się kilka aktualizacji.

Masz rację, po wyłączeniu "NAT Acceleration" (OFW) prędkość drastycznie spada.

Jest możliwość zmiana konfiguracji na RT-N66U Guard Interval short/long? Tak aby być pewnym w którym trybie aktualnie pracuje router?

Istnieje możliwość wyboru/podglądu wykorzystywanych ilości strumieni przestrzennych? (MIMO) Czy router robi to automatycznie? Chodzi mi o Tomato/OFW/Merlina.

Z tego co widzę DD-WRT oferuję taką możliwość dzięki opcji MIMO - Transmission Fixed Rate.

Edytowane przez Tibo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Jak poinformował nas nasz partner, firma
      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. , router NETGEAR R7000 jest:
       
      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
       
      Niestety w mocno ograniczonej ilości
      Jak zawsze, powołując się na nasze forum, możecie skorzystać ze specjalnego rabatu dla naszych Czytelników
      Materiał promocyjny producenta:
    • Marcin Rafalski Fishman
      Przez Marcin Rafalski Fishman
      Ok, zakupy zrobiłem poniekąd dzięki Wam, ludziom na tym forum. Ponieważ od tygodnia siedziałem przy routerze AC68U I karcie Intel 7260 czuję potrzebę wyrzucenia z siebie pewnych spostrzeżeń i uporządkowania sobie tego wszystkiego. Napiszę dużo bo możliwe, że będą to czytać również amatorzy i pewne sprawy mogą nie być takie banalne. Sam jestem amatorem i sporo czasu zajęło mi dojście do pewnych rzeczy.
      Po kolei:
      Zacznijmy od routera. Asus RT-AC68U to bez wątpienia droga zabawka! Czy warto? Ja uważam jednak, że tak. Dlaczego?
      1X USB 3.0 oraz 1xUSB 2.0 Radio – 1900 Mbps ASUS – świetny i solidny producent.   Ad.1 - W czasach chmur, serwerów i innych bajerów dlaczego sami mamy sobie tego nie stworzyć? AC68U posiada USB 3.0 standard ten w teorii ma dać możliwość przesyłania do 640MB/s. Jest to ok. 10 razy więcej niż USB 2.0 które przesyła do 60 MB/s. Możemy więc być pewni, że jeśli podłączymy szybki dysk twardy to nie będziemy mieli wąskiego gardła i będziemy mieli całkiem ciekawy serverek. Na USB 2.0 podłączę drukarkę i każdy z domowych komputerów będzie bezprzewodowo z niej korzystać.
       
      Ad.2 - Radio jest opisane jako 1900 Mbps. Jest to pewnego rodzaju chwyt marketingowy i należy go wyjaśnić.  Asus RT-AC68U potrafi przesyłać dane na 2 częstotliwościach. Tak więc można w tym samym czasie podłączyć się do sieci na częstotliwości 2,4 GHz lub na 5GHz. Ja preferuję 5GHz. Mimo że tłumienie tej częstotliwości jest większe, a więc zasięg jest trochę gorszy. W mojej okolicy nikt nie nadaje na 5GHz. Daje mi to przewagę, gdyż nikt mnie nie zakłóca, mam mniej interferencji i dzięki temu mam większe transfery. Na częstotliwości 2,4 GHz pracują moje starsze urządzenia nie wspierające 5GHz. Router, dla 2,4 GHz wspiera rozwinięty standard N. Na tej częstotliwości jest w stanie obsługiwać urządzenia z prędkością do 600 Kbit/s. (Dla żółtodziobów 1 KB to 8 Kbitów .
       
      UWAGA! Niestety ale urządzenia pracujące w standardzie N są różne! W AC podobnie. Standardy tak szybko ewoluują, że nie nadążają z ich nazwami. Jest kilka metod przyśpieszania transferu. Najpopularniejsze to szerokość pasma, ilość strumieni… Nie będę się na dym rozpisywał ale należy sprawdzić co z czym chcemy połączyć gdyż są karty N600 ale są i N150 które mogą nas rozczarować.  RT-AC68U na częstotliwości 5GHZ wspiera bardzo szybką N-kę ale również nowy standard AC. W AC możemy uzyskać tu do 1300 Mbit/s a to już jest coś. Suma transferu na 2,4 GHz  oraz 5 GHz daje właśnie wspomniane przez ASUSA 1900 Mbit/s. Czy to potrzebne? Coraz bardziej. Dzięki temu ASUSOwi można w łatwy sposób stworzyć wydajną sieć domową jak również udostępniać w prosty sposób swoje dane na Świat. Prawdą jest, że router o standardzie AC to troszkę zabawka na wyrost ale coraz częściej mamy nowe laptopy a nawet smartfony z kartami obsługującymi AC. Kolejną sprawą jest fakt iż jeden z operatorów telewizji kablowej  dostarcza już internet 120 Mbit/s a nawet 250 Mbit/s. Sam posiadam 120kę i jestem bardzo zadowolony. Router stał się czymś znacznie ważniejszym niż punktem dostępu internetowego, jest już serwerem łaszącym wiele urządzeń domowych i nie tylko. Zainwestowałem i jestem bardzo zadowolony.
       
      Ad.3 - ASUS to firma robiące doskonałe urządzenia elektroniczne. Wysoka jakość ze strony technicznej jak i oprogramowania. Soft pomaga nam w stosunkowo łatwy sposób z routera stworzyć serwer multimedialny.
      Tyle na temat opisu Routera i celowości jego zakupu. Czas na praktyczne testy.
       
      Do testów użyłem:
      Laptop Lenovo T61p z gigabitową kartą sieciową. Wifi nie było używane. Laptop Lenovo W520 z dyskiem SDD i 2xHDD Raid-0. WIFI INTEL 7260AC Po zakupie AC68U okazało się że nie mogę połączyć się nawet korzystając z N300 łączyło jedynie na N150. W ustawieniach routera ustawiłem na sztywno szerokość wiązki na 40MHz lecz nie pomogło to. Okazało się że nieświadomie przez wiele lat miałem nie właściwie ustawioną kartę sieciową w laptopie. Co gorsza nie w jednym. Byłem wściekły na Intele i jego drivery jak i producentów sprzętu. Jaki jest sens sprzedawania np. karty N300 która domyślnie będzie działać jako N150??!!! Sami sprawdźcie jak wasze karty są ustawione. Aby to zrobić zajrzyjcie do menagera urządzeń, odszukajcie kartę sieciową. Wybierzcie w niej właściwości a następnie zaawansowane.

      Jeśli zobaczycie ustawienia szerokości kanału 20 MHz to przestawcie to koniecznie na AUTO! Zarówno dla sieci 2.4 jak i 5 GHz. Ja dodatkowo włączyłem tu preferowanie sieci 5G.
       
      W routerze lepsze rezultaty uzyskiwałem przy zmianie z auto, czy 20/40/80 na 80!

       
      Do W520 dokupiłem kartę Intel AC7260 i zastąpiłem nią starą obsługującą jedynie N300. Jeśli ktoś chciał by wykonać podobną operację musi wiedzieć o dwóch rzeczach. Po pierwsze często, jeśli nie zawsze biosy w laptopach posiadają blokadę uniemożliwiającą taką operację. Najpierw należy upewnić się korzystając z googla jak jest w naszym przypadku. Mój W520 posiadał blokadę i musiałem odszukać w sieci zmodyfikowany bios i go użyć. Dopiero po tym zabiegu można było zainstalować nową kartę i bezproblemowo uruchomić komputer. Drugą rzeczą to zakup właściwej karty. Intel wyprodukował 3 rodzaje tej karty:
      7260N 7260N Dual Band 7260 AC Możliwe, że są jeszcze inne wersje z Bluetoothem bądź nie. Mnie to nie interesowało. Dla mnie było najważniejsze aby obsługiwała nowy standard AC! Kartę zakupiłem na Ebay Niemcy za cenę około 100 PLN wraz z transportem i po kilku dniach miałem ją w domu.
       
      Niestety, po instalacji okazało się, że karta w jakiś sposób działa gorzej niż moja stara N-ka. Żonglowałem driverami jak i ustawieniami. Nic specjalnego nie osiągnąłem. Karta w Windowsie 7 64bit za nic nie chciała pracować w AC. Googlując okazało się że nie jestem jedyną osoba z tym problemem.
      Uruchamiając CMD.exe i wpisując „netsh wlan show drivers” otrzymałem:

      Jak widzicie nie ma wzmianki o wsparciu standardu 802.11AC. Windows pokazywał, że połączenie to N. Mimo, że o dziwo pokazywało czasami zestawienie połączenia nawet z prędkością 866 Kbit/s to transfery były żałosne.

       
      Naśladując ludzi z tego forum ściągnąłem aplikację jperf-2.0.2 w wersji graficzne i wykonałem testy.
      Oto wyniki jakie uzyskałem:
      [table]
      częstotliwośćWiFi modeszerokość pasmaco wyświetla W7co uzyskałem5GHzAutomat20/40/80 59.3 Mbps5GHzN + AC20173 Mbps44.7 Mbps5GHzN + AC40400 Mbps55 Mbps5GHzN + AC80866 Mbps82 Mbps[/table]
       
      Testy  były robione podczas gdy 2 komputer był podłączony do Gigabitowego LAN.
      Tak jak wspomniałem w W7 64 bity nie udało mi się nic więcej osiągnąć. Nawet świeża instalacja nic nie dała.
      Windows 8.1 – inny świat:

      Wreszcie zobaczyłem wsparcie dla 802.11AC.            
       
      Oto uplink kopiując plik z W520 kożystając z AC do T61P podłączonego do LAN:

      Downlink wygląda następująco:

       
      Wynik 56.7 MB/s wydaje mi się satysfakcjonujący. Ta wartość jest równoznaczna 453.6 Kbit/s Jest to mniej więcej połowa wartości 866 Kbis/s. Moje inne karty osiągają również połowę deklarowanej prędkości. Karta 300N osiągała max ok 150 Kbit/s na tym jak i innych routerach.
       
      Jak wspominałem wcześniej w domu posiadam internet o transferze do 120 Mbit/s. Na kablu osiągam 116 Mbity/s a korzystając z WiFi AC  w pobliżu routera:
      A AC

       
      W tym wypadku można by powiedzieć, że to żaden rekord bo już na N300 można by to osiągnąć, a przecież są silniejsze Nki. Można mieć jednak internet 250 Mbit/s lub dysk podłączony do USB 3.0. Z tym, żadna Nka by sobie już nie poradziła. Oto wyniki:
      Download 5GHz AC, USB 3.0, z 1TB WD Ultra Passport:

      Upload 5GHz AC, USB 3.0, do 1TB WD Ultra Passport:

      Niestety nie ma róży bez kolców. Nazwał bym to wpadką ASUSA. Okazało się, że USB 3.0 interferuje z częstotliwością  2,4 GHz. Tak więc korzystając z USB 3.0 będziemy w pewien sposób zakłócać transmisje i pogarszać zasięg oraz transfery na częstotliwości 2,4. Jeśli ktoś podobnie jak ja ma zamiar korzystać  głównie z 5GHz to nie ma problemu. W przeciwnym wypadku może zawsze uruchomić funkcję „Reducing USB 3.0 interference”. Włączenie tej funkcji pogarsza jednak transfery dysku:
      Download 5GHz AC, USB 3.0, z 1TB WD Ultra Passport (Reducing USB 3.0 interference ENABLE):

      Upload 5GHz AC, USB 3.0, do 1TB WD Ultra Passport (Reducing USB 3.0 interference ENABLE):

       
      Soft ASUSA jest cały czas udoskonalany jednak w tej chwili urządzenie pracuje wg mnie bardzo stabilnie. Ja osobiście na dzień dzisiejszy korzystam z softu MERLINA  ver. 3.0.0.4.374.38_2. Jest to przerobiony soft ASUSA posiadający pewne dodatki
      Bardziej można się przyczepić do karty INTEL 7260. Stwarza ona problemy. W windownie 7 nie udało mi się jej uruchomić w AC. W Windowsie 8.1 działa ale mam wrażenia że drivery muszą jeszcze poprawić…
      Z ASUSA jestem bardzo zadowolony i sądzę, że będę z niego korzystał przez wiele kolejnych lat. Intel AC7260 najprawdopodobniej znajdzie się w moim drugorzędnym laptopie ale jak na razie nie widzę na horyzoncie niczego lepszego. Testując ten duet należy wspomnieć iż nie jest to idealne zestawienie gdyż ASUS potrafi pracować z 3 strumieniami (1300Mbit/s) a intel jedynie z 2 strumieniami osiągając 866 Kbit/s. Jednak przesiadka z tego na czym działałem dotychczas w porównaniu do tego co opisuje to niebo a ziemia Uważam że było warto. A mając na uwadze iż będę miał jeszcze domowy server multimedialny i backup z dostępem z całego świata czyni to urządzenie czymś znacznie więcej niż router.
       
      Pozdrawiam, @Fishman
    • house
      Przez house
      no właśnie, dokąd ? mniemam ,że poniższy cytaty są zapowiedzią "nowej jakości"
      autor "Tomato by Shibby":
      info od Victeka (tomato raf):
      no cóż, idzie nowe
      a to coś zgoła odmiennego - modyfikacja interfejsu tomato o technologie "web 2.0" wykonana przez jednego z użytkowników ze Słowenii:

      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. Zmiany, zmiany, zmiany

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej wyjaśni nasza Polityka prywatności.