Skocz do zawartości
tony_bcc

Jaki router w miejsce Netgear x8- r8500

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

tony_bcc

Witam, jak w temacie.

jaki router polecacie w miejsce netgear x8? Z obecnego jestem zadowolony ale mam okazje sprzedać( i jeszcze zarobić) wiec będę poszukiwał nowego routera. Nie mam jakichś specjalnych wymagań, x8 sprawował się bardzo dobrze. Nie jestem zaawansowanym użytkownikiem, nie posiadam nas ( jeszcze nie). Mam wpięte 2 dyski 1tb każdy, kilka urządzeń podłączonych do sieci. Nie wgrywam alternatywnego oprogramowania. Taki typowy domowy użytkownik. Mój budzet to 1800 pln. 

Dodam jeszcze ze zastanawiałem się nad x10.

Pozdrawiam

 

Edytowane przez tony_bcc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

w tym budżecie masz 3 opcje :

Netgear i Asus mniej więcej na tym samym poziomie jeśli chodzi o wydajność i zasięg WiFi. Asus ma lepsze transfery z USB 3.0 oraz bardziej uniwersalne i wyposażone w funkcje FW. Netgear ma potężny CPU ale taki sobie FW ( chociaż dużym + jest PLEX). Linksys z zasięgiem trochę gorzej (chociaż nie jest źle) ale najszybsze transfery z USB, bardzo mocny CPU i podstawową wersję FW (bez dodatkowych funkcji które np posiada Asus). Z tych trzech wybrałbym - najtańszy :) poza wskazanymi różnicami wszystkie będą działać mniej więcej tak samo ;) 

  • Super! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

Dzięki house,

linksys nie brałem pod uwagę( sam nie wiem dlaczego) ten netgear mnie kusi chociażby dla plex chociaż podobno nie działa aż tak płynnie. Na Amazon x10 jest za $399 wiec jest nieźle.  X10 sprawia wrażenie "future proof" tak jak pisałeś potężne serce, wiec kusi najbardziej.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Nighthawk X10 ma CPU który np Synology pakuje do serwerów NAS :) Rzeczywiście jest dobrze wyposażony sprzętowo a CPU to mocarz, ale aby z tego skorzystać w pełni trzeba zaopatrzyć się np w serwer NAS z 10G a CPU tak naprawdę przyda się jedynie w PLEX. Płynność odtwarzania materiałów wideo nie jest zła, używając go przez ok 2 tygodnie nie zauważyłem większych problemów - grało to naprawdę ok. Linksys ma równie mocny CPU - jego SoC Marvell robi robotę a zawsze można się pobawić alternatywnym FW. Z tych trzech osobiście wybrałbym Asusa jeśli pod brać pod uwagę jedynie funkcje OFW a Linksys jedynie w kontekście tych 2 dysków po 1TB :) Netgear mnie nie przekonał ze względu na to co oferuje GENIE, pomimo takiego "wypasu" sprzętowego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

To fakt Genie wyglada delikatnie mówiąc biednie. Rozważę tego Asusa. A tak przy okazji zapytam bo jeżeli są jakieś przecieki o następcy tego Asusa lub x10 to może warto poczekać ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Przecieki są - wybierz sobie :) : 

i high-end :

Na GT-AC5300 warto czekać ze względu na CPU, który jest również w wyżej podlinkowanych routerach. Co do samego routera to ja np go pomijam ze względu na to, że Asus wypuścił go w wersji beta i co chwila użytkownicy borykają się z jakimiś problemami firmware. Oparto go o nowy kernel linuxa, zmieniono szatę graficzną, dodano bardzo dużą paletę funkcji( np system IPS/IDS i funkcje dedykowane graczom) ale moim zdaniem to produkt dla bogatej gimbazy. Warto pomyśleć nad RT-AC86U - odrobinę inny CPU ale nadal wart zainteresowania ze względu na funkcje FW i cenę.  I oczywiście zostaje również RT-AC88U - fajny poprzednik AX88U. Netgear na razie nic nie zapowiedział więc nie wiadomo kiedy i czy pojawi się następca X10. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

No ciekawe. Dzięki za info. To teraz na spokojnie przejrzę linki i coś  wybiore  ?.Dam Znajdź jak kupie.

dzieki 

Edytowane przez tony_bcc
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

Spedzilem ostatni dzień na przeglądaniu i mam chyba większy mętlik w głowie niż poprzednio ?

X10 fajny, ten Asus gr-ac tez prawdziwy potwór ale jak przeglądam opinie to wszystkie maja skrajne opinie. Jedni piszą same zachwyty inni same negatywy. Ja potrzebuje routera głównie do małej domowej chmury i oglądam dużo filmów przez kodi (nie używam tv do niczego innego) raczej nie gram a Asus to trochę wyglada ma router dla graczy. Po tzw. Ostygnięciu zastanawiam się na routerem który zrobi ta sama robotę co te dwa potwory. Z drugiej strony ( nie mam mało lat ) ale gimnaza się we mnie chyba odzywa ? i fajnie mnie tyle opcji co Asus czy x10. Budżet nawet wzrósł do ponad 2k, mętlik w głowie tez ?

Pozdrawiam

 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Słuchaj, a może inaczej - zamiast wywalać 2 kilo gotówki na tego typu sprzęt warto się zastanowić czego tak naprawdę potrzebujesz i z czego będziesz korzystał ? :) Sam swego czasu  łykałem najnowsze, najbardziej wypasione modele, szastałem aktualizacjami FW aby zmaksymalizować osiągi routera a po głębszym zastanowieniu doszedłem do wniosku, że :

  • nie potrzebuję kupować funkcji z których nie wiem kiedy skorzystam,
  • nie muszę mieć najnowszego potwora za wór pieniędzy tylko dlatego, ze jest flagowym modelem do którego ślinią się gimby :) ,
  • gamingowy router to wyciąganie kasy od nieświadomych klientów - to, że zaimplementowano w nim jedną czy dwie funkcje i pokolorowano webgui na czerwono nie znaczy, że ten sprzęt jest jakoś szczególnie wyjątkowy ;) Asus wyjątkowo bezczelnie wprowadził "gaming" do routerów z tą swoją opcją WTFast - na początek dodano obsługę 8 gier... i tak zostało do dziś. Jakoś szczególnie ta funkcja nie wyróżnia na tle innych tego typu rozwiązań.

I tak doszedłem do wniosku, że zacznę szanować swoje PLNy i kupiłem RT2600ac Synology. Nie widzę różnicy względem wcześniej posiadanego "gamingowego" Asusa z pięknym logiem ROG :D Nie zmieniło się nic, jest równie szybko i bezproblemowo a do tego bezpieczniej (biorąc pod uwagę cykl wydawniczy FW i aktualizacje zabezpieczeń). Może na Twoim miejscu lepszym rozwiązaniem byłby dobry router ze średniej półki cenowej a różnicę w cenie zainwestować w jakieś AP, powerline'y, karty sieciowe, adaptery WiFi i uszyć sobie sieć w domu do własnych potrzeb ? Rób jak uważasz. a w razie potrzeby coś się doradzi :) 

  • Lubię to 1
  • Super! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

Bez zbędnej wazeliny powiem ze to najlepsza odpowiedz jakiej chyba po chichu oczekiwałem. I wyglada na to ze skupie się na dobrym zasięgu i portach usb ewentualnie kupię nas i może pobawię się w oprogramowanie zamiast bajerow typu qos czy plex który notabene można postawić na serwerze.

dzieki house.

Ale teraz poleć proszę alternatywę  do synalogy abym miał porównanie.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Alternatywą dla Synology będzie bliźniacza konstrukcja sprzętowa - Netgear R7800. Ułomności GENIE już znasz :) Kolejnym ciekawymi modelami są dobrze znane na rynku R7000 i RT-AC68U (w najnowszych rewizjach to ten sam sprzęt). Osobiście po tych starszych Broadcom'ach widzę, że obecnie prym wiodą rozwiązania Qualcomm (Synology właśnie) zarówno w kwestii wydajności jak i zasięgu. R7000 ma świetny a RT-AC68U dobry zasięg, jednak RT2600/R7800 mają lepszy. Wydajność wszystkich rozwiązań jest bardzo dobra, nie ma się praktycznie do czego przyczepić (są drobne niuanse w kwestii wydajności USB czy portu WAN - wszystko znajdziesz w moich recenzjach). Routera moim zdaniem nie kupuje się na zapas ale kombinując "przyszłościowo" można byłoby pokusić się o RT-AC86U (wg zapowiedzi będzie miał bardzo dobrą relację ceny do wyposażenia, nie wiadomo na razie nic nt wydajności czy zasięgu). No i w końcu warto powrócić do wspomnianego wcześniej Linksysa WRT3200ACM - kapitalna wydajność USB na bardzo szybkim CPU Marvell. Cenowo wyjdzie podobnie jak wspomniane wcześniej modele. Zasięg całkiem niezły a jako "regular user" nie zauważysz różnic w kwestii FW. Naciskałbym najbardziej na to co posiadam i znam od podszewki, czyli Synology. 

15 minut temu, tony_bcc napisał:

pobawię się w oprogramowanie zamiast bajerow typu qos

+1 dla Synology w tej kwestii

16 minut temu, tony_bcc napisał:

czy plex który notabene można postawić na serwerze

dokładnie, a plex'a nie postawisz bo wbudowane rozwiązania DLNA w NAS'ach są mniej "zasobożerne" i działają lepiej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

Super , to w przyszył tygodniu sprzedam x8 i biorę się za synalogy.

 

pozdrawiam 

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

@house Netgear X8 sprzedany.  Własnie kupiłem Synology RT2600AC.

Jeszcze raz dziękuje bardzo za rady i pomoc w wyborze. Jak będę myślał o zakupie NAS to się znowu odezwę.

Pozdrawiam wszystkich którzy cos doradzali fantastyczne forum :1295_raised_hands_tone1:

 

Edytowane przez tony_bcc
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

Wyglada na to ze szukam routera , znowu.  Zwracam rt2600ac, ze względu na zasięg . Jakieś propozycje?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

a co z tym ? 

sprawdzałeś jak wygląda RT2600ac na tle okolicznych sieci ?

Teraz pozostaje jedynie Asus RT-AC5300 lub GT-AC5300, jeżeli wykładnikiem ma być jak najmocniejszy zasięg jednego urządzenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tony_bcc

Cześć House,

w okolicy nie mam żadnych innych sieci. Sąsiedzi są za daleko i nie maja wifi. 

Zasięg to nie jedyne kryterium ale na synology zasięg był słabszy i  złapałem dziwne lagi, nie wiem czy może coś namieszałem z ustawieniami ale wiele urządzeń  dostało lag. Wróciłem do x8 i jak rękom odjął. Szkoda  o rt2600ac to bardzo fajny router. A oprogramowanie bije na głowę to co do tej pory testowałem. 

Zastanawiam sie jeszcze nad przetestowaniem Asusa 86. Najwyżej zwrócę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
5 godzin temu, tony_bcc napisał:

Zastanawiam sie jeszcze nad przetestowaniem Asusa 86. Najwyżej zwrócę.

Zacnie wyposażony model, jednak za wcześnie moim zdaniem, aby decydować się na niego już teraz- widać w nim problemy wieku dziecięcego niestety (jedynie w kwestii firmware).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • house
      Przez house
      Asus RT-AC1200G+ jest routerem z czterema antenami o dużej mocy wykonanym w najnowszej technologii zapewniającej bardzo duży zasięg. Standard 802.11ac o dużej prędkości przesyłu danych jest idealny do przesyłania strumieniowego, multimediów w rozdzielczości 4K, wideo HD Ultra, gier najnowszej generacji oraz do wykonywania innych zadań wymagających dużej przepustowości. Uniwersalny port USB 2.0 pozwala na podłączenie drukarki, dysku twardego czy modemów 3G / 4G. Standard 802.11ac i jednoczesna łączność dual-band, zapewnia do 1167 Mbps szybkości transmisji danych dla streamingu 4K, filmów z YouTube lub Netfix. 4 stałe anteny 5dBi i technologia AiRadar z funkcją kształtowania wiązki zwiększają zasięg sieci bezprzewodowej. Router wyposażono w porty Gigabit Ethernet dla najszybszych, najbardziej niezawodnych połączeń, szczególnie przydatnych w grach i streamingu. RT-AC1200G+ posiada zabezpieczenia chroniące przed zagrożeniami z sieci, w tym ograniczenia czasowe i filtrowanie stron WWW poprzez funkcję kontroli rodzicielskiej. 
       
       
      Wygląd

      Recepta na wygląd RT-AC1200G+ jest bardzo prosta. Ta sama obudowa z diamentowym wykończeniem, znana z RT-N66U i RT-N18U, wyposażona w 4 nieodkręcane anteny. Router na tylnym panelu posiada 1 port USB 2.0, 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania, włącznik, przyciski reset i WPS. Obudowa dzięki specjalnym wgłębieniom od spodu pozwala na umiejscowienie urządzenia na ścianie. W zestawie nie ma podstawki pozwalającej ustawić router pionowo (tak jak to miało miejsce w przypadku RT-N66U). Kilka lat temu dokładnie taka stylistyka święciła triumfy w ówczesnym flagowym modelu tego producenta, dziś zastosowano ją w budżetowym RT-AC1200G+. 
      Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :
      Specyfikacja
      Procesor Broadcom BCM47189 (900 MHz) Pamięć Flash 16 MB Pamięć RAM 128 MB Switch Broadcom BCM47189 Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11ac 866Mbps (5GHz BCM47189) + 802.11n 300Mbps (2.4GHz BCM43217) Porty sieciowe 4 x RJ45 10/100/1000 LAN   1 x RJ45 10/100/1000 WAN Porty USB 1 x USB 2.0 Wymiary 207 x 148 x 35 mm Anteny 4 x zewnętrzne 5 dBi Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6 Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      Najszybsze na świecie WiFi Dzięki nowemu chipsetowi Broadcom RT-AC1200G+, oferuje superszybkie WiFi z prędkością dochodzącą do 867 Mbps w paśmie 5 GHz, 3 razy szybciej niż w standardzie n. Wysoka wydajność pozwala cieszyć się płynnością w grach online, podczas przeglądania internetu, czy w innych wymagających zadaniach.

      AiRadar poprawia wydajność WiFi Asus AiRadar inteligentnie rozszerza łączność bezprzewodową dzięki technologii kierunkowej, wysokiemu wzmocnieniu i innym rozwiązaniom opracowanym w firmie Asus. Dzięki temu otrzymujemy większy zasięg, dynamiczne wzrosty prędkości przesyłu danych oraz zwiększoną stabilność.

      Łączność dual-band dla większej kompatybilności i wydajności Jednoczesna praca RT-AC1200G+ w pasmach 2,4 GHz i 5 GHz z prędkością odpowiednio do 300 Mbps i 867 Mbps z pełną stabilnością. Można wykonywać podstawowe zadania, takie jak przeglądanie stron internetowych i pobieranie plików w paśmie 2,4 GHz, a jednocześnie wiele urządzeń może pracować w paśmie 5 GHz, przesyłając filmy w rozdzielczości 4K, Ultra HD, czy wykonując inne wymagające zadania.

      Dodaj zewnętrzną pamięć masową do swojej sieci Uczyń ze swojego RT-AC1200G+ osobiste centrum mediów i plików. Dzięki portom USB 2.0, możesz podłączyć zewnętrzne urządzenia pamięci masowej i strumieniować media do podłączonego do Sieci peceta. Dzięki temu o wiele szybciej uzyskasz dostęp do swoich danych.

      Różne tryby pracy RT-AC1200G+ można używać jako routera lub access pointa. W trybie routera mamy do dyspozycji łączność przewodową i bezprzewodową. W trybie access pointa możemy rozszerzyć sieć bezprzewodową. Wybór pomiędzy trybami pracy jest szybki i łatwy dzięki przyjaznemu interfejsowi użytkownika.

      Graficzny interfejs użytkownika ASUSWRT zapewnia łatwy dostęp i proces instalacji.

      Za jego pomocą można także skonfigurować inne zaawansowane funkcje:
      Darmowy, prosty w obsłudze serwer VPN, pozwala na bezpieczny dostęp do sieci z zewnątrz
      Kontrola rodzicielska pozwala na ograniczenia dostępu do nieodpowiednich treści w internecie a także na ustawienie czasu w jakim określone urządzenie może pracować w sieci.
      Odtwarzanie plików multimedialnych zapisanych w pamięci podłączonej do portu USB w routerze na szerokiej gamie kompatybilnych urządzeń, takich jak komputery, tablety i inteligentne telewizory
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 3.0.0.4.380_1234. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.0 beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 32] local 192.168.2.251 port 52776 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 32] 0.0- 1.0 sec 95.3 MBytes 800 Mbits/sec [ 32] 1.0- 2.0 sec 98.6 MBytes 828 Mbits/sec [ 32] 2.0- 3.0 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec [ 32] 3.0- 4.0 sec 97.5 MBytes 818 Mbits/sec [ 32] 4.0- 5.0 sec 98.9 MBytes 830 Mbits/sec [ 32] 5.0- 6.0 sec 99.4 MBytes 834 Mbits/sec [ 32] 6.0- 7.0 sec 97.9 MBytes 821 Mbits/sec [ 32] 7.0- 8.0 sec 99.1 MBytes 831 Mbits/sec [ 32] 8.0- 9.0 sec 99.5 MBytes 835 Mbits/sec [ 32] 9.0-10.0 sec 98.2 MBytes 824 Mbits/sec [ 32] 0.0-10.0 sec 984 MBytes 825 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on Z: 5 times... Iteration 1: 2,81 MB/sec Iteration 2: 2,99 MB/sec Iteration 3: 3,30 MB/sec Iteration 4: 3,09 MB/sec Iteration 5: 2,69 MB/sec ----------------------------- Average (W): 2,97 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on Z: 5 times... Iteration 1: 15,37 MB/sec Iteration 2: 14,95 MB/sec Iteration 3: 12,27 MB/sec Iteration 4: 15,83 MB/sec Iteration 5: 15,02 MB/sec ----------------------------- Average (R): 14,69 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [140] local 192.168.1.125 port 52010 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [140] 0.0- 1.0 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec [140] 1.0- 2.0 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec [140] 2.0- 3.0 sec 18.5 MBytes 155 Mbits/sec [140] 3.0- 4.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [140] 4.0- 5.0 sec 17.1 MBytes 143 Mbits/sec [140] 5.0- 6.0 sec 18.3 MBytes 153 Mbits/sec [140] 6.0- 7.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [140] 7.0- 8.0 sec 18.6 MBytes 156 Mbits/sec [140] 8.0- 9.0 sec 18.8 MBytes 158 Mbits/sec [140] 9.0-10.0 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec [140] 0.0-10.0 sec 182 MBytes 153 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.125 port 52429 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 13.2 MBytes 111 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 15.8 MBytes 132 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 16.0 MBytes 135 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 149 MBytes 125 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [244] local 192.168.1.125 port 52415 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [244] 0.0- 1.0 sec 43.7 MBytes 367 Mbits/sec [244] 1.0- 2.0 sec 43.3 MBytes 363 Mbits/sec [244] 2.0- 3.0 sec 44.4 MBytes 373 Mbits/sec [244] 3.0- 4.0 sec 44.1 MBytes 370 Mbits/sec [244] 4.0- 5.0 sec 42.9 MBytes 360 Mbits/sec [244] 5.0- 6.0 sec 44.0 MBytes 369 Mbits/sec [244] 6.0- 7.0 sec 44.5 MBytes 373 Mbits/sec [244] 7.0- 8.0 sec 44.2 MBytes 371 Mbits/sec [244] 8.0- 9.0 sec 44.7 MBytes 375 Mbits/sec [244] 9.0-10.0 sec 45.1 MBytes 379 Mbits/sec [244] 0.0-10.0 sec 441 MBytes 370 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [136] local 192.168.1.125 port 49719 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [136] 0.0- 1.0 sec 29.5 MBytes 248 Mbits/sec [136] 1.0- 2.0 sec 30.7 MBytes 257 Mbits/sec [136] 2.0- 3.0 sec 30.4 MBytes 255 Mbits/sec [136] 3.0- 4.0 sec 30.9 MBytes 259 Mbits/sec [136] 4.0- 5.0 sec 30.0 MBytes 252 Mbits/sec [136] 5.0- 6.0 sec 30.5 MBytes 256 Mbits/sec [136] 6.0- 7.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [136] 7.0- 8.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [136] 8.0- 9.0 sec 30.1 MBytes 252 Mbits/sec [136] 9.0-10.0 sec 30.2 MBytes 254 Mbits/sec [136] 0.0-10.0 sec 304 MBytes 255 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m):
      Podsumowanie
      Asus RT-AC1200G+ to ciekawy router ze średniej półki cenowej. Charakteryzuje się bardzo dobrą wydajnością zarówno w paśmie 2,4 GHz i jak i 5 Ghz. Dobrze radzi sobie z przeszkodami bardzo sprawnie propagując sygnał sieci bezprzewodowej. Jednakże jego piętą achillesową jest wydajność portu USB 2.0, która stoi na bardzo słabym poziomie. Ten sam dysk WD MyPassport podczas działania z routerem konkurencji uzyskiwał znacznie lepsze wyniki transferów. Trudno powiedzieć, co było tego przyczyną - wynik sprawdziłem kilkukrotnie i za każdym razem uzyskiwałem marne kilka MB/s przy zapisie na dysk. Jeżeli jednak ktoś z Was potrzebuje sprawnego urządzenia bezprzewodowego, pomijając funkcje współdzielenia plików to polecam zakup RT-AC1200G+. Konkurencja w postaci NETGEAR R6220 czy Ovislink AirLive AC-1200R sprawdza się trochę gorzej. Biorąc pod uwagę półkę cenową w szranki z routerem Asusa może stanąć jeszcze D-Link ze swoim DIR-850L i kolejny produkt Asusa RT-N18U. O ile D-Link'a nie polecam (a nawet odradzam za dziurawe i rzadko aktualizowane FW) tak Asus RT-N18U uważam za godnego konkurenta. Jednak w zamian za jedno pasmo 2,4 GHz i port USB 3.0 (który nie grzeszy wydajnością w RT-N18U) mamy alternatywę w postaci RT-AC1200G+, który lepiej sprawdzi się w zatłoczonej okolicy naszpikowanej sieciami bezprzewodowymi sąsiadów. Cena sugerowana w której RT-AC1200G+ pojawił się w sklepach to 320 PLN. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

    • house
      Przez house
      Asus RT-AC1200G+ jest routerem z czterema antenami o dużej mocy wykonanym w najnowszej technologii zapewniającej bardzo duży zasięg. Standard 802.11ac o dużej prędkości przesyłu danych jest idealny do przesyłania strumieniowego, multimediów w rozdzielczości 4K, wideo HD Ultra, gier najnowszej generacji oraz do wykonywania innych zadań wymagających dużej przepustowości. Uniwersalny port USB 2.0 pozwala na podłączenie drukarki, dysku twardego czy modemów 3G / 4G. Standard 802.11ac i jednoczesna łączność dual-band, zapewnia do 1167 Mbps szybkości transmisji danych dla streamingu 4K, filmów z YouTube lub Netfix. 4 stałe anteny 5dBi i technologia AiRadar z funkcją kształtowania wiązki zwiększają zasięg sieci bezprzewodowej. Router wyposażono w porty Gigabit Ethernet dla najszybszych, najbardziej niezawodnych połączeń, szczególnie przydatnych w grach i streamingu. RT-AC1200G+ posiada zabezpieczenia chroniące przed zagrożeniami z sieci, w tym ograniczenia czasowe i filtrowanie stron WWW poprzez funkcję kontroli rodzicielskiej. 
       
       
      Wygląd

      Recepta na wygląd RT-AC1200G+ jest bardzo prosta. Ta sama obudowa z diamentowym wykończeniem, znana z RT-N66U i RT-N18U, wyposażona w 4 nieodkręcane anteny. Router na tylnym panelu posiada 1 port USB 2.0, 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania, włącznik, przyciski reset i WPS. Obudowa dzięki specjalnym wgłębieniom od spodu pozwala na umiejscowienie urządzenia na ścianie. W zestawie nie ma podstawki pozwalającej ustawić router pionowo (tak jak to miało miejsce w przypadku RT-N66U). Kilka lat temu dokładnie taka stylistyka święciła triumfy w ówczesnym flagowym modelu tego producenta, dziś zastosowano ją w budżetowym RT-AC1200G+. 
      Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :
      Specyfikacja
      Procesor Broadcom BCM47189 (900 MHz) Pamięć Flash 16 MB Pamięć RAM 128 MB Switch Broadcom BCM47189 Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11ac 866Mbps (5GHz BCM47189) + 802.11n 300Mbps (2.4GHz BCM43217) Porty sieciowe 4 x RJ45 10/100/1000 LAN   1 x RJ45 10/100/1000 WAN Porty USB 1 x USB 2.0 Wymiary 207 x 148 x 35 mm Anteny 4 x zewnętrzne 5 dBi Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6 Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      Najszybsze na świecie WiFi Dzięki nowemu chipsetowi Broadcom RT-AC1200G+, oferuje superszybkie WiFi z prędkością dochodzącą do 867 Mbps w paśmie 5 GHz, 3 razy szybciej niż w standardzie n. Wysoka wydajność pozwala cieszyć się płynnością w grach online, podczas przeglądania internetu, czy w innych wymagających zadaniach.

      AiRadar poprawia wydajność WiFi Asus AiRadar inteligentnie rozszerza łączność bezprzewodową dzięki technologii kierunkowej, wysokiemu wzmocnieniu i innym rozwiązaniom opracowanym w firmie Asus. Dzięki temu otrzymujemy większy zasięg, dynamiczne wzrosty prędkości przesyłu danych oraz zwiększoną stabilność.

      Łączność dual-band dla większej kompatybilności i wydajności Jednoczesna praca RT-AC1200G+ w pasmach 2,4 GHz i 5 GHz z prędkością odpowiednio do 300 Mbps i 867 Mbps z pełną stabilnością. Można wykonywać podstawowe zadania, takie jak przeglądanie stron internetowych i pobieranie plików w paśmie 2,4 GHz, a jednocześnie wiele urządzeń może pracować w paśmie 5 GHz, przesyłając filmy w rozdzielczości 4K, Ultra HD, czy wykonując inne wymagające zadania.

      Dodaj zewnętrzną pamięć masową do swojej sieci Uczyń ze swojego RT-AC1200G+ osobiste centrum mediów i plików. Dzięki portom USB 2.0, możesz podłączyć zewnętrzne urządzenia pamięci masowej i strumieniować media do podłączonego do Sieci peceta. Dzięki temu o wiele szybciej uzyskasz dostęp do swoich danych.

      Różne tryby pracy RT-AC1200G+ można używać jako routera lub access pointa. W trybie routera mamy do dyspozycji łączność przewodową i bezprzewodową. W trybie access pointa możemy rozszerzyć sieć bezprzewodową. Wybór pomiędzy trybami pracy jest szybki i łatwy dzięki przyjaznemu interfejsowi użytkownika.

      Graficzny interfejs użytkownika ASUSWRT zapewnia łatwy dostęp i proces instalacji.

      Za jego pomocą można także skonfigurować inne zaawansowane funkcje:
      Darmowy, prosty w obsłudze serwer VPN, pozwala na bezpieczny dostęp do sieci z zewnątrz
      Kontrola rodzicielska pozwala na ograniczenia dostępu do nieodpowiednich treści w internecie a także na ustawienie czasu w jakim określone urządzenie może pracować w sieci.
      Odtwarzanie plików multimedialnych zapisanych w pamięci podłączonej do portu USB w routerze na szerokiej gamie kompatybilnych urządzeń, takich jak komputery, tablety i inteligentne telewizory
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 3.0.0.4.380_1234. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ (DSM 6.0 beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 32] local 192.168.2.251 port 52776 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 32] 0.0- 1.0 sec 95.3 MBytes 800 Mbits/sec [ 32] 1.0- 2.0 sec 98.6 MBytes 828 Mbits/sec [ 32] 2.0- 3.0 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec [ 32] 3.0- 4.0 sec 97.5 MBytes 818 Mbits/sec [ 32] 4.0- 5.0 sec 98.9 MBytes 830 Mbits/sec [ 32] 5.0- 6.0 sec 99.4 MBytes 834 Mbits/sec [ 32] 6.0- 7.0 sec 97.9 MBytes 821 Mbits/sec [ 32] 7.0- 8.0 sec 99.1 MBytes 831 Mbits/sec [ 32] 8.0- 9.0 sec 99.5 MBytes 835 Mbits/sec [ 32] 9.0-10.0 sec 98.2 MBytes 824 Mbits/sec [ 32] 0.0-10.0 sec 984 MBytes 825 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis) :
      NAS performance tester 1.7 Running warmup... Running a 400MB file write on Z: 5 times... Iteration 1: 2,81 MB/sec Iteration 2: 2,99 MB/sec Iteration 3: 3,30 MB/sec Iteration 4: 3,09 MB/sec Iteration 5: 2,69 MB/sec ----------------------------- Average (W): 2,97 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on Z: 5 times... Iteration 1: 15,37 MB/sec Iteration 2: 14,95 MB/sec Iteration 3: 12,27 MB/sec Iteration 4: 15,83 MB/sec Iteration 5: 15,02 MB/sec ----------------------------- Average (R): 14,69 MB/sec ----------------------------- Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [140] local 192.168.1.125 port 52010 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [140] 0.0- 1.0 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec [140] 1.0- 2.0 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec [140] 2.0- 3.0 sec 18.5 MBytes 155 Mbits/sec [140] 3.0- 4.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [140] 4.0- 5.0 sec 17.1 MBytes 143 Mbits/sec [140] 5.0- 6.0 sec 18.3 MBytes 153 Mbits/sec [140] 6.0- 7.0 sec 18.1 MBytes 152 Mbits/sec [140] 7.0- 8.0 sec 18.6 MBytes 156 Mbits/sec [140] 8.0- 9.0 sec 18.8 MBytes 158 Mbits/sec [140] 9.0-10.0 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec [140] 0.0-10.0 sec 182 MBytes 153 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.125 port 52429 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 13.2 MBytes 111 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 15.8 MBytes 132 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 16.0 MBytes 135 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 149 MBytes 125 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [244] local 192.168.1.125 port 52415 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [244] 0.0- 1.0 sec 43.7 MBytes 367 Mbits/sec [244] 1.0- 2.0 sec 43.3 MBytes 363 Mbits/sec [244] 2.0- 3.0 sec 44.4 MBytes 373 Mbits/sec [244] 3.0- 4.0 sec 44.1 MBytes 370 Mbits/sec [244] 4.0- 5.0 sec 42.9 MBytes 360 Mbits/sec [244] 5.0- 6.0 sec 44.0 MBytes 369 Mbits/sec [244] 6.0- 7.0 sec 44.5 MBytes 373 Mbits/sec [244] 7.0- 8.0 sec 44.2 MBytes 371 Mbits/sec [244] 8.0- 9.0 sec 44.7 MBytes 375 Mbits/sec [244] 9.0-10.0 sec 45.1 MBytes 379 Mbits/sec [244] 0.0-10.0 sec 441 MBytes 370 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.136 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.136, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [136] local 192.168.1.125 port 49719 connected with 192.168.1.136 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [136] 0.0- 1.0 sec 29.5 MBytes 248 Mbits/sec [136] 1.0- 2.0 sec 30.7 MBytes 257 Mbits/sec [136] 2.0- 3.0 sec 30.4 MBytes 255 Mbits/sec [136] 3.0- 4.0 sec 30.9 MBytes 259 Mbits/sec [136] 4.0- 5.0 sec 30.0 MBytes 252 Mbits/sec [136] 5.0- 6.0 sec 30.5 MBytes 256 Mbits/sec [136] 6.0- 7.0 sec 30.3 MBytes 254 Mbits/sec [136] 7.0- 8.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec [136] 8.0- 9.0 sec 30.1 MBytes 252 Mbits/sec [136] 9.0-10.0 sec 30.2 MBytes 254 Mbits/sec [136] 0.0-10.0 sec 304 MBytes 255 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m):
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m):
      Podsumowanie
      Asus RT-AC1200G+ to ciekawy router ze średniej półki cenowej. Charakteryzuje się bardzo dobrą wydajnością zarówno w paśmie 2,4 GHz i jak i 5 Ghz. Dobrze radzi sobie z przeszkodami bardzo sprawnie propagując sygnał sieci bezprzewodowej. Jednakże jego piętą achillesową jest wydajność portu USB 2.0, która stoi na bardzo słabym poziomie. Ten sam dysk WD MyPassport podczas działania z routerem konkurencji uzyskiwał znacznie lepsze wyniki transferów. Trudno powiedzieć, co było tego przyczyną - wynik sprawdziłem kilkukrotnie i za każdym razem uzyskiwałem marne kilka MB/s przy zapisie na dysk. Jeżeli jednak ktoś z Was potrzebuje sprawnego urządzenia bezprzewodowego, pomijając funkcje współdzielenia plików to polecam zakup RT-AC1200G+. Konkurencja w postaci NETGEAR R6220 czy Ovislink AirLive AC-1200R sprawdza się trochę gorzej. Biorąc pod uwagę półkę cenową w szranki z routerem Asusa może stanąć jeszcze D-Link ze swoim DIR-850L i kolejny produkt Asusa RT-N18U. O ile D-Link'a nie polecam (a nawet odradzam za dziurawe i rzadko aktualizowane FW) tak Asus RT-N18U uważam za godnego konkurenta. Jednak w zamian za jedno pasmo 2,4 GHz i port USB 3.0 (który nie grzeszy wydajnością w RT-N18U) mamy alternatywę w postaci RT-AC1200G+, który lepiej sprawdzi się w zatłoczonej okolicy naszpikowanej sieciami bezprzewodowymi sąsiadów. Cena sugerowana w której RT-AC1200G+ pojawił się w sklepach to 320 PLN. 
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:


      Zobacz cały artykuł
    • storm36
      Przez storm36
      Witam,
      Potrzebuje zakupić niedrogi, nieduży router który będzie pełnił funkcję access point. Router będzie łączył się z domową siecią wifi i przekazywał sieć poprzez LAN do telewizora. Obecnie posiadam Airlive WL-5460AP v2 ale jest on trochę za wolny.
       
      Pozdrawiam

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.