Skocz do zawartości
nubnec

QNAP vs Synology

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

nubnec

Cześć!


Otóż stoję przed dylematem tak jak wiele osób przede mną jaki NAS wybrać 

Na początku byłem zdecydowany na Syn DS216j - uznałem, że spełnia wszystkie wymogi dobrego NAS w dobrej cenie dla domu (max 2-3 userów).
Później się urodził pomysł jednak 4dyskowca (na początku 2 dyski, a z biegiem czasu...). Tylko, że... QNAP czy Synology ? Bo chyba Asustor jeszcze jest w powijakach względem tych dwóch producentów. NAS będzie przeznaczony głównie na domowe potrzeby ale również na firmę (z minimalistycznym podejściem czyli mieć jakieś pliki w chmurze czy backupować ważne pliki). Natomiast musi być konkret dla domu.


Ostatnio moje myśli są kierowane pomiędzy (i tu jest problem bo..):

QNAP TS-451+ / TS-451A / TS-431P (ten chyba jest słabszy względem tych dwóch) / TS-453A (ten może i jest lepszy od poprzedników ale cena może zaboleć..)
Synology DS416 / DS416j / DS416play / DS418j / DS716+ - tutaj nie mam żadnego porównania ...

Jestem zielony w tych sprawach dlatego liczę na pomoc ludzi bardziej ogarniętych w tym zakresie.


Dodatkowo:

- cena (biorę na firmę więc możliwe iż się uda coś wytargować ale okolice 2k bez dysków)
- liczę na dobrze działający sprzęt  (istnieje wizja rozbudowany o dodatkowy RAM)
- hdmi - może tak, muszę sprawdzić gdyż nie wiem ile mam miejsca w korycie aby doprowadzić do TV.. jeśli nie to dLNA tylko. 
- najchętniej 4k - z racji tego, że TV też 4K ale 1080p jest OK (bo ile filmów jest 4K mimo wszystko...)
- wirtualce mówię tak  Albo postawię tam WIN i zrobię sobie emulator do gier czy kodi (chyba że z poziomu samego NAS będę mógł(?) albo do pracy mi się przyda (słyszałem też,  że niektóre NAS mimo obsługi wirtualizacji to mają z nią problem)
- raid - na 85% myślę, że będę chciał RAID zrobić
- VPN, raczej mają wszystkie więc...

Co do dysków to się zastanawiałem nad 4TB HGST - mają niezłą niezawodność z tego co czytałem.

No i teraz.. z racji tego, że to będzie 1 NAS to nie wiem co jeszcze potrzebowałbym więcej nawet... :)

 

Proszę o pomoc 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
57 minut temu, nubnec napisał:

QNAP TS-451+ / TS-451A / TS-431P (ten chyba jest słabszy względem tych dwóch) / TS-453A (ten może i jest lepszy od poprzedników ale cena może zaboleć..)

zobacz : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

TS-431P jest najsłabszy i nie posiada możliwości rozbudowy RAM. TS-451A wypada całkiem ciekawie i ma szybciej taktowany RAM z możliwością rozbudowy ale wybrałbym TS-453A ze względu na atuty 451A + czterordzeniowy CPU i największą obsługiwaną pamięć RAM (up to 8GB) a w przeciwieństwie do 451+ ma 4 porty LAN.  

58 minut temu, nubnec napisał:

Synology DS416 / DS416j / DS416play / DS418j / DS716+ - tutaj nie mam żadnego porównania ...

zobacz : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
.

DS716+ to model dwu dyskowy z zacnym CPU i największą ilością RAM z możliwością rozbudowy. Sam  od kilku lat używam linii "+" w domu i bardzo sobie chwalę, ale ograniczając się do modeli 4 dyskowych wziąłbym DS416play.  Posiada najlepszy z zestawienia CPU (64 bit Intel Celeron N3060) ale jedynie 1 GB RAM. Żaden nie ma opcji rozbudowy RAM'u a wspominasz o wirtualizacji :/.  

Więc na placu boju pozostaje QNAP TS-453A (ca 2400PLN za model 4GB) vs Synology DS416play (ca 1800PLN) :D I teraz pytanie - z czego jesteś w stanie zrezygnować aby zaoszczędzić rodzime banknoty NBP, 600PLN to istotna różnica :) wspominasz o :

Godzinę temu, nubnec napisał:

- cena (biorę na firmę więc możliwe iż się uda coś wytargować ale okolice 2k bez dysków)

  odpada QNAP

Godzinę temu, nubnec napisał:

- liczę na dobrze działający sprzęt  (istnieje wizja rozbudowany o dodatkowy RAM)

odpada Synology 

Godzinę temu, nubnec napisał:

- hdmi - może tak, muszę sprawdzić gdyż nie wiem ile mam miejsca w korycie aby doprowadzić do TV.. jeśli nie to dLNA tylko. 

albo hdmi albo dlna - zdecyduj - DLNA posiadają oba, hdmi jedynie QNAP (i to 2 szt)

Godzinę temu, nubnec napisał:

- najchętniej 4k - z racji tego, że TV też 4K ale 1080p jest OK (bo ile filmów jest 4K mimo wszystko...)

TS-453A posiada 4K. Kupując sprzęt za taką kasę warto mieć niż nie mieć, wymiana w późniejszym okresie na model z 4K będzie średnio opłacalna finansowo.

Godzinę temu, nubnec napisał:

- wirtualce mówię tak  Albo postawię tam WIN i zrobię sobie emulator do gier czy kodi (chyba że z poziomu samego NAS będę mógł(?) albo do pracy mi się przyda (słyszałem też,  że niektóre NAS mimo obsługi wirtualizacji to mają z nią problem)

Zdecydowanie QNAP. Wirtualizacja ma sens jedynie przy modelach z CPU Intel I3/I7 a to sprzęt za wory pieniędzy, więc tutaj masz namiastkę wirtualizacji - ot, takie wyprowadzenie starego virtualboxa z kompa na NAS. Ładniej uszyta wirtualizacja jest w QNAP pomimo bety tego rozwiązania w Synology. CPU nie pozwala na jakieś szaleństwa, ale nie wymagające linuxy radzą sobie dość sprawnie. Ważną rzeczą jest możliwość przydzielania osobnych interfejsów sieciowych dla VM. 

Godzinę temu, nubnec napisał:

- raid - na 85% myślę, że będę chciał RAID zrobić

na 100% myślę, że kupując więcej jak jeden dysk będziesz musiał go zrobić , czy chcesz czy nie :) Kwestia tylko jaki typ wolumenu w jakim trybie raid. Pamiętaj, że sam RAID nie jest formą zabezpieczenia danych.

Godzinę temu, nubnec napisał:

- VPN, raczej mają wszystkie więc...

 remis, i jedni i drudzy mają to w standardzie

Godzinę temu, nubnec napisał:

Co do dysków to się zastanawiałem nad 4TB HGST - mają niezłą niezawodność z tego co czytałem.

Tak, w środowiskach przemysłowych gdzie jeden dysk kosztuje tyle ile twój budżet na serwer. W domowym rozwiązaniu wystarczy aby dysk był albo WD RED albo Seagate IronWolf (nawet nie szybsze wersje PRO, tylko zwykłe dysko do NAS). QNAP promuje RED'y, Synology serię Ironwolf a cokolwiek z nich nie weźmiesz będzie ok. Osobiście używam od niedawna Seagate po przesiadce z RED i nie widzę większych różnić. Ważne aby były przeznaczone do pracy w systemach NAS. 

Godzinę temu, nubnec napisał:

No i teraz.. z racji tego, że to będzie 1 NAS to nie wiem co jeszcze potrzebowałbym więcej nawet.

kartka, ołówek i kalkulator. 2 tabele z + i -, rachunek z czego możesz zrezygnować na rzecz innej funkcjonalności. wszystko sprowadź do kosztów w PLN i oceń opłacalność. NAS'a kupuje się adekwatnie do potrzeb nie na tzw "zaś", że w przyszłości planuję to lepiej coś mieć niż nie mieć. Ja kupowałem ze względu na wydajność SMB a mając transkodowanie w DLNA nigdy nie kupię modelu bez tej funkcji,. Wirtualizacja w domu jest fajna ale nie da się normalnie pracować na wirtualnym Windows z CPU Intel Celeron :) 

Ważną rzeczą jest sam system serwera, poklikaj w demo :

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

i zobacz który interfejs przypadnie Ci bardziej do gustu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ligeza

Posiadam w domu bliźniaczy model Qnap 253A i tak jak @house wspominał o poważniejszej wirtualizacji raczej trzeba zapomnieć. Używam na nim linux station (specjalna wersja Ubuntu) i działa to w miarę przyzwoicie (działało by na pewno szybciej gdyby był dysk SSD). Można w ten sposób dzięki HDMI na internecie stronki przeglądać jak również ułatwia to korzystanie z jDownloader jeśli ktoś go w ogóle używa . Mimo, że w specyfikacji jest obsługa 8GB, to spokojnie można włożyć 16GB (DDR3l niskonapięciowe) i powinno działać bez najmniejszych problemów.  Na temat synology się nie wypowiadam, bo nigdy nie używałem, ale gdybym brał Qnap, to ponownie wybrał bym ten model bo w końcu taki gadżet kupuje się na kilka lat.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Wow :) Super chłopaki. Nie ukrywam, że jestem coraz bardziej skłonny do QNAPa ale nie mam deadline ani ciśnienia na już na dziś(niestety.. :) ) więc jeszcze chce sobie wszystko przekalkulować na spokojnie. A czy model DS916+ jest wart uwagi ? Bo w teorii koszt podobny co QNAP.

Co do wirtualizacji - ma to wogóle sens na NASie ?

HDMI - o ile będę w stanie przeciągnąć kabel bo jest to trochę problematyczne u mnie.. Jeśli nie no to DLNA 

 

Z góry dzięki.

A! Zapomniałem, asustor ? Warto myśleć? Czy za wcześnie jeszcze na nich/dla nich ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
3 godziny temu, nubnec napisał:

A czy model DS916+ jest wart uwagi ? Bo w teorii koszt podobny co QNAP.

posiadam ten model z 8GB RAM, względem Qnap jest trochę uboższy - nie posiada hdmi i ma tylko 2x LAN ale wybrałem go ze względu na to,że (moim zdaniem) DSM przewyższa QTS Qnap'a w wygodzie użytkowania. Serwer bardzo szybki, szczególnie w kwestii transkodowania materiałów video. 

3 godziny temu, nubnec napisał:

Co do wirtualizacji - ma to wogóle sens na NASie ?

dla konsolowych linuxów jak najbardziej, jeżeli chcesz mieć jakiś pulpit czy Windows to średnio to działa.

3 godziny temu, nubnec napisał:

HDMI - o ile będę w stanie przeciągnąć kabel bo jest to trochę problematyczne u mnie.. Jeśli nie no to DLNA

wtedy właśnie sprzętowe transkodowanie w locie robi całą robotę :)

3 godziny temu, nubnec napisał:

A! Zapomniałem, asustor ? Warto myśleć? Czy za wcześnie jeszcze na nich/dla nich ?

Nie jest za wcześnie, ich ADM to dość dojrzały system a sprzętowo całkiem niezłe graty pakują do swoich produktów. Zobacz jak wygląda demo : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
. Miszmasz DSM Synology i QTS Qnap :) Taki przeszczep trochę, osobiście nie pakowałbym się tego typu rozwiązania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

A widzisz:) Super!

Bardzo mi pomogłeś. Teraz muszę rozwiązać kwestię czy hdmi uda mi się przeciągnąć oraz jak bardzo potrzebuję Virtualek:)

Ale jest bliżej niż dalej!

A mogę spytać jakie posiadasz dyski u siebie ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
6 minut temu, nubnec napisał:

A mogę spytać jakie posiadasz dyski u siebie ?

takie :

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Czytałem ostatnio artykuł, że nawiązali współpracę. Podobny dobry kombajn:) Zadowolony? Jest na coś ponarzekać oprócz ceny ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
1 minutę temu, nubnec napisał:

Czytałem ostatnio artykuł, że nawiązali współpracę.

każdy z każdym nawiązuje jakiegoś rodzaju "joint venture" ;)  z tym, że Synology robi to oficjalnie, umieszczając kawałek kodu Seagate w swoim DSM. Qnap poleca WD RED po cichu :) 

2 minuty temu, nubnec napisał:

Podobny dobry kombajn:) Zadowolony? Jest na coś ponarzekać oprócz ceny ?

bardzo zadowolony, przesiadłem się z DS415+ a to już mój 4 NAS od Synology i 3 z serii "+".  Nie mam na co narzekać, dokładając 2x 256 GB SSD jako cache - bajka, pracuje szybko i sprawnie i jak na razie bezproblemowo.  Cena faktycznie nie za kolorowa, jednak coś za coś :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Dokładnie :) Poza tym nie myślę szybko go zmieniać więc musi być dopracowany :)

Extra. Wiem chyba więcej niż oczekiwałem. Dzięki ślicznie - dam znać co się urodziło z tego ;)

Zobacze jeszcze co mi wyjdzie taniej (czy będzie duża różnica) no i przede wszystkim interfejs bo oprócz mnie kobieta będzie używać więc musi być "ładny" ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

W tym momencie hdmi jest dla mnie zbędny gdyż nie mam możliwość podpięcia go do TV

Tzn wolę go podpiąć pod router bezpośrednio niż pod TV na ten moment. Poza tym mam tak umiejscowiony TV, że nie znajdę NASa tak małego aby zmieścić na półce. Zostaje więc DLNA.

Ma ktoś może doświadczenie jak wygląda strumieniowanie wideo ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 minuty temu, nubnec napisał:

Ma ktoś może doświadczenie jak wygląda strumieniowanie wideo ?

a co chcesz wiedzieć ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Wiadomo, że po HDMI nie byłoby żadnych strat przy odtwarzaniu filmów. A jak wygląda sprawa NAS ->TV ? Mogę spodziewać się kłopotów/strat/problemów z łącznością ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tutaj ograniczeniem jest jedynie sama sieć LAN a jak na razie mało materiałów wideo posiada  bitrate który nie pozwalałby na oglądanie ich ich przez sieć :) 

13 minut temu, nubnec napisał:

Mogę spodziewać się kłopotów/strat/problemów z łącznością ?

nie sądzę. Oglądam przez LAN wideo 4K (co prawda materiał nagrany telefonem więc bitrate średni) ale nawet z przewijaniem nie mam problemów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Czyli ani QNAP ani Syn w teorii nie powinny tu robić problemów ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

No dobra... to dalej kombinuje co lepsze :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Chyba nawet na pewno zdecydowałem się na QNAP-453A + narazie 2 dyski https://proline.pl/hdd-hgst-nas-4tb-3-5-cali-7200-sata-ww-0s04005-p978899

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

A jeszcze pytanie. Spotkaliście się z problemami przy odtwarzaniu filmów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Jedyne problemy miałem na samplach w 4k/FullHD z bardzo wysokim bitrate. Większość materiałów wideo, które posiadam gra mi bezbłędnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Dzisiaj wpadł mi w oczy jeszcze artykuł:

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Może zamiast 453A - warto przyatakować któryś z tych? (chyba 431x2-8G) ? 

Jednak w mojej opinii laika 453a > zjada je

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

AnnapurnaLabs Alpine AL-314 1.7 GHz to całkiem wydajny CPU jednak wybrałbym Celerona w TS-453A :) 

1 godzinę temu, nubnec napisał:

Dzisiaj wpadł mi w oczy jeszcze artykuł:

od szefa QNAP w PL ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Może i szef..:P no właśnie chyba 453 > tamte

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
5 godzin temu, nubnec napisał:

no właśnie chyba 453 > tamte

zobacz : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Z radością ogłaszamy, że oficjalna wersja DSM 6.2 jest już dostępna. Jedną ważną zmianą, która pojawia się w oficjalnej wersji DSM 6.2, jest przeprojektowana wersja SHA 2.0, zapewniająca większą elastyczność. Poza tym stabilność i bezpieczeństwo DSM zostały znacznie ulepszone w wersji DSM 6.2.

       
      DSM 6.2 to duży krok naprzód w rozwoju DSM i wprowadza nowe Advanced LUN, iSCSI Manager i Storage Manager, które podnoszą efektywność zarządzaniana zupełnie nowy poziom. Aktualizacja zabezpieczeń bez przestojów usług w trybie SHA i wykrywania nietypowego logowania DSM.

      Najważniejsze nowe funkcje w DSM 6.2 to:

      Ekscytujące technologie pamięci masowej do zwiększania wydajności
       iSCSI Manager: ulepszone, dedykowane narzędzie do zarządzania usługą iSCSI, udostępniające nowy typ LUN z udoskonaloną technologią migawkową opartą na systemie plików Btrfs, która umożliwia wykonywanie zrzutów w ciągu kilku sekund niezależnie od wielkości jednostki LUN. Storage Manager: nowy komponent pamięci masowej, Storage Pool, został wprowadzony, aby zapewnić wysoce spójne i płynne zarządzanie pamięcią masową, a nowy wygląd podobny do panelu kontrolnego zawiera bogate i użyteczne informacje. Opcja inteligentnego czyszczenia danych pozwala na zapobieganie procesów, takich jak bit rot. 
      Maksymalizuj czas pracy bez przestojów dzięki niezawodnym planom przełączania awaryjnego
      Synology High-Availibility: zupełnie nowe zaprojektowanie zapewnia płynniejszą i szybszą konfigurację klastrów, obszerny interfejs do zarządzania, ułatwione rozwiązywanie problemów systemowych i wiele więcej. Dzięki nowo dodanym narzędziom monitorującym administratorzy IT mogą z łatwością nadzorować aktywny i pasywny serwer oraz wykonywać konserwację.  
      Kompleksowa ochrona bezpieczeństwa przy logowaniu i połączeniu
      Security Advisor: Security Advisor wykorzystuje inteligentne techniki do analizy nieprawidłowego logowania i analizy lokalizacji hakera. DSM wyśle powiadomienia po wykryciu nietypowych prób logowania. Wystarczy jedno kliknięcie, aby administratorzy IT mogli przejrzeć codzienny lub miesięczny raport dotyczący skanowania systemu DSM. Poziom profilu TLS / SSL: Selektor poziomu profilu TLS / SSL zapewnia każdemu serwisowi sieciowemu własny profil połączenia TLS / SSL. Daje użytkownikom bardziej elastyczny sposób konfigurowania środowiska zabezpieczeń sieci. Uwierzytelnianie dwuetapowe: Administratorzy serwera Synology NAS muszą skonfigurować powiadomienie e-mail, gdy włączone jest uwierzytelnianie 2-etapowe w celu zwiększenia bezpieczeństwa logowania i połączenia.  
       Więcej informacji pod linkiem: https://www.synology.com/pl-pl/dsm/6.2
    • PeterMac
      Przez PeterMac
      Jestem swiezo po zakupie TS-231P z ktorego jak na razie jestem bardzo zadowolony jednak mialbym kilka pytań odnosnie uzytkowania.
       
      1. Co nalezy zrobic aby logowac sie na serwer w trybie polaczenia bezpiecznego przez HTTPS, gdyz caly czas dostaje komunikat o niezabezpieczonym polaczeniu i o problemie z certyfikatem.
       
      2. Uzywam szyfrowania calego dysku partycji, i w związku z tym mam pytanie czy da sie szybko montowac taki dysk z poziomu systemu Windows po np. zaniku prądu, tak azeby nie trzeba bylo wchodzic do ustawień serwera i odpowiedniej opcji jego odblokowywania, moze jakis skrypt istnieje itp :). Jesli nie z poziomu Windowsa, to chociaz jakis skrót na pulpit serwera NAS ? 
       
      3. Co w przypadku awari samego serwera NAS czy tak zaszyfrowany dysk jest mozliwy do odczytu z poziomu komputera z podaniem hasla do danych ? Czy np. podpiety do komputera z aplikacją VeraCrypt bedzie mozliwy do odczytania ?
      Chociaz jak wiem jest w formacie EXT4 ktorego Windows nie odczytuje domyslnie, jednak mozna zawsze zainstalowac sterowniki ktore dadzą taką mozliwość.
      Tutaj znalazlem informacje odnosnie deszyfrowania ale dysku zew. w formacie NTFS
      https://www.qnap.com/en-us/how-to/knowledge-base/article/is-it-possible-to-get-the-data-back-from-an-external-usb-drive-ntfs-filesystem-used-as-backup-with-aes-256-bit-encryption-in-case-of-a-nas-failure-how
       
      Z góry bardzo dziękuje.
    • house

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.