Skocz do zawartości

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

nubnec

Cześć!


Otóż stoję przed dylematem tak jak wiele osób przede mną jaki NAS wybrać 

Na początku byłem zdecydowany na Syn DS216j - uznałem, że spełnia wszystkie wymogi dobrego NAS w dobrej cenie dla domu (max 2-3 userów).
Później się urodził pomysł jednak 4dyskowca (na początku 2 dyski, a z biegiem czasu...). Tylko, że... QNAP czy Synology ? Bo chyba Asustor jeszcze jest w powijakach względem tych dwóch producentów. NAS będzie przeznaczony głównie na domowe potrzeby ale również na firmę (z minimalistycznym podejściem czyli mieć jakieś pliki w chmurze czy backupować ważne pliki). Natomiast musi być konkret dla domu.


Ostatnio moje myśli są kierowane pomiędzy (i tu jest problem bo..):

QNAP TS-451+ / TS-451A / TS-431P (ten chyba jest słabszy względem tych dwóch) / TS-453A (ten może i jest lepszy od poprzedników ale cena może zaboleć..)
Synology DS416 / DS416j / DS416play / DS418j / DS716+ - tutaj nie mam żadnego porównania ...

Jestem zielony w tych sprawach dlatego liczę na pomoc ludzi bardziej ogarniętych w tym zakresie.


Dodatkowo:

- cena (biorę na firmę więc możliwe iż się uda coś wytargować ale okolice 2k bez dysków)
- liczę na dobrze działający sprzęt  (istnieje wizja rozbudowany o dodatkowy RAM)
- hdmi - może tak, muszę sprawdzić gdyż nie wiem ile mam miejsca w korycie aby doprowadzić do TV.. jeśli nie to dLNA tylko. 
- najchętniej 4k - z racji tego, że TV też 4K ale 1080p jest OK (bo ile filmów jest 4K mimo wszystko...)
- wirtualce mówię tak  Albo postawię tam WIN i zrobię sobie emulator do gier czy kodi (chyba że z poziomu samego NAS będę mógł(?) albo do pracy mi się przyda (słyszałem też,  że niektóre NAS mimo obsługi wirtualizacji to mają z nią problem)
- raid - na 85% myślę, że będę chciał RAID zrobić
- VPN, raczej mają wszystkie więc...

Co do dysków to się zastanawiałem nad 4TB HGST - mają niezłą niezawodność z tego co czytałem.

No i teraz.. z racji tego, że to będzie 1 NAS to nie wiem co jeszcze potrzebowałbym więcej nawet... :)

 

Proszę o pomoc 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
57 minut temu, nubnec napisał:

QNAP TS-451+ / TS-451A / TS-431P (ten chyba jest słabszy względem tych dwóch) / TS-453A (ten może i jest lepszy od poprzedników ale cena może zaboleć..)

zobacz : 

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

TS-431P jest najsłabszy i nie posiada możliwości rozbudowy RAM. TS-451A wypada całkiem ciekawie i ma szybciej taktowany RAM z możliwością rozbudowy ale wybrałbym TS-453A ze względu na atuty 451A + czterordzeniowy CPU i największą obsługiwaną pamięć RAM (up to 8GB) a w przeciwieństwie do 451+ ma 4 porty LAN.  

58 minut temu, nubnec napisał:

Synology DS416 / DS416j / DS416play / DS418j / DS716+ - tutaj nie mam żadnego porównania ...

zobacz : 

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
.

DS716+ to model dwu dyskowy z zacnym CPU i największą ilością RAM z możliwością rozbudowy. Sam  od kilku lat używam linii "+" w domu i bardzo sobie chwalę, ale ograniczając się do modeli 4 dyskowych wziąłbym DS416play.  Posiada najlepszy z zestawienia CPU (64 bit Intel Celeron N3060) ale jedynie 1 GB RAM. Żaden nie ma opcji rozbudowy RAM'u a wspominasz o wirtualizacji :/.  

Więc na placu boju pozostaje QNAP TS-453A (ca 2400PLN za model 4GB) vs Synology DS416play (ca 1800PLN) :D I teraz pytanie - z czego jesteś w stanie zrezygnować aby zaoszczędzić rodzime banknoty NBP, 600PLN to istotna różnica :) wspominasz o :

Godzinę temu, nubnec napisał:

- cena (biorę na firmę więc możliwe iż się uda coś wytargować ale okolice 2k bez dysków)

  odpada QNAP

Godzinę temu, nubnec napisał:

- liczę na dobrze działający sprzęt  (istnieje wizja rozbudowany o dodatkowy RAM)

odpada Synology 

Godzinę temu, nubnec napisał:

- hdmi - może tak, muszę sprawdzić gdyż nie wiem ile mam miejsca w korycie aby doprowadzić do TV.. jeśli nie to dLNA tylko. 

albo hdmi albo dlna - zdecyduj - DLNA posiadają oba, hdmi jedynie QNAP (i to 2 szt)

Godzinę temu, nubnec napisał:

- najchętniej 4k - z racji tego, że TV też 4K ale 1080p jest OK (bo ile filmów jest 4K mimo wszystko...)

TS-453A posiada 4K. Kupując sprzęt za taką kasę warto mieć niż nie mieć, wymiana w późniejszym okresie na model z 4K będzie średnio opłacalna finansowo.

Godzinę temu, nubnec napisał:

- wirtualce mówię tak  Albo postawię tam WIN i zrobię sobie emulator do gier czy kodi (chyba że z poziomu samego NAS będę mógł(?) albo do pracy mi się przyda (słyszałem też,  że niektóre NAS mimo obsługi wirtualizacji to mają z nią problem)

Zdecydowanie QNAP. Wirtualizacja ma sens jedynie przy modelach z CPU Intel I3/I7 a to sprzęt za wory pieniędzy, więc tutaj masz namiastkę wirtualizacji - ot, takie wyprowadzenie starego virtualboxa z kompa na NAS. Ładniej uszyta wirtualizacja jest w QNAP pomimo bety tego rozwiązania w Synology. CPU nie pozwala na jakieś szaleństwa, ale nie wymagające linuxy radzą sobie dość sprawnie. Ważną rzeczą jest możliwość przydzielania osobnych interfejsów sieciowych dla VM. 

Godzinę temu, nubnec napisał:

- raid - na 85% myślę, że będę chciał RAID zrobić

na 100% myślę, że kupując więcej jak jeden dysk będziesz musiał go zrobić , czy chcesz czy nie :) Kwestia tylko jaki typ wolumenu w jakim trybie raid. Pamiętaj, że sam RAID nie jest formą zabezpieczenia danych.

Godzinę temu, nubnec napisał:

- VPN, raczej mają wszystkie więc...

 remis, i jedni i drudzy mają to w standardzie

Godzinę temu, nubnec napisał:

Co do dysków to się zastanawiałem nad 4TB HGST - mają niezłą niezawodność z tego co czytałem.

Tak, w środowiskach przemysłowych gdzie jeden dysk kosztuje tyle ile twój budżet na serwer. W domowym rozwiązaniu wystarczy aby dysk był albo WD RED albo Seagate IronWolf (nawet nie szybsze wersje PRO, tylko zwykłe dysko do NAS). QNAP promuje RED'y, Synology serię Ironwolf a cokolwiek z nich nie weźmiesz będzie ok. Osobiście używam od niedawna Seagate po przesiadce z RED i nie widzę większych różnić. Ważne aby były przeznaczone do pracy w systemach NAS. 

Godzinę temu, nubnec napisał:

No i teraz.. z racji tego, że to będzie 1 NAS to nie wiem co jeszcze potrzebowałbym więcej nawet.

kartka, ołówek i kalkulator. 2 tabele z + i -, rachunek z czego możesz zrezygnować na rzecz innej funkcjonalności. wszystko sprowadź do kosztów w PLN i oceń opłacalność. NAS'a kupuje się adekwatnie do potrzeb nie na tzw "zaś", że w przyszłości planuję to lepiej coś mieć niż nie mieć. Ja kupowałem ze względu na wydajność SMB a mając transkodowanie w DLNA nigdy nie kupię modelu bez tej funkcji,. Wirtualizacja w domu jest fajna ale nie da się normalnie pracować na wirtualnym Windows z CPU Intel Celeron :) 

Ważną rzeczą jest sam system serwera, poklikaj w demo :

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

i zobacz który interfejs przypadnie Ci bardziej do gustu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ligeza

Posiadam w domu bliźniaczy model Qnap 253A i tak jak @house wspominał o poważniejszej wirtualizacji raczej trzeba zapomnieć. Używam na nim linux station (specjalna wersja Ubuntu) i działa to w miarę przyzwoicie (działało by na pewno szybciej gdyby był dysk SSD). Można w ten sposób dzięki HDMI na internecie stronki przeglądać jak również ułatwia to korzystanie z jDownloader jeśli ktoś go w ogóle używa . Mimo, że w specyfikacji jest obsługa 8GB, to spokojnie można włożyć 16GB (DDR3l niskonapięciowe) i powinno działać bez najmniejszych problemów.  Na temat synology się nie wypowiadam, bo nigdy nie używałem, ale gdybym brał Qnap, to ponownie wybrał bym ten model bo w końcu taki gadżet kupuje się na kilka lat.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Wow :) Super chłopaki. Nie ukrywam, że jestem coraz bardziej skłonny do QNAPa ale nie mam deadline ani ciśnienia na już na dziś(niestety.. :) ) więc jeszcze chce sobie wszystko przekalkulować na spokojnie. A czy model DS916+ jest wart uwagi ? Bo w teorii koszt podobny co QNAP.

Co do wirtualizacji - ma to wogóle sens na NASie ?

HDMI - o ile będę w stanie przeciągnąć kabel bo jest to trochę problematyczne u mnie.. Jeśli nie no to DLNA 

 

Z góry dzięki.

A! Zapomniałem, asustor ? Warto myśleć? Czy za wcześnie jeszcze na nich/dla nich ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
3 godziny temu, nubnec napisał:

A czy model DS916+ jest wart uwagi ? Bo w teorii koszt podobny co QNAP.

posiadam ten model z 8GB RAM, względem Qnap jest trochę uboższy - nie posiada hdmi i ma tylko 2x LAN ale wybrałem go ze względu na to,że (moim zdaniem) DSM przewyższa QTS Qnap'a w wygodzie użytkowania. Serwer bardzo szybki, szczególnie w kwestii transkodowania materiałów video. 

3 godziny temu, nubnec napisał:

Co do wirtualizacji - ma to wogóle sens na NASie ?

dla konsolowych linuxów jak najbardziej, jeżeli chcesz mieć jakiś pulpit czy Windows to średnio to działa.

3 godziny temu, nubnec napisał:

HDMI - o ile będę w stanie przeciągnąć kabel bo jest to trochę problematyczne u mnie.. Jeśli nie no to DLNA

wtedy właśnie sprzętowe transkodowanie w locie robi całą robotę :)

3 godziny temu, nubnec napisał:

A! Zapomniałem, asustor ? Warto myśleć? Czy za wcześnie jeszcze na nich/dla nich ?

Nie jest za wcześnie, ich ADM to dość dojrzały system a sprzętowo całkiem niezłe graty pakują do swoich produktów. Zobacz jak wygląda demo : 

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.
. Miszmasz DSM Synology i QTS Qnap :) Taki przeszczep trochę, osobiście nie pakowałbym się tego typu rozwiązania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

A widzisz:) Super!

Bardzo mi pomogłeś. Teraz muszę rozwiązać kwestię czy hdmi uda mi się przeciągnąć oraz jak bardzo potrzebuję Virtualek:)

Ale jest bliżej niż dalej!

A mogę spytać jakie posiadasz dyski u siebie ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
6 minut temu, nubnec napisał:

A mogę spytać jakie posiadasz dyski u siebie ?

takie :

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Czytałem ostatnio artykuł, że nawiązali współpracę. Podobny dobry kombajn:) Zadowolony? Jest na coś ponarzekać oprócz ceny ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
1 minutę temu, nubnec napisał:

Czytałem ostatnio artykuł, że nawiązali współpracę.

każdy z każdym nawiązuje jakiegoś rodzaju "joint venture" ;)  z tym, że Synology robi to oficjalnie, umieszczając kawałek kodu Seagate w swoim DSM. Qnap poleca WD RED po cichu :) 

2 minuty temu, nubnec napisał:

Podobny dobry kombajn:) Zadowolony? Jest na coś ponarzekać oprócz ceny ?

bardzo zadowolony, przesiadłem się z DS415+ a to już mój 4 NAS od Synology i 3 z serii "+".  Nie mam na co narzekać, dokładając 2x 256 GB SSD jako cache - bajka, pracuje szybko i sprawnie i jak na razie bezproblemowo.  Cena faktycznie nie za kolorowa, jednak coś za coś :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Dokładnie :) Poza tym nie myślę szybko go zmieniać więc musi być dopracowany :)

Extra. Wiem chyba więcej niż oczekiwałem. Dzięki ślicznie - dam znać co się urodziło z tego ;)

Zobacze jeszcze co mi wyjdzie taniej (czy będzie duża różnica) no i przede wszystkim interfejs bo oprócz mnie kobieta będzie używać więc musi być "ładny" ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

W tym momencie hdmi jest dla mnie zbędny gdyż nie mam możliwość podpięcia go do TV

Tzn wolę go podpiąć pod router bezpośrednio niż pod TV na ten moment. Poza tym mam tak umiejscowiony TV, że nie znajdę NASa tak małego aby zmieścić na półce. Zostaje więc DLNA.

Ma ktoś może doświadczenie jak wygląda strumieniowanie wideo ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 minuty temu, nubnec napisał:

Ma ktoś może doświadczenie jak wygląda strumieniowanie wideo ?

a co chcesz wiedzieć ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Wiadomo, że po HDMI nie byłoby żadnych strat przy odtwarzaniu filmów. A jak wygląda sprawa NAS ->TV ? Mogę spodziewać się kłopotów/strat/problemów z łącznością ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tutaj ograniczeniem jest jedynie sama sieć LAN a jak na razie mało materiałów wideo posiada  bitrate który nie pozwalałby na oglądanie ich ich przez sieć :) 

13 minut temu, nubnec napisał:

Mogę spodziewać się kłopotów/strat/problemów z łącznością ?

nie sądzę. Oglądam przez LAN wideo 4K (co prawda materiał nagrany telefonem więc bitrate średni) ale nawet z przewijaniem nie mam problemów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Czyli ani QNAP ani Syn w teorii nie powinny tu robić problemów ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Dokładnie tak :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

No dobra... to dalej kombinuje co lepsze :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Chyba nawet na pewno zdecydowałem się na QNAP-453A + narazie 2 dyski https://proline.pl/hdd-hgst-nas-4tb-3-5-cali-7200-sata-ww-0s04005-p978899

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

A jeszcze pytanie. Spotkaliście się z problemami przy odtwarzaniu filmów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Jedyne problemy miałem na samplach w 4k/FullHD z bardzo wysokim bitrate. Większość materiałów wideo, które posiadam gra mi bezbłędnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Dzisiaj wpadł mi w oczy jeszcze artykuł:

https://www.backupacademy.pl/qnap-prezentuje-ts-x31p2-oraz-ts-431x2-budzetowe-szybkie-nas-y-dla-domu-malej-firmy-czterordzeniowym-cpu-obsluga-migawek/

Może zamiast 453A - warto przyatakować któryś z tych? (chyba 431x2-8G) ? 

Jednak w mojej opinii laika 453a > zjada je

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

AnnapurnaLabs Alpine AL-314 1.7 GHz to całkiem wydajny CPU jednak wybrałbym Celerona w TS-453A :) 

1 godzinę temu, nubnec napisał:

Dzisiaj wpadł mi w oczy jeszcze artykuł:

od szefa QNAP w PL ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nubnec

Może i szef..:P no właśnie chyba 453 > tamte

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
5 godzin temu, nubnec napisał:

no właśnie chyba 453 > tamte

zobacz : 

    Dodaj odpowiedź w tym temacie, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      QNAP wprowadził dziś do oferty nowy miniaturowy i potężny jednopłytkowy serwer IoT (Internet of Things) dla deweloperów aplikacji i systemu bazujących na Internecie Rzeczy. QBoat Sunny może łączyć się z wieloma różnymi urządzeniami, platformami i aplikacji IoT i być wykorzystywany zarówno jako miniaturowy serwer do prywatnych aplikacji Internetu Rzeczy czy jako element systemu fog computing w dużych systemach IoT. Skorzystanie z wydajnego urządzenia QBoat Sunny może przynieść deweloperom znaczne oszczędności finansowe i pozwolić na zredukowanie obciążenia łącza, a ono samo łatwo integruje się z systemami o różnych zastosowaniach.

       
      QBoat Sunny zapewnia ogromny potencjał w zakresie wydajności oraz możliwości przechowywania danych – urządzenie wyposażone jest w procesor Annapurna Labs AL-314, 2 GB pamięci RAM oraz dwa złącza M.2 SATA SSD (o długości 2260 oraz 2280). Urządzenie ma też trzy porty 1000BASE-T ports, dwa USB 3.1 Gen 1 Type A oraz port M.2 pozwalający na zainstalowanie modułu łączności bezprzewodowej (o długości 2230). QBoat Sunny wykorzystuje system QTS Lite – “odchudzoną” wersję wielokrotnie nagradzanego systemu operacyjnego QTS. QTS Lite oferuje nie tylko kluczowe funkcje pełnej wersji systemu (w tym również File Station, Storage Manager, Network & Virtual Switch oraz App Center), ale również Container Station oraz narzędzia dla deweloperów QIoT Suite Lite. QBoat Sunny zapewnia znakomitą wydajność sprzętu oraz oprogramowania, a także szerokie opcje rozbudowy, co pozwala na dopasowanie go do specyfiki zróżnicowanych wdrożeń, uproszczenie implementowania IoT oraz ułatwienie dostępu do aplikacji Internetu Rzeczy.
       
      "Premiera QBoat Sunny pokazuje naszą determinację w promowaniu innowacyjnych rozwiązań w segmencie IoT i zapewnia twórcom aplikacji Internetu Rzeczy oraz integratorem łatwe w użyciu, elastyczne urządzenia pozwalające na obniżenie kosztów funkcjonowania systemu (TCO). QBoat Sunny to mini serwer/bramka IoT następnej generacji, wyróżniający się możliwością pełnienia dwóch różnych funkcji oraz ogromnymi możliwościami wykorzystania w systemach edge computing. System operacyjny QTS Lite oferuje użytkownikom bogaty zestaw funkcji oraz wsparcie dla Container Station i QIoT Suite Lite. Zarówno początkujący, jak i zaawansowani użytkownicy mogą efektywnie wykorzystać QBoat Sunny w swoich projektach, korzystających z przydatnych dla nich aplikacji i w pełni wykorzystać potencjał Internetu Rzeczy” – skomentował Louis Chen, Product Manager QNAP.
       
      QBoat Sunny oferuje użytkownikom kompletny zestaw funkcji i dostępny jest w przystępnej cenie. Urządzenie może być wykorzystywane jako bezpiecznym, niedrogi serwer w niewielkich wdrożeniach/prywatnych chmurach IoT, jako serwer w systemach fog lub edge computing server, a także jako filtr danych/relay w dużych systemach IoT lub publicznych chmurach. Dzięki niemu użytkownicy mogą redukować koszty korzystania z publicznych chmur (np. minimalizując opłaty za moc obliczeniową lub transfer) i dzięki temu efektywniej korzystać ze swoich zasobów.
       
      Container Station jest opracowaną przez QNAP lekką technologią wirtualizacji dla kontenerów Docker oraz LXC. Twórcy aplikacji mogą łatwo je przenosić do QBoat Sunny bez konieczności przepisywania kodu. Co więcej, Docker Hub oferuje wszechstronne kontenery, które można pobrać do Container Station do natychmiastowego użytku i wdrożenia. QIoT Suite Lite jest zintegrowanym pakietem IoT stworzony przez QNAP, zbudowanym z użyciem popularnych open-source’owych aplikacji IoT, takich jak Node-RED oraz Freeboard. Doskonale sprawdza się nad każdym etapem tworzenia projektów IoT – z poziomu pojedynczego interfejsu. Początkujący twórcy aplikacji mogą użyć QIoT Suite Lite do tworzenia swoich pierwszych projektów IoT, a następnie rozwijać je wraz ze wzrostem projektu.
       
      Specyfikacja: QBoat Sunny: czterordzeniowy procesor Annapurna Labs AL-314 quad, 2GB DDR3 RAM
      Dostępność Nowy mini serwer IoT QBoat Sunny jest już dostępny. Więcej informacji o urządzeniu znaleźć można na stronie : https://www.qnap.com/pl-pl/product/qboat sunny
    • PawelP
      Przez PawelP
      Mam problem ze swoim TS-420 (już czteroletnim). Otóż mam w Windows na "starszym" komputerze zmapowane dyski sieciowe swojego QNAPa i wszystko jest OK, to znaczy mam dostęp, mogę robić R/W. Czyli TS-420 działa. Ale niestety, chcąc zmienić przydziały pamięci dla użytowników domowych okazało się, że nie mogę się do niego zalogować.  QFinder Pro (6.3) widzi tego NASa, niektóre funkcje działają (np. wyświetla się Configuration), ale na próbę loginu dostaję taki "return":
       
      Service Unavailable
      The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
      Apache Server at 192.168.2.137 Port 8080
       
      Nie daje się też zrobić firmware update (w pewny momencie zwraca "failed").
       
      Oczywiście z "nowego" komputera nie da się już zmapować dysków. Funkcja Map Network Drives w QFinder Pro nie działa, a mapowanie ręczne //SERVER/SHARE z exploratora też zwraca błąd.
       
      Wygląda na to, że coś się w nim "zdegenerowało", pytanie tylko co i jak to naprawić?
       
      PS. Wszystkie standardowe zabiegi poczynając od włącz/wyłącz, reset, itd oczywiście starannie wykonałem.
       
      Będę wdzięczny za porady,
       
      Pozdrawiam, Paweł
       
    • ziutek1
      Przez ziutek1
      Witam.
      To mój pierwszy post na forum, pozdrawiam Userów i Administrację.
      Mam następujące pytanie i proszę o pomoc.
      Zamówiłem DS 118 i dysk IronWolf 4Gb. Serwer będzie wykorzystywany do przechowywania plików w sieci lokalnej (dokumenty, muzyka, zdjęcia, filmy), sporadycznie monitoring (maksymalnie 3 kamery, póki co mam jedną Foscam R2). Zaczynam się zastanawiać, czy może jednak nie zmienić zamówienia i wziąć większy dysk - 8 lub nawet 10 Gb. Wiadomo, jaki by dysk nie był duży to i tak kiedyś braknie miejsca, w związku z czym mam pytanie - czy do DS 118 po USB3 można podpiąć zewnętrzny dysk twardy, na którym byłyby filmy i czy ten dysk będzie widziany w sieci lokalnej (tv samsung)? Generalnie filmy będą odtwarzane sporadycznie, więc taki układ bardziej by mi odpowiadał z uwagi na oszczędność prądu. I przy okazji mam jeszcze jedno pytanie, czy można bez szkody dla dysku wyłączać serwer na noc? Nadmieniam, że w nocy nie używam routera...
      Z góry dziękuję za wszelką pomoc. 
       

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej informacji zawiera nasza Polityka prywatności