Skocz do zawartości
omaro

Synology RT2600ac jako Access Point i sieć gościnna

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

omaro

Witam.

To mój pierwszy wpis na forum, choć czytelnikiem jest od dawna. Pozdrowienia zatem dla wszystkich :-).

Zakupiłem do niewielkiej firmy router Synology RT2600ac. Router pracuje w trybie Access Point. Wszystko działa OK, ale mam problem z siecią gościnną. Problem jest taki, że telefon zalogowany do sieci gościnnej widzi urządzenia (pinguje, kopiuje pliki itd.) z serwerów sieci lokalnej i innych komputerów. Jak na mój gust to nie powinno być takiej możliwości, w końcu sieć gościnna służy do odseparowania urządzeń Wifi od urządzeń lokalnej sieci LAN. W dokumentacji routera nic nie jest napisane, aby router w konfiguracji AP zapewniał w sieci gościnnej dostęp do urządzeń sieci LAN.

I tak:

1. IP urządzeń z sieci LAN jest z puli 192.168.1.xxx.

2. Telefon otrzymuje w sieci gościnnej IP z puli 192.168.2.xxx i ma pełny dostęp do urządzeń z puli 192.168.1.xxx.

Przejrzałem wszystkie ustawienia, ale niestety nic nie znajduję w tym temacie. Może ktoś z Was ma jakąś wiedzę na ten temat i zechciałbym się podzielić. Z góry dziękuję.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

W Centrum sieciowe - Sieć dla gości - na samym dole pod ustawieniami sieci w paśmie 2,4 GHz jest funkcja "Dostęp do sieci lokalnej"  - powinien tam być odznaczony "ptaszek" przy opcji "Zezwalaj na dostęp do sieci lokalnej w przypadku sieci gościnnej". Dodatkowo dla każdego pasma możesz włączyć izolację punktu dostępowego - klienci nie będą mogli komunikować się pomiędzy sobą. 

12 godzin temu, omaro napisał:

To mój pierwszy wpis na forum, choć czytelnikiem jest od dawna. Pozdrowienia zatem dla wszystkich :-).

Witaj :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
omaro

Dzięki za odpowiedź. Problem jest taki, że właśnie mam tak ustawione jak napisałeś. Ptaszek jest odznaczony. Izolacja punktu dostępowego jest włączona. Zresztą sprawdzałem przy różnych ustawieniach tych parametrów i telefon zawsze ma dostęp do sieci LAN :4_joy::2_grimacing:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Dziwne, sprawdziłem u siebie i ta funkcja działa poprawnie w trybie routera. Jeśli w trybie AP jest z nią problem to pozostaje zgłosić bug report do Synology.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
omaro

Dziś napisałem do Synology i wykonałem kolejne testy. Dostęp do urządzeń sieci LAN jest tylko po adresie IP, natomiast nie ma go próbując się dostać do urządzeń po ich nazwie. Akurat tak się składa, iż w telefonie mam zmapowane komputery z LAN po adresie IP i wówczas jest pełen dostęp. Po nazwie natomiast nie udaje się zmapować urządzenia, również ping nie wraca. Program Fing - Network Tools (ze sklepu Google Play) znajduje w sieci jedynie mój telefon i router. Innych urządzeń nie widzi, ale po IP wszystko można zrobić. Czy to jest normalne zachowanie?

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
5 godzin temu, omaro napisał:

Czy to jest normalne zachowanie?

właśnie nie - co to za blokada, założona jedynie w DNS ?  Cała komunikacja powinna być obcięta. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
omaro

Miło mi poinformować, że udało się rozwiązać problem dzięki pomocy zdalnej z Synology. Okazuje się, iż jest to błąd w routerze, który ma być kompleksowo poprawiony w przyszłości (mam nadzieję, że niezbyt odległej). Na obecną chwilę pomaga wykonanie komendy (przez ssh):

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość pola kod.

gdzie 192.168.40.0/24, to pula adresowa głównej sieci LAN, do której podpięty jest router gniazdem WAN1. Teraz dostęp do głównej sieci LAN nie jest możliwy z sieci gościnnej (zarówno po IP jak i nazwie urządzeń). Błąd występuje zarówno w trybie Access Point jak i router, jednak w tym drugim przypadku router przepuszczał pakiety do głównej sieci LAN znajdującej się przed routerem (natomiast wycinał pakiety do głównej sieci routera). Obecnie sprawdziłem urządzenie w obu trybach pracy i pakiety do głównej sieci LAN nie są już przepuszczane przez router.

Podsumowując: pomoc techniczna Synology zdała egzamin na 6 :6_smile:.

  • Dzięki! 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
6 minut temu, omaro napisał:

Okazuje się, iż jest to błąd w routerze, który ma być kompleksowo poprawiony w przyszłości (mam nadzieję, że niezbyt odległej).

Synology ma dość częsty proces aktualizacji, więc o ile rozwiązanie nie trafi do najbliższego, to na pewno pojawi się w następnym wydaniu SRM. Między innymi z tego powodu sam przeniosłem się na ich sprzęt :) 

6 minut temu, omaro napisał:

Podsumowując: pomoc techniczna Synology zdała egzamin na 6 :6_smile:.

:1335_ok_hand_tone1::)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Temat został zamknięty jako rozwiązany.

W przypadku jakichkolwiek pytań lub wątpliwości proszę użyć funkcji "Zgłoś ten post". 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Podobna zawartość

    • kadaffi
      Przez kadaffi
      Witam
      Właśnie padł mój netgear r7800( i dobrze:)) Szukam następcy. Wstępnie zastanawiam się nad Asusem ac88u, Asusem ac86u bądź Synology 2600ac. Faworytem jest póki co ac88u ze względu na agregację portów ponieważ posiadam nas Qnap ts251+ ze wspomnianą agregacją, liczba portów też na duży plus. Zdaję sobie sprawę że przy obecnym użyciu nie odczuję tej agregacji ale szukam sprzętu przyszłościowo. Jedyną rzeczą dla której biorę pod uwagę pozostałe routery jest procesor, mają wyższe taktowania tylko nie wiem czy w moim przypadku będzie miało to jakiś wpływ ponieważ wszystkie dane będą płynąć z nasa. Router nie zobaczy raczej żadnego dysku USB. Co proponujecie do kwoty 1200 zł? Łączę które posiadam to xdsl 400/400.
       
      Pozdrawiam
       
    • emigrant
      Przez emigrant
      Cześć, 
       
      Szukam coś "krótkiego" 1U do mojej domowej szafy 450 mm(głębokość robocza max 300 mm). Chciałem coś niefirmowego, czyli jakieś 1U z FreeBSD + ZFS + RAIDZ1/2. Szukałem i nic nie znalazłem, co by było w podobie do RS816 i nie przekroczyło głębokości(długości) 300 mm przy 1U. 
      Wszystko wskazuje na to, że jestem skazany na RS816. Nawet QNAP nie ma takiego 1U jak ten RS816. Nie mówię, że to jakieś badziewie, ale wolałbym FreeBSD z RAIDZ. Z racji, że 18U prawie całe zapchane(wolne 3U), więc nie wchodzi w grę żadne 2U ani coś desktopowego postawionego na półce.
       
      Oficjalnie RS816 nie umie btrfs, tylko ext4. Pytanie, czy to stare info i w DSM 6.x dodali obsługę btrfs, czy to wynika w platformy sprzętowej jaka siedzi w RS816 i do dziś ten RS umie tylko ext4? Drugie pytanie - robiąc RAID 5 z 3 dysków mogę wykorzystać 4-tą zatokę jako oddzielny dysk backupowy dla RAID'u? Pozwala na to ten DSM czy nie bardzo? Nie wyobrażam sobie braku backupu macierzy przynajmniej raz dziennie. Za bardzo nie mam, gdzie na zewnątrz backupować. Wpinanie po usb, czy e-sata  dysku mnie nie interesuje. Jedynie mogę po iSCSI albo rsync(jakaś maszyna w garażu, tylko dla potrzeb backupu). Tak prawidłowo powinno być. Backup powinien być w innym miejscu a najlepiej w innym budynku.  
      Czy ten RS816 a raczej DSM( bo tu sam RS nic nie ma do rzeczy raczej) potrafi robić backup tego samego do różnych źródeł docelowych jednocześnie? Np. robi backup na dysk w 4 zatoce i rsync gdzieś dalej? Czy to jest ograniczone do jednego źródła backupowego? 
       
      Co do samych dysków. Chyba dużego wyboru nie ma. WD RED i chyba nic poza tym. Seagate nie chcę. Nie wiem dlaczego, ale WD RED Pro mają bardzo złe opinie. Bardzo głośne, wpadają w duże wibracje, mimo, że mają system antywibracyjny w sobie. Za to ze zwykłymi WD RED nikt nie ma żadnych problemów. Poza tym 7200 rpm(WD RED Pro) do domu raczej nie jest potrzebne. 
       
       

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.