Skocz do zawartości
gooru2

Jaki router w miejsce RT-AC56U

Rekomendowane odpowiedzi

gooru2

To i ja się przyłącze. Również szukam upgrade'u, ale dla ac56. W tej chwili siedzę na dwóch kartach ac8260 i dw1550. Dla mnie priorytet to wydajność wifi i zasięg. Na chwilę obecną sync łapie w okolicach 520-620. Nie ma tragedii. ale można lepiej. Czy r6800 to najlepsze rozwiązanie do 600zł. Pozostałe usługi mniej mnie interesują. Mam NAS na atomie to w razie czego doinstaluje się to czego trzeba czy postawi maszynę wirtualną. Bo z tego co widzę to kilka ciekawych routerów się pojawiło Armor, Edimax, mocne tplinki spadły z ceny.

Mile widziane AsusWRT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
house
55 minut temu, gooru2 napisał:

To i ja się przyłącze.

pozwolisz, że wydzielę twoją wypowiedź do osobnego tematu :) 

55 minut temu, gooru2 napisał:

Dla mnie priorytet to wydajność wifi i zasięg. Czy r6800 to najlepsze rozwiązanie do 600zł.

Pod względem zasięgu tak, w kwestii wydajności już mniej - obsługa szerokość pasma 2,4 GHz troszkę kuleje. 

55 minut temu, gooru2 napisał:

Bo z tego co widzę to kilka ciekawych routerów się pojawiło Armor, Edimax

Zyxel rzeczywiście ciekawy, ale rozwój FW już nie bardzo. To samo u Edimax'a. Z tych modeli najlepszym wyborem będzie ten, który obsłuży alternatywne FW

55 minut temu, gooru2 napisał:

Mile widziane AsusWRT

:D takie rzeczy tylko w (...) :D ale jest pewne rozwiązanie - używany R7000 wraz z FW XWRT-VORTEX : http://xvtx.ru/xwrt/about.htm. A tak na poważnie - używany R7000 sprawdzi się najlepiej pod względem wydajności i zasięgu, o ile zdecydujesz się używać GENIE. Jeśli nie to pozostaje jedynie RT-AC58U lub używany RT-AC68U.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
gooru2

2,4GHz nie jest dla mnie priorytetem. Raptem 2 urządzenia będą na nim działać. Telefon i tablet. Wystarczy na nim łączna przepustowość ok 20Mbits. Bardziej chodzi o zasięg i wydajność 5GHz. Na nim Asus sprawdza się powiedzmy poprawnie. Do 50m2 wystarczy. Powyżej wydajność trochę spada. Genie się nie boję. Dalej u mnie siedzi WDR3700 jako zapas. W alternatywne softy nie będę się bawił ( dla mnie jedyny sensowny to Marlin ), zwłaszcza że NAS służy do odpalania dodatkowych usług. To jak ogólnie się prezentuje wydajność radia i jego zasięg w 5GHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
house

W takim razie zdecyduj czy w tym budżecie lepiej nowy r6800 czy używany r7000. Obydwa to praktycznie taka sama konstrukcja sprzętowa (praktycznie te same anteny, inne układy radiowe), ale jeśli nie jesteś zainteresowany alternatywnym FW najlepszym wyborem byłby r6800. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
gooru2

To jeszcze inaczej. @house co byś wybrał. R6800, R7000 czy ac58u, bo i ten ostatni wydaje się być progresem jeśli chodzi o wydajność jak i zasięg w stosunku do obecnego routera. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
house

Proszę, w takim razie inaczej : R6800 to Mediatek (co nie dyskwalifikuje go w żaden sposób), RT-AC58U to quadcore Qualcomm Atheros (jeszcze inny SoC) ale ma trochę mało RAM'u więc wybrałbym R7000 - ze względu na RAM i najlepszy z tych 3 modeli zasięg. Poza tym dualcore Broadcom 1GHz to wcale nie taki staruszek, pomimo kilku lat na rynku :) 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
gabrychu

Jeśli miałbym wybierać między tymi trzema ruterami to R7000 :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
cyberbob32

Tez polecam R7000

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
gooru2

Ostatecznie już siedzę na nowym routerze. Kupiłem dwa. Jeden oddałem i o dziwo przegrał r6800. A wygrął Archer C2600. Głównie zasięgiem i stabilnością transferów. No i ceną 40zł tańszych. Transfery dosyć podobne. W granicach błędu pomiarowego. W tej chwili stabilne 66-68MB/s na dw1550. A w miejscu gdzie wcześniej traciłem zasięg mam obecnie ponad 30. Wcześniej było niestabilne 7-10. Peak to nawet 75-77 w bezpośrednim sąsiedztwie routera.  r6800 w tym miejscu trzymał ok 22-25 w miarę stabilnie. Acz link już trochę pływał. W sumie na dw1550 osiągnałem wyniki podobne jak house na bcm4360 na tym samym routerze. Nie wiem czy to zasługa nowego firmware bo wynik jest dosyć blisko "magicznych" wyników doktora gdy wszyscy płakali nad jego xnotem. Jak się okazuje mój Msi Apache Pro ma niemal tak samo dobre anteny. 

To co mnie zdziwiło, na stacjonarce transfery nie wzrosły za bardzo. Ale to chyba zasługa intela dostarczonego do płyty ( ac8260 ). Jak czytam trochę ludzi ma problem z tymi kartami. Transfer w okolicach 35MB/s i link głównie na poziomie 390-520 mnie nie satysfakcjonuje. Dlatego za miesiąc będę szukał czegoś nowego. 

A pamiętam, że gdy wchodził nie wróżyłem mu wielkiej kariery. Ale cena zeszła do bardzo fajnych poziomów i jak dla mnie obecnie to ciekawe urządzenie. 

Edytowane przez gooru2
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
house
3 godziny temu, gooru2 napisał:

Ale to chyba zasługa intela dostarczonego do płyty ( ac8260 ). Jak czytam trochę ludzi ma problem z tymi kartami.

ja spróbowałem ac8265 dla mu-mimo i nie wiem czy chce mi się sprawdzać ac9260 kiedy pojawi się na rynku :/ Jakoś Intel nie jest w stanie wyjść poza nawias w którym świetnie operuje Broadcom... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
gooru2

Coś w tym jest. Po dosyć solidnym 7260 - pozostałe karty to dosyć słabe produkty. Zastawiam się co teraz sobie wybrać. PCIE czy USB. Wybór jest spory i niewielki zarazem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
house

Do stacjonarnego PC ? Tylko PCI-E z naciskiem na Asusa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
gooru2

Tak myślałem. Tylko ac68 trochę drogi. ac56 nie tak wydajny. Korci trochę tplink t9e. A chyba najelpszym wyjście będzie usb ac68

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
house
12 minut temu, gooru2 napisał:

Korci trochę tplink t9e

nie ma podstawki relokacyjnej anten

13 minut temu, gooru2 napisał:

chyba najelpszym wyjście będzie usb ac68

tak, zdecydowanie dobry model a do tego uniwersalny :

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
gooru2

A i cenowo lepiej niż topowe modele na pcie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
house

Czasem przedkładam argument ekonomiczny nad wydajność, ale rzeczywiście masz rację. W tym przypadku cenowo jest dość korzystnie w relacji do wydajności :)

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • kadaffi
      Przez kadaffi
      Witam
      Właśnie padł mój netgear r7800( i dobrze:)) Szukam następcy. Wstępnie zastanawiam się nad Asusem ac88u, Asusem ac86u bądź Synology 2600ac. Faworytem jest póki co ac88u ze względu na agregację portów ponieważ posiadam nas Qnap ts251+ ze wspomnianą agregacją, liczba portów też na duży plus. Zdaję sobie sprawę że przy obecnym użyciu nie odczuję tej agregacji ale szukam sprzętu przyszłościowo. Jedyną rzeczą dla której biorę pod uwagę pozostałe routery jest procesor, mają wyższe taktowania tylko nie wiem czy w moim przypadku będzie miało to jakiś wpływ ponieważ wszystkie dane będą płynąć z nasa. Router nie zobaczy raczej żadnego dysku USB. Co proponujecie do kwoty 1200 zł? Łączę które posiadam to xdsl 400/400.
       
      Pozdrawiam
       
    • dafie
      Przez dafie
      Mój poprzedni temat został zamknięty, więc dodaję nowy, jako iż zrodziły się kolejne problemy.
       
      Kupując router nie znałem dokładnie budowy mieszkania (bo to nie dla mnie). Teraz widzę, że sytuacja nie wygląda tak kolorowo, jeśli miałby to działać na 5 Ghz. Schemat mieszkania wygląda tak (metraż to 60m2):>

       
      Czerwony router to: TP-Link Archer C1200/C6
      Komputery z kartą 5Ghz będą wyposażone w D-Link DWA-582 (PCIe).
       
      Obecnie jeszcze komponenty sieciowe nie są jeszcze kupione. Czy takie rozwiązanie ma sens dla tego mieszkania? Teraz po 2.4Ghz w większości przypadków prędkości to 1-10 MB/s (po kablu jest 50Mb/s, czyli tyle ile w umowie). W pokoju najbardziej oddalonym od routera często telefon w ogóle nie widzi wifi (obecnie router to TP-LINK TL-WR841N PL), z tym że 2 lata temu działał o wiele lepiej. Myślałem, że to uszkodzenie routera, ale wystarczyło zmienić kanał, by prędkość skoczyła do 43Mb/s. Niestety spadła po jakimś czasie do normalnych wartości. Zdaje się, że prędkości są obniżone przez duże nagromadzenie routerów nadających po 2.4Ghz.
       
      Zadowalające dla mnie byłoby uzyskanie stabilnego 40Mb/s w komputerze blisko routera i 30Mb/s w pokoju najbardziej oddalonym od routera przy częstotliwości 5GHz. Jest to realne w tym przypadku?
    • dafie
      Przez dafie
      Obecnie posiadam TP-LINK TL-WR841N PL i jest bardzo słabo. W umowie 50Mb/s, a po wifi z 1 metra leci 1-10Mb/s. Często zrywa połączenie, albo mam bardzo wysoki ping. Dopiero połączenie po kablu daje pełną prędkość. W dodatku posiadam drugi komputer ok. 7 metrów dalej, a po drodze sa 3 ściany. Z tego co kojarzę, to 2 lata temu z tym samym routerem było o wiele lepiej. Po jakimś czasie internet zaczął nawalać.
       
      Warto też wspomnieć, że w komputerze odległym o 1 metr od routera mam kartę sieciową TP-LINK TL-WN722N, natomiast w komputerze za 3 ścianami jest TP-LINK TL-WN881ND.
       
      Wyczytałem w internecie, że warto zmienić kanał routera. Sprawdziłem wszyskie. W najlepszym miałem 43Mb/s. Niestety po kilkudziesięciu minutach sytuacja wróciła stanu początkowego. Mieszkam w kamienicy, gdzie jest sporo routerów i pewnie są jakieś zakłócenia. Czy router 5Ghz pomoże? Czy zasięg doleci do tego drugiego komputera?
       
      Jaki router musiałbym kupić dla moich potrzeb? To są raptem 2 komputery + 4 telefony. Dobre opinie widziałem o ASUS RT-AC58U, ale czy musze aż tyle wydawać? Jest coś tańszego, co się w moim przypadku sprawdzi?

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.