Skocz do zawartości
  • 0
gooru2

Jaki router w miejsce RT-AC56U

Pytanie

gooru2

To i ja się przyłącze. Również szukam upgrade'u, ale dla ac56. W tej chwili siedzę na dwóch kartach ac8260 i dw1550. Dla mnie priorytet to wydajność wifi i zasięg. Na chwilę obecną sync łapie w okolicach 520-620. Nie ma tragedii. ale można lepiej. Czy r6800 to najlepsze rozwiązanie do 600zł. Pozostałe usługi mniej mnie interesują. Mam NAS na atomie to w razie czego doinstaluje się to czego trzeba czy postawi maszynę wirtualną. Bo z tego co widzę to kilka ciekawych routerów się pojawiło Armor, Edimax, mocne tplinki spadły z ceny.

Mile widziane AsusWRT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

16 odpowiedzi na to pytanie

Rekomendowane odpowiedzi

  • 0
house
55 minut temu, gooru2 napisał:

To i ja się przyłącze.

pozwolisz, że wydzielę twoją wypowiedź do osobnego tematu :) 

55 minut temu, gooru2 napisał:

Dla mnie priorytet to wydajność wifi i zasięg. Czy r6800 to najlepsze rozwiązanie do 600zł.

Pod względem zasięgu tak, w kwestii wydajności już mniej - obsługa szerokość pasma 2,4 GHz troszkę kuleje. 

55 minut temu, gooru2 napisał:

Bo z tego co widzę to kilka ciekawych routerów się pojawiło Armor, Edimax

Zyxel rzeczywiście ciekawy, ale rozwój FW już nie bardzo. To samo u Edimax'a. Z tych modeli najlepszym wyborem będzie ten, który obsłuży alternatywne FW

55 minut temu, gooru2 napisał:

Mile widziane AsusWRT

:D takie rzeczy tylko w (...) :D ale jest pewne rozwiązanie - używany R7000 wraz z FW XWRT-VORTEX : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
gooru2

2,4GHz nie jest dla mnie priorytetem. Raptem 2 urządzenia będą na nim działać. Telefon i tablet. Wystarczy na nim łączna przepustowość ok 20Mbits. Bardziej chodzi o zasięg i wydajność 5GHz. Na nim Asus sprawdza się powiedzmy poprawnie. Do 50m2 wystarczy. Powyżej wydajność trochę spada. Genie się nie boję. Dalej u mnie siedzi WDR3700 jako zapas. W alternatywne softy nie będę się bawił ( dla mnie jedyny sensowny to Marlin ), zwłaszcza że NAS służy do odpalania dodatkowych usług. To jak ogólnie się prezentuje wydajność radia i jego zasięg w 5GHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
house

W takim razie zdecyduj czy w tym budżecie lepiej nowy r6800 czy używany r7000. Obydwa to praktycznie taka sama konstrukcja sprzętowa (praktycznie te same anteny, inne układy radiowe), ale jeśli nie jesteś zainteresowany alternatywnym FW najlepszym wyborem byłby r6800. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
gabrychu

Może się przyda ale pewnie musisz się pośpieszyć

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
gooru2

To jeszcze inaczej. @house co byś wybrał. R6800, R7000 czy ac58u, bo i ten ostatni wydaje się być progresem jeśli chodzi o wydajność jak i zasięg w stosunku do obecnego routera. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
house

Proszę, w takim razie inaczej : R6800 to Mediatek (co nie dyskwalifikuje go w żaden sposób), RT-AC58U to quadcore Qualcomm Atheros (jeszcze inny SoC) ale ma trochę mało RAM'u więc wybrałbym R7000 - ze względu na RAM i najlepszy z tych 3 modeli zasięg. Poza tym dualcore Broadcom 1GHz to wcale nie taki staruszek, pomimo kilku lat na rynku :) 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
gabrychu

Jeśli miałbym wybierać między tymi trzema ruterami to R7000 :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
cyberbob32

Tez polecam R7000

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
gooru2

Ostatecznie już siedzę na nowym routerze. Kupiłem dwa. Jeden oddałem i o dziwo przegrał r6800. A wygrął Archer C2600. Głównie zasięgiem i stabilnością transferów. No i ceną 40zł tańszych. Transfery dosyć podobne. W granicach błędu pomiarowego. W tej chwili stabilne 66-68MB/s na dw1550. A w miejscu gdzie wcześniej traciłem zasięg mam obecnie ponad 30. Wcześniej było niestabilne 7-10. Peak to nawet 75-77 w bezpośrednim sąsiedztwie routera.  r6800 w tym miejscu trzymał ok 22-25 w miarę stabilnie. Acz link już trochę pływał. W sumie na dw1550 osiągnałem wyniki podobne jak house na bcm4360 na tym samym routerze. Nie wiem czy to zasługa nowego firmware bo wynik jest dosyć blisko "magicznych" wyników doktora gdy wszyscy płakali nad jego xnotem. Jak się okazuje mój Msi Apache Pro ma niemal tak samo dobre anteny. 

To co mnie zdziwiło, na stacjonarce transfery nie wzrosły za bardzo. Ale to chyba zasługa intela dostarczonego do płyty ( ac8260 ). Jak czytam trochę ludzi ma problem z tymi kartami. Transfer w okolicach 35MB/s i link głównie na poziomie 390-520 mnie nie satysfakcjonuje. Dlatego za miesiąc będę szukał czegoś nowego. 

A pamiętam, że gdy wchodził nie wróżyłem mu wielkiej kariery. Ale cena zeszła do bardzo fajnych poziomów i jak dla mnie obecnie to ciekawe urządzenie. 

Edytowane przez gooru2
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
house
3 godziny temu, gooru2 napisał:

Ale to chyba zasługa intela dostarczonego do płyty ( ac8260 ). Jak czytam trochę ludzi ma problem z tymi kartami.

ja spróbowałem ac8265 dla mu-mimo i nie wiem czy chce mi się sprawdzać ac9260 kiedy pojawi się na rynku :/ Jakoś Intel nie jest w stanie wyjść poza nawias w którym świetnie operuje Broadcom... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
gooru2

Coś w tym jest. Po dosyć solidnym 7260 - pozostałe karty to dosyć słabe produkty. Zastawiam się co teraz sobie wybrać. PCIE czy USB. Wybór jest spory i niewielki zarazem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
house

Do stacjonarnego PC ? Tylko PCI-E z naciskiem na Asusa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
gooru2

Tak myślałem. Tylko ac68 trochę drogi. ac56 nie tak wydajny. Korci trochę tplink t9e. A chyba najelpszym wyjście będzie usb ac68

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
house
12 minut temu, gooru2 napisał:

Korci trochę tplink t9e

nie ma podstawki relokacyjnej anten

13 minut temu, gooru2 napisał:

chyba najelpszym wyjście będzie usb ac68

tak, zdecydowanie dobry model a do tego uniwersalny :

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
gooru2

A i cenowo lepiej niż topowe modele na pcie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
  • 0
house

Czasem przedkładam argument ekonomiczny nad wydajność, ale rzeczywiście masz rację. W tym przypadku cenowo jest dość korzystnie w relacji do wydajności :)

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • strusmig
      Przez strusmig
      Witam,
      znajomy szuka routera do mieszkania około 60 m2. Aktualnie dysponuje łączem 100 Mb/s (z perspektywą na więcej - 300 Mb/s). Z łączności przewodowej korzysta tylko komputer stacjonarny, zaś z bezprzewodowej cała reszta urządzeń (laptop, 3 smartfony oraz telewizor).
       
      Czy w kwocie 150-200 zł znajdzie się urządzenie, które będzie w pełni umożliwiało wykorzystanie obecnego łącza (100 Mb/s) jak i przyszłego (300 Mb/s) po Wi-Fi? Oczywiście priorytetem jest stabilna praca urządzenia. W eterze jest dosyć duże zagęszczenie sieci w paśmie 2.4 GHz, ale niektóre urządzenia w domu obsługują już pasmo 5 GHz.
       
      Z góry dziękuję za pomoc.
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Archer C5400X to trzypasmowy zaawansowany router gamingowy od TP-Link. Osiem gigabitowych portów Ethernet pozwala na podłączenie do sieci przewodowych urządzeń takich jak komputery, konsole do gier czy telewizory smart, bez konieczności używania dodatkowego przełącznika. Archer C5400X to trzypasmowy, gigabitowy router bezprzewodowy MU-MIMO, który został zbudowany od podstaw z myślą o graczach oraz innych wymagających użytkownikach.

      Archer C5400X korzysta z technologii NitroQAM, oferując łączną przepustowość nawet do 5334Mb/s w trzech pasmach transmisji (1000Mb/s w paśmie 2.4GHz oraz po 2167Mb/s w pasmach 5GHz). Pozwala to na optymalizację działania sieci poprzez jej podział pomiędzy wszystkie urządzenia w domu.  Np. jedno pasmo można przeznaczyć do gier, drugie do streamingu wideo w 4K, a ostatnie na użytek mniej wymagających domowników. Wykorzystując Smart Connect, router automatycznie wybierze najlepsze pasmo dla każdego sprzętu połączonego z siecią. Stała siła sygnału w każdym kącie domu zapewniona jest przez osiem anten wspieranych technologią Range Boost. Archer C5400X dodatkowo wykorzystuje technologię Beamforming umożliwiającą zlokalizowanie łączących się do routera urządzeń, a następnie zwiększenia siły sygnału nadawanego w ich kierunku, zapewniając najwyższą wydajność i stabilność połączeń. Dzięki technologii MU-MIMO, Archer C5400X wysyła pakiety danych do czterech urządzeń w tym samym czasie, co zwiększa wydajność komunikacji. Innym rozwiązaniem pozwalającym optymalizować wydajność WiFi jest Airtime Fairness. Działanie tej technologii polega na promowaniu wydajniejszych użytkowników bezprzewodowych, którzy są w stanie przesłać większą ilość danych w żądanym przedziale czasu.

      Osiem gigabitowych portów Ethernet pozwala na podłączenie do sieci przewodowych urządzeń takich jak komputery, konsole do gier czy telewizory smart, bez konieczności używania dodatkowego przełącznika. Moc do grania na najwyższych obrotach zapewnia czterordzeniowy procesor 64-bitowy o taktowaniu 1,8GHz, trzy procesory pomocnicze oraz 1GB pamięci RAM. Archer C5400X wykrywa ruch sieciowy z gier i nadaje mu najwyższy priorytet. Zaawansowani gracze mogą dzięki temu osiągać taktyczną przewagę i grać bez lagów. Natomiast mniej wymagający domownicy docenią np. streamowanie filmów w rozdzielczości 4K, bez żadnych przeszkód.
      System HomeCare z antywirusem od TrendMicro ochroni domową sieć przed cyberatakami. Rodzice z pewnością docenią funkcję kontroli rodzicielskiej, która umożliwia blokadę dostępu do wybranych zasobów sieciowych i treści w Internecie. Wystarczy ustawić listy adresów URL dostępnych lub zablokowanych z poziomu danej sieci, by zadbać o bezpieczeństwo najmłodszych domowników. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby za pomocą harmonogramu określić także pory dostępu dla poszczególnych urządzeń łączących się z siecią. Korzystając z funkcji QoS (Quality of Service) można przydzielić pasma określonym urządzeniom i usługom, aby móc wykorzystać w pełni ich możliwości. Ustalanie priorytetów dla takich działań jak streaming, granie, rozmowy wideo czy zwykłe surfowanie po sieci jest szybkie i proste.
       
      Specyfikacja techniczna urządzenia dostępna jest na stronie TP-Link: https://www.tp-link.com/pl/products/details/cat-9_Archer-C5400X.html#specifications
      Router Archer C5400X jest już dostępny w sprzedaży i objęty zostały 3-letnią gwarancją.
    • vwrafi
      Przez vwrafi
      Witam.
       
      Posiadam internet w firmie Vectra. Mam stały adres IP oraz router Cisco EPC3928. Posiadam mieszkanie dwupoziomowe oraz komórkę lokatorską na półpiętrze obok mieszkania ( komórka o pół piętra niżej niż mieszkanie ). Obecny router daje mi dostęp do internetu w całym mieszkaniu oraz w komórce lokatorskiej. W najbardziej skrajnym punkcie mieszkania oraz w komórce mam 2/3 kreski zasięgu wi-fi 2.4GHz. Chcę zmienić tryb pracy routera na bridge i podłączyć do niego zewnętrzny router, abym mógł przekierowywać porty. Wykorzystanie routera będzie przez 2 telewizory, 3 komórki, 3 laptopy,do tego podłączony będzie raspberry pi jako serwer www dla prostej stronki na wordpress'ie oraz 2 kamerki IP na Wi-Fi. Raspberry będzie podłączony poprzez port LAN. Łącze w Vectrze mam 100/10. Czy w moim przypadku muszę posiadać porty LAN 1Gb czy wystarczą 100Mb? Jaki router kupić, aby zasięg mi się poprawił i w miejscu, gdzie do tej pory były 2/3 kreski pojawiły się 3/4?
       
      Chciałem kupić Asus AC1200G+, trochę ponad moje możliwości finansowe ale może bym dozbierał. Przeczytałem jednak, że się wiesza, a obecny router Cisco EPC3928 chodzi nieprzerwanie od 2 lat bez żadnego zawieszenia ( wyłączany jest z prądu tylko 4 razy w roku jak trzeba posprzątać za szafką RTV na której stoi ) i wolałbym nie resetować Asus'a co tydzień czy dwa.
       
      Później chciałem kupić kupić TP Linka Archer C1200, podobno mniej się wiesza, ale jeśli to jest bliźniacza konstrukcja do wspomnianego wyżej Asus'a to według mnie będzie podobnie ( najwidoczniej więcej osób posiada Asus'a i stąd wydaje się, że większej liczbie osób się wiesza a w rzeczywistości procentowo może być tak samo jak w Archer'ze ).
       
      Jest kilka fajnych routerów poniżej 150zł ( np. Archer C50, Archer C20),  ale mają one wtedy porty LAN i WAN 100Mb. Nie wiem, czy ja potrzebuję aż 1Gb dla moich potrzeb i internetu 100/10, może porty 100Mb wystarczą?
       
      Co byście poradzili? I czy ten Archer C1200 posiada anteny 5dBi jak w Asus'ie czy raczej 2dBi?
       
      Zamieszczam schemat mieszkania. Między routerem a komórką lokatorską jest jedna ścianka działowa oraz jedna gruba nośna. Odległość od miejsca gdzie stoi obecny router do komórki lokatorskiej to 10 metrów.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.