Skocz do zawartości
Zao

Synology RT2600ac vs. Netgear R7800

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

Zao

Witajcie

Chciałbym zmienić ruter..., pod uwagę biorę Synology RT2600ac i Netgear R7800

Synology można powiedzieć dopiero zaczęło "podróż" z tego typu sprzętem, nie obawiam się oczywiście bo jest to firma z doświadczeniem, ale chciałbym poznać opinie osób które ten ruter posiadają (RT2600ac)...

i oczywiście opinie osób posiadających Netgear'a (R7800)...

@hause - posiadasz już trochę RT2600ac, jak dla Ciebie sprawuje się ten ruter, zadowolony jesteś ? z Twoim doświadczeniem w temacie ruterów proste pytanie.... :)

Na obecną chwilę wrócibyć do innej firmy ?

Czy ktoś a Was porównywał oba te urządzenia i może coś napisać od siebie dlaczego jeden albo drugi ?

 

PS.

Będę próbował to spiąć z Orange FTTH więc jak ktoś ma doświadczenie to może się podzielić (da się to zrobić na jednym i drugim sprzęcie z tego co wiem, ale nie tak prosto jakby się wydawało....)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Obydwa modele to ta sama konstrukcja więc sprawa rozbija się o firmware. Pisałeś w poprzednim temacie, że FTTH działa na R7800 więc może warto pójść w tę stronę ? Wydajnościowo będzie to samo. Różnice w zdecydowanej mierze dotyczą funkcjonalności, która jest moim zdaniem zdecydowanie lepsza w Synology.

30 minut temu, Zao napisał:

hause - posiadasz już trochę RT2600ac, jak dla Ciebie sprawuje się ten ruter, zadowolony jesteś ? z Twoim doświadczeniem w temacie ruterów proste pytanie.... :)

ja jestem wybredny :) i zawsze coś mi nie pasuje. W wydajności i zasięgu WiFi nie zauważyłem większych różnic względem wcześniej posiadanego routera. Jedyna rzecz, która mi się nie podoba to to, że SRM w Synology chodzi nieco wolniej niż AsusWRT. Głównym powodem zmiany na RT2600ac było rozwijanie tego FW (aktualizacje FW) i Synology VPN Plus i łatwość jego konfiguracji. Pod tym względem. w porównaniu do Asusa jest bajecznie łatwo i prosto. Dużą zaletą są dedykowane aplikacje na telefony. Kolejna sprawa to sprawny filtr kontroli rodzicielskiej. Co do stabilności to nie mam zastrzeżeń, kupiłem go pod koniec maja i działa bez problemów do dziś. W międzyczasie wyjechałem na urlop i bez problemu korzystałem ze swoich domowych zasobów. Ogólnie jestem zadowolony z tego modelu, ale decydując się na zmianę miałem możliwość zapoznania się z nim przez 2 tygodnie w styczniu, pisząc recenzję. 

40 minut temu, Zao napisał:

Na obecną chwilę wrócibyć do innej firmy ?

Miałem plan na Asusa GT-AC5300 Rapture, ale okazuje się, że ponownie wypuścili produkt w wersji BETA a ja jestem już za wygodny na kombinowanie :) Obecnie nie mam planów na wymianę, tak jak to robiłem wcześniej zmieniając co rok na kolejny "flagowy" model. Nie mówię nie bo może coś się pojawi ciekawego w przyszłości. Nie używam na pewno Linksys'ów i D-Link'ów i to się nie zmieni a ostatniego Netgear'a miałem w czasach WNR3500L :) Tak po cichu myślę, że za jakiś czas odseparuję WiFi od głównego routera i kupię Synology SG1000 i do tego jakiś system Mesh WiFi. Ale to plany na przyszły rok dopiero.

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Zao
58 minut temu, house napisał:

Obydwa modele to ta sama konstrukcja więc sprawa rozbija się o firmware. Pisałeś w poprzednim temacie, że FTTH działa na R7800 więc może warto pójść w tę stronę ? Wydajnościowo będzie to samo. Różnice w zdecydowanej mierze dotyczą funkcjonalności, która jest moim zdaniem zdecydowanie lepsza w Synology.

Nie konfigurowałem FTTH jeszcze (będę testował), ale z rozmów naszych wynika że faktycznie w Netgear'rze jest trochę lepiej...

... za to Synology dobrze sie rowija i jest duża szansa że będzie łatwiejsza możliwość konfiguracji...

Patrzę też na OFW, dla mne Synology jest naprawdę fajnie zrobione, a Netgear został z GUI "we wcześniejszej epoce", ciekawe czy pokusi się kiedyś o zmianę interfejsu .... ?

58 minut temu, house napisał:

 ... jedyna rzecz, która mi się nie podoba to to, że SRM w Synology chodzi nieco wolniej niż AsusWRT...

Miałem wcześniej ASUS'a AC87U, teraz mam Netgear'a R7000, w ASUS'ie interfejs ma lekkie opóźnienia jak dla mnie (nie zawsze), przynajmniej bardziej zauważalne przy odświeżaniu, a chodząć po Netgear'rze wydaje się że jest bardziej mulasty (nie jest to fajne). Chociaż w FW Tomato nie zauważyłem nic takiego.

Ciekawe jak to ustawić w "rankingu" skoro mówisz że SRM jest wolny.

Możesz coś więcej napisać, (OFW na NAS'ach tej firmy działa zadowalająco).

Ciekawe co jest powodem chyba nie hardware ? A może Synology zna temat i trochę poprawi OFW żeby płynniej działało ?

58 minut temu, house napisał:

... Tak po cichu myślę, że za jakiś czas odseparuję WiFi od głównego routera i kupię Synology SG1000 i do tego jakiś system Mesh WiFi. Ale to plany na przyszły rok dopiero.

Ja trochę się bawiłem różnym sprzętem, choć nie w takiej ilości jak Ty. I alternatywnym FW też, w większości na TP-Linku.

Już mi przeszły trochę te wszystkie "składaki" również NAS'owe, teraz idę raczej w kierunku gotowych rozwiązań.

Tak to jest dobry pomysł o którym piszesz odseparować głowny ruter... też szukam takiego rozwiązania, może skorzystam :)

Jak dużą powierzchnie masz do pokrycia skoro rozpatrujesz Mesh Wi-Fi. Taki sprzęt jak Synology nie daje rady ? Czy w tym przypadku  po prostu odseparowanie LAN/WiFi jest dla Ciebie najważniejsze ?

Na razie mam fajne FTTH tylko Orange nie ułatwia sprawy takim użytkownikom jak ja.... (FunBox działa ale to nie to samo co własny ruter ....)

Edytowane przez Zao
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
23 minuty temu, Zao napisał:

Patrzę też na OFW, dla mne Synology jest naprawdę fajnie zrobione, a Netgear został z GUI "we wcześniejszej epoce", ciekawe czy pokusi się kiedyś o zmianę interfejsu .... ?

życzyłbym sobie takiego interfejsu jak w najnowszym AP :

large.WAC510_V1.2.1.6_1.png.226314d9b2b6large.WAC510_V1.2.1.6_2.png.ae320a23244dlarge.WAC510_V1.2.1.6_3.png.d77f4deb915c

Byłby hicior :) 

23 minuty temu, Zao napisał:

Ciekawe jak to ustawić w "rankingu" skoro mówisz że SRM jest wolny.

AsusWRT ostatnio przyspieszyło gdyż wprowadzono cache'owanie webgui więc część statycznych zasobów jak style css są ładowane z dysku. Genie jest drugie, chociaż w ostatnich modelach działa naprawdę sprawnie a SRM w tym zestawieniu jest najwolniejszy. Tragedii nie ma jednak ja widzę różnicę - część z użytkowników nawet tego nie zauważy i przyjmie za normalne działanie.

23 minuty temu, Zao napisał:

Ciekawe co jest powodem chyba nie hardware ?

właśnie hardware - wydajność pamięci eMMC. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Zao
6 minut temu, house napisał:

życzyłbym sobie takiego interfejsu jak w najnowszym AP

Masz informacje że to wejdzie do nowych ruterów, obecny R9000 Netgeara nie ma takiego GUI ?

8 minut temu, house napisał:

właśnie hardware - wydajność pamięci eMMC

To ich błąd w projektowaniu ? Mają możliwość poprawienia szybkości działania GUI ?

Bardzo Ci to przeszkadza że tak powiem... nadaje się na pomysł o zmianę rutera ;) ?

34 minuty temu, Zao napisał:

Jak dużą powierzchnie masz do pokrycia skoro rozpatrujesz Mesh Wi-Fi. Taki sprzęt jak Synology nie daje rady ? Czy w tym przypadku  po prostu odseparowanie LAN/WiFi jest dla Ciebie najważniejsze ?

???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
24 minuty temu, Zao napisał:

Masz informacje że to wejdzie do nowych ruterów, obecny R9000 Netgeara nie ma takiego GUI ?

nie mam takiego info chociaż ochy i achy nt wyglądu tego firmware przekazałem do polskiego oddziału Netgear :) R9000 ma standardowe GENIE :

large.R9000_WIFI.png.513578e10df5a865837

26 minut temu, Zao napisał:

To ich błąd w projektowaniu ? Mają możliwość poprawienia szybkości działania GUI ? Bardzo Ci to przeszkadza że tak powiem... 

Nie, to nie jest błąd. Użyto modułu o dużej pojemności aby zapewnić miejsce na system, paczki oprogramowania i składowanie logów. Bardzo mi nie przeszkadza, po prostu widzę różnicę względem poprzednio używanych urządzeń. Możliwe, że dla Ciebie nie będzie to w ogóle problemem. Zobacz jak wyglądał i działał SRM w styczniu :

Na pewno nie jest to powód przez który myślałbym o zmianie :) 

Godzinę temu, Zao napisał:

Jak dużą powierzchnie masz do pokrycia skoro rozpatrujesz Mesh Wi-Fi. 

Obecnie 2 pokojowe mieszkanie jednak w przyszłym roku czeka mnie przeprowadzka do nowego domu z tego powodu planuje Mesh. 

Godzinę temu, Zao napisał:

Taki sprzęt jak Synology nie daje rady ?

Nie sądzę aby na 2 kondygnacjach z (ściany z 48cm bloczków, 2 grube stropy) dał radę. Może jako tako na jednym poziomie tak, ale na pewno nie na 2. Może coś by się dało pokombinować z osobnymi AP np Ubiquiti jednak zależy mi na 1/2 sieciach z roamingiem. Ten najlepiej sprawdza się właśnie w Mesh.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • kadaffi
      Przez kadaffi
      Witam
      Właśnie padł mój netgear r7800( i dobrze:)) Szukam następcy. Wstępnie zastanawiam się nad Asusem ac88u, Asusem ac86u bądź Synology 2600ac. Faworytem jest póki co ac88u ze względu na agregację portów ponieważ posiadam nas Qnap ts251+ ze wspomnianą agregacją, liczba portów też na duży plus. Zdaję sobie sprawę że przy obecnym użyciu nie odczuję tej agregacji ale szukam sprzętu przyszłościowo. Jedyną rzeczą dla której biorę pod uwagę pozostałe routery jest procesor, mają wyższe taktowania tylko nie wiem czy w moim przypadku będzie miało to jakiś wpływ ponieważ wszystkie dane będą płynąć z nasa. Router nie zobaczy raczej żadnego dysku USB. Co proponujecie do kwoty 1200 zł? Łączę które posiadam to xdsl 400/400.
       
      Pozdrawiam
       
    • emigrant
      Przez emigrant
      Cześć, 
       
      Szukam coś "krótkiego" 1U do mojej domowej szafy 450 mm(głębokość robocza max 300 mm). Chciałem coś niefirmowego, czyli jakieś 1U z FreeBSD + ZFS + RAIDZ1/2. Szukałem i nic nie znalazłem, co by było w podobie do RS816 i nie przekroczyło głębokości(długości) 300 mm przy 1U. 
      Wszystko wskazuje na to, że jestem skazany na RS816. Nawet QNAP nie ma takiego 1U jak ten RS816. Nie mówię, że to jakieś badziewie, ale wolałbym FreeBSD z RAIDZ. Z racji, że 18U prawie całe zapchane(wolne 3U), więc nie wchodzi w grę żadne 2U ani coś desktopowego postawionego na półce.
       
      Oficjalnie RS816 nie umie btrfs, tylko ext4. Pytanie, czy to stare info i w DSM 6.x dodali obsługę btrfs, czy to wynika w platformy sprzętowej jaka siedzi w RS816 i do dziś ten RS umie tylko ext4? Drugie pytanie - robiąc RAID 5 z 3 dysków mogę wykorzystać 4-tą zatokę jako oddzielny dysk backupowy dla RAID'u? Pozwala na to ten DSM czy nie bardzo? Nie wyobrażam sobie braku backupu macierzy przynajmniej raz dziennie. Za bardzo nie mam, gdzie na zewnątrz backupować. Wpinanie po usb, czy e-sata  dysku mnie nie interesuje. Jedynie mogę po iSCSI albo rsync(jakaś maszyna w garażu, tylko dla potrzeb backupu). Tak prawidłowo powinno być. Backup powinien być w innym miejscu a najlepiej w innym budynku.  
      Czy ten RS816 a raczej DSM( bo tu sam RS nic nie ma do rzeczy raczej) potrafi robić backup tego samego do różnych źródeł docelowych jednocześnie? Np. robi backup na dysk w 4 zatoce i rsync gdzieś dalej? Czy to jest ograniczone do jednego źródła backupowego? 
       
      Co do samych dysków. Chyba dużego wyboru nie ma. WD RED i chyba nic poza tym. Seagate nie chcę. Nie wiem dlaczego, ale WD RED Pro mają bardzo złe opinie. Bardzo głośne, wpadają w duże wibracje, mimo, że mają system antywibracyjny w sobie. Za to ze zwykłymi WD RED nikt nie ma żadnych problemów. Poza tym 7200 rpm(WD RED Pro) do domu raczej nie jest potrzebne. 
       
       

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.