Skocz do zawartości
Mouera

RT-AC88U + WiFi Killer AC1535 - słaba wydajność

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

Mouera

House, chciałbym zapytać o jedną rzecz - posiadam podobny sprzęt w domu: RT-AC88U, do tego EA-AC87 oraz DELL XPS (Win 10 Pro) z kartą Killer 1535 oraz NAS QNAP TS-451

Konfiguracja jest taka, że EA-AC87 robi oczywiście za Media Bridge do którego podpięty jest NAS - jeśli podepnę się kablem do routera, to transfery z laptopa do NASa oscylują w granicach 67-70 MB/s (jedna ściana jakieś 8m) czyli zupełnie OK - ale jeśli próbuję transferować (SMB) coś z laptopa do NASa po WiFi, będąc nawet metr o routera to osiągam max 25 MB/s co jest bardzo słabym wynikiem. Gdzie szukać problemu, bo mówiąc szczerze nie mam pomysłu? Transfery po kablu wskazują, że link bezprzewodowy między RT-AC88U a EA-AC87 jest bardzo wydajny, ale link bezprzewodowy między laptopem a routerem to żenada. Będę wdzięczny za wskazówki.

Dodaję zrzut konfiguracji pasma 5GHz - od razu napiszę że kombinacja z opcja MMIMO lub BEAMFORMING nic nie daje.

config.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Jak zestawia się link w laptopie ? Pokaż konfigurację pasma 5GHz ale nie zaawansowaną tylko zakładkę z kanałami i trybem sieci. Przy okazji jakiś wykres z inSSIDer'a by się przydał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

Będąc w tym samym pomieszczeniu co router link zestawia się na TX 866,7 max (nie jest stabilny i waha się się od 585 do 866,7) na RX stabilnie 866,7

Wykres z inSSIDera będzie nudny, bo moja sieć 5GHZ jest jedyną i nic jej nie zakłóca (link score 100). W załączeniu podstawowe ustawienia sieci 5GHz.

Przechwytywanie.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

przestaw Channel bandwidth na sztywno na 80MHz, Control Channel na 44 (skoro sieć jest jedyna w okolicy), wyłącz w zaawansowanych opcjach Multi-User MIMO i Airtime Fairness - sprawdź czy jest jakaś różnica. Sterownik Killera najnowszy ?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

Niestety nic to nie dało - wręcz pogarsza rezultaty i ma negatywny wpływ na link z Media Bridge'm. Sterownik najnowszy, widzę że mam nawet wersję 12.0.0.296 (Podana przez Ciebie to 12.0.0.295)

Nie kumam tego - karta AC, a osiągi jak N - masakra... - co do sprawności routera nie ma wątpliwości - link z media bridge ma wydajność taką jak powinien - tylko ten laptop... muszę coś z tym zrobić bo nie po to siedzi w nim karta AC 2x2 żeby miała wydajność jak N... Masz jeszcze jakieś pomysły?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

na którym kanale zestawia się mediabridge w 5GHz ? Jaki FW w AC88U i EA-AC87 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

Media Bridge zestawia się na takim kanale na jakim operuje router na częstotliwości 5GHz - obecnie jest to kanał 100

FW najnowszy i tu i tu: router 3.0.0.4.380_7266 media bridge 3.0.0.4.374_2849

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

kanał 100 wybrałeś z konkretnego powodu?

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
jakiś czas temu i pamiętam, że kanał 100 ustawiał się zawsze w trybie auto a wtedy killer działał tak sobie. O ile z zasięgiem nie było problemów tak transfery były niższe niż na kanałach 36-44. Tutaj raczej upatrywałbym przyczyny i winowajcy. To że jest to karta 2x2 AC nic nie znaczy... Między innymi z tego powodu przesiadłem się na 3x3 Dell DW1830. Jeżeli po przestawieniu kanału na 44 spada wydajność mediabridge spróbuj wgrać na ac88u FW Asuswrt-Merlin. Wersja alpha3 bazuje już na nowszych GPL. Piszesz, że zmiana kanału

Cytuj

pogarsza rezultaty i ma negatywny wpływ na link z Media Bridge'm

ale jak bardzo ? Czy pomimo tego spadku wyniki samej karty stoją na tym samym poziomie ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

Tak, zmiana na niższy kanał pogarsza działanie karty jak i mediabirdge'a - ewidentnie wszystko działa lepiej na kanałach od 100 wzwyż niż 36-44 

 Na kanale 100 media bridge zestawia się na max na 1170 Mbit przez 1 ścianę i 10m - po zmianie kanału na 44 max 750 a transfery z karty z spadają poniżej 20MB/s - chyba sprawdzę Merlina...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

UPDATE:

- udało mi się wykonac testy z RT-AC68U - jest dużo lepiej - transfery w granicach 65-70 MB/s

- resestowałem RT-AC88U do ustawień domyślnych i zmieniałem firmware - bez rezultatu

- zgłosiłem to do supportu ASUSa - zobaczymy jaka będzie odpowiedź

- House, dodatkowe pytanie - rozumiem, że jak testujesz transfery po WiFi, to jedno z urządzeń (NAS, laptop) jest podłączone do switcha w routerze?

Edytowane przez Mouera

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
House, dodatkowe pytanie - rozumiem, że jak testujesz transfery po WiFi, to jedno z urządzeń (NAS, laptop) jest podłączone do switcha w routerze?

Tak, zazwyczaj NAS w pierwszy port routera.

 

 

Wysłane przy użyciu Tapatalka

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

Wracam do tematu i moje konkluzja jest następująca:

- polski support ASUSa to jakaś kpina - zgłosiłem im temat i do tej pory cisza - ja nie mam czasu dopytywać się o odpowiedź - zgłosiłem im temat na oficjalnym formularzu - wiem, że to dostali a nie raczyli nawet zarejestrować zgłoszenia pod jakimś konkretnym numerem

- wygląda na to, że router pracuje poprawnie - transfery są maksymalne, jeśli z jednej strony mamy urządzenie po WiFi a z drugiej po kablu

- jeśli 2 urządzenia są po WiFi, to transfer wynosi max 30 MB/s między nimi (oba urządzenia z kartami AC oczywiście)

- domyślam się, że powyższe spowodowane jest jednoczesnym wysyłaniem i odbieraniem danych przez moduł WiFi, co powoduje rozłożenie dostępnego transferu na 2 urządzenia

- zakładam, że powinienem wyposażyć się w router 3-zakresowy (1x2.4GHz oraz 2x5GHz) aby wyciągać max po WiFi w standardzie AC - wtedy jeden moduł 5GHz wysyła a drugi 5GHz odbiera, z założeniem że urządzenia są podłączone do odpowiednich zakresów (oddzielnie)

 

House, czy możesz się wypowiedzieć na ten temat?

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Godzinę temu, Mouera napisał:

- polski support ASUSa to jakaś kpina - zgłosiłem im temat i do tej pory cisza - ja nie mam czasu dopytywać się o odpowiedź - zgłosiłem im temat na oficjalnym formularzu - wiem, że to dostali a nie raczyli nawet zarejestrować zgłoszenia pod jakimś konkretnym numerem

zdziwiłbym się gdybyś dostał odpowiedź ;) zobacz ile czasu użytkownicy rt-ac58u czekali na poprawki w fw... Jedyny producent, który ma wsparcie techniczne w PL z odpowiednim "manpower" to Netgear. Asus ma kilka osób z marketingu i 1 technika (chyba 1 bo znajomi twierdzą, że nie ma nikogo takiego) :)

Godzinę temu, Mouera napisał:

- wygląda na to, że router pracuje poprawnie - transfery są maksymalne, jeśli z jednej strony mamy urządzenie po WiFi a z drugiej po kablu

- jeśli 2 urządzenia są po WiFi, to transfer wynosi max 30 MB/s między nimi (oba urządzenia z kartami AC oczywiście)

przyczyny szukałbym w ea-ac87 :/

Godzinę temu, Mouera napisał:

- domyślam się, że powyższe spowodowane jest jednoczesnym wysyłaniem i odbieraniem danych przez moduł WiFi, co powoduje rozłożenie dostępnego transferu na 2 urządzenia

tak, ale nie sądzę aby 3 radio w routerze było panaceum na ten problem. Potrzebowałbyś raczej trybu expressway i oddzielenie nadajnika i odbiornika na 2 różne pasma. Wydajność i tak na tym ucierpi więc 3 radio tak, ale w mediabridge - a takiego nie ma na rynku.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

Robiłeś testy u siebie na dwóch urządzeniach wyposażonych w karty AC, transferując pliki między nimi z użyciem routera? Jakie były wyniki? Bo wspominałeś wcześniej, że testy na portalu zawsze robisz kabel-->wifi lub wifi-->kabel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Nie, nie robiłem. Nie mam drugiego klienta WiFi z AC. Bywają, ale testuję zazwyczaj router-->klient , a nie klientów nawzajem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

A możesz jakoś to przetestować? Jestem ciekawy wyników, ponieważ tak jak pisałem, u mnie podczas testów router-->klient wszystko jest ok - schody zaczynają się w momencie przesyłania danych po wifi między klientami - wtedy wydajność jest znacznie gorsza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 godziny temu, Mouera napisał:

A możesz jakoś to przetestować?

laptop żony z Intelem 8260 wraca dopiero pod koniec wakacji więc mniej więcej wtedy mógłbym to sprawdzić.  

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

No to chyba mamy odpowiedź - wystarczy przeczytać ten test:

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Sekcja: Test szybkości kopiowania plików pomiędzy komputerami

Ewidentnie widać na wykresie to, o czym pisałem wcześniej - maksymalny transfer jaki udaje się osiągnąć między dwoma klientami połączonymi przez WiFi to 27MB/s - czyli mój router jest sprawny.

Realnie lipa - mamy standard AC, który nadal jest bardzo ułomny i daleko mu do wydajności kabla, jeśli transfer odbywa się miedzy dwoma klientami WiFi, a nie w trybie mieszanym WiFi+kabel

Ktoś kto pracował nad tym standardem (i starszymi dotyczącymi domowego WiFi) założył, że najczęściej transfer będzie się odbywał WAN-klient WiFi lub LAN kablowy-klient WiFi - i tak pewnie w rzeczywistości jest - w innym przypadku wydajność przesyłania plików nadal jest słabiutka i szumnie ogłoszone 2400 Mbit/s na interfejsie 5Ghz można włożyć między bajki.

 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit
17 godzin temu, Mouera napisał:

No to chyba mamy odpowiedź - wystarczy przeczytać ten test:

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Sekcja: Test szybkości kopiowania plików pomiędzy komputerami

Ewidentnie widać na wykresie to, o czym pisałem wcześniej - maksymalny transfer jaki udaje się osiągnąć między dwoma klientami połączonymi przez WiFi to 27MB/s - czyli mój router jest sprawny.

Realnie lipa - mamy standard AC, który nadal jest bardzo ułomny i daleko mu do wydajności kabla, jeśli transfer odbywa się miedzy dwoma klientami WiFi, a nie w trybie mieszanym WiFi+kabel

Ktoś kto pracował nad tym standardem (i starszymi dotyczącymi domowego WiFi) założył, że najczęściej transfer będzie się odbywał WAN-klient WiFi lub LAN kablowy-klient WiFi - i tak pewnie w rzeczywistości jest - w innym przypadku wydajność przesyłania plików nadal jest słabiutka i szumnie ogłoszone 2400 Mbit/s na interfejsie 5Ghz można włożyć między bajki.

 

Dla mnie jest to jak najbardziej normalny objaw działania WiFi. I nie ma tu znaczenia czy jest to standard AC, N czy jakikolwiek inny. Router czy raczej jego radio jest kolektorem, który dzieli sygnał pomiędzy urządzenia i jak każdy kolektor ma swoją przepustowość. Jeśli kolektor jest w stanie przesłać 70MB/s to choćby nie wiem co więcej nie prześle. Wtedy kiedy łączysz się LAN>WiFi czy WiFi>LAN to jesteś w stanie osiągnąć tą wartość. Ale przy połączeniu WiFi>WiFi musisz ją podzielić na dwa (minus straty na przetwarzanie paczek, obciążenie routera itd) bo przepustowość radia to nadal 70MB/s.  Jeśli jeszcze jakieś trzecie urządzenie będzie korzystało z połączenia WiFi to transfer na każdym z nich jeszcze spadnie, tak, że suma z nich trzech nie przekroczy (przy trzech to nawet nie zbliży się) do tych teoretycznych 70MB. Ale tak jak pisałem nie ma znaczenia jaki standard WiFi to będzie, taka jest po prostu jego specyfika i nie ma tu co obsobaczać AC.

Jest rano więc tekst z PClab czytałem jednym okiem ale czy panowie dwa urządzenia WiFi podłączyli pod dwa różne radia 5GHz czy pod jedno? ;-)

Edytowane przez Idanit
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Dlatego też "expandery" Wi-Fi posiadają tryby fastlane lub expressway (w zależności od vendora) używające zamiennie interfejsów radiowych do rozszerzenia zasięgu sieci bezprzewodowej. Sprawdzę transfer pomiędzy dw1830 - Intel 8260 - killer 1535 i dam znać. Tylko niech wakacje się skończą :)

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

I tak jak pisałem wcześniej, prawdopodobnie użycie routera z 2 oddzielnymi pasmami 5GHz rozwiązuje problem - najlepsze jest to, że byłem posiadaczem RT-AC3200, ale wtedy miałem laptopa z kartą w standardzie N - teram mam laptopa z kartą AC i wymieniłem router na RT-AC88U - ma większy zasięg, ale wygląda na to że w mojej konfiguracji lepiej sprawdziłby się poprzedni (NAS wpięty w bezprzewodowy media bridge w standardzie AC) - ktoś może sprawdzić transfer między dwoma klientami WiFi AC wpiętymi w oddzielne pasma 5GHz? ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 20.07.2017 o 16:41, Mouera napisał:

A możesz jakoś to przetestować? Jestem ciekawy wyników, ponieważ tak jak pisałem, u mnie podczas testów router-->klient wszystko jest ok - schody zaczynają się w momencie przesyłania danych po wifi między klientami - wtedy wydajność jest znacznie gorsza.

Proszę : serwer - CLEVO z DW1830, klient - DELL z Intel AC8260 (odczyt/zapis SMB pomiędzy klientami):

clevo_odczyt.png.0e7df8ef7e35b1ef0e7be6bc3ea185a6.pngclevo_zapis.png.baf27b082dea1118bd0da6919f915623.png

bin/iperf.exe -c 192.168.1.12 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.12, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[300] local 192.168.1.2 port 59975 connected with 192.168.1.12 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[300]  0.0- 1.0 sec  35.6 MBytes   298 Mbits/sec
[300]  1.0- 2.0 sec  31.8 MBytes   267 Mbits/sec
[300]  2.0- 3.0 sec  31.2 MBytes   261 Mbits/sec
[300]  3.0- 4.0 sec  32.7 MBytes   274 Mbits/sec
[300]  4.0- 5.0 sec  34.0 MBytes   285 Mbits/sec
[300]  5.0- 6.0 sec  32.6 MBytes   273 Mbits/sec
[300]  6.0- 7.0 sec  32.8 MBytes   275 Mbits/sec
[300]  7.0- 8.0 sec  33.1 MBytes   278 Mbits/sec
[300]  8.0- 9.0 sec  31.6 MBytes   265 Mbits/sec
[300]  9.0-10.0 sec  33.3 MBytes   279 Mbits/sec
[300]  0.0-10.1 sec   329 MBytes   272 Mbits/sec
Done.

jperf.thumb.png.d6ecb0ce90a6ec0c3fc3eb3eda179232.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mouera

Noooo, czyli miałem rację ;-) Transfer w granicach 30MB/s jeśli trasfer odbywa się między klientami WiFi.

Zamienił stryjek siekierkę na kijek - w mojej sytuacji, gdy NAS podpięty jest do sieci przez WiFi Bridge potrzebuję routera z dwoma pasmami 5GHz, aby w jedno pasmo nadawało w pełnej prędkości a drugie odbierało i odwrotnie - miałem taki, czyli RT-AC3200 i zmieniłem... ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • sea doo
      Przez sea doo
      Witam,
      Poszukuję routera, który sprosta przede wszystkim moim wymaganiom:
      - znakomity zasięg WIFI (jak się się uda, to cały dom + na zewnątrz)
      Pierwszy punkt najważniejszy
      - stabilna praca urządzenia (wiadomo, co jakiś czas może się coś zdarzyć, ale nie co tydzień)
      - LAN: 6szt (8szt jak będzie wykorzystane link aggregation) + na switchu 4szt
      - WIFI (9 urządzeń, czasami więcej - wifi guest)
      - światłowód 600Mb
       
      Router umiejscowiony jest na środkowym piętrze w rogu budynku, strop teriva. Najdalszy pokój (15m) oraz taras (20m), dzielą 3 ściany oraz strop.
      Do okoła jest wiele innych sieci na pasmach 2.4GHz oraz 5GHz (bloki oraz domki jednorodzinne), niektóre nawet dobry sygnał.
      W przyszłości planuję zakup serwera NAS Synology (połączenie z routerem - link aggregation).
       
      Natrafiłem tutaj na forum, że polecacie routery z obsługą VHT160, proszę o informację czy to wykorzystam.
      (np. Synology ale zasięg WIFI może być problemem)
       
      Rozważałem zakup Asusa GT-AC5300, ale:
      - brak Merlin'a można przeboleć
      - występuje problem ze stabilnością, zanika pasmo 5GHz
      - czasami się zawiesza, że pomaga tylko reset
      - cena wysoka ale myślę, ze do przyjęcia
      - może jest coś tańszego, lepszego na co nie trafiłem, może się ostatnio pojawiło w sprzedaży lub zaczekać na coś godnego uwagi
       
      Myślę, że w tym przedziale cenowym co w/w Asus coś mi zaproponujecie, lecz nie koniecznie musi być aż tak drogi
      Pozdrawiam i czekam na ciekawe propozycje.
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      QNAP zaprezentował dziś nowy serwer NAS klasy enterprise – model TS-1677X Ryzen NAS, wyposażony w 12 zatok na dyski 3,5” oraz cztery zatoki na dyski 2,5”, a także niesamowicie wydajny 8-rdzeniowy procesor AMD Ryzen, system optymalizowania wydajności storage Qtier (auto-tiering) oraz funkcję SSD caching. Procesor AMD Ryzen z systemem Turbo Core (do 3.7 GHz) zapewnia ogromną wydajność, niezbędną m.in. do korzystania z wirtualizacji, ale QNAP TS-1677X doskonale sprawdzi się również jako rozwiązania data storage dla aplikacji z dziedziny sztucznej inteligencji – szczególnie w połączeniu z wydajnym układem graficznym i pakietem deweloperskim QNAP QuAI.

      W serii TS-1677X znalazły się modele z procesorami AMD Ryzen 7 1700 (8 rdzeni/16 wątków), AMD Ryzen 5 1600 (6 rdzeni/12 wątków) oraz AMD Ryzen 3 1200 (4 rdzenie/4 wątki) obsługującymi akcelerację sprzętową szyfrowania AES-NI, wyposażone w maksymalnie 64 GB pamięci DDR4 RAM. Każda z nowości oferuje również dwa porty 10GBASE-T RJ45 (obsługujące 10G/5G/2.5G/1G/100M) oraz trzy złącza PCIe, zapewniające użytkownikom możliwość łatwej rozbudowy. Wśród obsługiwanych urządzeń PCIe znalazły się karty graficzne, karty sieciowe 10GbE/40GbE, moduły rozszerzeń USB 3.1 oraz karty QM2 (zapewniające obsługę dysków SSD M.2 i połączeń 10GbE). Dzięki temu QNAP TS-1677X jest niezawodnym, wydajnym i skalowalnym rozwiązaniem storage do środowisk biznesowych.
       
      W ostatnim czasie mamy do czynienia z błyskawicznym popularyzowaniem się rozwiązań bazujących na sztucznej inteligencji (AI) – dlatego też użytkownicy z pewnością docenią stworzony przez firmę QNAP pakiet narzędzi deweloperskich QuAI. Dzięki niemu model TS-1677X NAS może być wykorzystywany jako pełnoprawne rozwiązanie AI/ML/DL. Programiści i specjaliści data science mogą użyć stworzonej na NAS-ie platform AI do szybkiego tworzenia, ćwiczenia, optymalizowania i wdrażania modeli wykorzystujących uczenie maszynowe. W połączeniu z szybką kartą graficzną, TS-1677X oferuje użytkownikom ogromną wydajność, niezbędną do wygodnego korzystania z wymagających aplikacji z zakresu sztucznej inteligencji. Dzięki temu firmy mogą w pełni wykorzystać potencjał usług bazujących na AI.
      Modele z serii QNAP TS-1677X mogą bez problemów jednocześnie hostować wiele wirtualnych maszyn – są one przygotowane do obsługi środowisk VMware, Citrix, Microsoft Hyper-V oraz Windows Server 2016, wspierają także protokół iSER (iSCSI Over RDMA). Urządzenia mogą działać jako wydajne serwery „all in one”, obsługując jednocześnie wirtualne maszyny i kontenery, a także backup migawkowy oraz backup wirtualnych maszyn. Seria TS-1677X obsługuje również vQTS , co oznacza, że użytkownicy mogą uruchamiać wiele systemów QTS na pojedynczym NAS-ie, co pozwala na optymalne gospodarowanie zasobami, elastyczne wdrażanie aplikacji oraz redukowanie wydatków na sprzęt i energię elektryczną (a także lepsze wykorzystanie przestrzeni biurowej).
       
      Dzięki wysokiej wydajności, ogromnej przestrzeni dyskowej oraz optymalizującej np. strumieniową transmisję audio funkcji SSD caching, nowe urządzenia doskonale sprawdzą się np. jako serwery Roon. Wystarczy zainstalować aplikację Roon Server (dostępną w QTS App Center), a następnie wygodnie przeglądać i odtwarzać muzykę z poziomu aplikacji Roon lub dowolnego kompatybilnego urządzenia.
       
      Inteligentny system operacyjny QTS czyni serię TS-1677X kompleksowym rozwiązaniem do przechowywania, backup, przywracania i udostępniania danych (a także do wygodnego zarządzania nimi). Wbudowany serwis z aplikacjami App Center oferuje użytkownikom dostęp do setek programów, rozszerzających zakres funkcji urządzenia: QRM+ jest np. scentralizowanym rozwiązaniem do zarządzania urządzeniami sieciowymi (wyposażonym w funkcję wyświetlania diagramów topologii sieci) Windows®, Linux® oraz IPMI; Q’center pozwala na wygodne zarządzanie wieloma NAS-ami QNAP; QVPN łączy funkcje serwera i klienta VPN; QVR Pro jest profesjonalnym rozwiązaniem do monitoringu wideo (użytkownik może korzystać z 8 darmowych kanałów; maksymalna obsługiwana liczba to 128), zaś QIoT Suite Lite pozwala na stworzenie prywatnej platformy chmurowej IoT.
       
      Specyfikacja:
      TS-1677X-1700-64G: Procesor AMD Ryzen™ 7 1700 (8 rdzeni / 16 wątków) 3.0 GHz (Turbo Core 3.7 GHz), 64 GB RAM TS-1677X-1700-16G: Procesor AMD Ryzen™ 7 1700 (8 rdzeni / 16 wątków) 3.0 GHz (Turbo Core 3.7 GHz), 16 GB RAM TS-1677X-1600-8G: Procesor AMD Ryzen™ 5 1600 (6 rdzeni / 12 wątków) 3.2 GHz (Turbo Core 3.6 GHz), 8 GB RAM TS-1677X-1200-4G: Procesor AMD Ryzen™ 3 1200 (4 rdzeni / 4 wątki) 3.1 GHz (Turbo Core 3.4 GHz), 4 GB RAM 16-zatokowy tower NAS; do 64 GB pamięci DDR4 RAM (4x 16 GB DDR4 UDIMM RAM); dyski 2.5"/3.5" SATA 6Gbps HDD lub SSD (z obsługą hot-swap); 3x złącze PCle (1x PCIe 3.0 x8, 1x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 2.0 x4); 2x port 10GBASE-T RJ45 LAN, 4x port Gigabit LAN; 8x port USB 3.0; 2x złącze 3.5 mm dynamic microphone jack; 1x wyjście 3.5mm line-out jack, 1 wbudowany głośnik; odbiornik podczerwieni; zasilacz 550 wat.
       
      Nowy TS-1677X NAS jest już dostępny. Więcej informacji o nowej serii znaleźć można na stronie https://www.qnap.com/pl-pl/product/ts-1677x.
    • Łukasz Socha
      Przez Łukasz Socha
      a ode mnie następujące pytanie:
       
      robiąc test prędkości łacza uzyskuję jedynie 10-30% rzeczywistego downloadu. mam łącze 250 mbits,a speedtest pokazuje góra 70. gdy na chwilę odłączam kabel WAN to pierwszy test po ponownym podłączeniu pokazuje 100%, a kolejne coraz słabiej. gdzie szukać rozwiązania?

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.