Jump to content
virooz

Synology RT2600ac - kilka pytań

Rate this topic

Recommended Posts

virooz

Witajcie! 

Panowie mam kilka pytań odnośnie RT2600AC:

 

1) Jumboframe da się włączyć niezależnie od operatora (po stronie LAN'u, bo na filmach pokazowych z systemu widziałem jumbo tylko po stronie wan)?

2) Da się udostępniać pliki z usb via http -> wan?

3) Jak wygląda konfiguracja QoS? Czy da się priorytetować coś na podobnej zasadzie jak w AC68u (np. tryb streaming?)

 

Pewnie jeszcze pojawi się kilka pytań ale teraz nie potrafię zebrać myśli...
Ogólnie urządzenie działałby to w FTTB 500mbit/500mbit + robiłoby za biedny NAS (udostępnienie filmów pod AndroidTV via SMB) + ewentualna synchronizacja dokumentów (w przyszłości). 

Wymagań co do WiFi za dużych nie mam (mieszkanie 35mkw wysłuyżony WDR3600 dawał radę).
Początkowo myślałem o RT-AC68u lub RT1900AC ale podobno tego drugiego nie warto...

 

Z góry dziękuję za pomoc!

Edited by virooz

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
9 godzin temu, virooz napisał:

Jumboframe da się włączyć niezależnie od operatora (po stronie LAN'u, bo na filmach pokazowych z systemu widziałem jumbo tylko po stronie wan)?

nie widziałem tej opcji w SRM dla LAN'u

9 godzin temu, virooz napisał:

2) Da się udostępniać pliki z usb via http -> wan?

tak, jak najbardziej

9 godzin temu, virooz napisał:

3) Jak wygląda konfiguracja QoS? Czy da się priorytetować coś na podobnej zasadzie jak w AC68u (np. tryb streaming?)

mniej więcej tak : 

You do not have the required permissions to view the link content.

9 godzin temu, virooz napisał:

Początkowo myślałem o RT-AC68u lub RT1900AC ale podobno tego drugiego nie warto...

nie warto - RT1900ac to fajny router, ale wolniejszy od Asusa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
virooz

Dziękuję za odpowiedzi i rozdzielenie wątku - nie ukrywam że na początku nie chciałem zaśmiecać forum dlatego się przypiąłem :-)

Reasumując pozostaję w rozterce co wziąć:

1) RT2600AC Synology

2) RT-AC68U Asus

 

+ Na plus Synology widzę właśnie to udostępnianie via HTTP pliku/ów na zewnątrz czego nie znalazłem w AC68u (tylko FTP). Często muszę klientom wysyłać na zewn. serwery pliki z bazami, a tak miałbym to wygodniej. Również narzędzia wbudowane w synology mi bardzo pasują (visual traceroute, download station który jest przyjemniejszy niż ten asusowy). Późniejsza możliwość rozwoju 'aplikacji' również przekonuje...
 

+ Na plus Asusa przedewszystkim cena, dostęp do alternatywnych softów (raczej pod uwagę biorę tylko merlina aby nie mieć spadków WAN<>LAN) i bardzo duża popularność.

 

Jak już wcześniej wspominałem WiFi kompletnie nie jest dla mnie kluczem wyboru, tak więc czy to będzie AC1900 czy AC2600 to raczej większej różnicy mi nie robi, chcę po prostu kupić urządzenie które pozwoli mi na bezproblemową pracę na kilka lat.

Rozumiem że oba w/w urządzenia mogę brać 'w ciemno' i nie będę zawiedziony?

Czy ewentualnie coś jeszcze innego brać pod uwagę?

 

Edited by virooz

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
31 minut temu, virooz napisał:

+ Na plus Synology widzę właśnie to udostępnianie via HTTP pliku/ów na zewnątrz czego nie znalazłem w AC68u (tylko FTP). Często muszę klientom wysyłać na zewn. serwery pliki z bazami, a tak miałbym to wygodniej

AiDisk Asusa rzeczywiście działa poprzez FTP, Synology umożliwia udostępnienie linku do konkretnego pliku poprzez filestation.

33 minuty temu, virooz napisał:

Późniejsza możliwość rozwoju 'aplikacji' również przekonuje...

nie liczyłbym na jakieś konkretne wodotryski niestety, widziałem już pierwsze paczki oprogramowania przeniesione z DSM na SRM ale nie ma tam zbyt dużo rzeczy.

35 minut temu, virooz napisał:

Na plus Asusa przedewszystkim cena

:) i to prawie połowa ceny rt2600ac, mocny argument... 

36 minut temu, virooz napisał:

dostęp do alternatywnych softów (raczej pod uwagę biorę tylko merlina aby nie mieć spadków WAN<>LAN) i bardzo duża popularność.

Jeśli nie dysponujesz łączem szybszym niż ca 300 Mbits nie powinno być problemów, tomato obsługuje fast-nat jednak ma lekkie problemy z WiFi, ddwrt jest w miarę ok a Merlin to nic innego jak modyfikacja OFW więc posiada wszystkie jego wady i zalety (osobiście uważam, że jest najlepszym FW na ten model). Warto zaznaczyć że nowe modele ac68u będące w sprzedaży nie obsługują tomato ;)

39 minut temu, virooz napisał:

Jak już wcześniej wspominałem WiFi kompletnie nie jest dla mnie kluczem wyboru, tak więc czy to będzie AC1900 czy AC2600 to raczej większej różnicy mi nie robi, chcę po prostu kupić urządzenie które pozwoli mi na bezproblemową pracę na kilka lat.

 rzeczywiście WiFi może nie być głównym wykładnikiem jednak warto się zastanowić nad CPU i RAM - Asus to dualcore 1GHz i 256 MB RAM a Synology to dualcore 1,7 GHz i 512 MB RAM - na kilka lat pracy warto wziąć to pod uwagę :) 

44 minuty temu, virooz napisał:

Czy ewentualnie coś jeszcze innego brać pod uwagę?

Netgear R7800 - ta sama konstrukcja sprzętowa co Synology, trochę ubogie FW względem konkurentów jednak plik z dysku usb przez http wystawisz bez problemu ( i

You do not have the required permissions to view the link content.
). I cena w połowie drogi pomiędzy wymienionymi wyżej modelami :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
virooz

Niezmiernie dziękuję za pomoc :)

Sprzętowo asusa ciężko zestawić z tym synology lub netgearem. Co do netgeara to niestety mam złe wspomnienia z powodu opieszałości w łataniu dziur (choć też nie wiem jak będzie z synology?).
Łącze w chwili obecnej to 500/500mbit (symetryk FTTB) więc faktycznie na asusie ewentualnie tylko Merlin.

Przeliczę jeszcze środki ale przekonałem się jeszcze bardziej że warto byłoby te pare stówek do synology dołożyć...

 

Bardzo rzeczowo piszesz, bardzo mnie cieszy że tutaj trafiłem :-)
Raz jeszcze dziękuję i życzę spokojnego weekendu!

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
24 minuty temu, virooz napisał:

Co do netgeara to niestety mam złe wspomnienia z powodu opieszałości w łataniu dziur

faktycznie Netgear zaliczył w ciągu ostatnich kilku miesięcy 2 poważne wpadki, jednak obecnie zostały załatane :

Patrząc na konkurencję to i Asusowi wytknięto ich kilka więc na to nie ma reguły :)

 Synology ma łatwiej gdyż ich linux na routerach jest adaptacją systemu z NAS'ów - przynajmniej raz w miesiącu jest aktualizacja a jeżeli jest potrzeba to dziury łatane są ad-hoc - zobacz release notes dla SRM

You do not have the required permissions to view the link content.
 ( w zeszłym tygodniu załatali CVE-2017-2636). Aby nie było tylko "ochów i achów" to i oni "wyhaczyli" kiedyś malware szyfrujące dane na dyskach w DSM :) 

24 minuty temu, virooz napisał:

Bardzo rzeczowo piszesz, bardzo mnie cieszy że tutaj trafiłem :-)

cieszy mnie to, jestem do dyspozycji :)   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • PabloCOL
      By PabloCOL
      Cześć,
      zastanawiam się nad kupnem NASa do domu/małego biura. Poszukuję jakiegoś rozwiązania raczej od Synology - mam od nich router, z którego jestem bardzo zadowolony i sam DSM mi się podoba.
       
      Najlepiej żeby NAS miał 4 kieszenie na dyski. Myślę, żeby zamontować tam IronWolfy od Seagate.
       
      Budżet jaki chciałbym przeznaczyć to około 2000 - 2500 zł. 
       
      Do czego będzie wykorzystywany NAS:
      backup danych z minimum 2 urządzeń (co ~48h/72h), streaming video 4K za pomocą Plex Media Server (to jest priorytet), przechowywanie plików, ownCloud, Transmission, być może jakieś małe kontenery Docker działanie 24/7  
    • OpenITbot
      By  OpenITbot
      Pierwszy serwer RackStation serii Value z technologią migawek

       
      Düsseldorf, Niemcy — 11 kwietnia, 2019 — Firma Synology Inc. poinformowała o wprowadzeniu na rynek serwera RackStation RS819, niewielkiego, 4-kieszeniowego serwera NAS do montażu w szafie serwerowej z obsługą technologii migawek, przeznaczonego dla biznesowych grup roboczych, który umożliwia skuteczne zarządzanie, udostępnianie, synchronizację i tworzenie kopii zapasowych danych.

      Głębokość 12 cali umożliwiająca elastyczne wdrożenie
      Urządzenie RS819 jest dostarczane w niewielkiej, 2-kieszeniowej obudowie 1U do montażu na stelażu i można je łatwo zamontować w stelażu 2-słupkowym lub ściennym. To idealne rozwiązanie dla firm dysponujących ograniczoną ilością miejsca.

      Główne cechy modelu RS819+ obejmują:
      64-bitowy czterordzeniowy procesor i pamięć DDR4 o pojemności 2 GB Ponad 224 MB/s podczas szyfrowania Obsługa systemu plików Btrfs obejmująca 4096 migawek w całym systemie i 256 migawek na folder współdzielony Możliwość rozbudowy pamięci masowej do 112 TB przy użyciu jednej jednostki rozszerzającej Synology RX418  
      Synology DiskStation Manager
      RS819 działa w programie DiskStation Manager, zaawansowanym i intuicyjnym systemie operacyjnym dla urządzeń Synology NAS, który umożliwia zwiększenie wydajności pracy różnych aplikacji. Firma Synology otrzymała wiele przychylnych opinii mediów, trafiając na szczyty rankingów serwerów NAS do średnich obszarów roboczych w ankiecie dotyczącej rozwiązań pamięciowych TechTarget oraz zdobywając nagrodę czytelników PCMag przez osiem lat z rzędu.
       
      Dowiedz się więcej:
      Szczegóły dotyczące modelu RS819
      https://www.synology.com/pl-pl/products/RS819
      Szczegóły dotyczące modelu RS819
      https://www.synology.com/pl-pl/products/RS819#specs
      Szczegóły dotyczące rozszerzonej gwarancji EW201
      https://www.synology.com/pl-pl/products/Extended_Warranty

      Zobacz cały artykuł
    • OpenITbot
      By  OpenITbot
      Pierwszy serwer RackStation serii Value z technologią migawek

       
      Düsseldorf, Niemcy — 11 kwietnia, 2019 — Firma Synology Inc. poinformowała o wprowadzeniu na rynek serwera RackStation RS819, niewielkiego, 4-kieszeniowego serwera NAS do montażu w szafie serwerowej z obsługą technologii migawek, przeznaczonego dla biznesowych grup roboczych, który umożliwia skuteczne zarządzanie, udostępnianie, synchronizację i tworzenie kopii zapasowych danych.

      Głębokość 12 cali umożliwiająca elastyczne wdrożenie
      Urządzenie RS819 jest dostarczane w niewielkiej, 2-kieszeniowej obudowie 1U do montażu na stelażu i można je łatwo zamontować w stelażu 2-słupkowym lub ściennym. To idealne rozwiązanie dla firm dysponujących ograniczoną ilością miejsca.

      Główne cechy modelu RS819+ obejmują:
      64-bitowy czterordzeniowy procesor i pamięć DDR4 o pojemności 2 GB Ponad 224 MB/s podczas szyfrowania Obsługa systemu plików Btrfs obejmująca 4096 migawek w całym systemie i 256 migawek na folder współdzielony Możliwość rozbudowy pamięci masowej do 112 TB przy użyciu jednej jednostki rozszerzającej Synology RX418  
      Synology DiskStation Manager
      RS819 działa w programie DiskStation Manager, zaawansowanym i intuicyjnym systemie operacyjnym dla urządzeń Synology NAS, który umożliwia zwiększenie wydajności pracy różnych aplikacji. Firma Synology otrzymała wiele przychylnych opinii mediów, trafiając na szczyty rankingów serwerów NAS do średnich obszarów roboczych w ankiecie dotyczącej rozwiązań pamięciowych TechTarget oraz zdobywając nagrodę czytelników PCMag przez osiem lat z rzędu.
       
      Dowiedz się więcej:
      Szczegóły dotyczące modelu RS819

      Szczegóły dotyczące modelu RS819

      Szczegóły dotyczące rozszerzonej gwarancji EW201

      You do not have the required permissions to view the link content.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.