Skocz do zawartości
jaho48

Karty sieciowe Wi-Fi dla Acer Aspire 7540

Rekomendowane odpowiedzi

jaho48

witam kolegow prosze o pomoc w doborze karty wifi do mojego lapka acer aspire 7540 g siec mam 250mb z upc  chcialbym pracowac z czestotliwoscia 5 ghz czy nowoczesna karta intel Dual Band Wireless-AC 7260 bedzie pasowac bo nie zgadza sie ilosc nozek polaczeniwych prosze o pomoc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Bodzio

Nie bardzo rozumiem co kolega ma na mysli mowiac ze nie zgadza sie ilosc nozek polaczeniowych ?

Sent from my E2003 using Tapatalk

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jaho48

mam na mysli  te co wsuwa sie w gniazdo w laptopie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Bodzio

7260 jest w wersji M2 i PCI-e. Rozumiem ze mowa o wersji PCI-e ? Tam sie nie ma co nie zgadzac.

Moim zdaniem to lepszym wyborem byla by karta AzureWave AW-CE123H. Tansza niz Intel 7260 i wydajniejsza. Przynajmniej u mnie dziala lepiej niz 7260. Przerabialem obydwie te karty i z AW-CE123H jestem duzo bardziej zadowolony. To karta na chipie Broadcom BCM 4352. Praktycznie to blizniacza karta z karta Dell 1550. Ja kupowalem na e-bay. Z przesylka z USA wyszlo mnie jakies 30 dolarow.

 

 

Edytowane przez Bodzio
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Bodzio

Karta Intel 7260 w wersji PCI-e powinna dzialac w Twoim laptopie. Acer niczego nie blokuje w Biosie. Przejrzyj jednak internet i poczytaj bo z ta karta to roznie bywa. U mojej kolezanki  Toshiba lapala bootloopa. Dzialala ale uruchamial sie system z 5 minut. Pomogla aktualizacja Biosa.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
3 minuty temu, jaho48 napisał:

ok chodzi o wersje pci e

przeglądając "disassembly guide" tego modelu laptopa na YT widzę, że siedzi tam zwykła karta half size mini pci-e. O ile nie ma blokad w BIOS (a chyba nie ma) to zgadzam się z @Bodzio - AW-CE123H będzie lepszym wyborem. Ewentualnie Dell DW1550, jednak oba te modele są ciężko dostępne (przynajmniej na alledrogo, jedną ktoś sprzedaje na olx).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Bodzio
14 minutes ago, house said:

Ewentualnie Dell DW1550, jednak oba te modele są ciężko dostępne (przynajmniej na alledrogo, jedną ktoś sprzedaje na olx).

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
. Dlugo trzeba czekac ale przesylka z USA za free.

 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Temat został zamknięty jako rozwiązany.

W przypadku jakichkolwiek pytań lub wątpliwości proszę użyć funkcji "Zgłoś ten post". 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Sposobów na rozbudowę sieci w domu czy firmie jest wiele. Jednym z nich jest zastosowanie transmiterów sieciowych, które wykorzystując sieć elektryczną, pozwalają doprowadzić Internet do pomieszczeń oddalonych od routera. Nowe energooszczędne transmitery od TP-Link zapewniają prędkość transmisji danych do 1300Mb/s i cechują się prostą instalacją Plug and Play.

      Dzięki zastosowaniu transmiterów sieciowych możemy zwiększyć zasięg sieci bez konieczności użycia dodatkowego okablowania. Wystarczy włożyć transmiter do gniazdka elektrycznego i podłączyć go do routera za pomocą kabla Ethernet. To samo należy zrobić z drugim transmiterem, przy czym podłączamy go do urządzenia, do którego chcemy doprowadzić Internet. Transmitery połączą się ze sobą automatycznie. Urządzenia TL-PA8010 posiadają gigabitowy port Ethernet, który pozwala na pełne wykorzystanie możliwości sieci przewodowej. W łatwy sposób możemy udostępnić łącze domowym urządzeniom przewodowym - od komputerów i konsol do gier poprzez dekodery telewizyjne aż do serwerów NAS. Takie połączenie sprawdzi się m.in. przy strumieniowaniu plików wideo w wysokiej rozdzielczości, przesyłaniu dużych plików czy grach online.

      Transmitery sieciowe nowej generacji charakteryzuje mniejsze zapotrzebowanie na energię niż wcześniejsze modele. W czasie, gdy dane nie są transmitowane, urządzenie automatycznie przełącza się z trybu pracy w tryb oszczędzania energii, redukujący jej zużycie nawet o 85%.
      Specyfikacja techniczna TL-PA8010 KIT dostępna jest na stronie :

      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. Transmitery sieciowe TP-Link TL-PA8010 KIT są dostępne w sprzedaży i objęte zostały 36-miesięczną gwarancją.
       
    • house
      Przez house
      Kupując nowego laptopa wybrałem model firmy Lenovo. Oczywiście znany był mi motyw blokowania kart sieci bezprzewodowej przez tego producenta za pomocą whitelist'y zaszytej w BIOS. Po kilku miesiącach użytkowania okazało się, że posiadając Intel® Centrino® Wireless-N 2200 moje potrzeby względem posiadanego rozwiązania wzrosły i nadszedł czas na upgrade. Oczywiście mogłem wgrać do laptopa zmodyfikowany bios z usuniętą blokadą (i przy okazji podtaktowanymi zegarami karty Nvidia) ale nie jestem fanem takich rozwiązań (nawet nie "root'uję" telefonów) i bardzo cenię sobie ochronę producenta w postaci gwarancji W związku z tym postanowiłem przyjrzeć się bliżej kartom WiFi na interfejsie USB. Mają one swoich zwolenników jak i przeciwników - ogólnie za dużo do pisania na ich temat nie ma - podłączasz i działa.
      Posiadając dość dobry router nie mogłem kupić byle czego bez możliwości porównania. Zazwyczaj powoduje to robienie tzw "doktoratu" wertując portale w poszukiwaniu recenzji, testów i porównań. Dzięki naszemu partnerowi, firmie
      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. , miałem okazję obejrzeć trzy urządzenia które wydały mi się najciekawsze. Wybrałem urządzenia Asus USB-N53, Netgear WNDA4100 oraz Netgear A6200. Asus USB-N53

      strona producenta : Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Netgear WNDA4100
      strona producenta: Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Netgear A6200
      strona producenta: Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Więcej zdjęć prezentowanych urządzeń znajdziecie w naszej galerii : 
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze Asus RT-N66U z FW 3.0.0.4.374.32 (Merlin build) z najpopularniejszą obecnie (używaną również w Tomato) wersją sterownika radia (Broadcom) w wersji:
      Jan 1 01:00:07 kernel: eth1: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Jan 1 01:00:07 kernel: eth2: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z odległości 7 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Urządzenia były podłączane do laptopa Lenovo Y580 z procesorem Core I5 3120, dyskiem SSD 256GB oraz 8GB RAM.
      Laptop pracował pod kontrolą systemu Windows 8. Do porównania wydajności urządzeń użyłem
      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. o rozmiarze 1GB - test polegał na przekopiowaniu pliku z serwera NAS Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Parametr linku został zaprezentowany za pomocą Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. w wersji 2.0.2 Asus USB-N53 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.11 port 54511 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 3.94 MBytes 33.0 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 3.96 MBytes 33.2 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 4.22 MBytes 35.4 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 4.34 MBytes 36.4 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 4.41 MBytes 37.0 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 4.28 MBytes 35.9 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 4.17 MBytes 35.0 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 4.05 MBytes 33.9 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 3.98 MBytes 33.4 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 4.01 MBytes 33.6 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 41.4 MBytes 34.6 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5Ghz :
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.11 port 54221 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 7.33 MBytes 61.5 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 7.52 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 7.51 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 7.49 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 7.45 MBytes 62.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 7.47 MBytes 62.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 74.8 MBytes 62.7 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Netgear WNDA4100 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 50553 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.37 MBytes 53.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 6.75 MBytes 56.6 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 6.93 MBytes 58.1 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.02 MBytes 58.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 6.99 MBytes 58.7 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 6.71 MBytes 56.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 6.50 MBytes 54.5 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 68.0 MBytes 57.1 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 51074 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 10.0 MBytes 84.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 5.98 MBytes 50.1 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 9.06 MBytes 76.0 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 8.93 MBytes 74.9 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 9.05 MBytes 75.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 8.48 MBytes 71.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 8.74 MBytes 73.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 9.34 MBytes 78.4 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 85.5 MBytes 71.6 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Netgear A6200 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.57 port 56752 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 5.63 MBytes 47.2 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 5.45 MBytes 45.7 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 7.60 MBytes 63.8 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 7.42 MBytes 62.3 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 7.56 MBytes 63.4 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 7.73 MBytes 64.8 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 7.40 MBytes 62.1 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 7.77 MBytes 65.1 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 7.18 MBytes 60.2 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 69.3 MBytes 58.1 Mbits/sec Done
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.57 port 56431 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 11.9 MBytes 99.9 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 11.1 MBytes 92.8 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 12.2 MBytes 103 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 12.1 MBytes 101 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 12.0 MBytes 101 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 8.55 MBytes 71.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 117 MBytes 97.8 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Zastanowiło mnie w przypadku karty Netgear A6200 tzw "co by było gdyby" Gdybym spróbował rozbudować swoją sieć o standard
      Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link. . Wiedziony ciekawością podłączyłem router Asusa RT-AC66U z fabrycznym FW i ustawioną szerokością kanału WiFi 5Ghz na 80MHz. Oto wynik :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz ( 80Mhz szerokość kanału) (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.1.175 port 54295 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 25.4 MBytes 213 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 23.0 MBytes 193 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 24.8 MBytes 208 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 252 MBytes 211 Mbits/sec Done.
      Pamiętajcie - 7 metrów od routera przez 1 ścianę
      Podsumowanie
      Wyniku testów i konkretne ich wartości poddaję waszej ocenie. Moim faworytem została karta Netgear A6200 ze względu na bardzo przyzwoitą pracę z obecnie posiadanym przeze mnie routerem. W przyszłości po jego zmianie zapewni mi bardzo komfortową pracę. Oczywiście mam nadzieję, że koszt takiej wymiany będzie zgoła niższy niż obecne ceny rozwiązań w sieciach bezprzewodowych w standardzie IEEE 802.11ac Drugim czynnikiem przemawiającym za A6200 to bardzo czuły odbiornik - oprogramowanie urządzenia bez problemu wychwyciło sygnał odległych sieci sąsiadów - nawet z odległości ok 150 metrów od miejsca gdzie codziennie pracuję na laptopie. Ciekawostką było WiFi w Iphonie jakiejś Agnieszki .
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmie FiPRO

      Zobacz cały artykuł
    • house
      Przez house
      Kupując nowego laptopa wybrałem model firmy Lenovo. Oczywiście znany był mi motyw blokowania kart sieci bezprzewodowej przez tego producenta za pomocą whitelist'y zaszytej w BIOS. Po kilku miesiącach użytkowania okazało się, że posiadając Intel® Centrino® Wireless-N 2200 moje potrzeby względem posiadanego rozwiązania wzrosły i nadszedł czas na upgrade. Oczywiście mogłem wgrać do laptopa zmodyfikowany bios z usuniętą blokadą (i przy okazji podtaktowanymi zegarami karty Nvidia) ale nie jestem fanem takich rozwiązań (nawet nie "root'uję" telefonów) i bardzo cenię sobie ochronę producenta w postaci gwarancji W związku z tym postanowiłem przyjrzeć się bliżej kartom WiFi na interfejsie USB. Mają one swoich zwolenników jak i przeciwników - ogólnie za dużo do pisania na ich temat nie ma - podłączasz i działa.
      Posiadając dość dobry router nie mogłem kupić byle czego bez możliwości porównania. Zazwyczaj powoduje to robienie tzw "doktoratu" wertując portale w poszukiwaniu recenzji, testów i porównań. Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro, miałem okazję obejrzeć trzy urządzenia które wydały mi się najciekawsze. Wybrałem urządzenia Asus USB-N53, Netgear WNDA4100 oraz Netgear A6200.
      Asus USB-N53

      strona producenta : ASUS.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Netgear WNDA4100
      strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Netgear A6200
      strona producenta: NETGEAR.COM Parametry połączenia w paśmie 2,4GHz:
      Parametry połączenia w paśmie 5GHz:
      Więcej zdjęć prezentowanych urządzeń znajdziecie w naszej galerii : 
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze Asus RT-N66U z FW 3.0.0.4.374.32 (Merlin build) z najpopularniejszą obecnie (używaną również w Tomato) wersją sterownika radia (Broadcom) w wersji:
      Jan 1 01:00:07 kernel: eth1: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Jan 1 01:00:07 kernel: eth2: Broadcom BCM4331 802.11 Wireless Controller 5.100.138.20 Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z odległości 7 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Urządzenia były podłączane do laptopa Lenovo Y580 z procesorem Core I5 3120, dyskiem SSD 256GB oraz 8GB RAM.
      Laptop pracował pod kontrolą systemu Windows 8. Do porównania wydajności urządzeń użyłem przykładowego pliku o rozmiarze 1GB - test polegał na przekopiowaniu pliku z serwera NAS Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go lokalizacji źródłowej. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Parametr linku został zaprezentowany za pomocą Jperf w wersji 2.0.2
      Asus USB-N53 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.11 port 54511 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 3.94 MBytes 33.0 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 3.96 MBytes 33.2 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 4.22 MBytes 35.4 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 4.34 MBytes 36.4 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 4.41 MBytes 37.0 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 4.28 MBytes 35.9 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 4.17 MBytes 35.0 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 4.05 MBytes 33.9 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 3.98 MBytes 33.4 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 4.01 MBytes 33.6 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 41.4 MBytes 34.6 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5Ghz :
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.11 port 54221 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 7.33 MBytes 61.5 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 7.52 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 7.51 MBytes 63.0 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 7.49 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.48 MBytes 62.8 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 7.45 MBytes 62.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 7.54 MBytes 63.2 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 7.47 MBytes 62.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 74.8 MBytes 62.7 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Netgear WNDA4100 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 50553 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.37 MBytes 53.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 6.75 MBytes 56.6 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 6.93 MBytes 58.1 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 7.02 MBytes 58.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 6.99 MBytes 58.7 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 6.71 MBytes 56.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 6.50 MBytes 54.5 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 68.0 MBytes 57.1 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.12 port 51074 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 6.84 MBytes 57.4 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 10.0 MBytes 84.0 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 5.98 MBytes 50.1 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 9.06 MBytes 76.0 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 8.93 MBytes 74.9 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 9.05 MBytes 75.9 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 8.48 MBytes 71.2 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 8.74 MBytes 73.3 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 9.34 MBytes 78.4 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 85.5 MBytes 71.6 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Netgear A6200 Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [156] local 192.168.1.57 port 56752 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [156] 0.0- 1.0 sec 5.63 MBytes 47.2 Mbits/sec [156] 1.0- 2.0 sec 5.45 MBytes 45.7 Mbits/sec [156] 2.0- 3.0 sec 7.60 MBytes 63.8 Mbits/sec [156] 3.0- 4.0 sec 7.42 MBytes 62.3 Mbits/sec [156] 4.0- 5.0 sec 7.56 MBytes 63.4 Mbits/sec [156] 5.0- 6.0 sec 7.73 MBytes 64.8 Mbits/sec [156] 6.0- 7.0 sec 7.40 MBytes 62.1 Mbits/sec [156] 7.0- 8.0 sec 7.77 MBytes 65.1 Mbits/sec [156] 8.0- 9.0 sec 7.18 MBytes 60.2 Mbits/sec [156] 9.0-10.0 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec [156] 0.0-10.0 sec 69.3 MBytes 58.1 Mbits/sec Done
      Test połączenia WAN :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 -F Z:\testfile1GB.tmp ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.57 port 56431 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 11.9 MBytes 99.9 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 11.1 MBytes 92.8 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 12.2 MBytes 103 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 12.1 MBytes 101 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 12.0 MBytes 101 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 8.55 MBytes 71.7 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 117 MBytes 97.8 Mbits/sec Done.
      Test połączenia WAN :
      Zastanowiło mnie w przypadku karty Netgear A6200 tzw "co by było gdyby" Gdybym spróbował rozbudować swoją sieć o standard IEEE 802.11ac.
      Wiedziony ciekawością podłączyłem router Asusa RT-AC66U z fabrycznym FW i ustawioną szerokością kanału WiFi 5Ghz na 80MHz. Oto wynik :
      Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz ( 80Mhz szerokość kanału) (pobieranie / wysyłanie):
      jakość i przepustowość połączenia - Jperf : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.1.175 port 54295 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0- 1.0 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec [148] 1.0- 2.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec [148] 2.0- 3.0 sec 25.4 MBytes 213 Mbits/sec [148] 3.0- 4.0 sec 26.4 MBytes 221 Mbits/sec [148] 4.0- 5.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 5.0- 6.0 sec 23.0 MBytes 193 Mbits/sec [148] 6.0- 7.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec [148] 7.0- 8.0 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec [148] 8.0- 9.0 sec 24.8 MBytes 208 Mbits/sec [148] 9.0-10.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [148] 0.0-10.0 sec 252 MBytes 211 Mbits/sec Done.
      Pamiętajcie - 7 metrów od routera przez 1 ścianę
      Podsumowanie
      Wyniku testów i konkretne ich wartości poddaję waszej ocenie. Moim faworytem została karta Netgear A6200 ze względu na bardzo przyzwoitą pracę z obecnie posiadanym przeze mnie routerem. W przyszłości po jego zmianie zapewni mi bardzo komfortową pracę. Oczywiście mam nadzieję, że koszt takiej wymiany będzie zgoła niższy niż obecne ceny rozwiązań w sieciach bezprzewodowych w standardzie IEEE 802.11ac Drugim czynnikiem przemawiającym za A6200 to bardzo czuły odbiornik - oprogramowanie urządzenia bez problemu wychwyciło sygnał odległych sieci sąsiadów - nawet z odległości ok 150 metrów od miejsca gdzie codziennie pracuję na laptopie. Ciekawostką było WiFi w Iphonie jakiejś Agnieszki .
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmie FiPRO

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej wyjaśni nasza Polityka prywatności.