Jump to content
house

ASUS RT-AC58U - quadcore z WiFi AC1300

Rate this topic

Recommended Posts

miko

On tak chyba ma. Ma słabszy sygnał niż TP-Link WR1043ND, ale za to jest obecnie jakby stabilniejszy. Te 4 anteny to nie 4 anteny dwuzakresowe tylko 2 dla 2,4GHz i 2 dla 5GHz. Sprawdź czy na pewno masz ustawioną maksymalną moc. Możesz też włączyć beamforming i sprawdzić czy to nieco pomogło.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pagnite
22 hours ago, sadek89 said:

Witam,

czy wy też macie taki słaby zasięg na tym routerze (RT-AC58U)?. Mam w domu FunBox od Orange gdzie dwa piętra niżej odbieram jeszcze słaby sygnał. Dla Asusa problemem jest już ściana na tym samym piętrze. Macie może jakieś pomysły?

U mnie jest bdb zasięg 5GHz, szybszy na tych samych odległościach co Connect Box od UPC

Edited by Pagnite

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest lokokoko
45 minut temu, Pagnite napisał:

szybszy na tych samych odległościach co Connect Box od UPC

wszystko jest szybsze niż sprzęt od UPC :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sadek89

Moc mam na maxa, beamforming  włączyłem ale niestety nic nie dało. Router od orange z anteną wbudowaną daje 3 krotnie lepszy zasieg niż ten od asusa. Spróbuje go zareklamować albo sprzedać może innej osobie to wystarczy.

Edited by sadek89

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jedi

U sąsiada zasięg na tym rouerze był słabszy niż na starym TL-WR841N. Wymienił na ASUS RT-AC1200G+ i zasięg powrócił tam gdzie go nie było.

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko
34 minuty temu, Jedi napisał:

U sąsiada zasięg na tym rouerze był słabszy niż na starym TL-WR841N. Wymienił na ASUS RT-AC1200G+ i zasięg powrócił tam gdzie go nie było.

Ciekawe. Czyżby w RT AC1200G+ ASUS dawał mocniejsze anteny lub beamforming lepiej działał?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

sorry ale nie moge zdzierżyć tych stekow bzdur

mialem wczesniej zarowno 1043 (wersje 1 i 2) jak i 1200g+ i nijak te routery mialy sie do ac58u

nie wiem skad wam sie biora takie pomysly

na moje mieszkanie (91m2) z ogromna iloscia sieci dookola czyli zaklocenie na zawolanie na kazdym kanale

i zadnen z poprzednich routerow nie dzialal tak dobrze jak ac58u

1043 i dobry zasieg? serio? czy ktos sobie zarty robi

a 1200g+ to starszy i tanszy brat ac58u z gorsza karta wifi

testy robilem i po prostu musze zdementowac to sianie fermentu bo nie zdzierżę 

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Też robiłem kiedyś testy WR1043ND oraz RT-AC58U i pamiętam, że u mnie na oficjalnym firmware WR1043ND miał lepszy zasięg. Ogólnie testy robi się w konkretnym środowisku, z konkretnymi wersjami sprzętowymi routerów (ten TP-Link miał ich chyba z 10 jak nie więcej), konkretnymi wersjami firmware i na konkretnych urządzeniach końcowych, więc nie można aż tak generalizować. I wcale nie mówię, że TP-Link był ogólnie lepszy, bo nie był, ale zasięg akurat miał u mnie lepszy.

Edited by miko
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pagnite

Tylko że na tym samym zasięgu jakie były prędkości, bo podejrzewam że Asus parokrotnie wyprzedzał w 5G szczególnie. Mam też AC55U i różnica jest znaczna na korzyść 58U. Dodam że mam telefon z WiFi ac Wave2 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
W dniu 9.02.2019 o 00:21, miko napisał:

Też robiłem kiedyś testy WR1043ND oraz RT-AC58U i pamiętam, że u mnie na oficjalnym firmware WR1043ND miał lepszy zasięg. Ogólnie testy robi się w konkretnym środowisku, z konkretnymi wersjami sprzętowymi routerów (ten TP-Link miał ich chyba z 10 jak nie więcej), konkretnymi wersjami firmware i na konkretnych urządzeniach końcowych, więc nie można aż tak generalizować. I wcale nie mówię, że TP-Link był ogólnie lepszy, bo nie był, ale zasięg akurat miał u mnie lepszy.

mialem trzy wersje tego routera, dwa bialasy 1.2 i 1.8 i jeden granat 2.1 i uwierz mi, te routery nie mialy wiekszego zasiegu i ale zasieg to jedno, przede wszystkim transmicja danych na nich byla o wiele wolniejsza niz na asusie, na asusie przy teoretycznie gorszym sygnale jezeli juz takowy wystepowal i tak synchronizacja i szybkosc byla o wiele wieksza (wiadomo ze na 2,4), inna sprawa testowalem to zarowno w pracy (gdzie na co dzien zajmuje sie tylko sieciami) jak i w domu, sprawdzalem na kilku urzadzeniach i trzech roznych kartach wifi w lapku (poczawszy od intela ac, qualacoma i skonczywszy na najtanszym realtecu a i na railinku ale to truchlo bylo), ogolem tplinki nie daja sobie rady przy duzej ilosci innych sieci dookola, zaklocenia to dla nich wyrok, swoja droga dla ciekawskich: 

Sorry, only registered users can display links :(

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jedi
W dniu 4.02.2019 o 22:27, Beniu napisał:

sorry ale nie moge zdzierżyć tych stekow bzdur

mialem wczesniej zarowno 1043 (wersje 1 i 2) jak i 1200g+ i nijak te routery mialy sie do ac58u

nie wiem skad wam sie biora takie pomysly

na moje mieszkanie (91m2) z ogromna iloscia sieci dookola czyli zaklocenie na zawolanie na kazdym kanale

i zadnen z poprzednich routerow nie dzialal tak dobrze jak ac58u

1043 i dobry zasieg? serio? czy ktos sobie zarty robi 

a 1200g+ to starszy i tanszy brat ac58u z gorsza karta wifi

testy robilem i po prostu musze zdementowac to sianie fermentu bo nie zdzierżę 

Właśnie musze zdementować twój ferment i plotki.

Poziom sygnału RT-AC58U w tej samej lokalizacji jest o średnio 3-4dBm słabszy niż na RT-AC1200G i o jakieś 7dBm słabszy niż na TL-WR841ND.

Pomiar wykonany na dwóch urządzeniach w wielu miejscach z wykorzystaniem tego samego kanału.

Dzwinym trafem w recenzjach i opiniach tego sprzętu ludzie piszą podobnie.

Dodatkowo twierdzisz że "Federal Communications Commission" nie potrafi wykonać poprawnie pomiarów:

RT-AC58U 368 mW

RT-AC1200G 498 mW

TL-WR841ND 893 mW

 

Nie będe nawet wspominał o możliwości pominięcia ograniczeń regionalnych, jak to ma miejsce w inych Asusach na Broadcomie.

Więcej przykładów nie ma sensu podawać, gdy ktoś nie potrafi obiektywnie spojrzeć na fakty.

Edited by Jedi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

w odopowiedzi na twoj ferment, plotki i zamęt 

po 1 nie mowilem, ze sygnal jest wyznacznikiem dzialania sieci wifi

mozesz przesterowac sygnal i moc ale co z tego jak nadal gownianie to dziala

jezeli chcesz siedz sobie na archaizmach typu 1043 czy o zgrozo 841n ...

daj wglad do wszystkich testow w nie idealnych warunkach w jakich przeprowadza sie takie pseudo testy
i daj wyniki jaka jest szybkosc transmisji a nie tylko suche fakty bez zadnego poparcia

ja przynajmniej opieram sie na wlasnych testach i wlasnym doswiadczeniu ze sprzetem

na co dzien siedze w temacie i te twoje rewelacyjne dane nt 841n nijak sie maja do rzeczywistosci

co dzien u klienta widze te routery, ktore po prostu w blokach nie daja sobie rady no chyba, ze dzialajac 

podpietym na nich na kablu ...

wiem, ze na forum, w necie fajnie jest teoretyzowac i czytac sobie suchutkie fakty i udawac guru tylko ze 

idz do ludzi, ktorzy to uzywaja w roznych warunkach i sprawdz jak to ma sie do rzeczywistosci, ktora jest brutalna

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
colin503

Witam wszystkich w moim pierwszym poście 🙂

 

Jestem zainteresowany tym modelem routera, ale problemy, jakie opisujecie mnie zniechęcają.

Router będzie działał u osoby, u której nie przejdzie codzienne restartowanie 😁

Czy teraz, po wydaniu w końcu przez Asusa tych kilku aktualizacji, naprawiono coś z tych problemów, o których pisaliście na początkowych stronach tego wątku?

 

Myślałem też o MikroTik hAP AC2, ale jedno to OS (choć myślę, że dałbym radę) i drugie to wbudowane anteny 2.5 dBi (czy nie będą za słabe).

 

A pierwotnym wyborem był Asus RT-AC1200G+.

 

Proszę o opinię na temat powyższych sprzętów. Jeśli macie jakąś inną propozycję to jest ona mile widziana 🙂

 

Router ma obsługiwać 3 komputery po WiFi (2 będą docelowo z kartami 802.11ac, ale laptop musi działać na 802.11n), odległość każdego to ok. 4 m + 2 ściany działowe po drodze. Łącze to światłowód 80/40 Mb/s (w przyszłości może być więcej).

Dodam jeszcze, że budżet jest do 300 zł, więc ten router Asus RT-AC58U to takie maksimum.

Edited by colin503

Share this post


Link to post
Share on other sites
forum_dysk

Korzystam z RT-AC1300G PLUS odpowiednik RT-AC58U i aby nie zapeszyć zero problemów.

Router skonfigurowany i zapomniany... Sieć działa bez problemów, do Routera podłączony Access point (który rozszerza zasięg sieci).

W sieci stale podłączone: 3 urządzenia (Access Point, Drukarka, Odkurzacz) 24/7.

Ilość, która jest realnie podłączona to:

2 x TV (Netfix)

3 x Telefon

3 x Tablet (w tym 2x Youtube, dzieciaki)

Nie widzę spadków i przycięć.

Router <=> Access Point - kabelek.

Ustawienie za NAT dostawcy netu, tutaj kluczem jest "wywalczenie" dobrych filtrów, większość niby nie filtruje / blokuje portów ale z mojego doświadczenia cuda się jednak zdarzają.

Nie korzystam z dostępu z zewnątrz, rozważałam IP zewnętrzny ale jak na razie zrezygnowałem z pomysłu.

Szybkość mojego łącza 120Mb na 5GHz bez problemu wykorzystane po WiFi w całości.

Karta WiFi 5GHz jednak musi być szybsza niż 433Mb, przy karcie (433) wyciągniesz na WiFi realnie 110-115Mb.

Na 2,4MHz około 90Mb.

Kanały dobrane "ręcznie" tam gdzie mogłem przeniosłem się na 5GHz.

Edited by forum_dysk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mariusz_Sz

Witam

 

1 post więc witam serdecznie 😊

 

Zakupiłem dzisiaj routerek. Fakt. Szybszy od Mojego 10 letniego WRN3500L z FreshTmato. Jedyne co to zgadzam się z przedmówcam że coś jest nie halo w porównaniu z recenzją z 2016 r. a rokiem 2019 i prędkością SMB/USB. Dysk SSD 480 Goodram, Lenovo E480 i po gigabicie RJ45 idzie mi max 23 MB/sec. Po WIFi (INTEL 3160) gdzie karta w lapku ma 433 Mbps idzie max 15 MB/sec metr od routera. Więc nie wiem co się stało, że testy z 2016/2017 pokazywały większą prędkość. Firmware? Obojętnie czy redukcja jest włączona czy wyłączona. Dysk sformatowany NTFS. Nie wiem co jeszcze ustawić aby to przyspieszyć.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mariusz_Sz

Witam ;) 

Pojawił się nowy firmware do naszych ruterków ;)

Wersja 3.0.0.4.382.518992019/10/0825.79 MBytes

Sorry, only registered users can display code field :(

 

  • Wow 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
forum_dysk

Wczoraj wgrałem, jak na razie bez problemów.

W końcu poprawili prawidłowe pokazywanie podłączonych urządzeń. Telefon z androidem w końcu nie jest na kabelku 🙂

Chociaż diagnostyka połączenia a aplikacji z Androida nadal nie działa....

 

No i uzupełnię poprzednie informacje.

Po zmianie WiFi w laptopie na Wireless-AC 7260 i przesiadce na 5Gh, osiągam stabilne bezproblemowe połączenia 120-130Mb do neta.

Pokrywa się to w całości z wykupionym łączem.

Ogólnie router skonfigórowany i zapomniany, po prostu działa.

Edited by forum_dysk
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mariusz_Sz

Też nie zauważyłem problemów 

 

Jakiego systemu plików na dysku USB używacie? Testuje NTFS i EXT2 jak sugeruje Asus ale nie widzę większej różnicy pod Windows. Dysk mapuje EXT2 dzięki Ext2 IFS for Windows, ale nie zauważyłem przewagi EXT2 nad NTFS pod względem szybkości zapisu i i odczytu. Macie inne doświadczenia? 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

U mnie niestety są problemy po tej aktualizacji z 5GHz. Często zrywa mi połączenie (szczególnie przy większej ilości przesyłanych danych) albo nie chce się połączyć, przynajmniej w dalszych odległościach od routera. Raczej to nie problem urządzeń, bo wcześniej działało bardzo dobrze. Dodatkowo po restarcie routera jest lepiej, więc za dużo zbiegów okoliczności. Myślałem, że ponowna konfiguracja routera od zera pomoże, ale jednak na mało się to zdało.

Edited by miko
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mariusz_Sz

Hejka. Niestety nie mogę potwierdzić tych informacji u siebie. W moim przypadku - na desktopie i laptopie - zrobiłem próbę na moich WIFI AC 7265 i kopiowałem film 4GB full HD między sobą (10 metrów od siebie) po 5GHz i nie było problemów

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Pierwszy raz aktualizowałem przez aplikację ASUSa, ale chyba to nie powinno być przyczyną.

Share this post


Link to post
Share on other sites
forum_dysk

Też aktualizowałem przez aplikacje i nie mam jak na ten moment żadnych problemów.

Może....

Backup settings

Default

Reinstall

Osobiście temat mnie zaintrygował. Ale jak jest problem pisz do wsparcia + logi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Miałem z tym routerem przeboje i pewnie nie tylko ja z początku (restarty pasm, problemy po zmianie ustawień w panelu i takie tam), ale od którejś aktualizacji to naprawili i chodził naprawdę stabilnie. Teraz znów coś się dzieje.

 

Wklejam fragment logów dla ciekawych 🙂 MAC ukryłem, ale MAC1, MAC2, MAC3 i MAC4 to różne adresy MAC.

Sorry, only registered users can display spoilers :(

Tak jak pisałem, robiłem reset do fabrycznych i od nowa wgrywałem firmware oraz konfiguracja od zera. Jest trochę lepiej, ale nie do końca. Jak wcześniej się nie chciało nawet łączyć na laptopie tak teraz się łączy, ale potrafi wywalić, podobnie jak na telefonie. W ogóle mi w routerze nie wszystkie diodki już działają. TP-Link był jednak pod tym względem trwalszy :D

 

12 godzin temu, forum_dysk napisał:

Ale jak jest problem pisz do wsparcia + logi.

Jeszcze chyba nigdy do nich nie pisałem (może coś tam zgłosiłem z panelu). AKTUALIZACJA: Wysłałem przed chwilą feedback z wszystkimi logami oraz ustawieniami i opisem problemu (niestabilność na 5GHz) z poziomu panelu. Może przeanalizują 🙂

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Roland R

Witam,

 

ja nie robiłem ostatniej aktualizacji a i tak musiałem wysłać na gwarancji.... problemy zaczęły się z 5GHz, łączyło z WIFI ale dostać się przez wifi do routera nie mogłem, również nie było internetu - pomagał reset. Po jakimś czasie ten sam problem przeszedł na 2.4 ... ustawienia fabryczne, resety itd pomagały na chwilkę i znów to samo... - musiałem odesłać sprzedającemu, ten wysłał do asusa (wydrukowałem logi i załączyłem do reklamacji).

PS : też wysyłałem feedback z logami, wielokrotnie - reakcji nie było ;)

Logi tak wyglądały przez calutki dzień - diody ładnie świeciły, wifi raz był raz nie (w cały świat to działało). Półtora roku bezproblemowaego użytkowania i ciach :/

 

Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 119 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 120 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 121 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 122 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 123 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 124 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 125 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 126 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 127 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 128 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 129 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:09 kernel:  missing case for op class 130 in ieee80211_mbo_operating_class_to_chan
Oct  8 08:45:25 kernel: vap-0(ath0):ieee80211_recv_asreq Disabling LDPC for better performance
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Jestem zaskoczony, ale ktoś od nich odpisał ws feedbacku z panelu. I to szybko. Poprosili o model laptopa i spytali czy są problemy z 5GHz dla innych urządzeń.

Share this post


Link to post
Share on other sites
forum_dysk
7 godzin temu, miko napisał:

Jestem zaskoczony, ale ktoś od nich odpisał ws feedbacku z panelu. I to szybko. Poprosili o model laptopa i spytali czy są problemy z 5GHz dla innych urządzeń.

Wsparcie stara się pomóc.

Nie zawsze jest to na już ale, dla producenta udokumentowane problemy to najlepsza "nauka".

Błąd odświeżania listy urządzeń, był zgłoszony przez mnie LOGI + zrzuty ekranu. No i poprawili w najnowszym FV.

 

Ogólnie każdy ma błędy w swoim FV.

Mam też potwierdzenie błędu w oprogramowaniu antywirusowym 🙂, więc "szczekam" na poprawkę.

 

Ale najlepsze wsparcie i tak mają w USA, Europa jest daaaaaaaleko z tyłu.

Edited by forum_dysk
  • Like it 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Pisałem po angielsku, wpisałem jako kraj Polska. Odpisał mi jakiś Chińczyk i przekazał maila do dwóch innych Chińczyków z ASUSa 🙂

 

Jeśli chodzi o problem to jak myślałem - wyłączyłem implicit beamforming dla 5GHz i jest o wiele stabilniej teraz. Potestuję te ustawienie jeszcze. Oczywiście napisałem im, że przy wyłączonym wygląda, że jest ok. Nie zmienia to jednak faktu, że przed aktualizacją wszystko raczej działało z tym ustawieniem.

 

U Was też się diodki przepaliły w routerze? :D

Edited by miko
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mariusz_Sz

Ruter mam od dwóch tygodni więc póki co "diódki" całe

 

Fajnie że odpisali ;) 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • dyskol
      By dyskol
      Cześć
      Próbuje zestawić tunel między dwoma mieszkaniami. Serwer openvpn na routerze tp-link, klient na routerze asus. Tp-link wygenerował mi gotowy plik openvpn_config.ovpn, serwer został włączony na tym routerze (w trybie tun) . Następnie w routerze asus w zakładce vpn/klient openvpn dodałem nowy profil, wykorzystując plik openvpn_config.ovpn, następnie aktywowałem i przy statusie połączenia jest komunikat: konflikt dotyczący ip / routingu.
      Co zrobiłem nie tak?
       
    • house
      By house
      Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro, mieliśmy okazję przyjrzeć się adapterowi USB WiFi firmy

      D-Link wprowadził na polski rynek działający w standardzie AC adapter USB - DWA-192. Urządzenie zaprojektowano, by przyspieszyć działanie sieci bezprzewodowej na laptopach i komputerach stacjonarnych, a także zwiększyć jej zasięg. Wyposażony w wewnętrzne anteny i pracujący w dwóch zakresach (2.4GHz and 5GHz) adapter umożliwia uzyskanie przepustowości do 1900Mb/s. Z jego pomocą można zaktualizować komputery stacjonarne o najnowszą generację bezprzewodowej sieci AC, która jest trzy razy szybsza od poprzedniego standardu N i idealnie nadaje się do jednoczesnego przeglądania zasobów Internetu, przesyłania dużych plików, strumieniowego odtwarzania filmów HD oraz grania w gry bez opóźnień. DWA-192 jest przeznaczone dla użytkowników, którzy potrzebują szybkiego połączenia Wi-Fi, idealnie też sprawdzi się w dużych domach. Adapter AC1900 jest prostym sposobem aktualizacji bezprzewodowej sieci do standardu AC, obsługuje poprzednie standardy 802.11n/g/a i działa ze wszystkimi routerami Wi-Fi oraz wzmacniaczami sygnału. Adapter korzysta z Advanced AC SmartBeam, technologii sterowania pasmem poprawiającej jakość sygnału Wi-Fi między routerem, a urządzeniem odbiorczym. Natomiast dzięki technologii USB 3.0, użytkownicy otrzymują 10-krotny wzrost wydajności oraz lepsze zarządzanie energią. Szybkość transferu danych sięga 5 Gb/s, w porównaniu do 480 Mb/s w standardzie USB 2.0. SmartBeam to szybsze połączenie dla laptopa lub komputera stacjonarnego podłączonego do adaptera USB, co przekłada się na bezproblemowe strumieniowanie multimediów w jakości HD, pobieranie muzyki i granie w gry online bez opóźnień.
      Wygląd

      DWA-192 jako adapter USB wygląda dość nietypowo. Sferyczny kształt, dobrej jakości plastik i dwukolorowa obudowa prezentują się dość ciekawie. Niestety kształt oraz dość mała powierzchnia ściętej płaszczyzny na której adapter stoi sprawiają, że bardzo niewygodnie się go użytkuje. Nawet małe potrącenie sztywnego kabla USB dostarczanego w komplecie powoduje, że bardzo łatwo je przewrócić. Po środku adaptera umieszczono pasek diod sygnalizacyjnych LED informujący o pracy urządzenia. Adapter wyposażono w interfejs USB 3.0 i gniazdo identyczne ze stosowanym w przenośnych dyskach twardych. DWA-192 posiada dwa przyciski - jeden służący do wyłączenia diod LED a drugi WPS.  
      Specyfikacja
      Układ radiowy Realtek RTL8814AU Standard sieci IEEE 802.11a/b/g/n/ac Obsługiwane pasma 2,4 Ghz do 600 Mbps, 5GHz do 1300 Mbps Zabezpieczenia 128-bit WPA2-PSK, WPA-PSK Wymiary 79.92 x 79.92 x 77 mm Waga 167g Więcej informacji znajdziecie w specyfikacji producenta : D-LINK
      Funkcje
      Ultraszybka technologia Wi-Fi - zapewnia komputerowi stacjonarnemu lub laptopowi superszybkie połączenie o przepustowości sięgającej 1900 Mb/s Adapter DWA-192 wyposażono w antenę konstrukcji 3 x 3, która umożliwia uzyskanie prędkości transmisji bezprzewodowej na poziomie do 600 Mb/s w paśmie 2,4 GHz oraz do 1300 Mb/s w paśmie 5 GHz przy jednoczesnym zmniejszeniu zakłóceń, oferując maksymalną przepustowość

      USB 3.0 - Interfejs 10-krotnie szybszy niż USB 2.0 Dzięki technologii SuperSpeed, przepustowość USB 3.0 jest 10-krotnie większa niż w standardzie USB 2.0. Zwiększ wydajność i zoptymalizuj sposób zarządzania energią

      Dwuzakresowa transmisja bezprzewodowa - obsługa pasm 2,4 GHz oraz 5 GHz zwiększa elastyczność połączenia Przeglądaj strony internetowe i czatuj online w paśmie 2,4 GHz, a jednocześnie wykorzystuj bardzo szybkie pasmo 5 GHz do strumieniowej transmisji multimediów, grania online i przesyłania dużych plików

      Przycisk WPS - konfigurowanie jednym przyciskiem gwarantuje szybkie i bezpieczne połączenie Advanced AC SmartBeam - poprawia jakość połączenia, wysyłając do routera skoncentrowany sygnał bezprzewodowy Poprawia zasięg, przydzielając przepustowość Twoim urządzeniom, gdy przenosisz je w różne miejsca w domu. Możesz strumieniowo przesyłać filmy w jakości HD, przeglądać strony internetowe, rozmawiać na Skype ze znajomymi oraz grać w gry online z każdego miejsca — zawsze z pełnym zasięgiem sieci.

      Wsteczna kompatybilność - łączy się ze starszymi sieciami 802.11 n/g/a Martwisz się, czy adapter DWA-192 będzie współpracować ze starszym routerem i wzmacniaczem sygnału? Adapter DWA-192 jest zgodny z routerami i wzmacniaczami sygnału Wi-Fi wszystkich marek.

      Wzmacniacze o dużym zysku mocy
      Chcesz, aby sygnał sieci Wi-Fi przenikał ściany, a zasięg sieci był trzykrotnie większy niż w przypadku standardowych adapterów Wi-Fi? Adapter DWA-192 zwiększy zasięg sygnału do routera.

      Stworzony z myślą o dużych domach Czy w Twoim domu jest wiele urządzeń i pomieszczeń? Dzięki najnowszej technologii AC ten adapter zagwarantuje Ci lepszy zasięg sygnału bezprzewodowego oraz wyższe prędkości, pozwalając korzystać z sieci w każdym miejscu.

      Konfiguracja adaptera ogranicza się do instalacji sterownika i podpięcia urządzenia do portu USB komputera :
         
      Więcej informacji znajdziecie w materiale producenta na kanale D-LinkTV:
      Testy
      Testy przeprowadziłem za pomocą routera ASUS RT-AC87U z firmware Merlin 3.0.0.4.378.55 i karty DWA-192 ze sterownikiem w wersji 1.02b03. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami. 

      Klientem był komputer laptop XNOTE z kartą sieciową D-Link DWA-192 (AC1900 USB). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku  z serwera Synology DS415+ (DSM 5.2) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.8 port 55742 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 20.7 MBytes 174 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 22.0 MBytes 184 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 22.0 MBytes 185 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 21.4 MBytes 179 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 20.6 MBytes 173 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 21.4 MBytes 179 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 20.7 MBytes 173 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 209 MBytes 175 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.8 port 56581 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 15.6 MBytes 131 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 15.0 MBytes 126 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 14.5 MBytes 122 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 14.0 MBytes 118 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 14.6 MBytes 123 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 148 MBytes 124 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.8 port 56236 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 23.2 MBytes 195 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 47.7 MBytes 400 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 46.6 MBytes 391 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 49.6 MBytes 416 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 53.1 MBytes 445 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 58.0 MBytes 487 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 58.0 MBytes 486 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 55.4 MBytes 464 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 57.2 MBytes 480 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 57.6 MBytes 483 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 506 MBytes 425 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.8 port 56250 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 43.4 MBytes 364 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 43.7 MBytes 367 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 44.9 MBytes 376 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 47.9 MBytes 401 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 48.8 MBytes 410 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 49.0 MBytes 411 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 46.3 MBytes 388 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 49.7 MBytes 417 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 46.7 MBytes 392 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 464 MBytes 389 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz - odległość 6 metrów (download / upload) :
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz - odległość 10 metrów (download / upload) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz - odległość 6 metrów (download / upload) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz - odległość 10 metrów  (download / upload) :
      Z racji dużej ilości sprzętu do zabawy, miałem okazję sprawdzić wydajność adaptera D-Link z innymi routerami. Polecam zapoznać się z recenzjami Asus RT-AC3200 i TP-Link Touch P5 i Archer C9, które testowałem właśnie z DWA-192.  Dla przykładu - z flagowym obecnie routerem Asusa adapter osiągnął wydajność w paśmie 5 Ghz z odległości 6m (download/upload) na poziomie:
       
      Podsumowanie
      D-Link DWA-192 to bardzo ciekawy produkt. Jego wydajność stoi na bardzo wysokim poziomie o ile użytkujemy go z odpowiednim routerem w standardzie AC. Bardzo dobrze radzi sobie zarówno z dystansem od routera jak i przeszkodami po drodze. Jeżeli jesteś posiadaczem komputera stacjonarnego a nie masz możliwości podpięcia się kablem do swojego routera, możesz w bardzo prosty sposób zapewnić sobie bardzo szybką i bezproblemową transmisję bezprzewodową. Oszczędzając przy tym trochę gotówki rezygnując z zakupu np karty Asus PCE-AC68. Jeżeli jesteś posiadaczem laptopa to rozwiązania są trzy - wewnętrzne karty WiFi oparte o BCM4352 (np DELL DW1550), konkurent D-Link'a - adapter Asus USB-AC56 lub właśnie DWA-192. Moim zdaniem najlepszym kierunkiem będzie wewnętrzna karta Dell, jednak jeżeli nie masz możliwości jej instalacji (np blokada kart w BIOS tzw whitelist'a) to DWA-192 będzie lepszym wyborem. Konkurent Asus USB-AC56 oferuje dodatkową antenę WiFi przykręcaną do adaptera i jego cena jest mniej więcej zbliżona do rozwiązania D-Link, jednak DWA-192 moim zdaniem działa trochę lepiej i oferuje minimalnie lepsze parametry połączenia. Jedynym mankamentem, który mnie osobiście nie przekonuje do zakupu to jednak sferyczny kształt. W zamyśle producenta miało to wyróżnić produkt na rynku - powoduje, że jest on odrobinę niestabilny i każde najmniejsze poruszenie kablem podłączonym do laptopa może spowodować jego przewrócenie, a dalej... wszyscy wiemy jak się toczy się kula. Dwa razy spotkała mnie sytuacja, kiedy adapter sturlał mi się z biurka i przed upadkiem ochronił go jedynie kabel na którym zawisł. Konkurencja przynajmniej stosuje gumowe podkładki pod swoje produkty. Jeżeli nie jest to dla Ciebie problemem i zadbasz o odpowiednie miejsce pracy adaptera - polecam. Według zapowiedzi D-Link, DWA-192 ma się pojawić w sklepach w sugerowanej cenie ok 220PLN.  
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję :


      Zobacz cały artykuł

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci.
Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.