Jump to content
house

ASUS RT-AC58U - quadcore z WiFi AC1300

Rate this topic

Recommended Posts

house
Teraz, miko napisał:

Co do braku alternatywnych softów dla ASUSa byłbym ostrożny. LEDE (OpenWRT) już praktycznie jest gotowe.

ale jeszcze go nie ma więc nie wspominam o tym :) 

1 minutę temu, miko napisał:

ASUS ma bardzo wygodny panel już na starcie z całkiem sporą liczbą możliwości. Jak jest z domyślnym firmware NETGEARa

obydwa modele posiadają wystarczającą paletę funkcji, jednak Genie nie dogoni nigdy Asuswrt. Całkiem niedawno dostało Netgear Downloader, którego odpowiednik DownloadMaster w Asusie jest od bardzo długiego czasu. Cykl wydawniczy firmware asuswrt jest zdecydowanie żwawszy - Asus ma swoich developerów (co prawda poszedł od samego początku na łatwiznę i napisał webgui dla tomato pod spodem) jednak rozwija go dość mocno i reaguje na ułomności czy zagrożenia. Netgear napisał swój firmware od początku tysiącami rąk outsourcingowej firmy z Indii ;) a poprawki są raczej w cyklach kwartalnych. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duckland

172 do 132 przy 10m od routera to wyniki miazga w strone asusa!  Cena taka sama niby netgear ma wzmacniane anteny dwuzakresowe ble ble ble a wyniki jak routerów ze dwie klasy różnych!  Dzięki bardzo za odpowiedz kolego!!!  Asusa biore na 100%. Masz wyniki z 5hz na 10m? Bo chyba zle odczytuje ten test. 

Edited by Duckland
  • Like it 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
5 minut temu, Duckland napisał:

niby netgear ma wzmacniane antety dwuzakresowe ble ble ble

asus też takowe posiada, 5 dBi i to 1 sztukę więcej ;) a tak całkiem na poważnie, mam wrażenie, że jednak jest to "best value for money" 

10 minut temu, Duckland napisał:

Masz wyniki z 5hz na 10m? Bo chyba zle odczytuje ten test.

ac58u : 

Sorry, only registered users can display images :(

r6400: 

Sorry, only registered users can display images :(

 

  • Like it 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duckland

Super dziękuję ci kolego kawal dobrej roboty! O ile na 5hz jest tak samo to przy 2.4hz to jest komedia. I tyle w temacie nie ma sie nad czym zastanawiać. Pozdrawiam! 

Edited by Duckland
  • Like it 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Ten router ma swoje humory. Czasem zasięg słaby, czasem w miarę ok. Wczoraj było dziwnie, że nie chciał się do sieci podłączyć z dalszej odległości i w ogóle niestabilnie jakoś. Pozmieniałem ustawienia, ale nie dużo to dało. Zmieniłem nawet nieco położenie routera (na ile się dało) i niby lepiej. Dzisiaj natomiast sporo lepiej. I co ciekawe często 5GHz ma mocniejszy sygnał niż 2,4GHz w tym samym miejscu. Zaczynam się zastanawiać czy aby na pewno wszystko ok w moim egzemplarzu z antenami, ale nie mam pojęcia jak to sprawdzić domowymi sposobami. Możliwe, że przez ogólne zatłoczenie pasma 2,4GHz takie zachowania, ale i z 5GHz jest różnie - sygnał niby dobry, by po chwili spaść niżej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@miko zainstaluj :

i sprawdź. Może rzeczywiście musisz dobrać odpowiedni kanał. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duckland

Mam router narazie trzeci dzien. 4K w tv wgrywa bez zawiechy po wifi, ogolnie narazie jest dobrze rzeczywiscie zasieg na 5hz jest lepszy niz na 2.4 ale to akurat dla mnie nie minus :) transfery tez mam lepsze na 5 takze okey. Swoja droga mam neta 100mb/s to tez zmienia postac rzeczy np w stosunku do kogos kto ma 10 i wymaga blyskawicy :). Zasieg pietro nizej okey tv wgrywa wszystko to samo laptop i smartphone. Zrobie test transferu gora/dol jak znajde czas ale na ta chwile jestem zadowolony.

Edited by Duckland
  • Like it 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Może jeszcze raz na czysto postawię router. Zdarzyło mi się, że mimo czekania dłużej niż sugeruje pasek postępu, diody 2,4 i 5GHz na routerze nie świeciły.

---

Dzisiaj dla odmiany działa całkiem stabilnie.

Edited by miko

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Nie mogę już aktualizować opinii, więc dopiszę tutaj.

Robiłem niedawno testy nie na oko, a z zadaną przez siebie metodologią i dbałością o najbardziej zbliżone warunki podczas ich wykonywania. W wybranej lokalizacji różnice między TP-Link WR1043ND nie były zbyt duże. Uśrednione dwa pomiary dawały przewagę o 6.5 dBm dla TP-Linka. Jeżeli kogoś interesuje procedura testowa i dokładniejsze dane to mogę w wolnej chwili podać ;)

Mimo wszystko spodziewałem się, że zgodnie z informacjami od @Beniu i innych opinii z sieci, ASUS będzie miał sporo większy zasięg od pierwszej wersji sławnego TP-Linka.

Firmware ewidentnie do poprawy. Pewnie to jego wina, że mi wczoraj automagicznie wyłączyło się 5GHz. Pomógł restart.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
9 minut temu, miko napisał:

W wybranej lokalizacji różnice między TP-Link WR1043ND nie były zbyt duże. Uśrednione dwa pomiary dawały przewagę o 6.5 dBm dla TP-Linka

w opinii napisałeś :

miko napisał:

Nie sprawdzałem tego aż tak w przypadku TP-Linka, ale tam zerwania połączeń były całkiem częste i trwały znacznie dłużej. Tutaj już we wczesnych wersjach firmware jest całkiem stabilnie

to jak to w końcu jest ? lepiej czy gorzej ? :) 

12 minut temu, miko napisał:

Pewnie to jego wina, że mi wczoraj automagicznie wyłączyło się 5GHz

przyczyn może być kilka. wykluczyłbym kanał (o ile np ustawiłeś DFS) lub kartę sieciową. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Jest generalnie lepiej jeżeli chodzi o ilość rozłączeń przy przesyłaniu większej ilości danych przez WiFi przy całkiem niezłym poziomie zasięgu (po latach przeczytałem gdzieś, że ten TP-Link w wersji v1.8 miał podobno jakąś wadę sprzętową to powodującą, ale nie wiem ;)). Jeżeli chodzi o sam zasięg to jednak TP-Link ma nieco lepszy.

 

4 godziny temu, house napisał:

przyczyn może być kilka. wykluczyłbym kanał (o ile np ustawiłeś DFS) lub kartę sieciową. 

Tutaj podejrzewałem wczesne firmware routera, ewentualnie coś sprzętowego. Źle mnie zrozumiałeś :) Rzeczywiscie karta sieciowa w podłączonym urządzeniu może spowodować wyłączenie całego pasma na routerze?

 

Edited by miko

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Karta sieciowa nie powoduje problemu z pasmem w routerze, ale problem ze sterownikami potrafi sprawić że pasmo będzie niewidoczne dla samej karty sieciowej.

Wysłane z mojego LG-H960 przy użyciu Tapatalka


  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Dzięki, nie pomyślałem tym :)

Edited by miko
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

1043nd v1 mial gorszy zasieg od 1043 nd v2/3

z kolei 1043 nd v2 ma gorszy zasieg w mojej lokalizacji niz nowy asus zarowno ac1200 czy ac1300 bily te tplinki na leb

a i musze powiedziec, iz kiedys bylem tplink lovers takze realnie patrzac nie wiem jakim cudem 1043ndv1 u Ciebie ma mocniejsze radio, nie wiem moze masz jedna z ostatnich wersji i dali mocniejsza karte i anteny? nie sadze ale moze ?

swoja droga 1043nd niegdys sto lat temu byl fajna konstrukcja ale nie dzis, nie wiem po co zyc mitem lat wstecz powiedzmy 4-5 :) a i uwierz mi, tu gdzie mieszkam dla wifi to pieklo jak sobie puszcze skana przez kilka minut potrafi mi znalezsc prawie 100 sieci a realnie tych, co moglbym sie teoretycznie podlaczyc z 30 i w tym srodowisku 1043 nie ogarnial a ac1200g+ czy "nastepca" ac58u idzie jak burza

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duckland

Mija tydzien z nowym Asusem. "Zaprzyjaznił" się z moim łączem na dobre. Wczoraj i dzisiaj mialem troche czasu potestować to urządzenie i jestem zadowolony. Górne piętro (sypialnia) speedtest 94mb/s testowane ponad 20 razy w różnych porach dnia, 94% łącza na kablu mam na wifi wiec jest rewelacja. Piętro niżej w salonie i kuchni wyniki 92-93mb/s czyli praktycznie ten sam wynik! Testy robie tylko na łączu 5hz, na 2.4 wogole nie wchodzę. Jest stabilnie, wyniki dużo lepsze do poprzednika tp linka WR841N, ale ten kosztowal 65zl. Filmiki w 4K na smarcie wczytuja sie bez sciny, a tv jest na dolnym pietrze. Ogolnie jest dobrze moze nawet bardzo dobrze i mysle ze dobrze zainwestowałem pieniadze. Zasięg góra 5 kresek dól 4 ale speedtest rózni sie 1-2%. Warto.

Edited by Duckland
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

To ja już nie wiem co jest u mnie :(

Mam TP-Linka WR1043ND w wersji 1.8. Oba testowałem na tym samym kanale, tym samym ustawieniu i niestety nie ma żadnego wzrostu zasięgu na ASUSie, jest nawet nieco gorzej. Wadę fabryczną chyba wykluczam, jakby coś było nie tak z firmware to by było źle u wszystkich, więc nie wiem. Teoretycznie mogli co prawda któraś z anten źle przymocować. Ale pewnie  po prostu 3 anteny pracują lepiej od 2 (z definicji) mimo 3dBi konta 5dBi w ASUSie, dodając do tego przypuszczenie, że np. TP-Link nie do końca przestrzega wytycznych odnośnie mocy. Tylko czemu każdy, kogo opinię czytałem, chwali zasięg tego ASUSa? :/

* TP-Link na firmware producenta, na Open-WRT zdaje się miał mniejszy zasięg, ale nie robiłem wtedy dokładnych testów

Edited by miko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duckland

Z zasiegiem to jest kwestia tylu rzeczy ze głowa mała; byłem u róznych osob i czasami w bloku jest cyrk miedzy jednym pokojem a drugim, jedne sciany maja zbrojenia inne nie, do tego dochodzi elektronika w domu ktora "pochłania" sygnal, czasami różnica byla ogromna i sciany byly kute zeby kabel puscic z pokoju A do B bo nic nie pomagalo, sa jeszcze opcje odwrócenia wifi dogóry nogami wtedy antety puszczaja inaczej sygnal (zawsze do góry) czasami tez w scianach ida jakies kable/rury które zagłuszaja sygnal, lub lepszy router sasiadów blokuje opcji jest naprawde milion, u mnie problemem był spadek na speedtescie zasieg zawsze mialem co prawda miejszy ale był tylko co z tego jak na routerze za 65zl skakalo po 15-35mb/s przy laczu 100. Noi koniec końców zawsze zostaje ci sprzet typu ASUS RT-AC5300 bo takie zabawki tez dla kogos produkuja :)

Edited by Duckland

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Router ASUS jak i TP-Link ustawiane były na kanał 13. Na kanałach 10, 11, 12, 13 nie ma żadnych innych sieci (na kanale 11 bliżej okna czasem widzę jedną/dwie z niskim sygnałem; normalnie w domu nie jest widoczna). Router co prawda stoi nad włącznikiem światła, ale przed chwilą ustawiłem testowo również w inne miejsca (dalej środka domu) i z oczywistych powodów albo było gorzej, albo nie było widać żadnej różnicy.

ASUSa ustawiałem na to samo miejsce, gdzie stał wcześniej TP-Link, z podobnym ustawieniem anten i TP-Linm był generalnie nieco lepszy od ASUSa. Xiaomi WiFi Mini jeszcze lepszy mimo, że postawiłem go dalej, ale on już lepszy od TP-Linka wcześniej (na 2,4GHz, 5GHz jest sporo słabsze w porównaniu do ASUSa).

Generalnie poza samym zasięgiem jestem zadowolony.

Co do proponowanego modelu to tak, chciałbym móc poużywać tego chociaż parę tygodni, ale 2000 zł jest obecnie poza górną granicą tego, co chciałbym przeznaczyć na router do domu :)

Moglibyście może wypisać Wasze wersje sprzętowe? Tak z ciekawości. U mnie jest na naklejce na pudełku od routera: H/W Ver.: A1

Edited by miko

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
5 godzin temu, miko napisał:

Co do proponowanego modelu to tak, chciałbym móc poużywać tego chociaż parę tygodni, ale 2000 zł jest obecnie poza górną granicą tego, co chciałbym przeznaczyć na router do domu

dla odmiany dzisiaj sprawdziłem router w takiej samej cenie - Linksys EA9500. Pod względem zasięgu oraz wydajności żaden model mnie tak pozytywnie nie zaskoczył. 45-48 dBi przez 2 ściany na dystansie 10 metrów (70MB/s w 5GHz i 25 MB/s w 2,4 GHz). 2 kafli nigdy nie zapłacę za router, nawet nie wiem jakby był szybki :) 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko
Godzinę temu, house napisał:

2 kafli nigdy nie zapłacę za router, nawet nie wiem jakby był szybki :) 

Czyli myślimy podobnie ;)

A z tym wyłączeniem pasma 5GHz to chyba nie była kwestia sterowników. Nie tak dawno padło wszystko. Diodki się świeciły, ale router nie nadawał ani na 2,4GHz, ani na 5GHz. Sprawdzałem na 3 urządzeniach - laptopie dalej oraz dwóch urządzeniach mobilnych na których to sprawdzałem już przy samym routerze. Wszystkie nie znajdowały sieci. Po restarcie wróciła. Liczę, że w miarę szybko wypuszczą jakąś aktualizację firmware, bo to chyba jego wina.

Edited by miko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duckland

Trochę nie rozumie, skoro u paru osob smiga a u ciebie sa problemy to wymien na inny nowy, nic nie stracisz, a moze okazac sie zbawienne na wszystkie problemy

A tamten model wstawiłem troche dla jaj, a troche serio. Żyjemy w czasach pieniądza taka jest rzeczywistosc. Mnie też nie stac, ale stary model mialem za 60zl i wydajac 400pln wymagam dzialania a ten asus u mnie za...la. Jakby cos bylo nie tak 100% żądam nowego modelu to jest za darmo albo oddaje.

Edited by Duckland

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Ten TP-Link u mnie jakiś niesamowity jeżeli chodzi o zasięg :) Może mi wpakowali anteny 5dBi zamiast 3dBi? ;) Co prawda Xiaomi MI WiFi Mini (2 anteny dwuzakresowe) jest jeszcze od niego lepszy na 2,4GHz, ale to chińskie cudo, nie wiadomo jakich przestrzegają regulacji jeżeli chodzi o WiFi.

Co do wymian to mam pewien uraz z dzieciństwa, ale chyba masz rację, że nic nie tracę. Jak pisałem, z tego ASUSa jestem zadowolony. Jest też bardziej stabilny niż TP-Link w codziennym użytkowaniu. Czasem się jakieś dziwne rzeczy dzieją z ASUSem, ale podejrzewam, że jeszcze wczesne firmware jest przyczyną. @Beniu również na nie narzekał. Boli tylko trochę, że zasięg jest nieco mniejszy na długich dystansach od TP-Linka i dwuantenkowego Xiaomi, który ustawiony dalej, a mimo to na 2,4GHz ściąga lepiej :)

Poza tym: 

Sorry, only registered users can display links :(

Co prawda można wgrać Tomato...

Aktualizacja:

@Duckland przekonałeś mnie. Skorzystałem z wymiany na inny egzemplarz. Jeszcze trochę poczekam na niego, ale myślę, że w około tydzień będę miał nowy. Dam wtedy znać czy jest lepiej, czy tak samo. Tak teraz myślę, że dziwne, że Xiaomi, który ma tyle samo anten co ASUS (2 kontra 4 w ASUSie, ale w RT-AC58U są jednozakresowe, a w Xiaomi dwuzakresowe), postawiony dalej, ma lepszy zasięg na 2,4GHz. TP-Link również nieco lepszy (3 anteny po 3dBi) w tym samym miejscu co ASUS. Może rzeczywiście coś było nie tak z moją sztuką. Trzymajcie kciuki za pozytywne rozwiązanie. Jak jeszcze zasięg się polepszy (na poziom TP-Linka lub Xiaomi) to już w ogóle będę zadowolony z tego ASUSa. Procesor w RT-AC58U prawie się nudził :)

Edited by miko
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

mam dziwny problem z routerkiem, rzadko ale raz na dluzszy czas przy zmianie jakiejs opcji np wczoraj zmienilem kanal wifi 5ghz rotuer potrafi sie od razu lub pozniej sam zawiesic tak, ze dalej od strony wanu potrafi zawiesic inne urzadzenia np przelacznik mikrotika (mikrotik w koncu "umiera" poniewaz nie wyrabia z wysylaniem pauzami, jest zawalany pakietami), jest to dosc niepokojace poniewaz moze wplywac na siec operatora tak jak w moim przypadku po prostu zawiesza gigowego switcha xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Może coś poprawią w przyszłych wersjach firmware. Na razie nic nowszego niż initial niestety nie ma. Dobrze byłoby, abyś też ten problem do ASUSa zgłosił (z tego co kojarzę, nawet w panelu jest taka opcja). Ja na razie na swojego wciąż czekam. Podobno ma być w poniedziałek już do odebrania.

Edited by miko
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duckland

kolego dobra rada odemnie, jak nie jestes grubej masci informatykiem, daj sobie spokoj z ustawieniami ala ja sam, ja cos tam potrafie ale wychodze z zalozenia ze nic nie wiem, ustalam automat i sprawdzam

u mnie router smiga na takiej podstawie super, lepije niz kazdy inny do 300zl a testowalem wiele

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Z tą wymianą wyszło dziwnie, bo zamiast wymiany zrobili zwrot pieniędzy (mówili, że nikt nawet nie zamówił drugiej sztuki). Wobec tego trzeba byłoby zamówić tego ASUSa ponownie chyba, że w międzyczasie pojawiło się coś lepszego w podobnej cenie? Podejrzewam, że nie. Daj znać @house i inni jakbyście coś wiedzieli :)

Edited by miko

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@miko w tym budżecie, czyli ok 400PLN, nie ma praktycznie nic sensownego w czym można by było wybierać. Główny konkurent, czyli Netgear R6400 chwilowo zniknął z półek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Rzeczywiście. Ciekawe czemu zniknął. Czyżby to było związane z ostatnią głośną luką?

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Nie sądzę aby to miało z tym związek. Trudno powiedzieć, może zapasy w dystrybucji się skończyły. Kiedyś taka sama sytuacja dotknęła R7000. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Z tego co widzę, to w niektórych sklepach jest, ale prawdopodobnie mają mniejszą liczbę sztuk, bo cena poszła do góry.

Trochę się boję, że zamówię RT-AC58U i znów może być to samo przynajmniej z zasięgiem, ale jak nie sprawdzę, to się nie dowiem ;)

Edited by miko
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • dyskol
      By dyskol
      Cześć
      Próbuje zestawić tunel między dwoma mieszkaniami. Serwer openvpn na routerze tp-link, klient na routerze asus. Tp-link wygenerował mi gotowy plik openvpn_config.ovpn, serwer został włączony na tym routerze (w trybie tun) . Następnie w routerze asus w zakładce vpn/klient openvpn dodałem nowy profil, wykorzystując plik openvpn_config.ovpn, następnie aktywowałem i przy statusie połączenia jest komunikat: konflikt dotyczący ip / routingu.
      Co zrobiłem nie tak?
       
    • house
      By house
      Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro, mieliśmy okazję przyjrzeć się adapterowi USB WiFi firmy

      D-Link wprowadził na polski rynek działający w standardzie AC adapter USB - DWA-192. Urządzenie zaprojektowano, by przyspieszyć działanie sieci bezprzewodowej na laptopach i komputerach stacjonarnych, a także zwiększyć jej zasięg. Wyposażony w wewnętrzne anteny i pracujący w dwóch zakresach (2.4GHz and 5GHz) adapter umożliwia uzyskanie przepustowości do 1900Mb/s. Z jego pomocą można zaktualizować komputery stacjonarne o najnowszą generację bezprzewodowej sieci AC, która jest trzy razy szybsza od poprzedniego standardu N i idealnie nadaje się do jednoczesnego przeglądania zasobów Internetu, przesyłania dużych plików, strumieniowego odtwarzania filmów HD oraz grania w gry bez opóźnień. DWA-192 jest przeznaczone dla użytkowników, którzy potrzebują szybkiego połączenia Wi-Fi, idealnie też sprawdzi się w dużych domach. Adapter AC1900 jest prostym sposobem aktualizacji bezprzewodowej sieci do standardu AC, obsługuje poprzednie standardy 802.11n/g/a i działa ze wszystkimi routerami Wi-Fi oraz wzmacniaczami sygnału. Adapter korzysta z Advanced AC SmartBeam, technologii sterowania pasmem poprawiającej jakość sygnału Wi-Fi między routerem, a urządzeniem odbiorczym. Natomiast dzięki technologii USB 3.0, użytkownicy otrzymują 10-krotny wzrost wydajności oraz lepsze zarządzanie energią. Szybkość transferu danych sięga 5 Gb/s, w porównaniu do 480 Mb/s w standardzie USB 2.0. SmartBeam to szybsze połączenie dla laptopa lub komputera stacjonarnego podłączonego do adaptera USB, co przekłada się na bezproblemowe strumieniowanie multimediów w jakości HD, pobieranie muzyki i granie w gry online bez opóźnień.
      Wygląd

      DWA-192 jako adapter USB wygląda dość nietypowo. Sferyczny kształt, dobrej jakości plastik i dwukolorowa obudowa prezentują się dość ciekawie. Niestety kształt oraz dość mała powierzchnia ściętej płaszczyzny na której adapter stoi sprawiają, że bardzo niewygodnie się go użytkuje. Nawet małe potrącenie sztywnego kabla USB dostarczanego w komplecie powoduje, że bardzo łatwo je przewrócić. Po środku adaptera umieszczono pasek diod sygnalizacyjnych LED informujący o pracy urządzenia. Adapter wyposażono w interfejs USB 3.0 i gniazdo identyczne ze stosowanym w przenośnych dyskach twardych. DWA-192 posiada dwa przyciski - jeden służący do wyłączenia diod LED a drugi WPS.  
      Specyfikacja
      Układ radiowy Realtek RTL8814AU Standard sieci IEEE 802.11a/b/g/n/ac Obsługiwane pasma 2,4 Ghz do 600 Mbps, 5GHz do 1300 Mbps Zabezpieczenia 128-bit WPA2-PSK, WPA-PSK Wymiary 79.92 x 79.92 x 77 mm Waga 167g Więcej informacji znajdziecie w specyfikacji producenta : D-LINK
      Funkcje
      Ultraszybka technologia Wi-Fi - zapewnia komputerowi stacjonarnemu lub laptopowi superszybkie połączenie o przepustowości sięgającej 1900 Mb/s Adapter DWA-192 wyposażono w antenę konstrukcji 3 x 3, która umożliwia uzyskanie prędkości transmisji bezprzewodowej na poziomie do 600 Mb/s w paśmie 2,4 GHz oraz do 1300 Mb/s w paśmie 5 GHz przy jednoczesnym zmniejszeniu zakłóceń, oferując maksymalną przepustowość

      USB 3.0 - Interfejs 10-krotnie szybszy niż USB 2.0 Dzięki technologii SuperSpeed, przepustowość USB 3.0 jest 10-krotnie większa niż w standardzie USB 2.0. Zwiększ wydajność i zoptymalizuj sposób zarządzania energią

      Dwuzakresowa transmisja bezprzewodowa - obsługa pasm 2,4 GHz oraz 5 GHz zwiększa elastyczność połączenia Przeglądaj strony internetowe i czatuj online w paśmie 2,4 GHz, a jednocześnie wykorzystuj bardzo szybkie pasmo 5 GHz do strumieniowej transmisji multimediów, grania online i przesyłania dużych plików

      Przycisk WPS - konfigurowanie jednym przyciskiem gwarantuje szybkie i bezpieczne połączenie Advanced AC SmartBeam - poprawia jakość połączenia, wysyłając do routera skoncentrowany sygnał bezprzewodowy Poprawia zasięg, przydzielając przepustowość Twoim urządzeniom, gdy przenosisz je w różne miejsca w domu. Możesz strumieniowo przesyłać filmy w jakości HD, przeglądać strony internetowe, rozmawiać na Skype ze znajomymi oraz grać w gry online z każdego miejsca — zawsze z pełnym zasięgiem sieci.

      Wsteczna kompatybilność - łączy się ze starszymi sieciami 802.11 n/g/a Martwisz się, czy adapter DWA-192 będzie współpracować ze starszym routerem i wzmacniaczem sygnału? Adapter DWA-192 jest zgodny z routerami i wzmacniaczami sygnału Wi-Fi wszystkich marek.

      Wzmacniacze o dużym zysku mocy
      Chcesz, aby sygnał sieci Wi-Fi przenikał ściany, a zasięg sieci był trzykrotnie większy niż w przypadku standardowych adapterów Wi-Fi? Adapter DWA-192 zwiększy zasięg sygnału do routera.

      Stworzony z myślą o dużych domach Czy w Twoim domu jest wiele urządzeń i pomieszczeń? Dzięki najnowszej technologii AC ten adapter zagwarantuje Ci lepszy zasięg sygnału bezprzewodowego oraz wyższe prędkości, pozwalając korzystać z sieci w każdym miejscu.

      Konfiguracja adaptera ogranicza się do instalacji sterownika i podpięcia urządzenia do portu USB komputera :
         
      Więcej informacji znajdziecie w materiale producenta na kanale D-LinkTV:
      Testy
      Testy przeprowadziłem za pomocą routera ASUS RT-AC87U z firmware Merlin 3.0.0.4.378.55 i karty DWA-192 ze sterownikiem w wersji 1.02b03. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami. 

      Klientem był komputer laptop XNOTE z kartą sieciową D-Link DWA-192 (AC1900 USB). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku  z serwera Synology DS415+ (DSM 5.2) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [240] local 192.168.1.8 port 55742 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [240] 0.0- 1.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec [240] 1.0- 2.0 sec 20.7 MBytes 174 Mbits/sec [240] 2.0- 3.0 sec 22.0 MBytes 184 Mbits/sec [240] 3.0- 4.0 sec 22.0 MBytes 185 Mbits/sec [240] 4.0- 5.0 sec 21.4 MBytes 179 Mbits/sec [240] 5.0- 6.0 sec 20.6 MBytes 173 Mbits/sec [240] 6.0- 7.0 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [240] 7.0- 8.0 sec 21.4 MBytes 179 Mbits/sec [240] 8.0- 9.0 sec 20.7 MBytes 173 Mbits/sec [240] 9.0-10.0 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec [240] 0.0-10.0 sec 209 MBytes 175 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.8 port 56581 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 15.6 MBytes 131 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 15.0 MBytes 126 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 14.5 MBytes 122 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 14.0 MBytes 118 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 14.6 MBytes 123 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 148 MBytes 124 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.8 port 56236 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 23.2 MBytes 195 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 47.7 MBytes 400 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 46.6 MBytes 391 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 49.6 MBytes 416 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 53.1 MBytes 445 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 58.0 MBytes 487 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 58.0 MBytes 486 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 55.4 MBytes 464 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 57.2 MBytes 480 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 57.6 MBytes 483 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 506 MBytes 425 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [236] local 192.168.1.8 port 56250 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [236] 0.0- 1.0 sec 43.4 MBytes 364 Mbits/sec [236] 1.0- 2.0 sec 43.7 MBytes 367 Mbits/sec [236] 2.0- 3.0 sec 44.9 MBytes 376 Mbits/sec [236] 3.0- 4.0 sec 47.9 MBytes 401 Mbits/sec [236] 4.0- 5.0 sec 48.8 MBytes 410 Mbits/sec [236] 5.0- 6.0 sec 49.0 MBytes 411 Mbits/sec [236] 6.0- 7.0 sec 46.3 MBytes 388 Mbits/sec [236] 7.0- 8.0 sec 49.7 MBytes 417 Mbits/sec [236] 8.0- 9.0 sec 46.7 MBytes 392 Mbits/sec [236] 9.0-10.0 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec [236] 0.0-10.0 sec 464 MBytes 389 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz - odległość 6 metrów (download / upload) :
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz - odległość 10 metrów (download / upload) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz - odległość 6 metrów (download / upload) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz - odległość 10 metrów  (download / upload) :
      Z racji dużej ilości sprzętu do zabawy, miałem okazję sprawdzić wydajność adaptera D-Link z innymi routerami. Polecam zapoznać się z recenzjami Asus RT-AC3200 i TP-Link Touch P5 i Archer C9, które testowałem właśnie z DWA-192.  Dla przykładu - z flagowym obecnie routerem Asusa adapter osiągnął wydajność w paśmie 5 Ghz z odległości 6m (download/upload) na poziomie:
       
      Podsumowanie
      D-Link DWA-192 to bardzo ciekawy produkt. Jego wydajność stoi na bardzo wysokim poziomie o ile użytkujemy go z odpowiednim routerem w standardzie AC. Bardzo dobrze radzi sobie zarówno z dystansem od routera jak i przeszkodami po drodze. Jeżeli jesteś posiadaczem komputera stacjonarnego a nie masz możliwości podpięcia się kablem do swojego routera, możesz w bardzo prosty sposób zapewnić sobie bardzo szybką i bezproblemową transmisję bezprzewodową. Oszczędzając przy tym trochę gotówki rezygnując z zakupu np karty Asus PCE-AC68. Jeżeli jesteś posiadaczem laptopa to rozwiązania są trzy - wewnętrzne karty WiFi oparte o BCM4352 (np DELL DW1550), konkurent D-Link'a - adapter Asus USB-AC56 lub właśnie DWA-192. Moim zdaniem najlepszym kierunkiem będzie wewnętrzna karta Dell, jednak jeżeli nie masz możliwości jej instalacji (np blokada kart w BIOS tzw whitelist'a) to DWA-192 będzie lepszym wyborem. Konkurent Asus USB-AC56 oferuje dodatkową antenę WiFi przykręcaną do adaptera i jego cena jest mniej więcej zbliżona do rozwiązania D-Link, jednak DWA-192 moim zdaniem działa trochę lepiej i oferuje minimalnie lepsze parametry połączenia. Jedynym mankamentem, który mnie osobiście nie przekonuje do zakupu to jednak sferyczny kształt. W zamyśle producenta miało to wyróżnić produkt na rynku - powoduje, że jest on odrobinę niestabilny i każde najmniejsze poruszenie kablem podłączonym do laptopa może spowodować jego przewrócenie, a dalej... wszyscy wiemy jak się toczy się kula. Dwa razy spotkała mnie sytuacja, kiedy adapter sturlał mi się z biurka i przed upadkiem ochronił go jedynie kabel na którym zawisł. Konkurencja przynajmniej stosuje gumowe podkładki pod swoje produkty. Jeżeli nie jest to dla Ciebie problemem i zadbasz o odpowiednie miejsce pracy adaptera - polecam. Według zapowiedzi D-Link, DWA-192 ma się pojawić w sklepach w sugerowanej cenie ok 220PLN.  
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję :


      Zobacz cały artykuł

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci.
Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.