Jump to content
Sign in to follow this  
house

ASUS RT-AC58U - quadcore z WiFi AC1300

Rate this topic

Recommended Posts

house

ASUS RT-AC58U to dwuzakresowy router Wi-Fi w standardzie 802.11ac osiągający łączną, równoległą prędkość klasy AC1300 do 1267 Mb/s. Model ten odpowiada na częste problemy związane z występującymi w domu zatorami sieci Wi-Fi, które są spowodowane stale zwiększającą się liczbą połączonych urządzeń. Aby temu zaradzić wykorzystuje projekt pozwalający na poprawę osiągów i zasięgu obciążonych sieci domowych. Posiada cztery zewnętrzne anteny o dużej wydajności oraz wspiera rewolucyjną technologię multi-user MIMO (MU-MIMO), która współpracując z kompatybilnym sprzętem daje możliwość działania wielu urządzeniom jednocześnie, przy wykorzystaniu ich maksymalnej prędkości. Potężny, czterordzeniowy procesor w połączeniu z 128 MB szybkiej pamięci RAM DDR3 sprawia, że RT-AC58U wyróżnia się ponadprzeciętną wielozadaniowością oraz gwarancją płynnego i szybko reagującego na potrzeby użytkownika działania, nawet gdy musi sprostać silnie obciążającym sieć zadaniom, takim jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. ASUS RT-AC58U to idealny wybór dla mocno obciążonych domowych sieci korzystających z wielu urządzeń jednocześnie. Łączy zaawansowaną technologię i potężne komponenty, zapewnia szybkie i niezawodne połączenie dla wszystkich urządzeń. Rewolucyjna technologia MU-MIMO wykorzystana w RT-AC58U, przy podłączaniu urządzeń kompatybilnych z MU-MIMO, pomaga zwiększyć ogólną wydajność sieci gwarantując, że urządzania te będą mogły działać jednocześnie ze swoją maksymalną prędkością, bez żadnych opóźnień. Co więcej, 128 MB pamięci flash i 128 MB pamięci RAM DDR3 pozwalają dodatkowo zwiększyć ilość urządzeń podłączonych w tym samym czasie. ASUS RT-AC58U daje użytkownikowi wygodę i szybkość dwuzakresowego Wi-Fi, mogącego osiągnąć prędkość do 400 Mb/s na częstotliwości 2.4 GHz oraz 867 Mb/s przy 5 GHz, co w sumie daje pasmo o szybkości 1267 Mb/s. Czterordzeniowy procesor A7 pozwala na ograniczenie ilości zatorów między Internetem a domową siecią, optymalizując połączenie internetowe i zapewniając jej wielozadaniowość. Do tego router posiada wystarczająco dużo mocy, aby z łatwością poradzić sobie z zadaniami silnie obciążającymi sieć, jak strumieniowanie obrazu w jakości 4K UHD. Dzięki czterem zewnętrznym antenom o wysokim zysku (5dBi) RT-AC58U oferuje doskonały zasięg sygnału, który minimalizuje w domu martwe strefy Wi-Fi. Dodatkowo, technologia kształtowania wiązki ASUS AiRadar skupia siłę sygnału Wi-Fi, zmniejszając ilość zakłóceń i poprawiając jakość odbioru. Port USB 3.0 daje użytkownikowi dostęp do plików przechowywanych na urządzeniach pamięci kompatybilnych z USB 3.0 dziesięciokrotnie szybciej niż w przypadku USB 2.0.

Wygląd

large.ASUS_RT-AC58U.jpglarge.RT-AC58U-15.JPGlarge.ASUS_RT-AC58U-005.jpglarge.ASUS_RT-AC58U-006.jpglarge.ASUS_RT-AC58U-008.jpg

RT-AC58U to bardzo kompaktowy router. Obudowa w rozmiarach 207 x 148.8 x 35.5 mm została okraszona "diamentowym" wzorkiem, znanym z innych routerów tego producenta. Router na tylnym panelu posiada 1 port WAN, 4 porty LAN, gniazdo zasilania, włącznik, przyciski reset i WPS. Niestety zabrakło portu USB 2.0 (chociażby do podłączenia drukarki). Port USB 3.0 umiejscowiono z przodu urządzenia, zapewne na wzór szybszych modeli z portfolio Asusa. RT-AC58U nie ma żadnych ekstrawaganckich detali odróżniających go od pozostałych modeli, wyglądem można go jedynie odróżnić po ilości anten i portem USB 3.0 z przodu. Dokładnie takim samym wyglądem charakteryzuje się model RT-AC1200G+. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :

Specyfikacja

Procesor Qualcomm Atheros IPQ4018 717 MHz quadcore
Pamięć Flash 128 MB
Pamięć RAM 128 MB
Switch Qualcomm Atheros QCA8075
Obsługiwane pasma 2x2:2 802.11ac 5GHz 866Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018) + 2.4GHz 802.11n 400Mbps (Qualcomm Atheros IPQ4018)
Porty sieciowe 4 x RJ-45 10/100/1000 LAN
  1 x RJ-45 10/100/1000 WAN
Porty USB 1 x USB 3.0
Anteny 4 x zewnętrzne 5dBi
Wymiary 207 x 148.8 x 35.5 mm (szer. x gł. x wys.)
Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, IPv4, IPv6, Wave2 WiFi, MU-MIMO

Pobór prądu : 3,5 W bezczynność, 7,6 W - obciążenie, 8,8 W - transfer z USB.

Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS

Funkcje

  • Ulepszenie technologi AC bez zakłócania sygnału Wi-Fi

Dwupasmowy, gigabitowy router ASUS RT-AC58U AC1300 wyposażony w cztery, wysoce wydajne anteny, wykorzystujący wysokiej mocy technologię, zapewnia nadzwyczaj daleki zasięg nadawania sygnału. Szybkość standardu 802.ac sprawdzi się idealnie przy okazji strumieniowego oglądania filmów w jakości 4K Ultra HD, w rozgrywkach online z wykorzystaniem konsoli najnowszej generacji, jak np. Xbox One® czy PlayStation® 4 i przy okazji wykonywania innych zadań wymagających szerokiej przepustowości. Do wielozadaniowego portu USB 3.0 można podłączyć drukarkę, twardy dysk, a także sprawdzi się podczas współdzielenia sieci 3G/4G. Natomiast ASUS AiCloud umożliwia Ci dostęp, dzielenie i przesyłanie plików z komputera domowego do urządzeń połączonych z siecią.

  • Pełna szybkość Wi-Fi dla wielu urządzeń jednocześnie

Dzięki technologii MU-MIMO i wydajnej pamięci o pojemności 128 MB możesz cieszyć się pełną szybkością na kompatybilnych urządzeniach jednocześnie, bez konieczności czekania na zmianę przepustowości.

rtac58u_1.jpg

  • Silny procesor, wyższa prędkość sieci

RT-AC58U został wyposażony w ulepszoną sieć LAN dzięki najnowszemu procesorowi quad-core A7, który umożliwia elastyczność sieci przy zadaniach wymagających szerokiej przepustowości.

rtac58u_2.jpg

 

  • Ulepszony zasięg Wi-Fi

Cztery zewnętrzne anteny, o zysku energetycznym 5 dBi, umocowane na routerze RT-AC58U, zapewniają szerszy zasięg sieci domowej na wielu urządzeniach podłączonych do niej

rtac58u_3.jpg

  • Najwyższa prędkość USB i uniwersalność

Port USB 3.0 zapewnia dziesięciokrotnie szybsze przesyłanie danych w porównaniu z portem 2.0. Dzięki temu router RT-AC58U sprawdza się idealnie w przesyłaniu plików, multimediów i współdzieleniu sieci 3G/4G. A ASUS AiCloud umożliwia dostęp do plików i zdalnego przesyłania strumieniowego.

rtac58u_4.jpg

  • Jedno miejsce na Twoje wszystkie pliki – ASUS AiCloud

Dzięki ASUS AiCloud będziesz mieć dostęp do swoich danych w dowolnym miejscu z dostępem do sieci. Łączy Twoją sieć domową z przestrzenią pamięci online, udostępniając Ci pliki za pomocą aplikacji AiCloud działającej na smartphonach z systemem IOS i Android lub przez specjalny adres URL. Możesz od razu publikować swoje zdjęcia na portalach, takich jak Facebook, Flickr I Dropbox bezpośrednio przez aplikację AiCloud. To Twoja poszerzająca się I nielimitowana, osobista chmura – całkowicie za darmo!

rtac58u_5.jpg

Testy

Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware w wersji 3.0.0.4.380.6516. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

openit_floorplan.png

Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Azurewave AW-CB160H (BCM4360). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS415+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.

Wydajność WAN -> LAN :

Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:

bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[276] local 192.168.2.7 port 52863 connected with 192.168.1.5 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[276]  0.0- 1.0 sec   114 MBytes   954 Mbits/sec
[276]  1.0- 2.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  2.0- 3.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  3.0- 4.0 sec   113 MBytes   948 Mbits/sec
[276]  4.0- 5.0 sec   112 MBytes   935 Mbits/sec
[276]  5.0- 6.0 sec   113 MBytes   950 Mbits/sec
[276]  6.0- 7.0 sec   113 MBytes   947 Mbits/sec
[276]  7.0- 8.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  8.0- 9.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  9.0-10.0 sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[276]  0.0-10.0 sec  1130 MBytes   947 Mbits/sec
Done.

large.ac58u_wan_jperfgraph.png

Wydajność portu USB :

  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport 1TB USB3.0 (NTFS) - (odczyt / zapis)
  • Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone :

large.ac58u_usb3_odczyt_redukcja_on.pnglarge.ac58u_usb3_zapis_redukcja_on.png

  • Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone :

large.ac58u_usb3_odczyt_redukcja_off.pnglarge.ac58u_usb3_zapis_redukcja_off.png

  • NAS performance tester 1.7 :
  • Redukowanie zakłóceń USB 3.0 włączone :
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times...
Iteration 1:     29,89 MB/sec
Iteration 2:     31,05 MB/sec
Iteration 3:     30,89 MB/sec
Iteration 4:     30,76 MB/sec
Iteration 5:     30,06 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     30,53 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times...
Iteration 1:     37,55 MB/sec
Iteration 2:     38,13 MB/sec
Iteration 3:     38,04 MB/sec
Iteration 4:     37,60 MB/sec
Iteration 5:     37,89 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     37,84 MB/sec
-----------------------------
  • Redukowanie zakłóceń USB 3.0 wyłączone :
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\192.168.1.1\wd 5 times...
Iteration 1:     30,40 MB/sec
Iteration 2:     29,45 MB/sec
Iteration 3:     29,29 MB/sec
Iteration 4:     29,00 MB/sec
Iteration 5:     29,68 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     29,56 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\192.168.1.1\wd 5 times...
Iteration 1:     52,02 MB/sec
Iteration 2:     51,51 MB/sec
Iteration 3:     52,00 MB/sec
Iteration 4:     52,59 MB/sec
Iteration 5:     51,65 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     51,95 MB/sec
-----------------------------

Parametry połączenia :

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[276] local 192.168.1.38 port 59332 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[276]  0.0- 1.0 sec  23.3 MBytes   195 Mbits/sec
[276]  1.0- 2.0 sec  22.9 MBytes   192 Mbits/sec
[276]  2.0- 3.0 sec  22.9 MBytes   192 Mbits/sec
[276]  3.0- 4.0 sec  22.6 MBytes   189 Mbits/sec
[276]  4.0- 5.0 sec  23.6 MBytes   198 Mbits/sec
[276]  5.0- 6.0 sec  22.6 MBytes   190 Mbits/sec
[276]  6.0- 7.0 sec  23.1 MBytes   194 Mbits/sec
[276]  7.0- 8.0 sec  22.6 MBytes   190 Mbits/sec
[276]  8.0- 9.0 sec  22.8 MBytes   191 Mbits/sec
[276]  9.0-10.0 sec  23.3 MBytes   196 Mbits/sec
[276]  0.0-10.0 sec   230 MBytes   193 Mbits/sec
Done.

large.AC58U_24g_6m_jperfgraph.pnglarge.AC58U_24g_6m_wifianalitics.pnglarge.AC58U_24g_6m_speedtest.pnglarge.AC58U_24g_6m_wifistatus.png

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[276] local 192.168.1.38 port 50301 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[276]  0.0- 1.0 sec  19.5 MBytes   164 Mbits/sec
[276]  1.0- 2.0 sec  20.0 MBytes   167 Mbits/sec
[276]  2.0- 3.0 sec  19.9 MBytes   167 Mbits/sec
[276]  3.0- 4.0 sec  18.1 MBytes   152 Mbits/sec
[276]  4.0- 5.0 sec  20.1 MBytes   169 Mbits/sec
[276]  5.0- 6.0 sec  20.5 MBytes   172 Mbits/sec
[276]  6.0- 7.0 sec  17.8 MBytes   149 Mbits/sec
[276]  7.0- 8.0 sec  18.2 MBytes   152 Mbits/sec
[276]  8.0- 9.0 sec  20.7 MBytes   173 Mbits/sec
[276]  9.0-10.0 sec  18.1 MBytes   152 Mbits/sec
[276]  0.0-10.0 sec   193 MBytes   162 Mbits/sec
Done.

large.AC58U_24g_10m_jperfgraph.pnglarge.AC58U_24g_10m_wifianalitics.pnglarge.AC58U_24g_10m_speedtest.png

  • Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[276] local 192.168.1.38 port 59923 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[276]  0.0- 1.0 sec  43.1 MBytes   362 Mbits/sec
[276]  1.0- 2.0 sec  41.4 MBytes   347 Mbits/sec
[276]  2.0- 3.0 sec  39.6 MBytes   333 Mbits/sec
[276]  3.0- 4.0 sec  38.3 MBytes   322 Mbits/sec
[276]  4.0- 5.0 sec  39.9 MBytes   334 Mbits/sec
[276]  5.0- 6.0 sec  46.4 MBytes   389 Mbits/sec
[276]  6.0- 7.0 sec  47.4 MBytes   398 Mbits/sec
[276]  7.0- 8.0 sec  47.3 MBytes   397 Mbits/sec
[276]  8.0- 9.0 sec  47.8 MBytes   401 Mbits/sec
[276]  9.0-10.0 sec  47.7 MBytes   400 Mbits/sec
[276]  0.0-10.0 sec   439 MBytes   368 Mbits/sec
Done.

large.AC58U_5g_6m_jperfgraph.pnglarge.AC58U_5g_6m_wifianalitics.pnglarge.AC58U_5g_6m_speedtest.pnglarge.AC58U_5g_6m_wifistatus.png

  • Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[172] local 192.168.1.38 port 50049 connected with 192.168.1.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[172]  0.0- 1.0 sec  40.5 MBytes   340 Mbits/sec
[172]  1.0- 2.0 sec  43.7 MBytes   367 Mbits/sec
[172]  2.0- 3.0 sec  46.9 MBytes   394 Mbits/sec
[172]  3.0- 4.0 sec  46.6 MBytes   391 Mbits/sec
[172]  4.0- 5.0 sec  47.0 MBytes   394 Mbits/sec
[172]  5.0- 6.0 sec  46.7 MBytes   392 Mbits/sec
[172]  6.0- 7.0 sec  46.5 MBytes   390 Mbits/sec
[172]  7.0- 8.0 sec  45.9 MBytes   385 Mbits/sec
[172]  8.0- 9.0 sec  46.8 MBytes   393 Mbits/sec
[172]  9.0-10.0 sec  46.6 MBytes   391 Mbits/sec
[172]  0.0-10.0 sec   457 MBytes   383 Mbits/sec
Done.

large.AC58U_5g_10m_jperfgraph.pnglarge.AC58U_5g_10m_wifianalitics.pnglarge.AC58U_5g_10m_speedtest.png

Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :

  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :

large.AC58U_24g_6m_download.pnglarge.AC58U_24g_10m_download.png

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :

large.AC58U_24g_6m_upload.pnglarge.AC58U_24g_10m_upload.png

Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :

  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :

large.AC58U_5g_6m_download.pnglarge.AC58U_5g_10m_download.png

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :

large.AC58U_5g_6m_upload.pnglarge.AC58U_5g_10m_upload.png

Podsumowanie

Testując RT-AC58U miałem wrażenie, że Asus zaczyna powoli stawiać na klientów z nieco mniej zasobnym portfelem, lub na takich, którzy wydatek 800-900 PLN na domowy router traktują jako "nieadekwatny" dla urządzenia będącego zwykłym "rozdzielaczem" Internetu. Pierwsza rzecz, na którą zwróciłem uwagę to bardzo szybki port WAN. Ponad 900 Mb/s w takim małym "routerku" ? Zaraz, co tam siedzi w środku ? Okazuje się, że przeciwieństwie do tańszego o 100 PLN RT-AC1200G+ (i posiadającego 1 rdzeniowy CPU) w RT-AC58U mamy 4 rdzeniowy procesor IPQ4018 taktowany zegarem 717 MHz :) Quad-Core z nowej generacji układów WiFi AC (Wave2) :) Co prawda w jednym SoC zintegrowano CPU, dwa układy radiowe i switch, więc na pewno urządzenie będzie emitowało sporo ciepła. Nie rozkręcałem routera aby obejrzeć radiator, ze względu na żółtą naklejkę na obudowie (poza tym nie mam w zwyczaju dłubania w nieswoim sprzęcie) :). Następną rzeczą na którą zwróciłem uwagę jest fakt, że jest to kolejne urządzenie Asusa (po zapowiedzianych niedawno BRT-AC828/M2 i BRT-AC414) w którym nie zastosowano SoC Broadcom. 128 MB RAM raczej stawia ten router jako podstawowy model, jednak nie ulega wątpliwości, że nowy układ Qualcomm Atheros IPQ4018 ma całkiem niemały potencjał wydajności. Bezprzewodowe sieci WiFi zarówno w paśmie 2,4 jak i 5 GHz prezentowały całkiem niezłe wyniki, pomimo nieodkręcanych anten. Pobieranie na poziomie 76 MB/s w smb i 58 MB/s wysyłanie pliku, na dystansie 6 metrów od routera przez 1 ścianę, to całkiem niezły wynik. Kiedyś aby osiągnąć taki poziom wydajności należało wyposażyć się w najnowszy "okręt flagowy" wśród routerów danego producenta. Obecnie taki "performance" trafia do średniej półki cenowej. Na dalszym dystansie (10 metrów przez 2 ściany po drodze) router również radził sobie bardzo sprawnie, pozwalając bezproblemowo korzystać praktycznie z każdej usługi sieciowej. Tak na prawdę to dystans i dodatkowa przeszkoda nie zrobiła na nim większego wrażenia - pisząc recenzję musiałem 2x sprawdzać czy poprawnie dodałem obrazki do powyższych wyników testów :) Dokładając do całości szybkie transfery z portu USB 3.0 w tej cenie nie widzę lepszej alternatywy. Jest co prawda konkurent w postaci Netgear R6400 (AC1750) jednak Asus przebił go ceną, wydajnością zarówno WiFi jak i USB, lepszym zasięgiem i rozmiarem obudowy. Tańszy o 60 PLN i mniejszy Netgear R6220 niestety przegrywa ze wszystkim powyższymi argumentami, poza ceną. Dodatkowymi atutami RT-AC58U są dwie rzeczy. Pierwsza to bardzo dobre fabryczne oprogramowanie AsusWRT i zawarte w nim funkcje "out-of-box" oraz druga, dla niektórych bardzo istotna - prawdopodobne wsparcie w przyszłości przez alternatywne firmware : LEDE (OpenWRT). Warto dodać, że RT-AC58U nie jest zbyt pazerny na energię elektryczną (szczegóły wyżej w specyfikacji). Jedynym minusem, który zauważyłem to brak drugiego portu USB 2.0 do podłączenia drukarki. RT-AC58U dostępny jest obecnie w sklepach w sugerowanej cenie 399 PLN. 

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję:

fiprologo2.png

asus.jpg


Zobacz cały artykuł

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beniu

router sprzedałem i wpakowałem sie w kolejną kabałe tym razem 

RT-AC58U xD

a tak na serio to im dalej firmware tym mniej restartów xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@Beniu ac58U kabałą ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beniu

nie do konca bardziej mowie tu o sofcie, ktory jak zwykle bedzie poprawiany kilka razy

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Tak jest zawsze na początku. Aktualizacji i poprawek błędów na razie nie ma a jedyna wersja FW to 3.0.0.4.380.6516 z dopiskiem "The first version of firmware for RT-AC58U". Czyli initial :) 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Miałby ktoś jak porównać działanie i zasięg na 2,4 GHz do TL-WR1043ND (v1.8)? Ze specyfikacji wynika, że ten ASUS ma 2 anteny przeznaczone na pasmo 2,4 i 2 na pasmo 5GHz, ale w porównaniu do dość wiekowego już TL-WR1043ND są to anteny 5dBi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beniu

ma zdecydowanie mocniejszy zasieg nawet nie porównuj wersji pierwszej czy nawet drugiej dzien do nocy

tplink nie ma szans po prostu, mialem dwa v1 i aktualnie mam jeden v2 (granatowy) i odstaje od asusa i to sporo

  • Like it 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Bardzo dziękuję za odpowiedź @Beniu. Ciekawe jakie szanse na Merlina w tym ASUSie, ale nawet jeśli by nie było, to ASUS już na starcie ma sporo ficzerów. I LEDE się szykuje :-) Zasięg 5GHz prawdopodobnie równie dobry.

@house: Ciekawa nalepka "Not for media review". To jakiś egzemplarz przedprodukcyjny czy po prostu ASUS daje jakieś specjalne, sprawdzone 10 razy wersje do testów przez redaktorów? Może wiesz? Ciekawe :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@miko prawdopodobnie sticker dla ludzi z marketingu :) Czasem w korporacjach siedzą nadgorliwcy, którzy robią przecieki do mediów a pracodawcy zależało na szczelności informacji nt tego modelu do dnia jego rynkowej premiery. Router przyszedł we wczesnej wersji FW (starszej od initiala), sprzętowo niczym się nie różnił więc recenzja oparta została o publiczną wersję oprogramowania, równoznaczną z produktem dostępnym na półce w sklepie. Nie pytałem dokładnie Asusa o co chodzi z tą nalepką, wysyłając mi sprzęt wiedzieli, że zrobię zdjęcia do recenzji. 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Dla informacji: Nie ma planów wydania Merlina na ten model. Właśnie dostałem jednoznaczną odpowiedź od Eric Sauvageau.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Całkiem zrozumiałe ze względu na inną architekturę i odmienne źródła GPL.

Napisałem z Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

W sumie liczyłem na taką odpowiedź, ale zawsze istnieje cień nadziei :)

LEDE za to

You do not have the required permissions to view the link content.
:

Cytuj

You do not have the required permissions to view the link content.

works:
    - Switch and Ethernet (99%)
    - LEDs (Status, WAN, WLAN2G, WLAN5G, USB, LAN)
    - Buttons (Reset, WPS)
    - FLASH (1 x 2MiB NOR Chip for U-Boot, 1 x 128MiB NAND for ubi)
    - WLAN2G and WLAN5G
    - CPUFREQ scaling
    - PRNG
    - serial
    - booting from ramdisk
    - USB
    - Crypto Accelerator

doesn't work:
    - install image via webinterface (factory.bin.trx)
    - sysupgrade
    - ...

Not planned:
    - WAN<->LAN short-cut
    - LED Controller
    - ad-hoc-bus configuration
    - Qualcomm Secure Execution Environment
    - ...

This target is based on previous work from:
commit 0070970b6c85939344ec5c6f538c91a84177217a
Author: Christian Mehlis <[email protected]>
Date:   Fri Nov 4 22:42:36 2016 +0100

    added ipq40xx target

Signed-off-by: Christian Lamparter <[email protected]>

 

Edited by miko
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kirky
13 godzin temu, Beniu napisał:

ma zdecydowanie mocniejszy zasieg nawet nie porównuj wersji pierwszej czy nawet drugiej dzien do nocy

tplink nie ma szans po prostu, mialem dwa v1 i aktualnie mam jeden v2 (granatowy) i odstaje od asusa i to sporo

Zastanawia mnie skąd taka różnica zasięgu przy niby podobnych antenach? Cenię sobie routery od Asusa, bo zawsze mogę liczyć na ich stabilną pracę ale czasem polecając znajomemu natrafiam na argumenty, że właśnie jakiejś innej firmy ma podobną moc anten i jest tańszy, więc efekt będzie ten sam i nie idzie przetłumaczyć.

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Tutaj obstawiam kształtowanie wiązki i ewentualnie MU-MIMO oraz sam fakt, że anteny są zewnętrzne (w porównaniu do niektórych). Ale sam bym się chętnie dowiedział, jeśli jest coś jeszcze. Same konfigurowalne parametry transmisji mają znaczenie dla stabilności połączenia i szybkości znajdowania routera przez urządzenia. Eksperymentowalem z tym kiedyś. Poza tym antena 5dBi nie musi się chyba równać innej antenie 5dBi, a rozdzielenie anten na dane pasma przez router może być różne. Tutaj anteny są nieodkręcalne. To oczywiście minus, ale można zrobić z tego i plus, bo zawsze jest jakaś utrata sygnału na złączu.

Nie wiem, może już piszę bez sensu ;)

Edited by miko
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
6 godzin temu, miko napisał:

Tutaj obstawiam kształtowanie wiązki i ewentualnie MU-MIMO oraz sam fakt, że anteny są zewnętrzne (w porównaniu do niektórych)

Dokładnie tak jest. Zauważ, że w przeciwieństwie do innych modeli specyfikacja ac58u wspomina w AiRadar jedynie o beamforming - zrezygnowano z mocniejszego wzmacniacza na rzecz lepszych anten. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Tak właśnie patrzę na 

You do not have the required permissions to view the link content.
 i o beamformingu ani wzmianki. Jedynie w
You do not have the required permissions to view the link content.
w opisie:

Cytuj

Improved Wi-Fi range
Four external 5dBi antennas with AiRadar universal beamforming for improved Wi-Fi range

Prawdopodobnie błąd w tłumaczeniu:

Cytuj

Lepszy zasięg Wi-Fi – cztery zewnętrzne anteny o zysku energetycznym 5 dBi zapewniają szerszy zasięg sieci także po podłączeniu do niej wielu urządzeń

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Napisałem moje pierwsze wrażenia odnośnie tego routera. Jak @house zaakceptuje, to się pojawi w zakładce Opinie :-)

Trochę się teraz zastanawiam, czy w moim przypadku nie lepiej byłoby wziąć NETGEARa R6400 z trzema dualnymi antenami, 2 razy większą ilością pamięci RAM oraz dwoma portami USB (w tym jednym USB 3.0). Różnica w cenie nie jest obecnie duża - tylko 50 złotych. Na minus dla NETGEARa praktycznie brak alternatywnych romów oraz sam fakt, że jest to starszy produkt od ASUSa (w tym drugim aktualizacje producenta są niemal pewne).

Ktoś z Was porównywał AC58U z R6400 i mógłby powiedzieć jak różnią się jeżeli chodzi o pokrycie sygnału?

Share this post


Link to post
Share on other sites
moorgan

Dla Netgeara R6400 jest Tomato

Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
14 godzin temu, miko napisał:

Napisałem moje pierwsze wrażenia odnośnie tego routera. Jak @house zaakceptuje, to się pojawi w zakładce Opinie :-)

proszę :)

6 godzin temu, moorgan napisał:

Dla Netgeara R6400 jest Tomato

i DDWRT :)

14 godzin temu, miko napisał:

Ktoś z Was porównywał AC58U z R6400 i mógłby powiedzieć jak różnią się jeżeli chodzi o pokrycie sygnału?

  RT-AC58U R6400
2,4 Ghz - 6 metrów
  52 dBm
54 dBm
2,4 GHz - 10 metrów
  59 dBm
54 dBm
5 GHz - 6 metrów 58 dBm 57 dBm
  5 GHz - 10 metrów
62 dBm 53 dBm

Różnica pomiędzy nimi nie jest jakaś znacząca ze zdecydowaną przewagą na korzyść jednego czy drugiego. W 5 GHz w odległości 10m przez 2 ściany R6400 był trochę lepszy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beniu

po dluzszym romansie z tym routerem troche zmienilem opinie o nim in + ;)

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Zaktualizowałem swoją opinię o kolejne spostrzeżenia. Router już teraz zachowuje się całkiem stabilnie. Czasem po zmianie ustawień można natknąć się na dziwne reakcje.

Dziękuję @house za zaakceptowanie recenzji i porównanie. Podejrzewam, że przy większej odległości wygrałby jednak R6400, ale pewności nie mam.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
15 minut temu, miko napisał:

Podejrzewam, że przy większej odległości wygrałby jednak R6400, ale pewności nie mam.

moim zdaniem przewaga R6400 to kultura pracy - jest chłodniejszy. RT-AC58U ma układ "all-in-one". Temperatury nie są tak ekstremalne jak kiedyś w Linksys E3000, ale router jest dość ciepły. Co do zasięgu mają podobny poziom, jednak CPU w Asusie wydaje się być szybszy. R6400 nadaję się do czegoś po instalacji tomato, Asus "out-of-box".  

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

@house Jeżeli rzeczywiście R6400 na dłuższych odległościach nie będzie lepszy, to zostaję przy tym ASUSie. Nie grzeje się aż tak mocno, ma zapas mocy (procesor praktycznie nie jest używany), a po zmianie ustawienia anten, zasięg we wszystkich najważniejszych miejscach jest niezły (ale średni). RAMu mogłoby być nieco więcej, ale jego użycie przez firmware ASUSa cały czas trzyma się mniej-więcej na podobnym poziomie ~75MB; wolnych zostaje ~44MB przy braku podłączonego USB). Domyślny FW daje całkiem sporo rzeczy na start, jest przejrzysty, a oprócz włączenia telnetu, w oficjalnym firmware jest również możliwość aktywacji SSH. Sam jeszcze nie wiem, czy będę z tego dużo korzystał, ale zawsze to dodatkowe możliwości. Może na początek coś dodam do crona, jeśli na czystym ASUS WRT się da bez zbytnich kombinacji :)

Edited by miko

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
27 minut temu, miko napisał:

RAMu mogłoby być nieco więcej,

eh, faktycznie- R6400 ma 256 MB

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duckland

Panowie jestem na kupnie routera i właśnie mam dylemat między 6400 a ac58u mieszkam w dwupoziomowym mieszkaniu na gorze jest router komputery i laptop na dole smarttv i tablet - miałem juz kupować netgeara 6400 ale na waszej stronie testy wyglądają blado do 58u. Martwię sie glownie o zasieg na dole bo wszystkie(6) routery ucinaly sporo transferu. Na waszych testach 58u ma na paśmie 2.4hz 10m od routera 203mb/s gdzie r6400 wyciągal ledwo 167!!! Przeciez to jest kosmos! Zasieg zasięgiem ale wyniki speedtestu jak z kosmosu. Czyli jednak ASUS? Znowu zasięg 5hz lepszy niby w netgearze ale speedtest taki sam. Co lepsze?  Nie interesuje mnie port UBS i zadne dodatki czysty przesyl po wifi na dolne piętro do smartv. HELP

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@Duckland R6400 i ac58u to ta sama półka cenowa ale sporo różnic pomiędzy tymi modelami. Jeżeli nie interesuje Cię więcej ram, usb i alternatywne oprogramowanie a jedynie zasięg WiFi wybrałbym jednak ac58u. Pomyliłeś wyniki speedtestu, w 2,4 GHz w odległości 10m przez 2 ściany :

ac58u:

large.AC58U_24g_10m_speedtest.png.add119

r6400 :

large.r6400_24g_10m_speedtest.png.d209a8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beniu

jezeli masz odpowiednia ilosc gotowki / kk to zamow obydwa routery z jakiegos dobrego, sprawdzonego sklepu, gdzie w przypadku zwrotu jednego z nich bez problemu przyjma sprzet i szybko oddadza kase (polecam x-kom ew morele)

zamawiasz dwa

testujesz 2 dni jeden rotuer, testujesz 2 dni drugi i wybierasz najlepszy, drugi ladnie pakujesz i odsylasz na zwrot 14 dniowy (oczywiscie sa sklepy, gdzie mozesz odebrac na miejscu i zwrocic bez podania przyczyny np x-kom, wtedy wiadomo musisz miec gdzies salon pod reka ale kase dostaniesz od razu przy zwrocie), pamietaj tylko aby obchodzic sie z nim w miare sensownie, z grubsza nic nie uszkodz i po chwili jak otrzymaja paczke ze sprzetem dostaniesz kase na konto :) chyba najlepsze rozwiazanie, testami bym sie nie sugerowal bo roznie jest tu a roznie tam, ja mieszkam w blokowisku gdzie obok mam pierdyliard milion 200 tysiecy sieci i uwierz mi, ze czasem najlepsze rotuery potrafily wymiekkac a jakies tanizny z racji nieprzestrzegania norm ieee sialy jak glupie wiec nie ma jak to sobie u siebie we wlasnym wifi smietniku czy tam zawalonym radiem podowrku sprawdzic co i jak i tyle w temacie

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@Beniu właśnie dlatego, między innymi, pokazuję to :) 

large.AC58U_24g_6m_wifianalitics.png.f18large.AC58U_24g_10m_wifianalitics.png.b8large.AC58U_5g_6m_wifianalitics.png.c47blarge.AC58U_5g_10m_wifianalitics.png.052

Share this post


Link to post
Share on other sites
miko

Co do braku alternatywnych softów dla ASUSa byłbym ostrożny. LEDE (OpenWRT) już praktycznie jest gotowe.

ASUS ma bardzo wygodny panel już na starcie z całkiem sporą liczbą możliwości. Jak jest z domyślnym firmware NETGEARa, to może @house Ci więcej napisze.

@Beniu Rozważałem taką opcję, ale trochę głupio. Boję się, że mi później nie przyjmą kolejnego zwrotu ;) Poza tym sam nie chciałbym otrzymać rozpakowanego sprzętu, a różnie sklepy postępują ze zwrotami. Czasami wystawiają ponownie na sprzedaż w normalnej cenie.

Edited by miko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beniu

przyjmą xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • house
      By house
      Dzięki uprzejmości zaprzyjaźnionej firmy Fipro.pl mieliśmy okazję przyjrzeć się trzem serwerom NAS firmy QNAP : TS-269L, TS-269PRO oraz TS-669L.Firma Qnap zawsze znana była jako konkurent Synology, mający przewagę na polu rozwiązań sprzętowych. Powszechnie panująca opinia głosiła, że produkty Qnap charakteryzują się najlepszymi parametrami sprzętowymi, a Synology posiada najlepsze oprogramowanie w postaci DSM.
      Po premierze QTS 4.0 nie jest to już tak prawdziwe twierdzenie i konkurencja Qnap zaczyna czuć jego oddech na plecach, niejednokrotnie sama dostając lekkiej zadyszki w tym wyścigu za użytkownikiem

      Poniżej garść informacji przesłanych przez dystrybutora :
      Do wszystkich urządzeń jest dostępne najnowsze oprogramowanie QNAP QTS w wersji 4.0.X:
      Zrzuty ekranowe możecie obejrzeć w naszej galerii: QNAP QTS 4.0.
      Producent dostarczył nam serwery ze starszą wersją oprogramowania QTS 3.8.3.
      Premiera QTS 4.0 miała miejsce w momencie procesu "unboxing"
      Dodatkowo musimy dodać, że Qnap zapewnia aplikacje do mobilnego zarządzania swoimi produktami dla platform Android i iOS :
      Wygląd
      Stylistyka urządzeń jest stonowana, nie zawiera krzykliwych "wstawek", migoczących lampek itp. Obudowy wykonane są z gładkiego szczotkowanego aluminium, panel przedni ze sztucznego tworzywa - funkcjonalność i brak przesady.
      Qnap TS-269L:

      Qnap TS-269PRO:

      Qnap TS-669L:

      Wszystkie urządzenia sprawią wrażenie bardzo solidnych. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej : 
      Specyfikacja
                Qnap TS-269L Qnap TS-269 Pro Qnap TS-669L         CPU Intel® Atom™ 1.86 GHz (Dual-Core) Intel® Atom™ 2.13 GHz (Dual-Core) Intel® Atom™ 2.13 GHz (Dual-Core) Pamięć RAM 1GB RAM 1GB RAM 1GB RAM Flash 512MB (DOM) 512MB (DOM) 512MB (DOM) Rozbudowa pamięci RAM* Tak (Max 3 GB) Tak (Max 3 GB) Tak (Max 3 GB) Maksymalna ilość dysków 2x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s 2x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s 6x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s LAN 10/100/1000 Mbps 2 porty LAN 2 porty LAN 2 porty LAN USB 2.0 3 3 5 USB 3.0 2 2 2 eSATA 1 1 2 VGA (D-SUB) - - 1 (dla celów diagnostycznych) HDMI 1 1 1 Wymiary (WxSxG) mm 150 x 102 x 216 150 x 102 x 216 185 x 260.2 x 235.5 Waga netto/brutto (kg) 1.74kg/ 2.92kg 1.74kg/ 2.92kg 4.5kg/ 5.8kg Zasilacz zewnętrzny, 90W, 100-240V zewnętrzny, 90W, 100-240V wbudowany ATX 250W, 100-240V Pobór mocy (aktywny/uśpienie) 23W/19W 23W/19W 63,6W/31,5W Obsługiwane systemy plików EXT3, EXT4 EXT3, EXT4 EXT3, EXT4 Obsługiwane systemy plików (urządzenia zewnętrzne) EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ Obsługa RAID Single Disk, JBOD, RAID 0/1 Single Disk, JBOD, RAID 0/1 Single Disk, JBOD, RAID 0/1/5/6/10, RAID 5/6/10 + Hot Spare, Global Hot Spare Drive Maksymalna liczba kont użytkowników 2048 2048 4096 Maksymalna ilość grup użytkowników 256 256 512 Maksymalna ilość udziałów 256 256 512 Maksymalna ilość jednoczesnych połączeń 256 256 256 Po więcej informacji odsyłamy Was na stronę QNAP : TS-269L, TS-269 Pro, TS-669L.
      (*)Rozbudowa pamięci RAM w serwerach TS-269 (l,pro) jest bardzo prostą sprawą. Po odkręceniu obudowy mamy dostęp do slotu SO-DIMM na płycie głównej:

      Z drugiej strony płyty jest zajętę gniazdo SO-DIMM z fabrycznym i zalakowanym modułem 1GB DDR3 ADATA:

      Podejrzewamy, że jego usunięcie (i zerwanie plomby wiąże się z utratą gwarancji)
      Ciekawostka - włożenie kostki takiego samego producenta (ADATA) i tym samym oznaczeniu modułu powoduje, że serwer się nie uruchomi 😮 . W zwiąku z tym, że producent nie przewidział obsługi więcej niż 3GB RAM możemy maksymalnie zainstalować moduł w rozmiarze 2GB. Sprawdzonym i przetestowanym przez nas modułem SO-DIMM jest pamięć firmy Kingston model KVR1333D3S9/2G.
      Testy
      Procedura testowa została przygotowana na komputerze DELL Optiplex 990SF wyposażonym w :
      procesor Intel Core I3-2120 3.3 GHz, 8GB RAM DDR3, 2 dyski WD BLUE 500 GB spięte w raid0 (stripe) Do testu użyliśmy :
      przykładowego folderu o rozmiarze 4,84 GB zawierającego 1120 zdjęć (pliki o rozmiarze 4-5 MB) pliku obrazu płyty ISO wersji ewaluacyjnej systemu Windows 8 o rozmiarze 3,25 GB (dostępnego publicznie na stronie Microsoft) przykładowo wygenerowanego pliku *.tmp o rozmiarze 10 GB (utworzonego za pomocą tego poradnika : link ). NAS Performance tester (link). W serwerach zainstalowaliśmy po 2 dyski WD GREEN 1TB (WD10EZRX).
      Wyniki prezentują się nastepująco:
      QNAP TS-269L




      QNAP TS-269PRO

      Testy Qnap TS-269PRO w RAID 0/1 wyglądały identycznie jak modelu TS-269PRO. Znaczących różnic w wydajności względem szybszego procesora nie odnotowaliśmy.
       
      QNAP TS-669L


      Testy Qnap TS-669L w wydajności pojedyncznego dysku wyglądały identycznie jak modelu TS-269PRO. Znaczących różnic nie odnotowaliśmy.
      Podsumowanie
      Wyniki testów poddajemy Waszej ocenie. Nie odbiegają one znacząco od produktów konkurencji, jakość wykonania jest na bardzo wysokim poziomie, nowe oprogramowanie QTS 4.0 wprowadza powiew świeżości i nową jakość w zarządzaniu serwerami Qnap.Co więc potencjalny użytkownik powinien brać pod uwagę przy zakupie? Jedną, bardzo ważną rzecz - mianowicie Qnap HD Station. Pomysł ciekawy, a zarazem genialny w swojej prostocie Dlaczego mają tworzyć coś, czego ludzie muszą się uczyć od nowa a nie dać im czegoś co znają i użytkują ?
      Taadaaam - XBMC Otóż HD Station posiada wbudowane centrum multimedialne i odtwarzacz w postaci właśnie XBMC :O.
      Po prostu - swoje pliki trzymasz na serwerze NAS, który podłączasz do TV za pomocą portu HDMI i cieszysz się swoją kolekcją filmów bez potrzeby posiadania osobnego odtwarzacza czy komputera Media Center Wszystko wyjaśnia poniższy film :
      Więcej, za pomocą serwera Qnap jesteś w stanie oglądać każdą treść video dostępną w Twojej sieci LAN (serwery dlna, pliki medialne na innym dysku sieciowym) a także dzięki systemowi wtyczek w XBMC - treści z internetu (youtube, apple movie trailers, ipla, tvn player i wiele innych). Kolejną ciekawą rzeczą w HD Station jest przeglądarka Google Chrome - podłączasz klawiaturę i mysz bezprzewodową do portu usb w QNAP i mówiąc kolokwialnie - "jedziesz" .
      Dla lubiących błogo leżeć przed telewizorem QNAP wprowadził do sprzedaży dedykowanego pilota do obsługi HD Station :

      Do sprawnej obsługi funkcji multimedialnych doskonale sprawdzi się również pilot firmy Microsoft MCE Remote RC6.
      Oczywiście nie zapomniano również o innej ciekawej rzeczy - obsłudze cyfrowej telewizji DVB-T. Za pomocą tunera na porcie USB oraz aplikacji Qnap TV Station możemy cieszyć się własnym "magnetowidem" cyfrowym - nagrywać i oglądać ulubione kanały telewizyjne. Powyższe rozwiązania uważamy za bardzo duże udogodnienie i naszym zdaniem to one powinny decydować w wyborze nie tyle serwera NAS co całości centrum multimedialnego w Waszym domu lub np firmie.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmie FiPRO

      Zobacz cały artykuł
    • house
      By house
      Dzięki uprzejmości zaprzyjaźnionej firmy
      You do not have the required permissions to view the link content. mieliśmy okazję przyjrzeć się trzem serwerom NAS firmy QNAP : TS-269L, TS-269PRO oraz TS-669L.Firma Qnap zawsze znana była jako konkurent Synology, mający przewagę na polu rozwiązań sprzętowych. Powszechnie panująca opinia głosiła, że produkty Qnap charakteryzują się najlepszymi parametrami sprzętowymi, a Synology posiada najlepsze oprogramowanie w postaci DSM. Po premierze QTS 4.0 nie jest to już tak prawdziwe twierdzenie i konkurencja Qnap zaczyna czuć jego oddech na plecach, niejednokrotnie sama dostając lekkiej zadyszki w tym wyścigu za użytkownikiem

      Poniżej garść informacji przesłanych przez dystrybutora :
      Do wszystkich urządzeń jest dostępne najnowsze oprogramowanie QNAP QTS w wersji 4.0.X:
      Zrzuty ekranowe możecie obejrzeć w naszej galerii: QNAP QTS 4.0.
      Producent dostarczył nam serwery ze starszą wersją oprogramowania QTS 3.8.3.
      Premiera QTS 4.0 miała miejsce w momencie procesu "unboxing"
      Dodatkowo musimy dodać, że Qnap zapewnia aplikacje do mobilnego zarządzania swoimi produktami dla platform Android i iOS :
      Wygląd
      Stylistyka urządzeń jest stonowana, nie zawiera krzykliwych "wstawek", migoczących lampek itp. Obudowy wykonane są z gładkiego szczotkowanego aluminium, panel przedni ze sztucznego tworzywa - funkcjonalność i brak przesady.
      Qnap TS-269L:

      Qnap TS-269PRO:

      Qnap TS-669L:

      Wszystkie urządzenia sprawią wrażenie bardzo solidnych. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej : 
      Specyfikacja
                Qnap TS-269L Qnap TS-269 Pro Qnap TS-669L         CPU Intel® Atom™ 1.86 GHz (Dual-Core) Intel® Atom™ 2.13 GHz (Dual-Core) Intel® Atom™ 2.13 GHz (Dual-Core) Pamięć RAM 1GB RAM 1GB RAM 1GB RAM You do not have the required permissions to view the link content. 512MB (DOM) 512MB (DOM) 512MB (DOM) Rozbudowa pamięci RAM* Tak (Max 3 GB) Tak (Max 3 GB) Tak (Max 3 GB) Maksymalna ilość dysków 2x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s 2x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s 6x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s LAN 10/100/1000 Mbps 2 porty LAN 2 porty LAN 2 porty LAN USB 2.0 3 3 5 USB 3.0 2 2 2 eSATA 1 1 2 VGA (D-SUB) - - 1 (dla celów diagnostycznych) HDMI 1 1 1 Wymiary (WxSxG) mm 150 x 102 x 216 150 x 102 x 216 185 x 260.2 x 235.5 Waga netto/brutto (kg) 1.74kg/ 2.92kg 1.74kg/ 2.92kg 4.5kg/ 5.8kg Zasilacz zewnętrzny, 90W, 100-240V zewnętrzny, 90W, 100-240V wbudowany ATX 250W, 100-240V Pobór mocy (aktywny/uśpienie) 23W/19W 23W/19W 63,6W/31,5W Obsługiwane systemy plików EXT3, EXT4 EXT3, EXT4 EXT3, EXT4 Obsługiwane systemy plików (urządzenia zewnętrzne) EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ Obsługa RAID Single Disk, JBOD, RAID 0/1 Single Disk, JBOD, RAID 0/1 Single Disk, JBOD, RAID 0/1/5/6/10, RAID 5/6/10 + Hot Spare, Global Hot Spare Drive Maksymalna liczba kont użytkowników 2048 2048 4096 Maksymalna ilość grup użytkowników 256 256 512 Maksymalna ilość udziałów 256 256 512 Maksymalna ilość jednoczesnych połączeń 256 256 256 Po więcej informacji odsyłamy Was na stronę QNAP :
      You do not have the required permissions to view the link content., You do not have the required permissions to view the link content., You do not have the required permissions to view the link content.. (*)Rozbudowa pamięci RAM w serwerach TS-269 (l,pro) jest bardzo prostą sprawą. Po odkręceniu obudowy mamy dostęp do slotu SO-DIMM na płycie głównej:

      Z drugiej strony płyty jest zajętę gniazdo SO-DIMM z fabrycznym i zalakowanym modułem 1GB DDR3 ADATA:

      Podejrzewamy, że jego usunięcie (i zerwanie plomby wiąże się z utratą gwarancji)
      Ciekawostka - włożenie kostki takiego samego producenta (ADATA) i tym samym oznaczeniu modułu powoduje, że serwer się nie uruchomi 😮 . W zwiąku z tym, że producent nie przewidział obsługi więcej niż 3GB RAM możemy maksymalnie zainstalować moduł w rozmiarze 2GB. Sprawdzonym i przetestowanym przez nas modułem SO-DIMM jest pamięć firmy Kingston model
      You do not have the required permissions to view the link content.. Testy
      Procedura testowa została przygotowana na komputerze DELL Optiplex 990SF wyposażonym w :
      procesor Intel Core I3-2120 3.3 GHz, 8GB RAM DDR3, 2 dyski WD BLUE 500 GB spięte w raid0 (stripe) Do testu użyliśmy :
      przykładowego folderu o rozmiarze 4,84 GB zawierającego 1120 zdjęć (pliki o rozmiarze 4-5 MB) pliku obrazu płyty ISO wersji ewaluacyjnej systemu Windows 8 o rozmiarze 3,25 GB (dostępnego publicznie na stronie Microsoft) przykładowo wygenerowanego pliku *.tmp o rozmiarze 10 GB (utworzonego za pomocą tego poradnika : link ). NAS Performance tester (You do not have the required permissions to view the link content.). W serwerach zainstalowaliśmy po 2 dyski WD GREEN 1TB (WD10EZRX).
      Wyniki prezentują się nastepująco:
      QNAP TS-269L




      QNAP TS-269PRO

      Testy Qnap TS-269PRO w RAID 0/1 wyglądały identycznie jak modelu TS-269PRO. Znaczących różnic w wydajności względem szybszego procesora nie odnotowaliśmy.
       
      QNAP TS-669L


      Testy Qnap TS-669L w wydajności pojedyncznego dysku wyglądały identycznie jak modelu TS-269PRO. Znaczących różnic nie odnotowaliśmy.
      Podsumowanie
      Wyniki testów poddajemy Waszej ocenie. Nie odbiegają one znacząco od produktów konkurencji, jakość wykonania jest na bardzo wysokim poziomie, nowe oprogramowanie QTS 4.0 wprowadza powiew świeżości i nową jakość w zarządzaniu serwerami Qnap.Co więc potencjalny użytkownik powinien brać pod uwagę przy zakupie? Jedną, bardzo ważną rzecz - mianowicie Qnap HD Station. Pomysł ciekawy, a zarazem genialny w swojej prostocie Dlaczego mają tworzyć coś, czego ludzie muszą się uczyć od nowa a nie dać im czegoś co znają i użytkują ?
      Taadaaam -
      You do not have the required permissions to view the link content. Otóż HD Station posiada wbudowane centrum multimedialne i odtwarzacz w postaci właśnie XBMC :O. Po prostu - swoje pliki trzymasz na serwerze NAS, który podłączasz do TV za pomocą portu HDMI i cieszysz się swoją kolekcją filmów bez potrzeby posiadania osobnego odtwarzacza czy komputera Media Center Wszystko wyjaśnia poniższy film :
      Więcej, za pomocą serwera Qnap jesteś w stanie oglądać każdą treść video dostępną w Twojej sieci LAN (serwery dlna, pliki medialne na innym dysku sieciowym) a także dzięki systemowi wtyczek w XBMC - treści z internetu (youtube, apple movie trailers, ipla, tvn player i wiele innych). Kolejną ciekawą rzeczą w HD Station jest przeglądarka Google Chrome - podłączasz klawiaturę i mysz bezprzewodową do portu usb w QNAP i mówiąc kolokwialnie - "jedziesz" .
      Dla lubiących błogo leżeć przed telewizorem QNAP wprowadził do sprzedaży dedykowanego pilota do obsługi HD Station :

      Do sprawnej obsługi funkcji multimedialnych doskonale sprawdzi się również pilot firmy Microsoft MCE Remote RC6.
      Oczywiście nie zapomniano również o innej ciekawej rzeczy - obsłudze cyfrowej telewizji DVB-T. Za pomocą tunera na porcie USB oraz aplikacji Qnap TV Station możemy cieszyć się własnym "magnetowidem" cyfrowym - nagrywać i oglądać ulubione kanały telewizyjne. Powyższe rozwiązania uważamy za bardzo duże udogodnienie i naszym zdaniem to one powinny decydować w wyborze nie tyle serwera NAS co całości centrum multimedialnego w Waszym domu lub np firmie.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmie FiPRO
    • house
      By house
      Po wprowadzeniu na rynek modeli TS-328 (wyposażonego w CPU Realtek) oraz TS-332X (CPU firmy AnnapurnaLabs), QNAP uzupełnił swoje portfolio 3-zatokowych NAS-ów RAID 5 – prezentując zaawansowanego domowego NAS-a TS-351. Nowe urządzenie wyposażone jest w procesor Intel Celeron J1800 oraz bogaty zestaw funkcji, wśród których warto wymienić m.in. streaming multimediów, szybkie udostępnianie danych, wyjście HDMI oraz auto-tiering (zapewniający maksymalnie efektywne wykorzystanie przestrzeni dyskowej). Wysoko wydajny model TS-351 wykorzystuje dwurdzeniowy procesor Intel® Celeron® J1800 2.41 GHz (w trybie burst do 2.58 GHz), 2 lub 4 GB pamięci DDR3L RAM (z opcją rozbudowy do 8 GB), dyski SATA 3Gb/s oraz 6Gb/s i obsługuje szyfrowanie AES 256-bit (zarówno całych wolumenów, jak i udostępnianych folderów). Minimalistyczne wzornictwo, a także efektywnie działający system chłodzenia sprawiają, że TS-351 doskonale sprawdzi się w każdym mieszkaniu. Dzięki temu, że do montażu dysków 3,5” nie są potrzebne żadne narzędzia, konfiguracja i obsługa nowości są niezwykle proste.
      QNAP TS-351 wyposażony jest w dwa złącza M.2 obsługujące moduły M.2 PCIe NVMe SSD w formacie 2280 (moduły M.2 SSD sprzedawane są oddzielnie)  – pozwalają one na znaczące zwiększenie wydajności urządzenia, szczególnie w przypadku bardziej wymagających pod tym względem aplikacji. W połączniu z możliwościami najnowszej wersji systemu QTS 4.3.5 daje to użytkownikom możliwość korzystania z definiowanego software’owo over-provisioningu (w zakresie od 1% do 60%), co pozwala na osiągnięcie maksymalnej wydajności SSD oraz zwiększenie niezawodności i trwałości nośników tego typu. Autorska technologia QNAP Qtier umożliwia wygodne korzystanie z auto tieringu, czyli optymalnego rozmieszczenia danych na nośnikach różnego typu (M.2 SSD, SSD 2,5” oraz HDD 3,5”) – tak, by korzystać z maksymalnej wydajności i pojemności.
      TS-351 to także znakomite centrum multimedialne, które można wykorzystać do zarządzania ogromnymi bibliotekami filmów, zdjęć i muzyki. Dzięki sprzętowemu dekodowaniu H.264, transkodowaniu multimediów w czasie rzeczywistym oraz złączu Full HD 1080p HDMI użytkownicy mogą się cieszyć idealnie płynnym odtwarzaniem wszelkich multimediów. Wsparcie dla Plex Media Server oraz różnych protokołów strumieniowej transmisji sprawia, że użytkownicy mogą bezproblemowo korzystać ze streamingu multimediów do komputerów, telewizorów, urządzeń mobilnych, urządzeń AppleTV oraz Google Chromecast™, a także wszelkiego sprzętu kompatybilnego ze standardem DLNA. Dzięki bogatemu zestawowi funkcji inteligentnego systemu operacyjnego QTS, model TS-351 doskonale sprawdzi się jako klasyczny wielofunkcyjny serwer NAS do przechowywania, backupu, udostępniania, zarządzania i synchronizacji danych. QTS wyposażony jest m.in. w narzędzia do tworzenia migawek na poziomie bloków (co pozwala na skuteczne zabezpieczenie się przed skutkami ataku oprogramowania ransomware), możliwość hostowania wielu maszyn wirtualnych i aplikacji kontenerowych, a dzięki aplikacji QVR Pro NAS może zostać wykorzystany jako profesjonalny system monitoringu wizyjnego (8 darmowych kanałów kamer IP z możliwością rozbudowy do 128 kanałów – po dokupieniu opcjonalnych licencji).
      Wygląd

      Qnap TS-351 jest typowym przedstawicielem serii produktów "przyjaznych" finansowo dla użytkownika a producent pozycjonuje to urządzenie w segmencie przeznaczonym dla użytkowników domowych i małych biur. Łącząc te dwa aspekty - finansowy i przeznaczenia - otrzymujemy średniej wielkości "pudełko", które ani nie zachwyca designem, ani nie razi wyzywająca stylistyką udającą coś, czym nie jest  Ot - poprawne, tuzinkowe urządzenie mające za zadanie spełniać oczekiwania jakie przed nim stawia jego przeznaczenie. Biały plastik z którego wykonana została obudowa sprawia dobre wrażenie. Przedni panel zawiera diody LED informujące o pracy urządzenia, przycisk włączenia oraz port USB z przyciskiem kopiowania danych z podłączonych nośników. Na dolnej krawędzi umieszczono specjalne wloty powietrza umożliwiające sprawny przewiew wnętrza, usprawniające odprowadzanie ciepła generowanego przez twarde dyski. Na tylnym panelu pierwsze skrzypce gra duży wentylator 90x90 mm, który dodatkowo okraszono niezbędnym zestawem portów - portem HDMI, gniazdem sieci LAN, 2 portami USB oraz gniazdem zasilania. Montaż dysków w tym modelu oparto o zwartą blaszaną konstrukcję, ukrytą wewnątrz obudowy. W celu instalacji dysków należy odkręcić 2 dość duże śrubki, rozsunąć boki obudowy w przeciwnych kierunkach i po nałożeniu na dysk odpowiednich plastikowych "wąsów" - wsunąć dysk w odpowiednią zatokę. Nie jest to szybkie rozwiązanie, ale skuteczne i nie wymagające zbytniego zaangażowania i wiedzy.  

      W kwestii wyglądu nie znalazłem niczego, co zwróciłoby jakoś szczególnie negatywnie moją uwagę. Jeżeli miałbym już "wydziwiać" nad jego wyglądem, zwróciłbym Waszą uwagę na zbyt dużą ilość diod informacyjnych LED - które podczas pracy potrafią swoim "mryganiem" dość skutecznie rozświetlić najbliższe otoczenie. Kolejnym argumentem dotyczącym wyglądu TS-352 byłaby dbałość o szczegóły - skoro producent zezwala nam na zaglądanie do środka urządzenia to informuję, że pod modułem DOM i gniazdem SO-DIMM niekoniecznie chciałbym oglądać takiego rozlanego "gluta"  :

      Taki mały pstryczek w nos QNAP  Być może znajdziecie dobre wytłumaczenie i ten rozlany plastik ma swoje "techniczne" uzasadnienie, ale nie jestem malkontentem, więc zwracam jedynie uwagę na zauważony fakt  a jego przyczyna mnie nie interesuje. Skoro jesteśmy już środku to warto zaznaczyć, że wszystkie komponenty płyty głównej mamy jak na dłoni i rozbudowa pamięci RAM czy też lekki "modding" układu chłodzenia CPU jest tylko i wyłącznie kwestią wyobraźni użytkownika - dostęp tutaj jest łatwy i bezproblemowy. Całość została podana na solidną 4 z dużym plusem .  Więcej zdjęć TS-351 znajdziecie w albumie :
      Specyfikacja
      Procesor Intel Celeron J1800 o taktowaniu 2,41 GHz (do 2,58 GHz w trybie Turbo) Pamięć 2 GB DDR3 RAM, 512 MB Flash (DOM) rozbudowa pamięci RAM TAK : możliwość rozbudowy do 8 GB (4 GB x 2) Maksymalna ilość dysków 3 x 2,5" SSD/HDD / 3,5" HDD SATA + 2x NVME 2280 M.2 SSD Maksymalna pojemność dysków 36 TB (12 TB x 3) Zabezpieczenie kieszeni dysków NIE porty USB 2 x USB 2.0, 1x 2 x USB 3.0 porty LAN 1 x Port LAN RJ-45 1GbE Wymiary i masa urządzenia 142 × 150 × 260,1 mm, 1.64 kg Obsługa RAID JBOD, RAID 0, 1, 5 Chłodzenie 1 wentylator 90x90 mm Obsługa dodatkowych kart NIE Deklarowane zużycie energii 26,22 W (dostęp - 3 dyski), 18,56 W (hibernacja) Dodatkowe 1 port HDMI 1.4a (rozdzielczość do 1080p) Dźwięk  wbudowany głośnik, wyjście liniowe 3,5 mm Inne Zasilacz 65 W, 100–240 V QNAP QTS info:

      Po więcej informacji odsyłam Was na stronę producenta : QNAP TS-351. Lista obsługiwanych nośników dostępna jest tutaj : QNAP - lista kompatybilnego sprzętu
      Funkcje
      30% użytkowników produktów QNAP wybiera dla swoich serwerów NAS konfigurację macierzy dyskowej RAID 5, która zwiększa bezpieczeństwo danych i wydajność systemu przy optymalnym wykorzystaniu przestrzeni. 3-wnękowy model TS-351 nie tylko pozwala skonfigurować na serwerze NAS macierz RAID 5 o minimalnej możliwej liczbie dysków, ale jest też wyposażony w gniazda dysków SSD M.2 i funkcję automatycznego warstwowania pamięci masowej w celu uzyskania optymalnej wydajności systemu. Serwer TS-351 może również pełnić rolę domowego centrum rozrywki do transmisji strumieniowych oraz udostępniania zdjęć, muzyki i filmów w każdym zakątku domu, a nawet poza nim. Dzięki minimalistycznemu wzornictwu serwer TS-351 wpasowuje się idealnie w przestrzeń domową jako centrum cyfrowej rozrywki.

       
      Zbuduj bezpieczną, 3-dyskową macierz RAID 5, aby cieszyć się optymalnym wykorzystaniem przestrzeni i ochroną przed awarią jednego dysku. Sprzętowe dekodowanie H.264 i transkodowanie w czasie rzeczywistym oraz bezpośrednie odtwarzanie multimediów przez wyjście HDMI Full HD 1080p. Zainstaluj dyski SSD we wbudowanych gniazdach PCIe (Gen2 x1, o rozdzielczości do 500 MB/s) NVMe M.2, aby stosować pamięć podręczną przyspieszającą pracę serwera. Wygodnie zbieraj w jednym miejscu wszystkie pliki multimedialne, organizuj je, przeglądaj i udostępniaj. Technologia Qtier i pamięć podręczna SSD zapewniają optymalną wydajność pamięci masowej przy nieprzerwanej pracy. Migawki zawierają kompletny obraz stanu systemu i danych, co pozwala chronić pliki i dane przed przypadkowym usunięciem i atakami szkodliwego oprogramowania.  
      Elegancki wygląd i wydajny przepływ powietrza Model TS-351 wyróżnia się eleganckim wyglądem połączonym z nowoczesną konstrukcją zapewniającą wydajny przepływ powietrza i usprawnione chłodzenie, co pozwala utrzymywać wysoką wydajność pracy nawet pod dużym obciążeniem. Instalowanie dysków twardych 3,5 cala nie wymaga użycia narzędzi, co upraszcza instalację i utrzymanie systemu, a kontrolki LED na przednim panelu w czytelny sposób pokazują bieżący stan systemu.

      Dyski SSD M.2 jako pamięć podręczna lub wydajna warstwowa pamięć masowa Serwer TS-351 obsługuje pamięć podręczną SSD i jest wyposażony w dwa gniazda M.2 do instalacji sprzedawanych osobno dysków SSD M.2 PCIe (Gen2 x1, o rozdzielczości do 500 MB/s) NVMe formatu 2280, które pozwalają wymiernie przyspieszyć obsługę aplikacji intensywnie korzystających z operacji we/wy. Co więcej, zastosowana w modelu TS-351 technologia automatycznego warstwowania Qtier™ pozwala na bieżąco i nieprzerwanie optymalizować wydajność pamięci masowej obejmującej dyski SSD M.2, dyski SSD 2,5 cala i dyski twarde o dużej pojemności.

      Optymalizacja wydajności dysków SSD z dodatkowym zapasem alokacji Ceny dysków SSD wciąż spadają i są już w zasięgu użytkowników domowych i małych firm, więc jest to najlepszy moment na wprowadzenie dysków SSD do swojego serwera NAS w celu zwiększenia wydajności, przyspieszenia kopii zapasowych plików, poprawy płynności odtwarzania multimediów i optymalizowania aplikacji zwirtualizowanych. W najnowszym systemie QTS 4.3.5 możliwości dysków SSD zostały dodatkowo rozszerzone dzięki obsłudze zwiększonego zapasu alokacji w programowo definiowanych macierzach RAID dysków SSD. Pozwala to przydzielać dodatkowy zapas alokacji wynoszący od 1% do 60%, aby uzyskać optymalną szybkość zapisu swobodnego na dysk SSD oraz zwiększać jego trwałość i żywotność.

      Migawki chronią dane przed oprogramowaniem typu ransomware Migawki ułatwiają zapewnienie ochrony danych, ponieważ zapisują pełny stan systemu NAS wraz z metadanymi. Migawkami można wygodnie zarządzać w Menedżerze pamięci masowej i migawek lub w aplikacji File Station, a w razie awarii wykorzystać je do szybkiego przywrócenia sprawności systemu. W systemach QNAP stosowane są migawki blokowe, w których zapisywane są tylko te dane, które uległy zmianie od poprzedniej migawki. Pozwala to oszczędzać miejsce na dysku, a dodatkowo bardzo przyspiesza tworzenie i odtwarzanie kopii zapasowych.

      Rób zdjęcia, kiedy chcesz i gdzie chcesz — i zarządzaj nimi w aplikacji Photo Station. Organizuj zdjęcia według folderów lub albumów i przeglądaj je w kilku różnych trybach. Dzięki inteligentnym listom odtwarzania, zaawansowanym funkcjom wyszukiwania i przyjaznemu interfejsowi użytkownika aplikacja Music Station to znacznie więcej niż tylko odtwarzacz muzyki. Ciesz się swoimi filmami z aplikacją Video Station z inteligentnymi kolekcjami, zaawansowanym wyszukiwaniem i łatwym udostępnianiem. Możesz nawet importować informacje o posiadanych filmach z różnych internetowych baz danych!  
      Serwer TS-351 to inteligentne rozwiązanie NAS do profesjonalnego zarządzania plikami poprzez integrację bogato wyposażonych aplikacji do przechowywania, synchronizacji, wyszukiwania i archiwizowania plików. Możesz w prosty sposób otwierać pliki z różnego rodzaju urządzeń, w tym pamięci USB i telefonów komórkowych, błyskawicznie synchronizować pliki z urządzeniami znajomych i współpracowników, szybko znajdować potrzebne pliki oraz automatycznie organizować dokumenty i pliki multimedialne. Z serwerem TS-351 oszczędzasz czas, aby żyć wydajniej i bardziej produktywnie.Porady zwiększające produktywność pracy
      Testy
      Procedura testowa została przygotowana na komputerze Intel NUC Skull Canyon wyposażonym w procesor Intel Core i7-6770HQ, 16 GB RAM, nośnik SSD Samsung 960 PRO 512GB NVME M.2, system Windows 10 PRO. Do testu użyłem :
      plik *.iso o rozmiarze 3,61 GB, folder o całkowitym rozmiarze 5,63 GB zawierający 1506 plików w 456 folderach, aplikacja NAS Performance tester, aplikacja CrystalDiskMark, aplikacja HELIOS LanTest. QNAP TS-351 pracował pod kontrolą systemu QTS w wersji 4.3.6.0923 Build 20190425 a zainstalowane dyski to 3 x WD RED 2TB 3.5'' WD20EFRX. 
      Tryb RAID1 :
      Wydajność SMB - plik ISO - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - plik ISO - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      NAS performance tester 1.7 (folder nieszyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid1 5 times... Iteration 1: 107,59 MB/sec Iteration 2: 115,55 MB/sec Iteration 3: 112,70 MB/sec Iteration 4: 111,91 MB/sec Iteration 5: 117,24 MB/sec ----------------------------- Average (W): 113,00 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid1 5 times... Iteration 1: 59,77 MB/sec Iteration 2: 63,76 MB/sec Iteration 3: 114,93 MB/sec Iteration 4: 115,55 MB/sec Iteration 5: 115,14 MB/sec ----------------------------- Average (R): 93,83 MB/sec ----------------------------- NAS performance tester 1.7 (folder szyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid1-secret 5 times... Iteration 1: 51,75 MB/sec Iteration 2: 51,16 MB/sec Iteration 3: 50,17 MB/sec Iteration 4: 48,79 MB/sec Iteration 5: 51,75 MB/sec ----------------------------- Average (W): 50,73 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid1-secret 5 times... Iteration 1: 74,44 MB/sec Iteration 2: 74,96 MB/sec Iteration 3: 73,33 MB/sec Iteration 4: 69,51 MB/sec Iteration 5: 71,05 MB/sec ----------------------------- Average (R): 72,66 MB/sec ----------------------------- CrystalDiskMark (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      HELIOS LanTest (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      Tryb RAID 0 :
      Wydajność SMB - plik ISO - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - plik ISO - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      NAS performance tester 1.7 (folder nieszyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid0 5 times... Iteration 1: 112,50 MB/sec Iteration 2: 113,70 MB/sec Iteration 3: 117,46 MB/sec Iteration 4: 116,82 MB/sec Iteration 5: 117,24 MB/sec ----------------------------- Average (W): 115,55 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid0 5 times... Iteration 1: 111,91 MB/sec Iteration 2: 115,55 MB/sec Iteration 3: 115,34 MB/sec Iteration 4: 114,72 MB/sec Iteration 5: 115,14 MB/sec ----------------------------- Average (R): 114,53 MB/sec ----------------------------- NAS performance tester 1.7 (folder szyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid0-secret 5 times... Iteration 1: 49,00 MB/sec Iteration 2: 49,09 MB/sec Iteration 3: 51,75 MB/sec Iteration 4: 49,32 MB/sec Iteration 5: 52,32 MB/sec ----------------------------- Average (W): 50,30 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid0-secret 5 times... Iteration 1: 75,95 MB/sec Iteration 2: 71,57 MB/sec Iteration 3: 70,24 MB/sec Iteration 4: 70,47 MB/sec Iteration 5: 70,96 MB/sec ----------------------------- Average (R): 71,84 MB/sec ----------------------------- CrystalDiskMark (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      HELIOS LanTest (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      Tryb RAID5 :
      Wydajność SMB - plik ISO - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - plik ISO - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      NAS performance tester 1.7 (folder nieszyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid5 5 times... Iteration 1: 116,48 MB/sec Iteration 2: 116,71 MB/sec Iteration 3: 117,25 MB/sec Iteration 4: 117,06 MB/sec Iteration 5: 112,91 MB/sec ----------------------------- Average (W): 116,08 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid5 5 times... Iteration 1: 104,08 MB/sec Iteration 2: 106,84 MB/sec Iteration 3: 112,87 MB/sec Iteration 4: 109,38 MB/sec Iteration 5: 109,45 MB/sec ----------------------------- Average (R): 108,53 MB/sec ----------------------------- NAS performance tester 1.7 (folder szyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid5-secret 5 times... Iteration 1: 46,51 MB/sec Iteration 2: 44,39 MB/sec Iteration 3: 46,40 MB/sec Iteration 4: 47,20 MB/sec Iteration 5: 46,51 MB/sec ----------------------------- Average (W): 46,20 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid5-secret 5 times... Iteration 1: 59,66 MB/sec Iteration 2: 57,52 MB/sec Iteration 3: 70,01 MB/sec Iteration 4: 75,22 MB/sec Iteration 5: 67,44 MB/sec ----------------------------- Average (R): 65,97 MB/sec ----------------------------- CrystalDiskMark (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      HELIOS LanTest (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      Podsumowanie
      Moja ocena QNAP TS-351 jako serwera NAS jest jak najbardziej pozytywna i bez skrępowania polecę go osobom, które w ograniczonym budżecie chciałyby zadbać o bezpieczeństwo swoich danych. Właśnie!- dane - jako waluta naszych czasów - podatne są na różnego rodzaju zagrożenia - czy to ze strony złośliwego oprogramowania, czy też awarii sprzętowych. Nie sztuką jest kupić "polecany w sieci" model, zrobić sobie "jakiś" raid i pewnego dnia wyrwać sobie włosy z głowy ze względu na ich utratę. Oczywiście sam tryb raid nie jest formą zabezpieczenia, gdyż za to odpowiedzialne są kopie zapasowe, jednak wybór trybu, który znacząco ułatwi nam proces odtwarzania jest znaczącą wartością dodaną. Zazwyczaj należało zainwestować w model NAS z minimum 4 zatokami na dyski a w przypadku TS-351 otrzymujemy w dość rozsądnej kwocie zakupu model obsługujący nie tylko konfigurację RAID1 lub RAID0, ale dodatkowo RAID5. Nad jego zaletami nie będę się rozpisywał, wszystko wyjaśni Wam : https://pl.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5. Wydajność transferów danych z TS-351 oceniam na bardzo dobrym poziomie, jedyną rzeczą na którą zwróciłem uwagę to niewątpliwe jej spadek w kwestii szyfrowanych danych. Cóż, prywatność i bezpieczeństwo kosztują czasem kilkanaście MB/s mniej, więc nie miejmy tego za złe użytemu tutaj "Celerenowi".  Zwłaszcza biorąc pod uwagę aspekt ceny TS-351, która obecnie kształtuje się na poziomie około 1200 PLN. Czy za tą kwotę otrzymujemy dobry produkt? Jak najbardziej tak. Zwłaszcza jeśli mamy możliwość rozbudowy pamięci RAM w celu instalacji większej ilość aplikacji czy też zastosowania nośników NVME jako cache przyspieszający operacje dyskowe podstawowego wolumenu danych. Sam system Qnap QTS oferuje bardzo bogatą paletę wbudowanych funkcji i jego rozwój obserwuję z dość dużym zaciekawieniem. Podczas testów TS-351 bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie nowa aplikacja QuMagie (dostępna w QNAP QTS 4.4.1 BETA), która jest nową generacją Photo Station z odświeżonym interfejsem, osią czasu, sprawną wyszukiwarką oraz zintegrowanymi funkcjami sztucznej inteligencji do organizowania zdjęć. Działa świetnie a wygląda jeszcze lepiej  Jedynymi mankamentami na które zwróciłem uwagę w QTS to brak możliwości uruchomienia HybridDesk Station (a tym samym przetestowania portu HDMI) oraz polska wersja językowa QTS - w ustawieniach interfejsów sieciowych nadal panuje jedynie język angielski. Większych problemów nie zauważyłem i tak jak wspomniałem na wstępie QNAP TS-351 to bardzo dobre rozwiązanie dla osób, które szukają "ekonomicznie przyjaznego" rozwiązania obsługującego tryb RAID5. Chętnie poczytam Wasze opinie na temat TS-351
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję :


      Zobacz cały artykuł

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci.
Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.