Skocz do zawartości
robo1

karta TL-WN722N czy TL-WN822N

Rekomendowane odpowiedzi

robo1

Mam do wyboru dwie karty wifi na usb TL-WN722N i TL-WN822N. Która z tych kart jest lepsza jeśli chodzi o sile  sygnału 
odebranego w mieszkaniu np. przez ściany na odległość 10 m. Mam problem z wyborem bo na niektórych forach piszą, że 
TL-WN822N jest lepsza i mimo słabszych anten uzyskiwany jest mocniejszy sygnał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

TL-WN722N to N150 Mb/s MIMO 1x2:1 z jedną anteną a TL-WN822N to N300 Mb/s MIMO 2x2:2 z 2 antenami więc lepsza, ale ma 2 wersje. TL-WN822N v2 to Atheros a v3 to Realtek. Szukałbym Atheros'a ale nie wiem jaka obecnie jest dostępna na rynku. Trudno powiedzieć, która będzie lepiej sprawowała się na 10 metrach, dużo czynników ma na to wpływ. Teoretycznie im więcej anten tym lepiej więc poszukałbym  TL-WN822N V2/V3. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Coolchuck

Posiadałem kiedyś TL-WN822Nv2 (Atheros) - jeśli nie było od tego czasu jakiś nowych sterowników to stanowczo odradzam. Zasięg był bez zarzutu ale sieciówka powodowała ogromny jitter pingu; nie nadaje się do żadnej aplikacji wymagającej stablinych opóźnień. TL-WN722N to bezproblemowy produkt z sensowną anteną zewnetrzną, powinna spokojnie wystarczyć do tych warunków.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
robo1

Na innych forach i w komentarzach pod produktami w sklepach internetowych znalazłem informacje że  TL-WN822 daje silniejszy sygnał np. 722 w mieszkaniu dawała 3 kreski a po zmianie na 822 było 5 kresek.

Na forum

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
  ktoś opisał testy tych dwóch kart i 822 wypadła lepiej niż 722 z anteną 8 dbi:wideyed:. Czy może to być związane z zyskiem jaki daje technologia MIMO 2x2?

Edytowane przez robo1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
7 godzin temu, robo1 napisał:

822 wypadła lepiej niż 722 z anteną 8 dbi:wideyed:. Czy może to być związane z zyskiem jaki daje technologia MIMO 2x2?

nie, w tym przypadku MIMO 2x2:2 wpływa na transfery osiągane w sieci (im więcej jednoczesnych strumieni tym lepiej) a karta wypadła lepiej ze względu na antenę 8dbi (może nie był to zwykły plastikowy patyk z kawałkiem drucika w środku). Miej na uwadze to co napisał @Coolchuck :

9 godzin temu, Coolchuck napisał:

Zasięg był bez zarzutu ale sieciówka powodowała ogromny jitter pingu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
robo1
7 godzin temu, house napisał:

nie, w tym przypadku MIMO 2x2:2 wpływa na transfery osiągane w sieci (im więcej jednoczesnych strumieni tym lepiej) a karta wypadła lepiej ze względu na antenę 8dbi (może nie był to zwykły plastikowy patyk z kawałkiem drucika w środku). Miej na uwadze to co napisał @Coolchuck :

To jaki wpływ ma 8dbi antena w 722 na to że 822 z dwoma 3dbi antenami lepiej wypadło. Chodzi o to że AP był położony kilka pięter niżej i antena o tak dużym zysku powodowała spłaszczenie sygnału?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@robo1 nie sugeruj się linkiem, który przytoczyłeś ze względu na jeden ważny fakt :

Cytuj

z siłą sygnału na poziomie jednej kreski. Zmiana anteny na 8dBi spowodowała (...) wzmocnienie sygnału do dwóch kresek, znalezienie drugiej sieci z poziomem sygnału 1 kreska.

Cytuj

Początkowo widoczna sieć z jedną kreską sygnału wskoczyła na 3 a czasami 4 kreski,

sygnału nie mierzy się kreskami na ikonce w Windows, tylko puszcza się "jakiś kawałek" softu i mierzy przez kilka minut jak sygnał kształtuje się (względem okolicznych sieci i innych czynników mających wpływ na sygnał) w danym przedziale czasowym. Mając wykres można wtedy cokolwiek gdybać, a kreski na ikonce to (nie ujmując nikomu) nie najlepszy wyznacznik...  

Dla przykładu, karta Asus USB-AC68 - różnica w sygnale na odległość 10m przez 2 ściany po złożeniu anten :

anteny_roznica_10m-compressor.png

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
robo1

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź i starania jakie w nią włożyłeś.

Tutaj ktoś zrobił test karty TL-WN722N 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
 

Dlaczego zwiększenie szerokości kanału tak wpłynęło na prędkość transmisji mimo że 1 antena jest. Jak ustawi się 40mhz to będą
wykorzystywane 2 kanały i w programie jaki Ty użyłeś będę widział w kolumnie channel np. 3+7 dla mojego routera?

Edytowane przez robo1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
31 minut temu, robo1 napisał:

Jak ustawi się 40mhz to będą wykorzystywane 2 kanały

dokładnie tak, wybacz że tak zdawkowo, ale polecam ten link : 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
robo1

Obydwie karty mają czułość oznaczoną 54M: -68dBm@10% PER . Jak to się przekłada na prędkość transmisji. Czy przy sygnale o sile -68dBm będę miał gwarantowane 54Mb/s przy ściąganiu a może w praktyce dużo mniej z tego będzie osiągalne?

Edytowane przez robo1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

33 minuty temu, robo1 napisał:

Czy przy sygnale o sile -68dBm będę miał gwarantowane 54Mb/s przy ściąganiu a może w praktyce dużo mniej z tego będzie osiągalne?

myślę, że lekko ponad 10-12 Mb/s będzie realnym transferem TCP, poczytaj : 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.
. Kolejna sprawa, że oznaczenie producenta mają się nijak do realnych warunków w których karta pracuje, istnieje zbyt dużo czynników wpływających na propagowanie sygnału z routera. Najlepszym rozwiązaniem będzie przetestowanie co karta potrafi z danym routerem, jego umiejscowieniem, kanałami, szumem w eterze itp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • gabrychu
      Przez gabrychu
      House z racji że znasz się na wszystkim   na co wymienić karty wifi w tych laptopach Samsung RF710 i Asus R500VJ-SX121H. Karty są beznadziejne i przydałoby się je wymienić na coś szybszego.
       
      Do RF710 nie mam jak zajrzeć, trzeba go całego rozebrać. Do R500VJ już się jakoś dostanę, ale pewnie będziesz wiedział jakie mają złącza i co sensownie kupić.
    • Idanit
      Przez Idanit
      Mam pytanko, co wybrać:
      Intel  jak w temacie  (wewnętrzny):
      Asus USB-A56 czy Edimax EW-7822UAC (USB 3.0) może jakieś inne sugestie.
      Najważniejsze kryterium to wydajność, później ale dużo mniej istotne to cena (stąd edimax). Wygląd nie istotne (stąd też edimax).
       
      Samsung NP550P7C
      i7 3630QM
      advanced N 6235 (pójdzie do innego kompa za Intel Wi-Fi Link 5100).
       
      "Stacjonarny" Laptop, 99% czasu stoi w jednym miejscu na stałe podłączony do zasilania, dodatkowy kabelek przedłużający USB nie stanowi dla mnie żadnego problemu.
       
      Póki co AC66U, wystawiony na sprzedaż, docelowo AC68U. Wiem, wiem, R7000 "ponoć" szybszy ale po N66U, AC66U mam sentyment i do asusa i do merlina
    • cesio
      Przez cesio
      Witam
      Posiadam laptop asus x550JX z karta wifi realtek 8821ae która obsługuje max w 5ghz 433.33 mb/s a net mam 900 mb/s , router asus gt ac 5300. Chciałbym się zapytać jaką kartę wifi kupić żeby obsłużyć moją prędkość Internetu. W moim Galaxy s8 idzie równo 900 mb/s ale po laptopie max 300 wyciągam. Co kupić jakiś wifi intel i gdzie najlepiej zamówić. 
       
      I mam w laptopie bluetooth 4.0 realtek i to jest wbudowane z karta wifi czy oddzielny moduł bluetooth i oddzielnie wifi bo karta lan jest oddzielnie.
       
      Często jak korzystam z sieci wifi 5GHz jak coś ściągam wydajnie to karta wifi w laptopie pracuje w 433,33mb a jak potem tylko przeglądam stronyto wtedy przeskakuje na 86mb.
       
      Dzięki koledzy 

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej wyjaśni nasza Polityka prywatności.