Skocz do zawartości
robo1

karta TL-WN722N czy TL-WN822N

Rekomendowane odpowiedzi

robo1

Mam do wyboru dwie karty wifi na usb TL-WN722N i TL-WN822N. Która z tych kart jest lepsza jeśli chodzi o sile  sygnału 
odebranego w mieszkaniu np. przez ściany na odległość 10 m. Mam problem z wyborem bo na niektórych forach piszą, że 
TL-WN822N jest lepsza i mimo słabszych anten uzyskiwany jest mocniejszy sygnał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

TL-WN722N to N150 Mb/s MIMO 1x2:1 z jedną anteną a TL-WN822N to N300 Mb/s MIMO 2x2:2 z 2 antenami więc lepsza, ale ma 2 wersje. TL-WN822N v2 to Atheros a v3 to Realtek. Szukałbym Atheros'a ale nie wiem jaka obecnie jest dostępna na rynku. Trudno powiedzieć, która będzie lepiej sprawowała się na 10 metrach, dużo czynników ma na to wpływ. Teoretycznie im więcej anten tym lepiej więc poszukałbym  TL-WN822N V2/V3. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Coolchuck

Posiadałem kiedyś TL-WN822Nv2 (Atheros) - jeśli nie było od tego czasu jakiś nowych sterowników to stanowczo odradzam. Zasięg był bez zarzutu ale sieciówka powodowała ogromny jitter pingu; nie nadaje się do żadnej aplikacji wymagającej stablinych opóźnień. TL-WN722N to bezproblemowy produkt z sensowną anteną zewnetrzną, powinna spokojnie wystarczyć do tych warunków.

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
robo1

Na innych forach i w komentarzach pod produktami w sklepach internetowych znalazłem informacje że  TL-WN822 daje silniejszy sygnał np. 722 w mieszkaniu dawała 3 kreski a po zmianie na 822 było 5 kresek.

Na forum

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
  ktoś opisał testy tych dwóch kart i 822 wypadła lepiej niż 722 z anteną 8 dbi:wideyed:. Czy może to być związane z zyskiem jaki daje technologia MIMO 2x2?

Edytowane przez robo1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
7 godzin temu, robo1 napisał:

822 wypadła lepiej niż 722 z anteną 8 dbi:wideyed:. Czy może to być związane z zyskiem jaki daje technologia MIMO 2x2?

nie, w tym przypadku MIMO 2x2:2 wpływa na transfery osiągane w sieci (im więcej jednoczesnych strumieni tym lepiej) a karta wypadła lepiej ze względu na antenę 8dbi (może nie był to zwykły plastikowy patyk z kawałkiem drucika w środku). Miej na uwadze to co napisał @Coolchuck :

9 godzin temu, Coolchuck napisał:

Zasięg był bez zarzutu ale sieciówka powodowała ogromny jitter pingu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
robo1
7 godzin temu, house napisał:

nie, w tym przypadku MIMO 2x2:2 wpływa na transfery osiągane w sieci (im więcej jednoczesnych strumieni tym lepiej) a karta wypadła lepiej ze względu na antenę 8dbi (może nie był to zwykły plastikowy patyk z kawałkiem drucika w środku). Miej na uwadze to co napisał @Coolchuck :

To jaki wpływ ma 8dbi antena w 722 na to że 822 z dwoma 3dbi antenami lepiej wypadło. Chodzi o to że AP był położony kilka pięter niżej i antena o tak dużym zysku powodowała spłaszczenie sygnału?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@robo1 nie sugeruj się linkiem, który przytoczyłeś ze względu na jeden ważny fakt :

Cytuj

z siłą sygnału na poziomie jednej kreski. Zmiana anteny na 8dBi spowodowała (...) wzmocnienie sygnału do dwóch kresek, znalezienie drugiej sieci z poziomem sygnału 1 kreska.

Cytuj

Początkowo widoczna sieć z jedną kreską sygnału wskoczyła na 3 a czasami 4 kreski,

sygnału nie mierzy się kreskami na ikonce w Windows, tylko puszcza się "jakiś kawałek" softu i mierzy przez kilka minut jak sygnał kształtuje się (względem okolicznych sieci i innych czynników mających wpływ na sygnał) w danym przedziale czasowym. Mając wykres można wtedy cokolwiek gdybać, a kreski na ikonce to (nie ujmując nikomu) nie najlepszy wyznacznik...  

Dla przykładu, karta Asus USB-AC68 - różnica w sygnale na odległość 10m przez 2 ściany po złożeniu anten :

anteny_roznica_10m-compressor.png

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
robo1

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź i starania jakie w nią włożyłeś.

Tutaj ktoś zrobił test karty TL-WN722N 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
 

Dlaczego zwiększenie szerokości kanału tak wpłynęło na prędkość transmisji mimo że 1 antena jest. Jak ustawi się 40mhz to będą
wykorzystywane 2 kanały i w programie jaki Ty użyłeś będę widział w kolumnie channel np. 3+7 dla mojego routera?

Edytowane przez robo1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
31 minut temu, robo1 napisał:

Jak ustawi się 40mhz to będą wykorzystywane 2 kanały

dokładnie tak, wybacz że tak zdawkowo, ale polecam ten link : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
robo1

Obydwie karty mają czułość oznaczoną 54M: [email protected]% PER . Jak to się przekłada na prędkość transmisji. Czy przy sygnale o sile -68dBm będę miał gwarantowane 54Mb/s przy ściąganiu a może w praktyce dużo mniej z tego będzie osiągalne?

Edytowane przez robo1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

33 minuty temu, robo1 napisał:

Czy przy sygnale o sile -68dBm będę miał gwarantowane 54Mb/s przy ściąganiu a może w praktyce dużo mniej z tego będzie osiągalne?

myślę, że lekko ponad 10-12 Mb/s będzie realnym transferem TCP, poczytaj : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
. Kolejna sprawa, że oznaczenie producenta mają się nijak do realnych warunków w których karta pracuje, istnieje zbyt dużo czynników wpływających na propagowanie sygnału z routera. Najlepszym rozwiązaniem będzie przetestowanie co karta potrafi z danym routerem, jego umiejscowieniem, kanałami, szumem w eterze itp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Jaconovac
      Przez Jaconovac
      Mam problem z moją Kartą sieciową (Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network Adapter) w laptopie Toshiba satellite C55t=B5110.
      Nigdy nie miałem problemów z tą kartą aż pewnego dnia obudziłem się rano i patrzę, że nie mam dostępu do internetu. Pomyślałem że pewnie mnie coś rozłączyło. Okazało się jednak że karta przestała widzieć mój router. Ciekawą rzeczą jest to, że wi-fi działa prawidłowo na 2 komputerach, w moim tv jest ok, PlayStation 4 tak samo i w smartfonach też nie ma problemów, nie ma problemów. Jak zdążyłem się zorientować po prostu moja karta sieciowa przestała wykrywać połączenia wi-fi w technologii 5Ghz. Pomyślałem także że może być coś nie tak z moim systemem Windows 10, jednak po sformatowaniu partycji i ponownym zainstalowaniu systemu, nadal moja karta nie widzi wi-fi 5Ghz. 
      I teraz pytanie, da się jakoś zrobić tak, żeby karta znów wykrywała połączenia wi-fi 5Ghz ? 
    • Pisasas
      Przez Pisasas
      Co będzie lepsze od 3160HMW potrzebuję zmienić bo działa tragicznie, niska prędkość ciągłe problemy z połączeniem Nie pomaga nic ani zmiana ustawień ani nowe sterowniki - pomaga tylko wyłączenie i włączenie karty w menedżerze urządzeń. Mój laptop to Toshiba Satellite L50-B więc nie powinno być problemów z lista kompatybilności.
    • PeterMac
      Przez PeterMac
      Caly czas szukam badam temat odnosnie zakupu wlasciego NAS'a dla moich potrzeb, jednego jestem pewien ma być 2 dyskowy, ale cala reszta to jeden wielki znak zapytania, mam ogromny dylemat w ktory model pojsc, czy nawet z ktorej firmy czy Synology czy moze jednak Qnap.
       
      Wstępnie mialem juz zamawiać DS218, jednak na razie spasowalem gdyz dowiedzialem sie ze NAS'y od Synology nie pozwalają na szyfrowanie calego dysku/partycji tylko poszczegolne foldery co jest dla mnie nie zrozumiale zupelnie. 
      Bezpieczenstwo danych powinno byc priorytetem.
      Czytalem wpisy na forum Synology gdzie ludzie prosili kilka lat temu producenta o to aby dodali taką opcję, jednak do tej pory tego nie zrobiono.

      Takze teraz upatrzylem sobie model od Qnapa TS-231P.
       
      Natomiast czego sie obawiam w Qnap TS-231P to malego wentylatora 70mm ktore w wielu recenzjach mowi sie ze jest dośc glosny, tylko czy to prawda, czy Synology jest tutaj znacznie cichsze ze swoim 92mm wentylatorem ?
      Dodatkowo sanki plastikowe nie mają zadnego wytlumienia gum.
       
      Czy TS-231P jest w stanie dorównac wydajnosciowo modelowi DS218 Play ? 

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.