Skocz do zawartości
Luk

Router do łącza Gigabit dw/up

Rekomendowane odpowiedzi

Luk

Witam serdecznie,

Bardzo proszę o pomoc w doborze routera do symetrycznego łączna internetowego 1Gbit. Różne testy nawet tego samego sprzętu podaja różne prędkości WAN/LAN i stąd moja bolączka.

Scenariusz wygląda następujaco:

Łacze od dostawcy bezpośrednio na kablach Cat5E. Także zakładam, że nie będzie żadnego modemu i kabel poleci prosto w router, do którego kolejnymi dwoma patchcordami chciałbym podłączyc komputer i telewizor. Komputer ma wydajnie streamować gry i filmy HD na telewizor. Stąd też padła decyzja, aby zrezygnować z wifi i podłaczyć oba te urządzenia po lanie kabelkiem.

Na czym głownie mi zależy:

- możliwie pełna przepustowość 1Gbps WAN <-> LAN. Tzw ile fabryka dała aby wycisnąć najwięcej z takiego łacza.

- wifi z przyzwoitym pokryciem na lokal 64m2 w tym 5 pomieszczeń dzielonych ścianami. Mile widziane AC.

- cena do 1000zł

Aktualnie celowałem w NETGEAR R7000, ale na tym forum test wskazuje jedynie na okolice 500Mbps w teście WAN :(

 

 

Dziękuję za pomoc.

Edytowane przez Luk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 godziny temu, Luk napisał:

celowałem w NETGEAR R7000, ale na tym forum test wskazuje jedynie na okolice 500Mbps w teście WAN :(

jedynie 500Mbps 3 lata temu na wersji FW 1.0.1.170_1.0.17. Obecnie sytuacja zapewne różni się od tego co wtedy udało mi się uzyskać :) Genie przeszło długą drogę aktualizacji przez ten okres. Wg rankingu SNB R7000 stoi na pierwszym miejscu w routing performance z poziomem ponad 900Mbps - link : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
. Z moich obserwacji wynika, że poziom 700-800 Mbps w tym modelu jest realny, nie komentuję wyników innych osób :) Co do routerów które miałem okazję "oglądać" to wybrałbym bym model z najszybszym dwurdzeniowym CPU, nawet kosztem funkcji w FW lub zasięgu. Dla przykładu :

  • Netgear R7800 z Qualcomm Atheros IPQ8065 1.7 GHz dualcore -  ok 810 Mbits
  • Netgear R7500 z Qualcomm Atheros IPQ8064 1.4 GHz dualcore  - ok 930 Mbits
  • Netgear R8500 z BCM47094 1.4 GHz dualcore - ok 780 Mbits
  • Netgear R6400 z BCM4708A0 800 MHz dualcore - ok 840 Mbits
  • TP-Link Archer C2600 z Qualcomm Atheros IPQ8064 1.4 GHz dualcore - ok 760 Mbits
  • Asus RT-AC88U z BCM4709C0 1.4 GHz dualcore - ok 900 Mbits
  • Asus RT-AC1200G+ z BCM47189 900 MHz singlecore - ok 820 Mbits
  • Synology RT1900AC z BCM58622 1 GHz dualcore - ok 770 Mbits
  • Linksys WRT1900AC z Marvell MV78230-B0 ARMADA XP 1.2 GHz dual core - ok 570 Mbits
  • Zyxel Armor Z1 z Qualcomm Atheros IPQ8064 1.4 GHz dualcore - ok 900 Mbits

Wszystkie wyniki uzyskane na fabrycznym FW, fast-nat włączony. Czerwonym kolorem zaznaczyłem najwyższe wyniki WAN-LAN, na zielono oznaczyłem modele z najlepszym zasięgiem Wi-Fi :) Zaznaczę, że to moja subiektywna opinia :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Luk
4 hours ago, house said:

Wszystkie wyniki uzyskane na fabrycznym FW, fast-nat włączony. Czerwonym kolorem zaznaczyłem najwyższe wyniki WAN-LAN, na zielono oznaczyłem modele z najlepszym zasięgiem Wi-Fi :) Zaznaczę, że to moja subiektywna opinia :) 

Przyznam szczerze, że nie spodziewałem się tak rzetelnej odpowiedzi z opcjami wyboru i w dodatku tak szybko. Chyba na kiepskich forach ostatnio bywałem. Chylę czoła i dziękuję za to zestawienie :)

Co do powyższego serwisu to tak, też widziałem ich wyniki, ale nie miałem przekonania, gdyż przeprowadzili taki test i uzyskali tak wysokie jako jedyni ;)

Czy te wyniki są z twoich własnych testów na poszczególnych egzemplarzach, czy jest to jakas uśredniona wartość z: kilku sztuk, modeli, testów?

 

Moje końcowe pytanie jako, prośba o poradę, że waham się już ostatecznie między dwoma modelami:

Czy warto dopłacić 300zł i brać R7500 w stosunku do 7000? Ciężej z dostępnością (paradoksalnie?) modelu R7500 i nie wiem z czego to wynika, bo jak się domyślam jest to nowszy model od R7000. R7000 natomiast też ma dual core i chyba mimo wszystko porównywalną wydajność WAN/LAN prosto z pudełka?

 

 

Edytowane przez Luk
  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
17 minut temu, Luk napisał:

Czy te wyniki są z twoich własnych testów na poszczególnych egzemplarzach, czy jest to jakas uśredniona wartość z: kilku sztuk, modeli, testów?

z moich własnoręcznych :) w każdej recenzji routera jest ten test zawarty : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

17 minut temu, Luk napisał:

Czy warto dopłacić 300zł i brać R7500 w stosunku do 7000?

nie warto, warto natomiast poszukać R7000 - po pierwsze ze względu na jego zasięg WiFi i możliwości w relacji do ceny, druga sprawa - w porównaniu do r7500 - jest lepiej wspierany przez alternatywne oprogramowanie. 

17 minut temu, Luk napisał:

Ciężej z dostępnością (paradoksalnie?) modelu R7500 i nie wiem z czego to wynika, bo jak się domyślam jest to nowszy model od R7000

prawdopodobnie r7500 dostał EOL i znika z pólek zastąpiony przez r7800. Kolejna sprawa, że hitem nie był... cena zabiła jego potencjał :) 

17 minut temu, Luk napisał:

R7000 natomiast też ma dual core i chyba mimo wszystko porównywalną wydajność WAN/LAN prosto z pudełka?

trochę mniejszą, r7500 do atheros 1,4GHz vs broadcom 1GHz w r7000. Różnica będzie własnie w wydajności WAN i USB (tutaj ważną rolę odgrywa CPU).   

Warto zastanowić się na routerem Zyxel Armor Z1 - bardzo szybki WAN, cena atrakcyjna, trochę niedoróbek w FW ale działa całkiem nieźle. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Luk

Wygląda na to, że wybór nie jest taki prosty, choć z pozoru na taki wygląda. Gdybym miał wybrać router pod WiFi i to 5GHz to wiedziałbym w co celować. Przy routerze o dużej mocy routingu WAN -> LAN nie ma jednoznacznej odpowiedzi, niestety. Generalna zasada jaką podałeś, czyli mocny CPU jest faktycznie bardzo dobra. Testy i rankingi w sieci jednak (a przeglądnąłem też wszystkie, które podałeś) nie potwierdzają tej reguły. Dobrym przykładem są właśnie wspomniane Netgeary R7000, R7500 i R7800, gdzie ten ostatni powienien mieć najlepsze osiągi, a niekoniecznie tak jest co potwierdzaja twoje testy :)

Sumując, odnoszę wrażenie, że nie ma takiego routera (w sensie modelu) pod szybki WAN - LAN. Wydaje się, że te kwestie roztrzygają się na poziomie konkretnego egzemplarza i pozostałych czynnikow zwenętrznych. Aktualnie wybrałem "najtańszą opcję", czyli R7000 który odebrałem 3 dni temu i mam nadzieję, że dzisiaj będę miał okazję przetestować. 

Jeszcze raz dziękuję za podpowiedzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 minuty temu, Luk napisał:

R7000 który odebrałem 3 dni temu i mam nadzieję, że dzisiaj będę miał okazję przetestować

daj znać jak to wygląda na R7000. Może ktoś skorzysta z Twoich doświadczeń :)  Niestety tak szybkie łącza nie są u nas specjalnie popularne i łatwo dostępne więc wskazanie konkretnego modelu jest trudne. Osobiście wybrałbym najtańszą opcję i zerknął w kierunku Armor Z1 od Zyxel - oczywiście jeśli jedynym priorytetem miałby być szybki WAN. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Luk

Nie zamieszczę pewnie rzetelnych wyników, gdyż nie znam się na testowaniu, ale w razie czego mogę zawsze na życzenie sprawdzić to i owo wg podanych instrukcji ;) Na pewno podziele sie ogólną opinią. Oczywiście sprawdzałem także Zyxela Armor Z1, ale wg moich może nie najlepszych poszukiwań był droższy od R7000, ktorego kupiłem za 699zł z przesyłką.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
22 minuty temu, Luk napisał:

Oczywiście sprawdzałem także Zyxela Armor Z1, ale wg moich może nie najlepszych poszukiwań był droższy od R7000, ktorego kupiłem za 699zł z przesyłką.

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Luk

Tak, to są właśnie te moje nie najlepsze poszukiwania (głównie poprzez popularną porównywarkę cenową), zawężone dodatkowo o czas dosawy na miniony piątek/sobotę ;)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Luk

Dla wstępnie zainteresowanych informuję, że na aktualnie zakupionym routerze R7000 u ISP, który (przynajmniej w teorii daje łącze 1Gbit/s) udaje mi się uzyskać prędkości rzędu 650Mbit/s na popularnym speedtest.net (serwer rekomendowany).

Edytowane przez Luk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Luk trochę poniżej oczekiwań, biorąc pod uwagę test @SNB :/ popstrykaj serwery w różnych częściach świata, nie każdy stoi na odpowiednim łączu. A jak realne transfery http/ftp/torrent ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Luk

Ot i tutaj jest słabo. Podejrzewam jednak, że jest to niewydolność samego dostawcy. Inne serwery (polskie i zagraniczne w granicach 200-300 Mbit/s). Realne transfery sieci torrent 15MB/s.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
9 godzin temu, Luk napisał:

Realne transfery sieci torrent 15MB/s.

w takim razie :

21 godzin temu, Luk napisał:

w teorii daje łącze 1Gbit/s

bo ja na 250 Mbit/s wyciągam 24 MB/s :/ 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos
Dnia 8.09.2016 o 21:40, house napisał:

w takim razie :

bo ja na 250 Mbit/s wyciągam 24 MB/s :/ 

Ja również na 250 od UPC wyciągam (kilka plików z serwerów premium) 28-29 MB/s

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Luk

Niestety fatalna sprawa, ale póki co nie upatruję tutaj problemów z routerem. Nie bardzo wiem też co mogę zrobić. Zastanawiam się jeszcze nad postawieniem nowego systemu na innym dysku oraz ustawienie innego dysku "do pobrań". Zobaczymy po zmianie dostawcy od listopada. Mam to szczęście, że w mojej okolicy jest trzech reklamujących prędkości do 1Gbit/s. Czy poleci ktoś rom do R7000 bądź gdzie najlepiej szukać? Myślę, że nie zaszkodzi spróbować i porównać wyniki z oryginalnym firmware.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
37 minut temu, Luk napisał:

Czy poleci ktoś rom do R7000 bądź gdzie najlepiej szukać?

  • Asuswrt: 
    Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
  • Tomato : 
    Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
  • DD-WRT: 
    Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
  • OFW
    Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

 

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Luk

Super, dziękuję. Działam zatem dalej :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
neon

Tylko nie zapomnij się podzielić opiniami :) ja też używam R7000, ale ze względu na zasięg mam org. firmware. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • strusmig
      Przez strusmig
      Witam,
      znajomy szuka routera do mieszkania około 60 m2. Aktualnie dysponuje łączem 100 Mb/s (z perspektywą na więcej - 300 Mb/s). Z łączności przewodowej korzysta tylko komputer stacjonarny, zaś z bezprzewodowej cała reszta urządzeń (laptop, 3 smartfony oraz telewizor).
       
      Czy w kwocie 150-200 zł znajdzie się urządzenie, które będzie w pełni umożliwiało wykorzystanie obecnego łącza (100 Mb/s) jak i przyszłego (300 Mb/s) po Wi-Fi? Oczywiście priorytetem jest stabilna praca urządzenia. W eterze jest dosyć duże zagęszczenie sieci w paśmie 2.4 GHz, ale niektóre urządzenia w domu obsługują już pasmo 5 GHz.
       
      Z góry dziękuję za pomoc.
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Archer C5400X to trzypasmowy zaawansowany router gamingowy od TP-Link. Osiem gigabitowych portów Ethernet pozwala na podłączenie do sieci przewodowych urządzeń takich jak komputery, konsole do gier czy telewizory smart, bez konieczności używania dodatkowego przełącznika. Archer C5400X to trzypasmowy, gigabitowy router bezprzewodowy MU-MIMO, który został zbudowany od podstaw z myślą o graczach oraz innych wymagających użytkownikach.

      Archer C5400X korzysta z technologii NitroQAM, oferując łączną przepustowość nawet do 5334Mb/s w trzech pasmach transmisji (1000Mb/s w paśmie 2.4GHz oraz po 2167Mb/s w pasmach 5GHz). Pozwala to na optymalizację działania sieci poprzez jej podział pomiędzy wszystkie urządzenia w domu.  Np. jedno pasmo można przeznaczyć do gier, drugie do streamingu wideo w 4K, a ostatnie na użytek mniej wymagających domowników. Wykorzystując Smart Connect, router automatycznie wybierze najlepsze pasmo dla każdego sprzętu połączonego z siecią. Stała siła sygnału w każdym kącie domu zapewniona jest przez osiem anten wspieranych technologią Range Boost. Archer C5400X dodatkowo wykorzystuje technologię Beamforming umożliwiającą zlokalizowanie łączących się do routera urządzeń, a następnie zwiększenia siły sygnału nadawanego w ich kierunku, zapewniając najwyższą wydajność i stabilność połączeń. Dzięki technologii MU-MIMO, Archer C5400X wysyła pakiety danych do czterech urządzeń w tym samym czasie, co zwiększa wydajność komunikacji. Innym rozwiązaniem pozwalającym optymalizować wydajność WiFi jest Airtime Fairness. Działanie tej technologii polega na promowaniu wydajniejszych użytkowników bezprzewodowych, którzy są w stanie przesłać większą ilość danych w żądanym przedziale czasu.

      Osiem gigabitowych portów Ethernet pozwala na podłączenie do sieci przewodowych urządzeń takich jak komputery, konsole do gier czy telewizory smart, bez konieczności używania dodatkowego przełącznika. Moc do grania na najwyższych obrotach zapewnia czterordzeniowy procesor 64-bitowy o taktowaniu 1,8GHz, trzy procesory pomocnicze oraz 1GB pamięci RAM. Archer C5400X wykrywa ruch sieciowy z gier i nadaje mu najwyższy priorytet. Zaawansowani gracze mogą dzięki temu osiągać taktyczną przewagę i grać bez lagów. Natomiast mniej wymagający domownicy docenią np. streamowanie filmów w rozdzielczości 4K, bez żadnych przeszkód.
      System HomeCare z antywirusem od TrendMicro ochroni domową sieć przed cyberatakami. Rodzice z pewnością docenią funkcję kontroli rodzicielskiej, która umożliwia blokadę dostępu do wybranych zasobów sieciowych i treści w Internecie. Wystarczy ustawić listy adresów URL dostępnych lub zablokowanych z poziomu danej sieci, by zadbać o bezpieczeństwo najmłodszych domowników. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby za pomocą harmonogramu określić także pory dostępu dla poszczególnych urządzeń łączących się z siecią. Korzystając z funkcji QoS (Quality of Service) można przydzielić pasma określonym urządzeniom i usługom, aby móc wykorzystać w pełni ich możliwości. Ustalanie priorytetów dla takich działań jak streaming, granie, rozmowy wideo czy zwykłe surfowanie po sieci jest szybkie i proste.
       
      Specyfikacja techniczna urządzenia dostępna jest na stronie TP-Link: https://www.tp-link.com/pl/products/details/cat-9_Archer-C5400X.html#specifications
      Router Archer C5400X jest już dostępny w sprzedaży i objęty zostały 3-letnią gwarancją.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.