Skocz do zawartości
pawlos

SSD 250 GB Crucial MX200 czy Samsung 850 EVO?

Rekomendowane odpowiedzi

pawlos

Tak jak w temacie... Który dysk obecnie będzie lepszym wyborem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

Tańszy...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

dokładnie - tańszy, który ma lepsze komórki pamięci : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos

Czyli Crucial.

Samsung jest troszkę szybszy w testach. Dlatego za granicą jest on bardziej polecany. W PL bardziej polecany jest Crucial głównie ze względów na użyte komórki.

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
3 minuty temu, pawlos napisał:

 Dlatego za granicą jest on bardziej polecany.

jest polecany ponieważ ma lepszy marketing szeptany :) nie czytaj opinii w sklepach, tylko popatrz na fora - 50 na 50 z rekomendacji, jedni chwalą bo mają , inni bo muszą, kolejni bo to "samsung" więc jest modny :) Najlepiej poczytać recenzje kilku modeli i samemu wyrobić sobie zdanie.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos

A jak jest z wydajnością cruciala?

Obecnie mam cruciala 128 gb m550 i jestem zadowolony. Podczas zakupu w sklepie mi go bardziej polecono 😀

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 minuty temu, pawlos napisał:

A jak jest z wydajnością cruciala?

tak : 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos

To wybór chyba jest prosty 😀

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gabrychu

Ja się zdecydowałem dla żony na Crucial MX200. Wyniki wrzucę jak będę w domu :)

Dnia 20.05.2016 o 01:42, pawlos napisał:

Tak jak w temacie... Który dysk obecnie będzie lepszym wyborem?

Czy Ty w tym Samsungu masz już SATA III? Bo ja w swoim Samsungu RF710 mam tylko SATA II.

PS.Pamiętaj, że takie wyniki jak house uzyskasz tylko na laptopie Xnote ;)

Edytowane przez gabrychu
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos

Chyba mam. Ale nie wiem czy nie musiałem zmienić na SATA 2 ponieważ drugi dysk (1 to ssd 128 GB a drugi to HDD 1 TB) miał problemy z wystartowaniem w Windowsie oraz przy uruchamianiu włączało się jego skanowanie.

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
54 minuty temu, gabrychu napisał:

PS.Pamiętaj, że takie wyniki jak house uzyskasz tylko na laptopie Xnote

wystarczy SATAIII i na każdym sprzęcie ten dysk będzie działał podobnie :) jedyna różnica jest taka, że kupiłem nośnik mSATA. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gabrychu

Wyniki Crucial MX200

crystal1.jpgass1.jpg

Po włączeniu Momentum Cache od Cruciala, wyniki są takie:

momentum.jpg

crystal2.jpgass2.jpg

 

House ty też masz możliwość włączenia "Momentum Cache"?

Warto tą opcje włączyć czy nie ma to znaczenia przy normalnym używaniu komputera?

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 godziny temu, gabrychu napisał:

House ty też masz możliwość włączenia "Momentum Cache"?

tak, pomimo msata mam włączoną tę opcję, z tym że nie używam buforowania pamięci RAM zarządzanego przez OS. 

2 godziny temu, gabrychu napisał:

Warto tą opcje włączyć czy nie ma to znaczenia przy normalnym używaniu komputera?

warto, jak najbardziej :

benchmark.pl napisał:

Technologia Momentum Cache działa na zasadzie bufora alokowanego w pamięci systemowej (RAM), którego wielkość jest automatycznie dostosowywana do aktualnego wykorzystania pamięci RAM – standardowo jest to 1/4 dostępnej pojemności, przy czym nie może być to więcej niż 4 GB. Jeżeli jednak system zwiększy zapotrzebowanie na pamięć operacyjną, bufor jest automatycznie zmniejszany lub nawet wyłączany. Do włączenia bufora wymagane jest przynajmniej 1,4 GB wolnej pamięci RAM. Technologia Momentum Cache działa na zasadzie bufora alokowanego w pamięci systemowej (RAM), którego wielkość jest automatycznie dostosowywana do aktualnego wykorzystania pamięci RAM – standardowo jest to 1/4 dostępnej pojemności, przy czym nie może być to więcej niż 4 GB. Jeżeli jednak system zwiększy zapotrzebowanie na pamięć operacyjną, bufor jest automatycznie zmniejszany lub nawet wyłączany. Do włączenia bufora wymagane jest przynajmniej 1,4 GB wolnej pamięci RAM.

crucial-momentum-cache-slajd.jpg

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
strusmig

Pozwolę się podpiąć pod temat.

Co sądzicie o dysku Samsung 850 Pro (512 GB)? Sporo już zszedł z ceny i różnica między nim, a serią 850 EVO (500 GB) to tylko 200-300 zł.

Z góry dzięki za odpowiedź.

Pozdrawiam!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

To i ja sie podepne.

Co dzisiaj bardziej warto wziac ok. 500 GB - Cruciala MX200 czy Plextora M6S+?

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Dnia 24.05.2016 o 17:52, house napisał:

z tym że nie używam buforowania pamięci RAM zarządzanego przez OS

To znaczy? Pliku wymiany?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@glorifyday - tańszy, czyli plextor :) Parametry tych dysków są zbliżone- kontroler prawie taki sam (crucial ma lekko nowszy), pojemność mniej więcej taka sama (kilka GB na korzyść plextora). Crucial odrobinę szybszy. Osobiście wybrałbym jednak cruciala - mx200 to bardzo udana seria. 

4 godziny temu, glorifyday napisał:

To znaczy? Pliku wymiany?

tak, przy 16gb ram plik wymiany wyłączam. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Czy Crucial nadal ma kondensatorowe podtrzymanie zasilania zapewniajace zapis wszystkiego, co ma w cache?

A jak z tym u Plextora?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Crucial - tak, Plextor - programowowo w tle  :) 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Sie za dlugo zbieralem i mi Cruciala wykupili ;-).

Swoja droga, ciekawy rozwoj sytuacji. Crucial startowal jako producent dobrych, ale bardzo korzystnych cenowo SSD (jednych z najtanszych na rynku). Plextor byl kiedys sporo drozszy. Zmienilo sie.

Edytowane przez glorifyday
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 13.12.2016 o 10:28, glorifyday napisał:

Crucial startowal jako producent dobrych, ale bardzo korzystnych cenowo SSD (jednych z najtanszych na rynku).

nie bójmy się nazywać rzeczy po imieniu - na początku Crucial to był low-end, jak swego czasu OCZ. Produkt tańszy i "równie dobry" :). Taka klasa Pentagram, Modecom i innych. Plextor był droższą, bardziej prestiżową marką - słynącą swego czasu z "mercedesowej" klasy nagrywarek cd/dvd (wyróżniającej się ponadprzeciętną jakością zapisu płyt). Rynek ciągle się zmienia, zobacz @glorifyday jak zmieniło się to w routerach - kiedyś Linksys był marką high-end, po przejęciu przez Belkina (kiedyś producenta kabelków i akcesoriów) prestiż lekko podupadł. Pamiętam pierwsze routery Asus z ich niebieskim firmware :), bodajże w 2005 lub 2006 roku :) Masz rację :

Dnia 13.12.2016 o 10:28, glorifyday napisał:

Zmienilo sie

bardzo dużo :)    

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Tak, ale z tego co kojarzę, to ani Crucial od serii M500 nie wykonal jakiegos specjalnego skoku jakosciowego, ani Plextor od M5S - zjazdu.

A M500 to byla bardzo tania seria.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • banan1803
      Przez banan1803
      Witam,
      Przeszukałem internet, ale znajduję sprzeczne informacje co do tego, czy ten router posiada opcję mostu bezprzewodowego? Potrzebuję dwóch routerów przystępnych cenowo, które połączę bezprzewodowo, żeby porównać wyniki standardu AC oraz N oraz połączenia kablem (studia  ) i moje zainteresowanie padło na ten router, ale nigdzie nie mogę znaleźć dokładnego opisu. Na oficjalnej stronie w zasadzie nic o tym nie ma, ale na screenach w internecie widziałem tę opcję. Czy jakiś szczęśliwy posiadacz mógłby rozwiać moje wątpliwości? Z góry dziękuję
    • lcdk2019
      Przez lcdk2019
      Witam wszystkich, po 2 dniach analiz NAS na różnych stronach mam upatrzone 2 modele. Synology DS718+ lub DS918+

      Do czego będzie wykorzystywany?

      - Podstawowa cecha to kopia danych z 4 komputerów we firmie. 2 dyski RAID 1 ( backup co 24h/48h )
      - Kilka baz danych mysql do programu wewnątrz firmy. ( nie do strony www ) ( obecnie mamy zewnętrzy hosting )
      - Serwer FTP do programu wewnątrz firmy ( baza zdjęć i dokumentów ) ( obecnie mamy zewnętrzy hosting )
      - Udostępnianie oprogramowania i plików klientom.
      - Ogólnie praca raczej z plikami małych rozmiarów 2-3mb
       
      Model DS918+ biorę pod uwagę tylko z powodu gniazd na dyski ssd m2 ( cache ), nigdzie niestety nie znalazłem informacji czy dołożenie takiego dysku wpływa na wydajność np bazy danych mysql czy to w ogóle ma sens ssd jako cache?

      Chciałbym abyście mi doradzili czy w ogóle warto nas do tego typu zastosowania. Czy jest sens brać tak wydajny czy lepiej coś gorszego.  Obecnie w firmie mamy komputer który robi ze serwer na windows 7. Ok rok temu po awarii płyty głównej przeszliśmy na i5 z celerona.

      - Obudowa rack, dyski są dobrze chłodzone wiatrakami
      - i5 4 generacji,
      - 8gb ramu,
      - dysk SSD dla systemu i do udostępnionego dysku w sieci lokalnej z dokumentami itp.
      - 5x dysków 2TB segate baracuda do monitoringu ( tak zwykłe dyski do monitoringu działają nie przerwanie 24/7 od 2010 lub 2011 roku zrobiły się trochę głośne ale ich żywotność jest zdumiewająca  
      - zasilacz jakiś z górnej półki bo to dość ważny element komputera

      Komputer od samego początku wykorzystywany głównie do monitoringu, z czasem doszła baza firebird, obsługa centrali telefonicznej, więc tak czy siak ten sprzęt musi zostać.  Kopie robimy na zasadzie zewnętrznego dysku raz na tydzień

      Sprawdziłem dyski mają przepracowane po ok 74000 godzin.



       
    • djmarco
      Przez djmarco
      Jak najprościej i najlepiej przejść na oficjalny FW? Obecnie mam Merlina ale chcę wrócić na oryginał.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.