Skocz do zawartości
pawlos

SSD 250 GB Crucial MX200 czy Samsung 850 EVO?

Rekomendowane odpowiedzi

pawlos

Tak jak w temacie... Który dysk obecnie będzie lepszym wyborem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

Tańszy...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

dokładnie - tańszy, który ma lepsze komórki pamięci : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos

Czyli Crucial.

Samsung jest troszkę szybszy w testach. Dlatego za granicą jest on bardziej polecany. W PL bardziej polecany jest Crucial głównie ze względów na użyte komórki.

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
3 minuty temu, pawlos napisał:

 Dlatego za granicą jest on bardziej polecany.

jest polecany ponieważ ma lepszy marketing szeptany :) nie czytaj opinii w sklepach, tylko popatrz na fora - 50 na 50 z rekomendacji, jedni chwalą bo mają , inni bo muszą, kolejni bo to "samsung" więc jest modny :) Najlepiej poczytać recenzje kilku modeli i samemu wyrobić sobie zdanie.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos

A jak jest z wydajnością cruciala?

Obecnie mam cruciala 128 gb m550 i jestem zadowolony. Podczas zakupu w sklepie mi go bardziej polecono 😀

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 minuty temu, pawlos napisał:

A jak jest z wydajnością cruciala?

tak : 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos

To wybór chyba jest prosty 😀

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gabrychu

Ja się zdecydowałem dla żony na Crucial MX200. Wyniki wrzucę jak będę w domu :)

Dnia 20.05.2016 o 01:42, pawlos napisał:

Tak jak w temacie... Który dysk obecnie będzie lepszym wyborem?

Czy Ty w tym Samsungu masz już SATA III? Bo ja w swoim Samsungu RF710 mam tylko SATA II.

PS.Pamiętaj, że takie wyniki jak house uzyskasz tylko na laptopie Xnote ;)

Edytowane przez gabrychu
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pawlos

Chyba mam. Ale nie wiem czy nie musiałem zmienić na SATA 2 ponieważ drugi dysk (1 to ssd 128 GB a drugi to HDD 1 TB) miał problemy z wystartowaniem w Windowsie oraz przy uruchamianiu włączało się jego skanowanie.

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
54 minuty temu, gabrychu napisał:

PS.Pamiętaj, że takie wyniki jak house uzyskasz tylko na laptopie Xnote

wystarczy SATAIII i na każdym sprzęcie ten dysk będzie działał podobnie :) jedyna różnica jest taka, że kupiłem nośnik mSATA. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gabrychu

Wyniki Crucial MX200

crystal1.jpgass1.jpg

Po włączeniu Momentum Cache od Cruciala, wyniki są takie:

momentum.jpg

crystal2.jpgass2.jpg

 

House ty też masz możliwość włączenia "Momentum Cache"?

Warto tą opcje włączyć czy nie ma to znaczenia przy normalnym używaniu komputera?

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
2 godziny temu, gabrychu napisał:

House ty też masz możliwość włączenia "Momentum Cache"?

tak, pomimo msata mam włączoną tę opcję, z tym że nie używam buforowania pamięci RAM zarządzanego przez OS. 

2 godziny temu, gabrychu napisał:

Warto tą opcje włączyć czy nie ma to znaczenia przy normalnym używaniu komputera?

warto, jak najbardziej :

benchmark.pl napisał:

Technologia Momentum Cache działa na zasadzie bufora alokowanego w pamięci systemowej (RAM), którego wielkość jest automatycznie dostosowywana do aktualnego wykorzystania pamięci RAM – standardowo jest to 1/4 dostępnej pojemności, przy czym nie może być to więcej niż 4 GB. Jeżeli jednak system zwiększy zapotrzebowanie na pamięć operacyjną, bufor jest automatycznie zmniejszany lub nawet wyłączany. Do włączenia bufora wymagane jest przynajmniej 1,4 GB wolnej pamięci RAM. Technologia Momentum Cache działa na zasadzie bufora alokowanego w pamięci systemowej (RAM), którego wielkość jest automatycznie dostosowywana do aktualnego wykorzystania pamięci RAM – standardowo jest to 1/4 dostępnej pojemności, przy czym nie może być to więcej niż 4 GB. Jeżeli jednak system zwiększy zapotrzebowanie na pamięć operacyjną, bufor jest automatycznie zmniejszany lub nawet wyłączany. Do włączenia bufora wymagane jest przynajmniej 1,4 GB wolnej pamięci RAM.

crucial-momentum-cache-slajd.jpg

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
strusmig

Pozwolę się podpiąć pod temat.

Co sądzicie o dysku Samsung 850 Pro (512 GB)? Sporo już zszedł z ceny i różnica między nim, a serią 850 EVO (500 GB) to tylko 200-300 zł.

Z góry dzięki za odpowiedź.

Pozdrawiam!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

To i ja sie podepne.

Co dzisiaj bardziej warto wziac ok. 500 GB - Cruciala MX200 czy Plextora M6S+?

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Dnia 24.05.2016 o 17:52, house napisał:

z tym że nie używam buforowania pamięci RAM zarządzanego przez OS

To znaczy? Pliku wymiany?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@glorifyday - tańszy, czyli plextor :) Parametry tych dysków są zbliżone- kontroler prawie taki sam (crucial ma lekko nowszy), pojemność mniej więcej taka sama (kilka GB na korzyść plextora). Crucial odrobinę szybszy. Osobiście wybrałbym jednak cruciala - mx200 to bardzo udana seria. 

4 godziny temu, glorifyday napisał:

To znaczy? Pliku wymiany?

tak, przy 16gb ram plik wymiany wyłączam. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Czy Crucial nadal ma kondensatorowe podtrzymanie zasilania zapewniajace zapis wszystkiego, co ma w cache?

A jak z tym u Plextora?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Crucial - tak, Plextor - programowowo w tle  :) 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Sie za dlugo zbieralem i mi Cruciala wykupili ;-).

Swoja droga, ciekawy rozwoj sytuacji. Crucial startowal jako producent dobrych, ale bardzo korzystnych cenowo SSD (jednych z najtanszych na rynku). Plextor byl kiedys sporo drozszy. Zmienilo sie.

Edytowane przez glorifyday
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Dnia 13.12.2016 o 10:28, glorifyday napisał:

Crucial startowal jako producent dobrych, ale bardzo korzystnych cenowo SSD (jednych z najtanszych na rynku).

nie bójmy się nazywać rzeczy po imieniu - na początku Crucial to był low-end, jak swego czasu OCZ. Produkt tańszy i "równie dobry" :). Taka klasa Pentagram, Modecom i innych. Plextor był droższą, bardziej prestiżową marką - słynącą swego czasu z "mercedesowej" klasy nagrywarek cd/dvd (wyróżniającej się ponadprzeciętną jakością zapisu płyt). Rynek ciągle się zmienia, zobacz @glorifyday jak zmieniło się to w routerach - kiedyś Linksys był marką high-end, po przejęciu przez Belkina (kiedyś producenta kabelków i akcesoriów) prestiż lekko podupadł. Pamiętam pierwsze routery Asus z ich niebieskim firmware :), bodajże w 2005 lub 2006 roku :) Masz rację :

Dnia 13.12.2016 o 10:28, glorifyday napisał:

Zmienilo sie

bardzo dużo :)    

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
glorifyday

Tak, ale z tego co kojarzę, to ani Crucial od serii M500 nie wykonal jakiegos specjalnego skoku jakosciowego, ani Plextor od M5S - zjazdu.

A M500 to byla bardzo tania seria.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • lycone
      Przez lycone
      Uzyskałem tutaj dużo pomocy w wyborze AP do routera i teraz jestem szczęśliwym posiadaczem 2x Ubiquiti UAP-AC-LR jako AP i ASUSa RT-AC86U jako router bez włączonego WiFi. Całość działa bardzo stabilnie i szybko  Teraz potrzebuję pomocy z NAS. Dużo czytałem (za dużo) i zrobił mi się mętlik w głowie.
       
      Stanęło na wyborze między DS918+ vs Qnap TS-453Be. Czyli ta sama baza sprzętowa i podobna cena. Nigdy nie miałem NAS, ale też moje potrzeby nie są zbyt duże. Być może wystarczy mi coś z półki niżej np. TS-431P2, bo chyba Synology nie ma odpowiednika tego modelu?
       
      Czego wymagam:
      - Szybkości przesyłu plików (filmów) pomiędzy komputerami, TV, Plex, Nvidia Shield TV, w tym chcę mieć Link Aggregation, bo kupiłem już nawet taki switch. Ważne jest to, że głównie zależy mi na zwykłym SMB, a nie DLNA (DLNA tylko w jednym TV).
      - Działającego klienta torrent. Tu pytanie o dodawania torrentów. W jaki sposób się to robi? Muszę używać PCta, aby ściągnąć plik torrent i dodać go do transmission? Czy jest jakiś lepszy sposób, aby zrobić to z telefonu? Obecnie pobieram je na qBitorrent, gdzie ustawiłem go pod siebie i wyciąga duży procent mojego łącza czyli spokojnie okolice 50 - 70 MB/s (łącze 1Gb/s).
      - Szyfrowania wolumenów, albo chociaż pojedynczych folderów. Czy foldery te będą wtedy normalnie widoczne dla TV, PC i Shield TV? W jaki sposób odbywa się to szyfrowanie? Gdy wyłączę NAS to po włączeniu trzeba podać hasło?
      Co mi jest zbędne:
      - port HDMI, bo NAS będzie stał w garażu
      - wirtualizacje i inne wymagające zadania
       
      Powiedzcie czy jest sens dopłacać do tych pierwszych modeli względem takie TS-431P2? Ewentualnie polecicie jakiś zamiennik od Synology? Chciałbym możliwie najprostszej obsługi tych zadań, które wymieniłem.
       
    • graphkins
      Przez graphkins
      Routerek działa super pod warunkiem, że działa...
      Średnio raz na miesiąc występuje problem taki jak ktoś opisał w tym temacie https://www.wykop.pl/wpis/20839467/czy-ktos-wie-jak-rozwiazac-ten-problem-samsung-ue4/
       
      W skrócie: telewizor Samsung K5572 nie widzi bramy i dns z routera. Wczoraj kilka razy wyłączałem i włączałem router i próbowałem połączyć się z wifi, ale za każdym razem klapa, a dziś śmiga jak zwykle.
      Jak rozwiązać sprawę?
    • kamil2234
      Przez kamil2234
      Czy ktoś z kolegów ma może pakiet ipkg lcd4linux w wersji  współracują z ramką  samsung SPF-72H dla routera RT-AC68U (architektura armv7)?  
      Ewentualnie prośba o naprawadzenie jak można skompilować sobie samemu pakiet  ipkg dla routera AC68U z lcd4linux bez wkomilowywania go w całe firmware.
      Obecnie używam optware i chciałbym aby tak pozostało.

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.