Skocz do zawartości
miko

TP-Link Archer MR200 - relacja pokonkursowa

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

miko

Router TP-LINK Archer MR200 wygrałem w konkursie. @house prosił mnie o parę obiektywnych słów na temat nagrody i ogólnie przesyłki. Będę starał się, aby ten wpis był niejako luźniejszym uzupełnieniem recenzji sprzętu przygotowanej przez redakcję OpenITForum, bez zbytniego dublowania zawartych już tam informacji. Zapraszam do lektury! :)

Paczka

Przesyłka wysłana przez Paczkomaty dotarła cała i zdrowa.

W niemałym pakunku znalazłem:

  • notatnik w formacie A5 ze skóropodobną/gumowaną oprawą
  • kubek
  • termos
  • pendrive 8GB
  • oraz sam router

IMG_2072.JPGIMG_2075.JPG

Wszystko starannie zapakowane i w jak najlepszym porządku.

Zacznijmy od gadżetów:

IMG_2088.JPG

Kubek jest o tyle ciekawy, że oprócz niebieskociemnego koloru znalazły się również wyżłobienia (wykonane prawdopodobnie leserem). Wygląda to naprawdę ciekawie i nie jest to kolejny nadruk jakich wiele.

IMG_2114.JPG

Termos również nie jest byle jaki. W zestawie znajdziemy także metalowe sitko, które pomoże pozbyć się fusów z herbaty czy kawy. Metalowy środek termosu ma raczej neutralny zapach, co nie zawsze się zdarza.

IMG_2110.JPG

Pendrive także wygląda na metalowy. Ma to swoje minusy, bo już pierwsze włożenie do portu USB zostawia ślady :)

IMG_2124.JPG

 

Notatnik prezentuje całkiem elegancko i jak sama nazwa wskazuje, służy przede wszystkim do notowania. Poza tym niczym szczególnym się nie wyróżnia ;)

 

Router

Przejdźmy do samego routera. Sprzęt jest naprawdę świetnie zapakowany.

IMG_2090.JPG

 

Wszystko przynajmniej raz zafoliowane. W zestawie oprócz samego routera znalazł się także przewód sieciowy, zasilacz, instrukcja, anteny GSM i adaptery SIM wraz z nalepkami.

IMG_2091.JPGIMG_2092.JPG

Dołączony zasilacz to 12V 1A model. Oznacza to, że nasz router nie powinien pobrać więcej niż 12 watów energii.

TP-Link Archer MR200 cechuje się całkiem pokaźną liczbą wejść/wyjść oraz przycisków z tyłu:

IMG_2101.JPG

Znajdziemy tu 4 porty LAN. Jeden z nich może pracować jako WAN, po przestawieniu trybu pracy routera w panelu. Firmware nie robi tego samo, nawet jeśli nie ma w danym momencie włożonej karty SIM. Niech Was nie zmylą zewnętrzne porty antenowe - przeznaczone są one dla dołączonych anten 4G LTE. Te odpowiadające za transmisję WiFi znajdziemy w środku. Producent podaje, że jest ich 3.

IMG_2125.JPG

Anteny odpowiadające za transmisję komórkową przywodzą na myśl wiosła lub śmigła. Wyglądają nowocześnie.

Oprócz tego znajdziemy przyciski WPS/resetu, włączania i wyłączania WiFi oraz port na kartę SIM. Nie mogło zabraknąć również miejsca na podłączenie zasilania.

 

Wykonanie i ciekawostki

Diody informujące o stanie pracy znajdują się na błyszczącym przodzie. O ile pięknie wkomponowane otwory przepuszczające światło emitowane przez znajdujące się niżej diody można ocenić bardzo dobrze, tak do błyszczących powierzchni plastikowych można mieć zastrzeżenia o to, że... jest błyszcząca ;). Mimo wszystko należy przyznać, że TP-Link Archer MR200 dobrze wpisuje się w najnowsze trendy producenckie i wygląda naprawdę ładnie.

 

IMG_2106.JPG

 

Router ponadto ma na przednim panelu kontrolkę informującą o połączeniu 4G oraz sile sygnału. Jest to bardzo miły dodatek. Dzięki temu nie musimy tego sprawdzać w panelu. Wystarczy szybki rzut oka na router.

 

Producent reklamuje sprzęt jako prosty w instalacji. Sprawdziłem - wystarczy włożyć kartę SIM i przepisać domyślne hasło z tyłu routera lub skorzystać z włączonego domyślnie WPS. Osoby nieco bardziej obyte w sprzętach elektronicznych jednak wcześniej czy nieco później i tak zajrzą do panelu konfiguracyjnego routera. Ten przy fabrycznym firmware cechuje się świeżym, przyjemnym dla oka wyglądem. Poza standardowymi i całkiem zaawansowanymi opcjami, pozwala na tworzenie sieci gościnnych, a także na planowanie włączania czy wyłączania sieci WiFi. Jeżeli chcemy ustawić na sztywno wyłącznie połączenie do sieci 4G, nie ma z tym najmniejszych problemów.

 

Eksperymenty

Testowałem również zasięg i łączność w porównaniu do TL-WR1043ND. Tutaj otrzymywałem różne rezultaty. Zazwyczaj Archer MR200 cechował się nieco niższą mocą sygnału niż wspominany klasyk TP-Linka. Były to niewielkie różnice, choć zwiększały się wraz ze wzrostem odległości (na korzyść WR1043ND), który to również cechował się lepszymi transferami w takich sytuacjach. Archer MR200 natomiast odwrotnie - test z bliskiej odległości wskazywał na lepszą szybkość transmisji właśnie na nim.

 

Na pewne przekłamanie w wynikach mogło wpływać prawie idealne położenie testowanych modeli. TL-WR1043ND znajdował się tuż przy ścianie, a Archer MR200 niedaleko za nim. Ustawiłem więc Archera MR200 na TL-WR1043ND. Wtedy moce sygnałów z obu routerów na średniej odległości pokrywały się, a router z modemem 4G częściej zaskakiwał lepszą mocą niż klasyk TP-Linka. Jeżeli chodzi o prędkość transmisji przy naprawdę bliskiej odległości, to tym razem walkę wygrał TL-WR1043ND.

 

Jak mogę te porównania podsumować? Nijak. Tego typu testy obarczone są zawsze pewnym błędem, nawet jeżeli routery znajdują są naprawdę blisko siebie. Zakłócenia, na zwykle mocno zatłoczonym paśmie 2,4 GHz, również nie są bez znaczenia. Testowany Archer MR200 ma natomiast również, cechujące się mniejszym zasięgiem, ale szybszym transferem 5 GHz. O takich możliwościach klasyk TP-Linka może tylko pomarzyć.

 

Podsumowanie

Jak zwykle się trochę rozpisałem ;)

Mam nadzieję, że takie luźne podsumowanie przyda się chociażby jako weekendowa lektura.

Edytowane przez miko
  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
15 godzin temu, miko napisał:

Mam nadzieję, że takie luźne podsumowanie przyda się chociażby jako weekendowa lektura.

o tak, dziękuję za obiektywną opinię i mam nadzieję, że poczytam coś w przyszłości o planowanym projekcie, który zgłosiłeś na konkurs :) miłego użytkowania :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • marcinecki
      Przez marcinecki
      Hej,
      to mój pierwszy post także witam wszystkich.
      Zaktualizowałem ostatnio swoje sieciowe sprzęty o router Asus RT-AC68u i kartę usb TP-LINK Archer T9UH. Spory przeskok po WDR4300 i TL-WN822 od tplinka... aczkolwiek oczekiwałem więcej.
      Do rzeczy, czy windows 7 może jakkolwiek ograniczać możliwości tych urządzeń? Czy wifi na win7 może pracować w standardzie AC? Szybkość sieci we właściwościach jest widoczna jako 1,1 Gb/s (Wifi 5GHz, brak innych sieci wifi 5GHz w okolicy), czasem trochę mniej a maksymalne transfery jakie udało mi się osiągnąć nie przekraczają 23MB/s. Dla porównania na laptopie z kartą Intel Wireless-AC 8265 (
      max - 867 Mbps) i Windowsem 10 udało mi się wyciągnąć 10 MB/s więcej. Testy przeprowadzałem z pendrivem Sandisk Cruzer Extreme podpietym do routera. 
      W wolnej chwili sprawdzę Archera na laptopowym windowsie 10.
    • house
      Przez house
      Zupełnie przypadkowo miałem okazję pobawić się chwilę kartą TP-Link Archer T4U. Jest to karta określana przez producenta jako "AC1200 Wireless Dual Band USB Adapter". Działa na układzie Realtek RTL8812AU i USB 3.0 - w sumie nic ciekawego gdyż wyniki plasują ją tak samo jak (moim zdaniem) całą firmę TP-Link

      Wygląd

      Wydajność
      Testy zostały przeprowadzone na karcie ze sterownikiem V1_140402 oraz ASUS RT-AC68U. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z lokalizacji oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Klientem był laptop XNOTE P150SM. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.

      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 56] local 192.168.1.6 port 51395 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 56] 0.0- 1.0 sec 9.59 MBytes 80.5 Mbits/sec [ 56] 1.0- 2.0 sec 10.5 MBytes 88.3 Mbits/sec [ 56] 2.0- 3.0 sec 10.9 MBytes 91.8 Mbits/sec [ 56] 3.0- 4.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [ 56] 4.0- 5.0 sec 11.4 MBytes 95.9 Mbits/sec [ 56] 5.0- 6.0 sec 9.80 MBytes 82.2 Mbits/sec [ 56] 6.0- 7.0 sec 10.6 MBytes 89.1 Mbits/sec [ 56] 7.0- 8.0 sec 10.7 MBytes 89.5 Mbits/sec [ 56] 8.0- 9.0 sec 11.9 MBytes 99.8 Mbits/sec [ 56] 9.0-10.0 sec 10.7 MBytes 90.0 Mbits/sec [ 56] 0.0-10.0 sec 109 MBytes 90.8 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.6 port 51090 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 46.8 MBytes 393 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 45.2 MBytes 379 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 50.3 MBytes 422 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 49.9 MBytes 419 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 50.0 MBytes 419 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 49.5 MBytes 416 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 52.8 MBytes 443 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 51.3 MBytes 430 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 50.9 MBytes 427 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 50.8 MBytes 426 Mbits/sec [188] 0.0-10.1 sec 498 MBytes 415 Mbits/sec Done.
      Pobieranie pliku (SMB - 2,4 Ghz / 5 GHz) :
      Wysyłanie pliku (SMB - 2,4 Ghz / 5 GHz) :
      O ile w paśmie 5GHz karta uzyskuje wyniki zbliżone lub nieznacznie lepsze (upload) do Intel Wireless-AC 7260 tak w paśmie 2,4GHz w ogóle nie potrafiła korzystać z dobrodziejstwa 40MHz szerokości kanału prezentując poziom dość mierny. Nie pomogło przestawienie aplikacji do zarządzania połączeniem bezprzewodowym z TP-Link Wireless Utility na systemową Windows 8, zmiana zaawansowanych opcji w sterowniku karty itp. Wyjęcie karty z portu USB 3.0 i nawiązanie połączenia na DELL DW1550 upewniło mnie tylko, że winnym nie jest ani router ani NAS - 25MB/s w 2,4GHz i 72MB/s w 5GHz

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.