Skocz do zawartości
gooru2

Zmiana NAS - Synology vs QNAP

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

K-PAX

Nie mam możliwości przetestowania, ale na pierwszy rzut oka widać różnicę w CPU i RAM więc domyślam się że będzie miało to wpływ na wydajność, minus 216+ taki jest że cena x2.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

plusem jest 64 bitowa architektura i 2x więcej ram. Dochodzą jeszcze różnice w portach usb i esata. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX
50 minut temu, house napisał:

kolejnym minusem ds216+ jest brak sprzętowego szyfrowania ale plusem jest 64 bitowa architektura i 2x więcej ram. Dochodzą jeszcze różnice w portach usb i esata. 

216+ ma: Mechanizm szyfrowania sprzętowego (AES-NI)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

faktycznie, mój błąd, poprawiłem poprzedni wywód :) 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Wydaje mi się, że tego 216j może trochę przytkać jak dostanie trochę więcej do roboty, miniatury galerii pewnie się będą też dłużej generować itp. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

w generowaniu miniatur photostation CPU ma kluczowe znaczenie ale najlepiej wrzucać fotki na serwer za pomocą aplikacji.  z pamięcią RAM jest tak, że nigdy nie jest dosyć. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Dla tego boję się trochę o ten 1GB czy styknie, bo QNAP TS-251-8G ma 8GB :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

w zależności co chcesz aby działało w tle na serwerze może okazać się za mało. Jest jednak na to rada : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Myślę, że tym mnie przekonałeś do 216+ :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

kupione ;)

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@K-PAX napisz jakąś reckę :) coś krótkiego o wydajności itp, chyba że możesz poświęcić chwilę czasu na pełny test. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

I ja złożyłem zamówienie. Ale odbiór po weekendzie. Wziąłem ts-251 w wersji z 8GB pamięci. 

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
6 minut temu, gooru2 napisał:

Wziąłem ts-251 w wersji z 8GB pamięc

grubo :) bezawaryjności życzę :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Jak szaleć to szaleć. Ale jak pisałem mój sposób backupu jest specyficzny. Więc awaria dysku nie grozi mi w zasadzie niczym. Unikam też rozpięcia RAID. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

rzeczywiście specyficzne, ale każdy ma swoje upodobania. Ja natomiast dzisiaj bawiłem się Link Aggregation w DS1815+ i switchem Zyxel GS2210-24 - link zestawia mi się na 4Gb - LACP działa ale nie widzę żadnych korzyści na razie z tego faktu :/ 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Staram się zachować zdrowy rozsądek między zajętością dysku, a bezpieczeństwem. Zwłaszcza, że widziałem jak i w SAN'ach HP dyski w RAID się koncertowo rozpadały. Co na pewien czas wyłączało produkcję. W domowych rozwiązaniach trochę inaczej człowiek do tego podchodzi, 

Liczę sobie jeszcze jakie dyski do niego wybrać. Chodzi o pojemność. I waham się jeszcze nad producentem. Hitachi, WD RED czy może spróbować Seagate NAS. I w tej chwili skłaniam się ku tej kolejności. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Hitachi zacne talerze i wbrew pozorom nie awaryjne w odróżnieniu do konkurencji, chociaż mało u nas popularne. WD i Seagate to jeden poziom z lekką przewagą WD. Osobiście używam Green i RED i jakoś dają radę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Wiem, Fakt w obecnym pada mi WD Purple, a drugi niesławny dm001 chodzi nieźle. Ale docelowo chcę iść już w dyski stricte nasowe. Przez pierwszy miesiąc będą miał jeszcze obecny NAS i jeden dysk w qnapie, a za 2-3 tygodnie pozbyć się NETGEARA. DM001 do stacjonarki. WD do utylizacji. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Ja używam WD RED 3TB w RAID1.

WD Purple dedykowane są do rejestratorów ... ale nie zdarzyło mi się żeby "siadały", przynajmniej te które pracują w rejestratorach :)

Przy WD Red zdarzyło się, że od nowości był walnięty ale to 1szt na 100, a jak działał na starcie to później działają ..

 

 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit
25 minut temu, K-PAX napisał:

Przy WD Red zdarzyło się, że od nowości był walnięty ale to 1szt na 100,

to była moja sztuka ;-) podziałał miesiąc lub dwa i koniec, teraz odpukać pewnie mija rok i najmniejszych problemów, chodzi non stop, żadnych usypiań, parkowań i tego typu rzeczy. 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX
19 minut temu, Idanit napisał:

to była moja sztuka ;-) podziałał miesiąc lub dwa i koniec, teraz odpukać pewnie mija rok i najmniejszych problemów, chodzi non stop, żadnych usypiań, parkowań i tego typu rzeczy. 

zazwyczaj nie startują wcale albo działają "na wieki" :)

Odradzam natomiast Seagate.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Odebrałem dziś sprzęt. W środę siadam do migracji danych.

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
 

A tu coś na zachęte jeśli chodzi o zakup qnapa.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Podziel się spostrzeżeniami :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Spoko. Coś więcej napiszę w weekend.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
dimson

do weekendu jeszcze długa droga, napisz co nieco tak na gorąco... podłączyłeś go ? działa? 😄 głośny jest ?

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Mój ds216+ działa elegancko. Cichy pliki duże idą ok 110MB małe ok 70MB.

Na razie żadnych problemów ale tylko przerzuciłem pliki. :-)

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
dimson

no i gitarra, sam jestem przed wyborem nasa, synca już miałem i wiem czego się po nim spodziewać ale nie ukrywam, że qnap kusi dlatego jestem ciekaw opinii@gooru2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Jutro go odpalam. Ostatnio strasznie skurczyła mi się doba. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Pierwsze wrażenia jeszcze w trakcie migracji. Sprzęt jest szybki. Nawet bardzo. Trochę bardziej trzeba pogrzebać w opcjach przy ustawieniach backupu moich danych, to akurat bardziej czytelnie było rozwiązane w Netgerze. Choć tragedii nie ma. 

Z rzeczy, które zauważyłem. Coś zjada zasoby. Z tego co widzę to Java i Python, Na razie wyłączyłem aplikacje, które mogą z nich korzystać. I czas pracy procka spadł z ok 50% do 2-3. Fakt wciąż Python i Java zajmują niemal 650MB pamieci, ale procek już nie pracuje na wysokich obrotach. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pix

Hej,

właśnie walczę z podobnym tematem - DS216J czy TS-231. Będę migrował z wysłużonego ReadyNAS Duo v1.

Może możecie coś jeszcze dodać w temacie? 

HOUSE: Czy w Fipro są jakieś specjalne zniżki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • kadaffi
      Przez kadaffi
      Witam
      Właśnie padł mój netgear r7800( i dobrze:)) Szukam następcy. Wstępnie zastanawiam się nad Asusem ac88u, Asusem ac86u bądź Synology 2600ac. Faworytem jest póki co ac88u ze względu na agregację portów ponieważ posiadam nas Qnap ts251+ ze wspomnianą agregacją, liczba portów też na duży plus. Zdaję sobie sprawę że przy obecnym użyciu nie odczuję tej agregacji ale szukam sprzętu przyszłościowo. Jedyną rzeczą dla której biorę pod uwagę pozostałe routery jest procesor, mają wyższe taktowania tylko nie wiem czy w moim przypadku będzie miało to jakiś wpływ ponieważ wszystkie dane będą płynąć z nasa. Router nie zobaczy raczej żadnego dysku USB. Co proponujecie do kwoty 1200 zł? Łączę które posiadam to xdsl 400/400.
       
      Pozdrawiam
       
    • luki!
      Przez luki!
      Siema,
      Zmieniłem ds218j na ds918+ (było 2x3tb shr a teraz jest 4x3tb)
      Na ds218j miałem 1 wolumen  2x3tb shr ext4. Teraz chciałbym osiągnąć etap 1 wolumen 4x3tb SHR btrfs
      Jak to najlepiej i najszybciej zrobić? Utworzyć drugi wolumen 2x 3tb shr, a następnie lokalizację udziałów sieciowych zmienić na wolumen 2? I dopiero po przeniesieniu danych usunąć wolumen 1 z ext4 , a następnie rozszerzyć wolumen 2? Trochę to na około się wydaje.
    • emigrant
      Przez emigrant
      Cześć, 
       
      Szukam coś "krótkiego" 1U do mojej domowej szafy 450 mm(głębokość robocza max 300 mm). Chciałem coś niefirmowego, czyli jakieś 1U z FreeBSD + ZFS + RAIDZ1/2. Szukałem i nic nie znalazłem, co by było w podobie do RS816 i nie przekroczyło głębokości(długości) 300 mm przy 1U. 
      Wszystko wskazuje na to, że jestem skazany na RS816. Nawet QNAP nie ma takiego 1U jak ten RS816. Nie mówię, że to jakieś badziewie, ale wolałbym FreeBSD z RAIDZ. Z racji, że 18U prawie całe zapchane(wolne 3U), więc nie wchodzi w grę żadne 2U ani coś desktopowego postawionego na półce.
       
      Oficjalnie RS816 nie umie btrfs, tylko ext4. Pytanie, czy to stare info i w DSM 6.x dodali obsługę btrfs, czy to wynika w platformy sprzętowej jaka siedzi w RS816 i do dziś ten RS umie tylko ext4? Drugie pytanie - robiąc RAID 5 z 3 dysków mogę wykorzystać 4-tą zatokę jako oddzielny dysk backupowy dla RAID'u? Pozwala na to ten DSM czy nie bardzo? Nie wyobrażam sobie braku backupu macierzy przynajmniej raz dziennie. Za bardzo nie mam, gdzie na zewnątrz backupować. Wpinanie po usb, czy e-sata  dysku mnie nie interesuje. Jedynie mogę po iSCSI albo rsync(jakaś maszyna w garażu, tylko dla potrzeb backupu). Tak prawidłowo powinno być. Backup powinien być w innym miejscu a najlepiej w innym budynku.  
      Czy ten RS816 a raczej DSM( bo tu sam RS nic nie ma do rzeczy raczej) potrafi robić backup tego samego do różnych źródeł docelowych jednocześnie? Np. robi backup na dysk w 4 zatoce i rsync gdzieś dalej? Czy to jest ograniczone do jednego źródła backupowego? 
       
      Co do samych dysków. Chyba dużego wyboru nie ma. WD RED i chyba nic poza tym. Seagate nie chcę. Nie wiem dlaczego, ale WD RED Pro mają bardzo złe opinie. Bardzo głośne, wpadają w duże wibracje, mimo, że mają system antywibracyjny w sobie. Za to ze zwykłymi WD RED nikt nie ma żadnych problemów. Poza tym 7200 rpm(WD RED Pro) do domu raczej nie jest potrzebne. 
       
       

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.