Skocz do zawartości
gooru2

Zmiana NAS - Synology vs QNAP

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

gooru2

Trochę odnowię temat. Powoli zaczynam się zastanawiać nad zmianą NAS'a. Mniejszym problemem jest funkcjonalność i wydajność obecnego urządzenia. Funkcje backupowe są dla mnie dobrze zorganizowane. Ogólnie to fajne urządzenie dla osoby bardziej technicznej. 

Chcę go ustawić jako bardziej userfriendly dla żony. Głównie porządna galeria zdalna i dostęp do mediów. Ale może przy okazji uda się upiec kilka innych pieczeni. Dlatego rozważam też objętość sklepu z aplikacjami

  • fajnie jeśli uda się czasem zrobić jakąś prace biurową na zdalnym pulpicie NAS'a. Tak więc miło by było, aby dało się zainstalować przeglądarkę, jakiś notes ). Do tego coś do backupu poczty gmaila. Z tego co widzę to aplikacja w Synku wygląda niemal identycznie. Aplikacje nie muszą być z głównego repo. tZ tego co przeglądałem to ty ogólnie lekka przewaga qnapa. Acz nie wiem jak to wygląda w DSM6.
  • transkodowanie. Nie musi być mega wydajne, ale czasem dostaje coś w avhc i miło by było aby nie zarzucać tego na lapka, a wrzucić do jakiego watchfoldera w NAS. Wiem, że tu raczej małe szanse na tą funkcję. 
  • przyzwoite funkcje chmurowe, zarówno stworzenie własnej chmury jak i integracja z już istniejącymi usługami. Tu chyba oba systemy się sprawdzają. Tu chyba lekka przewaga synology
  • wsparcie producenckie jak i repozytoria zewnętrzne. Ważna jest bezproblemowa instalacja i stabilność.
  • fajnie aby był w miarę rozwinięty dostęp do konsoli, a jeśli nie to postawienie podstawowej maszyny wirtualnej na pingwinie
  • zarządzanie pobieraniem i wysyłaniem danych na youtube.
  • możliwość stworzenia szyfrowanego, bezpiecznego kontenera.
  • zarządzanie dostępem do aplikacji urządzenia.
  • możliwość wyłączenia kontrolek.

Ogólnie urządzenie nie będzie chodzić w Raid, Dyski pracują niezależnie, ale ważne dane replikowane między sobą i kluczowe wrzucane na trzeci dysk podpinany cyklicznie pod usb. Ogólnie podstawa to funkcje NAS, cloud i podstawowa obsługa multimediów, Pozostałe rzeczy to miły dodatek. 

Wstępnie rozważałem qnap ts231 oraz synology ds215/216j. Czy jest sens dopłaty do 216j. I czy będzie na niego dsm6 https://www.synology.com/pl-pl/dsm/6.0beta/ReleaseNote  Na razie nie widzę tu update, a 215j go ma. 

Chyba, że jakaś inna opcja. może jakiś wyższy starszy model. Może asustor, ktoś miał z nimi do czynienia. Jak z ich wsparciem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Aplikacje nie muszą być z głównego repo. tZ tego co przeglądałem to ty ogólnie lekka przewaga qnapa. Acz nie wiem jak to wygląda w DSM6

nie lekka ale zdecydowana. qnap i jego ipkg jest naprawdę bogaty w paczki. 

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

przyzwoite funkcje chmurowe, zarówno stworzenie własnej chmury jak i integracja z już istniejącymi usługami. Tu chyba oba systemy się sprawdzają. Tu chyba lekka przewaga synology

+1 synology

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

wsparcie producenckie jak i repozytoria zewnętrzne. Ważna jest bezproblemowa instalacja i stabilność

+1 synology, qnap robi produkty świetne sprzętowo, ale qts jest taki sobie i tak samo działa. nigdy nie byłem wstanie zostać dłużej na tym systemie. zawsze coś mi nie pasowało.

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

fajnie aby był w miarę rozwinięty dostęp do konsoli, a jeśli nie to postawienie podstawowej maszyny wirtualnej na pingwinie

+1 qnap, wirtualizacja w synology to kontenerowy docker.

1 godzinę temu, gooru2 napisał:
  • zarządzanie pobieraniem i wysyłaniem danych na youtube.
  • możliwość stworzenia szyfrowanego, bezpiecznego kontenera.
  • zarządzanie dostępem do aplikacji urządzenia.

remis

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

I czy będzie na niego dsm6

ds216j od razu pojawił się z dsm6 : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Może asustor, ktoś miał z nimi do czynienia. Jak z ich wsparciem.

nie miałem więc nie oceniam. wiem, że jest ale nie znam nikogo kto użytkuje :)

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Czy jest sens dopłaty do 216j.

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
. ds215j powoli znika z ofert, zastępuje go właśnie ds216j. Na alledrogo różnica 40PLN a cpu mocniejszy o 200mhz i 2x usb 3.0. Qnap TS-231 ma mocniejszy cpu o 400mhz i więcej portów usb 3.0, ale jest droższy o prawie 100pln od synology.  

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Więc chyba sprawa się sama rozwiązała - biorę 216j. A jak bogata jest konsola, da się poinstalować podstawowe rzeczy konsolowe:screen, mc, jakiś klient irc. Wirtualizacja nie jest priorytetem. ts-231 jest tańszy ok ok 70 dych, więc cena przyjemna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

konsola w synology nie jest tak rozbudowana jak w qnap, trzeba instalować paczki z repo : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

w qnapie jest dużo więcej możliwości, dzięki optware ipkg - tutaj zdecydowanie qnap rządzi. Dodatkowo jest jeszcze entware/Qnapware. Hulaj dusza :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

No to zabiłeś mi ćwieka. Ale chyba jedna wciąż synek. Widzę, że podstawowe narzędzia są. Nie mogę znaleźć jedynie czegoś do backupu poczty. A poza comunuty da się jeszcze coś znaleźć

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
branetre

Ja obecnie brał bym qnapa. Większe możliwości i w słabszych modelach mocniejsze cpu/ram względem synology (ten sam przedział cenowy)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Znalazłem opcję offline transcodingu w DSM6, Ktoś sprawdzi czy działa na DS215/216.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

No i mam dodatkowy dylemat. Doszły do wyboru 2 całkiem fajne sprzęty od qnapa ts228 i ts268. Pierwszy - fajna cena a i bebechy wyglądają ładnie, Drugi to dodatkowy android i jeszcze ciekawsze bebechy ( sporo ramu, hdmi ), Acz już trochę powyżej granicy, którą chciałem wydać. 

Czyli w zasadzie 4 sprzęty do wyboru

ds216j - chyba faworyt, to co niezbędne plus niezła cena

ts-231 - opcja o świetna jeśli chodzi o możliwość/cena

ts-228 - to trochę bardziej dopracowany 231 w cenie synka

ts-268 - niezły kombajn, ale trochę drogi i powoli zbliżamy się do ceny ts-251, który jest ze wszech miar lepszym sprzętem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
milanoa

Zobacz jeszcze tego Asustora jest w dobrej cenie :)

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Nie wiem jak z wsparciem tego sprzętu, więc nie wiem czy brać go pod uwagę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
7 godzin temu, gooru2 napisał:

ds216j - chyba faworyt, to co niezbędne plus niezła cena

ts-231 - opcja o świetna jeśli chodzi o możliwość/cena

ts-228 - to trochę bardziej dopracowany 231 w cenie synka

ts-268 - niezły kombajn, ale trochę drogi i powoli zbliżamy się do ceny ts-251, który jest ze wszech miar lepszym sprzętem.

mój głos na ds216j :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

No to zaczynam już głupieć. Trochę czytam i po dłuższym zastanowieniu schodzę do 3 opcji

1.ds216j - chyba najbardziej kompromisowa opcja. I to raczej nie są męczące kompromisy. Dobry stosunek cena jakość do tego dsm6.

2.ts231 - opcja najbardziej budżetowa. Do tego wydajna i również posiadająca wymagane cechy.

3.ts251-wersja 4gb. Tylko czy jest sens dopłacać ok 400zł. Główna zaleta - wirtualizacja. Do tego drugi port eth i hdmi. Architektura x86 również kusi. Bo wydajność limitowana jest do wysycenia dwóch portów. Tylko trochę drogi i przez miesiąc dwa musiałbym popracować na jednym dysku. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

jaki to qnap by nie był, nawet kusiłby portami i architekturą, to i tak kupiłbym synology. miałem 3 qnapy z qts od 3.8.3 do 4.0 i zawsze jakieś problemy miałem. dlatego dałem + na ds216j. ts-251 ma zacny cpu i możliwość dołożenia ram również ważna rzecz, ale pamiętaj że system to podstawa. qts to taki sobie system, readyos netgear'a już jest lepszy. TS-251 to 1 tysiak, ze tę cenę złożyłbym sobie itx'a, postawił debiana i nie ma opcji że coś nie działa. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Jak pisałem potrzebny jest przyjemny interfejs. Bo gdyby nie to zostałbym na tym co mam. Po prostu fajny sprzęt mam. Debiana lubię, ale to nie system dla żony. Próbowałem jej pokazać freenasa i openvault i to było nie do przeskoczenia. Wiem, że zawracam 4 litery. Ale chcę jutro skoczyć do fipro. bo zauważyłem, że jeden z dysków w dotychczasowym sprzęcie zaczyna siać błędami w logu. I to o dziwo nie słynny dm001, a wd purple. Trzeba po prostu przeprowadzić migrację. Zwłaszcza dane z padającego dysku. Baraquda z kolei po migracji pójdzie jako dodatkowy zewnętrzny backup. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Rozumiem, nie rób żonie przykrości i kup jej tego Qnapa :) Będzie szybko i wygodnie i nie sugeruj się moją opinią, ale 2x już z qnapa dane odzyskiwałem (na sprawnych dyskach strzelił raid0). Celeron zacny cpu do szyfrowania, miej to na uwadze.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Ja raczej nie będę stawiał Raida. Przede wszystkim replikuje tylko kluczowe dane. Jakieś 500-600GB, Multimedia jak stracę - nie będę płakał. Ale zdjęcia rodzinne, dokumenty itp rzeczy. Do tego jeszcze jedna kopia na 2,5 cala wpiętym ciągle pod usb. I raz na jakiś kwartał na jeszcze jeden dysk podpinany tylko celem backupu. Nie wiem jak to się zwie u qnapa - ale preferuje tryb jbod. To zdroworozsądkowe podejście do bezpieczeństwa zachowując ekonomie jeśli chodzi o ilość miejsca. I zapobiega sytucjom związanym z padnięciem Raida. Do tego pokazywałem żonie interfejsy obu systemów. Były jak najbardziej ok. 

Edytowane przez gooru2
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Czyli wszystko jasne :) Daj znać jak się sprawuje taki NAS, może pokusisz się o mini-recenzję ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Właśnie nie do końca jestem przekonany. Co do itx - trochę to duże, ale gdyby się pokusić o xpenology. To mogło by być ciekawie rozwiązanie. Dlatego wciąż się waham bo chciałbym kupić urządzenie na kolejnych kilka lat. Poprzedni w podstawowych funkcjach wciąż ma bardzo wystarczającą mi wydajność. Do tego fajnie rozwiązane narzędzia backupowe. Ale powoli myślę o private cloud dla rodziny. Zwłaszcza, że łącze domowe pozwala się już tym bawić ( 10mbit up - wystarcza jako sync z urządzeniami mobilnymi ), czy dostęp do np photo station spoza domu. Nie muszę udostępniać swoich plików zewnętrznym dostawcom. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Przed chwilą, gooru2 napisał:

Co do itx - trochę to duże, ale gdyby się pokusić o xpenology. To mogło by być ciekawie rozwiązanie

które będzie działało do momentu w którym padnie pendrive usb na którym musisz trzymać bootloader, więc nie jestem do końca przekonany czy to stabilne i bezproblemowe rozwiązanie. Traktuję to raczej jako sztuka dla sztuki, proof of concept niż coś na czym trzymałbym swoje prywatne dane. Fakt, dyski pracują niezależnie od systemu, więc można się dobrać do danych jakimś livecd w razie potrzeby ale całość xpenology to takie strugane bieda-storage :) 

4 minuty temu, gooru2 napisał:

Ale powoli myślę o private cloud dla rodziny

to odpada zarówno itx, netgear jak i xpenology (które co prawda korzysta z paczek DSM) i zostaje qnap i synology. A tam to jak już sobie "stryjenka" życzy :) Jest wszystko. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Rynek niestety jest w naszym kraju ubogi. Bo idziemy albo po taniości i kupujemy podstawowe modele SOHO, albo już sprzęt dedykowany małym firmom, vide Twój NAS. Do tego u nas w zasadzie w użyciu są 3 firmy - Netgear, qnap, synek. Pierwszy to sprzęt produkcyjny. Takie multimedialne SOHO u nas w kraju jest reprezentowane przez dwóch pozostałych producentów. Fakt na świecie jako tako używa się jeszcze drobo, thecusa czy asustora. Również wysokie modele zyxela. 

Ogólnie funkcje backupowe najlepiej poukładane ma netgear i to dla mnie jest wzór. Jednak jest dosyć ograniczony jeśli chodzi o funkcje chmurowe i multimedialne. 

Multimedialnie pozostali wymiatają. Jak pisałeś wcześniej z stabilnością softu bywało różnie, ale jeśli się nie mylę to 4.0 to system sprzed ok 3lat. I dlatego mam dużą zagwozdkę - świetny budżetowiec. Wydajny, ale dosyć ograniczony. Jednak daje radę. Czy zainwestować w coś co daje już pewną wartość (dla mnie głównie wirtualizację). Czy w kontekście 3-4 lat nie pojawią się urządzenia z x86 i wirtualizacją jako podstawowe modele ( cena 1000zł ). Stąd ten dylemat. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

3-4 lata w NAS'ach to "galaxy far, far away...." więc albo się szarpniesz i weżmiesz bardzo mocną "biznesówkę" (vide mój NAS który do tej pory nie ma w Synology konkurencji) albo podstawowy model, który za rok w aktualizacji będzie miał więcej ram i lepszy cpu. to jest normalna sprawa. rynek jest ubogi bo przez wiele lat łapę na qnap/synology trzymało jedno korpo ze Szczecina. Synology z Dudsseldorfu (pozdrawiam p. Renatkę!) zabrało się za lokalną witrynę i struktury sprzedażowe w PL a węgierski Regional Manager w Qnap (take care Laszlo!) kładzie na to (...) wiesz co :) Dlatego np nie mam w recenzjach ich sprzętu. Netgear mocno przespał domowy cloud, jednak ReadyOS to debian więc coś tam można zawsze wystrugać... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

No to chyba widzę kierunek - brać coś na x86. Ale jednak Twoje rozwiązanie jest dla mnie za drogie. DS216+ jest umiarkowanie sensowna w kontekście zarówno ds415+ jak i ts251. Cenowo pomiędzy, ale możliwości mniejsze od obu

Na placu boju zostaje ds216j - skrojone na miarę nawet zaawansowanego domowego użytkownika urządzenie, które nie ma ograniczeń wydajnościowych w większości zastosowań. Większym problemem może być rozbudowa funkcjonalności. 

Itx z xpenology - jak pisałem żona, która nie pozwala zainteresować się innymi alternatywami niż ten projekt. Chyba, że powstało coś fajnego, modułowego o interface dostosowanym do końcowego użytkownika

qnap na celeronie. - w razie czego wirtualizacja i zrobienie czego się potrzebuje. 

Chyba skończy się na próbie zniżki na nasze forum, i zdecydowanie na miejscu co biorę, bo oba rozwiązania są ciekawe. 

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Chyba skończy się na próbie zniżki na nasze forum, i zdecydowanie na miejscu co biorę, bo oba rozwiązania są ciekawe

przekaż im, że skierowałem Cię po rabat, może coś się uda :) jutro będę w fipro ac88u do serwisu zgłaszał to napomnę o Tobie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Może się tam spotkamy, Wszystko zależy od godziny, w której jedziesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

pomiędzy 15 a 16 mniej więcej :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Więc są spore szanse. W razie czego zapraszam na testy sprzętu.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Mam podobny dylemat ale chyba wezmę DS216+ ..

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Potrzebuję NAS do backupu lokalnego, galerii zdjęć po LAN, chmury, i backupu zdjęć z telefonu.

Tak poczytałem i niby Synology ma lepszy system do zarządzania Nas-em i lepiej dopracowane oprogramowanie.

QNAP ma trochę lepsze parametry ale np virtualizacja na celeronie do mnie nie przemawia :)

Przeznaczyć mam zamiar max ok 1400 i tak mi wyszło że właśnie DS216+

Ale chętnie przyjmę podpowiedzi ...

 

 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Dla mnie akurat z modeli dwudyskowych są rozsądne wyłącznie ds216j i 716. Po co brać sprzęt, który niewiele wnosi w stosunku do tańszych modeli. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • neon
      Przez neon
      Witam, 
      czy RODO dopuszcza do użytku Synology Cloud Station ? 
       
      pozdrawiam 
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      QNAP zaprezentował dziś nowy adapter QWA-AC2600, pozwalający na wygodniejsze wdrażanie NAS-ów oraz zwiększający zakres funkcji tych urządzeń. QWA-AC2600 jest montowanym via PCI Express (PCIe) bezprzewodowym adapterem, obsługującym dwie częstotliwości 2.4/5 GHz (DBDC - dual band dual concurrent) oraz technologię 4 x 4 multi-user MIMO (MU-MIMO) i wyposażonym w dwa układy sieciowe Qualcomm QCA9984 NIC. Urządzenie pozwala na przesyłanie plików z maksymalna szybkością 2533 Mbps.

      Adapter QWA-AC2600 może być zamontowany w komputerze z Ubuntu/Linux lub urządzeniu QNAP NAS i wykorzystany do stworzenia bezprzewodowego punktu dostępowego lub stacji bazowej, co pozwala innym urządzeniom bezprzewodowym na bezpośredni dostęp do danych zapisanych na dyskach NAS-a lub komputera (odciążając tym samym podstawową bezprzewodową stację bazową w sieci). Idealnymi środowiskami do wdrażania nowego produktu QNAP są np. wdrożenia z dziedziny Internetu Rzeczy, monitoringu wideo itp. W urządzeniach QNAP NAS adapter QWA-AC2600 może być wykorzystywany z poziomu aplikacji WirelessAP Station oraz Network and Virtual Switch (co pozwala na skorzystanie z zaawansowanych funkcji, takich jak DHCP oraz NAT).
      Specyfikacja QWA-AC2600: 
      interfejs PCIe 2.0 x1, IEEE 802.11a/b/g/n/ac, 2.4/5 GHz DBDC, 4 x 4 MU-MIMO, max. 2533 Mbps, odłączane anteny, magnetyczna podstawa; do wybranych urządzeń QNAP NAS dostępne są wsporniki o pełnej wysokości oraz specjalne. Dostępność
      Nowy adapter QWA-AC2600 jest już dostępny. Więcej informacji o urządzeniu znaleźć można na stronie: https://www.qnap.com/pl-pl/product/qwa-ac2600
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Z radością ogłaszamy, że oficjalna wersja DSM 6.2 jest już dostępna. Jedną ważną zmianą, która pojawia się w oficjalnej wersji DSM 6.2, jest przeprojektowana wersja SHA 2.0, zapewniająca większą elastyczność. Poza tym stabilność i bezpieczeństwo DSM zostały znacznie ulepszone w wersji DSM 6.2.

       
      DSM 6.2 to duży krok naprzód w rozwoju DSM i wprowadza nowe Advanced LUN, iSCSI Manager i Storage Manager, które podnoszą efektywność zarządzaniana zupełnie nowy poziom. Aktualizacja zabezpieczeń bez przestojów usług w trybie SHA i wykrywania nietypowego logowania DSM.

      Najważniejsze nowe funkcje w DSM 6.2 to:

      Ekscytujące technologie pamięci masowej do zwiększania wydajności
       iSCSI Manager: ulepszone, dedykowane narzędzie do zarządzania usługą iSCSI, udostępniające nowy typ LUN z udoskonaloną technologią migawkową opartą na systemie plików Btrfs, która umożliwia wykonywanie zrzutów w ciągu kilku sekund niezależnie od wielkości jednostki LUN. Storage Manager: nowy komponent pamięci masowej, Storage Pool, został wprowadzony, aby zapewnić wysoce spójne i płynne zarządzanie pamięcią masową, a nowy wygląd podobny do panelu kontrolnego zawiera bogate i użyteczne informacje. Opcja inteligentnego czyszczenia danych pozwala na zapobieganie procesów, takich jak bit rot. 
      Maksymalizuj czas pracy bez przestojów dzięki niezawodnym planom przełączania awaryjnego
      Synology High-Availibility: zupełnie nowe zaprojektowanie zapewnia płynniejszą i szybszą konfigurację klastrów, obszerny interfejs do zarządzania, ułatwione rozwiązywanie problemów systemowych i wiele więcej. Dzięki nowo dodanym narzędziom monitorującym administratorzy IT mogą z łatwością nadzorować aktywny i pasywny serwer oraz wykonywać konserwację.  
      Kompleksowa ochrona bezpieczeństwa przy logowaniu i połączeniu
      Security Advisor: Security Advisor wykorzystuje inteligentne techniki do analizy nieprawidłowego logowania i analizy lokalizacji hakera. DSM wyśle powiadomienia po wykryciu nietypowych prób logowania. Wystarczy jedno kliknięcie, aby administratorzy IT mogli przejrzeć codzienny lub miesięczny raport dotyczący skanowania systemu DSM. Poziom profilu TLS / SSL: Selektor poziomu profilu TLS / SSL zapewnia każdemu serwisowi sieciowemu własny profil połączenia TLS / SSL. Daje użytkownikom bardziej elastyczny sposób konfigurowania środowiska zabezpieczeń sieci. Uwierzytelnianie dwuetapowe: Administratorzy serwera Synology NAS muszą skonfigurować powiadomienie e-mail, gdy włączone jest uwierzytelnianie 2-etapowe w celu zwiększenia bezpieczeństwa logowania i połączenia.  
       Więcej informacji pod linkiem: https://www.synology.com/pl-pl/dsm/6.2

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.