Jump to content
gooru2

Zmiana NAS - Synology vs QNAP

Rate this topic

Recommended Posts

gooru2

Trochę odnowię temat. Powoli zaczynam się zastanawiać nad zmianą NAS'a. Mniejszym problemem jest funkcjonalność i wydajność obecnego urządzenia. Funkcje backupowe są dla mnie dobrze zorganizowane. Ogólnie to fajne urządzenie dla osoby bardziej technicznej. 

Chcę go ustawić jako bardziej userfriendly dla żony. Głównie porządna galeria zdalna i dostęp do mediów. Ale może przy okazji uda się upiec kilka innych pieczeni. Dlatego rozważam też objętość sklepu z aplikacjami

  • fajnie jeśli uda się czasem zrobić jakąś prace biurową na zdalnym pulpicie NAS'a. Tak więc miło by było, aby dało się zainstalować przeglądarkę, jakiś notes ). Do tego coś do backupu poczty gmaila. Z tego co widzę to aplikacja w Synku wygląda niemal identycznie. Aplikacje nie muszą być z głównego repo. tZ tego co przeglądałem to ty ogólnie lekka przewaga qnapa. Acz nie wiem jak to wygląda w DSM6.
  • transkodowanie. Nie musi być mega wydajne, ale czasem dostaje coś w avhc i miło by było aby nie zarzucać tego na lapka, a wrzucić do jakiego watchfoldera w NAS. Wiem, że tu raczej małe szanse na tą funkcję. 
  • przyzwoite funkcje chmurowe, zarówno stworzenie własnej chmury jak i integracja z już istniejącymi usługami. Tu chyba oba systemy się sprawdzają. Tu chyba lekka przewaga synology
  • wsparcie producenckie jak i repozytoria zewnętrzne. Ważna jest bezproblemowa instalacja i stabilność.
  • fajnie aby był w miarę rozwinięty dostęp do konsoli, a jeśli nie to postawienie podstawowej maszyny wirtualnej na pingwinie
  • zarządzanie pobieraniem i wysyłaniem danych na youtube.
  • możliwość stworzenia szyfrowanego, bezpiecznego kontenera.
  • zarządzanie dostępem do aplikacji urządzenia.
  • możliwość wyłączenia kontrolek.

Ogólnie urządzenie nie będzie chodzić w Raid, Dyski pracują niezależnie, ale ważne dane replikowane między sobą i kluczowe wrzucane na trzeci dysk podpinany cyklicznie pod usb. Ogólnie podstawa to funkcje NAS, cloud i podstawowa obsługa multimediów, Pozostałe rzeczy to miły dodatek. 

Wstępnie rozważałem qnap ts231 oraz synology ds215/216j. Czy jest sens dopłaty do 216j. I czy będzie na niego dsm6 https://www.synology.com/pl-pl/dsm/6.0beta/ReleaseNote  Na razie nie widzę tu update, a 215j go ma. 

Chyba, że jakaś inna opcja. może jakiś wyższy starszy model. Może asustor, ktoś miał z nimi do czynienia. Jak z ich wsparciem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Aplikacje nie muszą być z głównego repo. tZ tego co przeglądałem to ty ogólnie lekka przewaga qnapa. Acz nie wiem jak to wygląda w DSM6

nie lekka ale zdecydowana. qnap i jego ipkg jest naprawdę bogaty w paczki. 

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

przyzwoite funkcje chmurowe, zarówno stworzenie własnej chmury jak i integracja z już istniejącymi usługami. Tu chyba oba systemy się sprawdzają. Tu chyba lekka przewaga synology

+1 synology

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

wsparcie producenckie jak i repozytoria zewnętrzne. Ważna jest bezproblemowa instalacja i stabilność

+1 synology, qnap robi produkty świetne sprzętowo, ale qts jest taki sobie i tak samo działa. nigdy nie byłem wstanie zostać dłużej na tym systemie. zawsze coś mi nie pasowało.

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

fajnie aby był w miarę rozwinięty dostęp do konsoli, a jeśli nie to postawienie podstawowej maszyny wirtualnej na pingwinie

+1 qnap, wirtualizacja w synology to kontenerowy docker.

1 godzinę temu, gooru2 napisał:
  • zarządzanie pobieraniem i wysyłaniem danych na youtube.
  • możliwość stworzenia szyfrowanego, bezpiecznego kontenera.
  • zarządzanie dostępem do aplikacji urządzenia.

remis

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

I czy będzie na niego dsm6

ds216j od razu pojawił się z dsm6 : 

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Może asustor, ktoś miał z nimi do czynienia. Jak z ich wsparciem.

nie miałem więc nie oceniam. wiem, że jest ale nie znam nikogo kto użytkuje :)

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Czy jest sens dopłaty do 216j.

You do not have the required permissions to view the link content.
. ds215j powoli znika z ofert, zastępuje go właśnie ds216j. Na alledrogo różnica 40PLN a cpu mocniejszy o 200mhz i 2x usb 3.0. Qnap TS-231 ma mocniejszy cpu o 400mhz i więcej portów usb 3.0, ale jest droższy o prawie 100pln od synology.  

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Więc chyba sprawa się sama rozwiązała - biorę 216j. A jak bogata jest konsola, da się poinstalować podstawowe rzeczy konsolowe:screen, mc, jakiś klient irc. Wirtualizacja nie jest priorytetem. ts-231 jest tańszy ok ok 70 dych, więc cena przyjemna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

konsola w synology nie jest tak rozbudowana jak w qnap, trzeba instalować paczki z repo : 

You do not have the required permissions to view the link content.

w qnapie jest dużo więcej możliwości, dzięki optware ipkg - tutaj zdecydowanie qnap rządzi. Dodatkowo jest jeszcze entware/Qnapware. Hulaj dusza :)

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

No to zabiłeś mi ćwieka. Ale chyba jedna wciąż synek. Widzę, że podstawowe narzędzia są. Nie mogę znaleźć jedynie czegoś do backupu poczty. A poza comunuty da się jeszcze coś znaleźć

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
branetre

Ja obecnie brał bym qnapa. Większe możliwości i w słabszych modelach mocniejsze cpu/ram względem synology (ten sam przedział cenowy)

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Znalazłem opcję offline transcodingu w DSM6, Ktoś sprawdzi czy działa na DS215/216.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

No i mam dodatkowy dylemat. Doszły do wyboru 2 całkiem fajne sprzęty od qnapa ts228 i ts268. Pierwszy - fajna cena a i bebechy wyglądają ładnie, Drugi to dodatkowy android i jeszcze ciekawsze bebechy ( sporo ramu, hdmi ), Acz już trochę powyżej granicy, którą chciałem wydać. 

Czyli w zasadzie 4 sprzęty do wyboru

ds216j - chyba faworyt, to co niezbędne plus niezła cena

ts-231 - opcja o świetna jeśli chodzi o możliwość/cena

ts-228 - to trochę bardziej dopracowany 231 w cenie synka

ts-268 - niezły kombajn, ale trochę drogi i powoli zbliżamy się do ceny ts-251, który jest ze wszech miar lepszym sprzętem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

Zobacz jeszcze tego Asustora jest w dobrej cenie :)

You do not have the required permissions to view the link content.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Nie wiem jak z wsparciem tego sprzętu, więc nie wiem czy brać go pod uwagę. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
7 godzin temu, gooru2 napisał:

ds216j - chyba faworyt, to co niezbędne plus niezła cena

ts-231 - opcja o świetna jeśli chodzi o możliwość/cena

ts-228 - to trochę bardziej dopracowany 231 w cenie synka

ts-268 - niezły kombajn, ale trochę drogi i powoli zbliżamy się do ceny ts-251, który jest ze wszech miar lepszym sprzętem.

mój głos na ds216j :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

No to zaczynam już głupieć. Trochę czytam i po dłuższym zastanowieniu schodzę do 3 opcji

1.ds216j - chyba najbardziej kompromisowa opcja. I to raczej nie są męczące kompromisy. Dobry stosunek cena jakość do tego dsm6.

2.ts231 - opcja najbardziej budżetowa. Do tego wydajna i również posiadająca wymagane cechy.

3.ts251-wersja 4gb. Tylko czy jest sens dopłacać ok 400zł. Główna zaleta - wirtualizacja. Do tego drugi port eth i hdmi. Architektura x86 również kusi. Bo wydajność limitowana jest do wysycenia dwóch portów. Tylko trochę drogi i przez miesiąc dwa musiałbym popracować na jednym dysku. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

jaki to qnap by nie był, nawet kusiłby portami i architekturą, to i tak kupiłbym synology. miałem 3 qnapy z qts od 3.8.3 do 4.0 i zawsze jakieś problemy miałem. dlatego dałem + na ds216j. ts-251 ma zacny cpu i możliwość dołożenia ram również ważna rzecz, ale pamiętaj że system to podstawa. qts to taki sobie system, readyos netgear'a już jest lepszy. TS-251 to 1 tysiak, ze tę cenę złożyłbym sobie itx'a, postawił debiana i nie ma opcji że coś nie działa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Jak pisałem potrzebny jest przyjemny interfejs. Bo gdyby nie to zostałbym na tym co mam. Po prostu fajny sprzęt mam. Debiana lubię, ale to nie system dla żony. Próbowałem jej pokazać freenasa i openvault i to było nie do przeskoczenia. Wiem, że zawracam 4 litery. Ale chcę jutro skoczyć do fipro. bo zauważyłem, że jeden z dysków w dotychczasowym sprzęcie zaczyna siać błędami w logu. I to o dziwo nie słynny dm001, a wd purple. Trzeba po prostu przeprowadzić migrację. Zwłaszcza dane z padającego dysku. Baraquda z kolei po migracji pójdzie jako dodatkowy zewnętrzny backup. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Rozumiem, nie rób żonie przykrości i kup jej tego Qnapa :) Będzie szybko i wygodnie i nie sugeruj się moją opinią, ale 2x już z qnapa dane odzyskiwałem (na sprawnych dyskach strzelił raid0). Celeron zacny cpu do szyfrowania, miej to na uwadze.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Ja raczej nie będę stawiał Raida. Przede wszystkim replikuje tylko kluczowe dane. Jakieś 500-600GB, Multimedia jak stracę - nie będę płakał. Ale zdjęcia rodzinne, dokumenty itp rzeczy. Do tego jeszcze jedna kopia na 2,5 cala wpiętym ciągle pod usb. I raz na jakiś kwartał na jeszcze jeden dysk podpinany tylko celem backupu. Nie wiem jak to się zwie u qnapa - ale preferuje tryb jbod. To zdroworozsądkowe podejście do bezpieczeństwa zachowując ekonomie jeśli chodzi o ilość miejsca. I zapobiega sytucjom związanym z padnięciem Raida. Do tego pokazywałem żonie interfejsy obu systemów. Były jak najbardziej ok. 

Edited by gooru2
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Czyli wszystko jasne :) Daj znać jak się sprawuje taki NAS, może pokusisz się o mini-recenzję ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Właśnie nie do końca jestem przekonany. Co do itx - trochę to duże, ale gdyby się pokusić o xpenology. To mogło by być ciekawie rozwiązanie. Dlatego wciąż się waham bo chciałbym kupić urządzenie na kolejnych kilka lat. Poprzedni w podstawowych funkcjach wciąż ma bardzo wystarczającą mi wydajność. Do tego fajnie rozwiązane narzędzia backupowe. Ale powoli myślę o private cloud dla rodziny. Zwłaszcza, że łącze domowe pozwala się już tym bawić ( 10mbit up - wystarcza jako sync z urządzeniami mobilnymi ), czy dostęp do np photo station spoza domu. Nie muszę udostępniać swoich plików zewnętrznym dostawcom. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
Przed chwilą, gooru2 napisał:

Co do itx - trochę to duże, ale gdyby się pokusić o xpenology. To mogło by być ciekawie rozwiązanie

które będzie działało do momentu w którym padnie pendrive usb na którym musisz trzymać bootloader, więc nie jestem do końca przekonany czy to stabilne i bezproblemowe rozwiązanie. Traktuję to raczej jako sztuka dla sztuki, proof of concept niż coś na czym trzymałbym swoje prywatne dane. Fakt, dyski pracują niezależnie od systemu, więc można się dobrać do danych jakimś livecd w razie potrzeby ale całość xpenology to takie strugane bieda-storage :) 

4 minuty temu, gooru2 napisał:

Ale powoli myślę o private cloud dla rodziny

to odpada zarówno itx, netgear jak i xpenology (które co prawda korzysta z paczek DSM) i zostaje qnap i synology. A tam to jak już sobie "stryjenka" życzy :) Jest wszystko. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Rynek niestety jest w naszym kraju ubogi. Bo idziemy albo po taniości i kupujemy podstawowe modele SOHO, albo już sprzęt dedykowany małym firmom, vide Twój NAS. Do tego u nas w zasadzie w użyciu są 3 firmy - Netgear, qnap, synek. Pierwszy to sprzęt produkcyjny. Takie multimedialne SOHO u nas w kraju jest reprezentowane przez dwóch pozostałych producentów. Fakt na świecie jako tako używa się jeszcze drobo, thecusa czy asustora. Również wysokie modele zyxela. 

Ogólnie funkcje backupowe najlepiej poukładane ma netgear i to dla mnie jest wzór. Jednak jest dosyć ograniczony jeśli chodzi o funkcje chmurowe i multimedialne. 

Multimedialnie pozostali wymiatają. Jak pisałeś wcześniej z stabilnością softu bywało różnie, ale jeśli się nie mylę to 4.0 to system sprzed ok 3lat. I dlatego mam dużą zagwozdkę - świetny budżetowiec. Wydajny, ale dosyć ograniczony. Jednak daje radę. Czy zainwestować w coś co daje już pewną wartość (dla mnie głównie wirtualizację). Czy w kontekście 3-4 lat nie pojawią się urządzenia z x86 i wirtualizacją jako podstawowe modele ( cena 1000zł ). Stąd ten dylemat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

3-4 lata w NAS'ach to "galaxy far, far away...." więc albo się szarpniesz i weżmiesz bardzo mocną "biznesówkę" (vide mój NAS który do tej pory nie ma w Synology konkurencji) albo podstawowy model, który za rok w aktualizacji będzie miał więcej ram i lepszy cpu. to jest normalna sprawa. rynek jest ubogi bo przez wiele lat łapę na qnap/synology trzymało jedno korpo ze Szczecina. Synology z Dudsseldorfu (pozdrawiam p. Renatkę!) zabrało się za lokalną witrynę i struktury sprzedażowe w PL a węgierski Regional Manager w Qnap (take care Laszlo!) kładzie na to (...) wiesz co :) Dlatego np nie mam w recenzjach ich sprzętu. Netgear mocno przespał domowy cloud, jednak ReadyOS to debian więc coś tam można zawsze wystrugać... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

No to chyba widzę kierunek - brać coś na x86. Ale jednak Twoje rozwiązanie jest dla mnie za drogie. DS216+ jest umiarkowanie sensowna w kontekście zarówno ds415+ jak i ts251. Cenowo pomiędzy, ale możliwości mniejsze od obu

Na placu boju zostaje ds216j - skrojone na miarę nawet zaawansowanego domowego użytkownika urządzenie, które nie ma ograniczeń wydajnościowych w większości zastosowań. Większym problemem może być rozbudowa funkcjonalności. 

Itx z xpenology - jak pisałem żona, która nie pozwala zainteresować się innymi alternatywami niż ten projekt. Chyba, że powstało coś fajnego, modułowego o interface dostosowanym do końcowego użytkownika

qnap na celeronie. - w razie czego wirtualizacja i zrobienie czego się potrzebuje. 

Chyba skończy się na próbie zniżki na nasze forum, i zdecydowanie na miejscu co biorę, bo oba rozwiązania są ciekawe. 

  • Like it 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Chyba skończy się na próbie zniżki na nasze forum, i zdecydowanie na miejscu co biorę, bo oba rozwiązania są ciekawe

przekaż im, że skierowałem Cię po rabat, może coś się uda :) jutro będę w fipro ac88u do serwisu zgłaszał to napomnę o Tobie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Może się tam spotkamy, Wszystko zależy od godziny, w której jedziesz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

pomiędzy 15 a 16 mniej więcej :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Więc są spore szanse. W razie czego zapraszam na testy sprzętu.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@K-PAX dlaczego akurat ten model ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
K-PAX

Potrzebuję NAS do backupu lokalnego, galerii zdjęć po LAN, chmury, i backupu zdjęć z telefonu.

Tak poczytałem i niby Synology ma lepszy system do zarządzania Nas-em i lepiej dopracowane oprogramowanie.

QNAP ma trochę lepsze parametry ale np virtualizacja na celeronie do mnie nie przemawia :)

Przeznaczyć mam zamiar max ok 1400 i tak mi wyszło że właśnie DS216+

Ale chętnie przyjmę podpowiedzi ...

 

 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

Dla mnie akurat z modeli dwudyskowych są rozsądne wyłącznie ds216j i 716. Po co brać sprzęt, który niewiele wnosi w stosunku do tańszych modeli. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • szybkikrk
      By szybkikrk
      Witam
       
      Pisze ponieważ nosze się z zamiarem zakupu NAS'a do domu.
      Generalnie ma on służyć do przechowywania danych ale również jako serwer multimediów.
      Docelowo chciałbym go używać ze sprzętem, który posiadam czyli 2x smart TV, i Projektora z podpiętymi Chromecast 3 i MacMini z zainstalowanym LibreELEC (KODI)
      Wstępnie zastanawiam się nad 2 modelami Synology DS218+ oraz Qnap TS251+ do tego 2x 4TB z WD Red
      NAS raczej będzie sobie siedział gdzieś schowany więc złącze HDMI nie jest koniecznością ponieważ i tak go nie będę używał. 
      Odnośnie transkodowania to jeżeli dobrze rozumiem, że w przypadku gdy odbiorniki obsługują dane formaty plików jest ono zbędne ?
      Jestem trochę zielony więc proszę o pomoc w doborze sprzętu.
    • PabloCOL
      By PabloCOL
      Cześć,
      zastanawiam się nad kupnem NASa do domu/małego biura. Poszukuję jakiegoś rozwiązania raczej od Synology - mam od nich router, z którego jestem bardzo zadowolony i sam DSM mi się podoba.
       
      Najlepiej żeby NAS miał 4 kieszenie na dyski. Myślę, żeby zamontować tam IronWolfy od Seagate.
       
      Budżet jaki chciałbym przeznaczyć to około 2000 - 2500 zł. 
       
      Do czego będzie wykorzystywany NAS:
      backup danych z minimum 2 urządzeń (co ~48h/72h), streaming video 4K za pomocą Plex Media Server (to jest priorytet), przechowywanie plików, ownCloud, Transmission, być może jakieś małe kontenery Docker działanie 24/7  

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.