Skocz do zawartości
gooru2

Zmiana NAS - Synology vs QNAP

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

gooru2

Trochę odnowię temat. Powoli zaczynam się zastanawiać nad zmianą NAS'a. Mniejszym problemem jest funkcjonalność i wydajność obecnego urządzenia. Funkcje backupowe są dla mnie dobrze zorganizowane. Ogólnie to fajne urządzenie dla osoby bardziej technicznej. 

Chcę go ustawić jako bardziej userfriendly dla żony. Głównie porządna galeria zdalna i dostęp do mediów. Ale może przy okazji uda się upiec kilka innych pieczeni. Dlatego rozważam też objętość sklepu z aplikacjami

  • fajnie jeśli uda się czasem zrobić jakąś prace biurową na zdalnym pulpicie NAS'a. Tak więc miło by było, aby dało się zainstalować przeglądarkę, jakiś notes ). Do tego coś do backupu poczty gmaila. Z tego co widzę to aplikacja w Synku wygląda niemal identycznie. Aplikacje nie muszą być z głównego repo. tZ tego co przeglądałem to ty ogólnie lekka przewaga qnapa. Acz nie wiem jak to wygląda w DSM6.
  • transkodowanie. Nie musi być mega wydajne, ale czasem dostaje coś w avhc i miło by było aby nie zarzucać tego na lapka, a wrzucić do jakiego watchfoldera w NAS. Wiem, że tu raczej małe szanse na tą funkcję. 
  • przyzwoite funkcje chmurowe, zarówno stworzenie własnej chmury jak i integracja z już istniejącymi usługami. Tu chyba oba systemy się sprawdzają. Tu chyba lekka przewaga synology
  • wsparcie producenckie jak i repozytoria zewnętrzne. Ważna jest bezproblemowa instalacja i stabilność.
  • fajnie aby był w miarę rozwinięty dostęp do konsoli, a jeśli nie to postawienie podstawowej maszyny wirtualnej na pingwinie
  • zarządzanie pobieraniem i wysyłaniem danych na youtube.
  • możliwość stworzenia szyfrowanego, bezpiecznego kontenera.
  • zarządzanie dostępem do aplikacji urządzenia.
  • możliwość wyłączenia kontrolek.

Ogólnie urządzenie nie będzie chodzić w Raid, Dyski pracują niezależnie, ale ważne dane replikowane między sobą i kluczowe wrzucane na trzeci dysk podpinany cyklicznie pod usb. Ogólnie podstawa to funkcje NAS, cloud i podstawowa obsługa multimediów, Pozostałe rzeczy to miły dodatek. 

Wstępnie rozważałem qnap ts231 oraz synology ds215/216j. Czy jest sens dopłaty do 216j. I czy będzie na niego dsm6 https://www.synology.com/pl-pl/dsm/6.0beta/ReleaseNote  Na razie nie widzę tu update, a 215j go ma. 

Chyba, że jakaś inna opcja. może jakiś wyższy starszy model. Może asustor, ktoś miał z nimi do czynienia. Jak z ich wsparciem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Aplikacje nie muszą być z głównego repo. tZ tego co przeglądałem to ty ogólnie lekka przewaga qnapa. Acz nie wiem jak to wygląda w DSM6

nie lekka ale zdecydowana. qnap i jego ipkg jest naprawdę bogaty w paczki. 

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

przyzwoite funkcje chmurowe, zarówno stworzenie własnej chmury jak i integracja z już istniejącymi usługami. Tu chyba oba systemy się sprawdzają. Tu chyba lekka przewaga synology

+1 synology

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

wsparcie producenckie jak i repozytoria zewnętrzne. Ważna jest bezproblemowa instalacja i stabilność

+1 synology, qnap robi produkty świetne sprzętowo, ale qts jest taki sobie i tak samo działa. nigdy nie byłem wstanie zostać dłużej na tym systemie. zawsze coś mi nie pasowało.

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

fajnie aby był w miarę rozwinięty dostęp do konsoli, a jeśli nie to postawienie podstawowej maszyny wirtualnej na pingwinie

+1 qnap, wirtualizacja w synology to kontenerowy docker.

1 godzinę temu, gooru2 napisał:
  • zarządzanie pobieraniem i wysyłaniem danych na youtube.
  • możliwość stworzenia szyfrowanego, bezpiecznego kontenera.
  • zarządzanie dostępem do aplikacji urządzenia.

remis

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

I czy będzie na niego dsm6

ds216j od razu pojawił się z dsm6 : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Może asustor, ktoś miał z nimi do czynienia. Jak z ich wsparciem.

nie miałem więc nie oceniam. wiem, że jest ale nie znam nikogo kto użytkuje :)

1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Czy jest sens dopłaty do 216j.

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
. ds215j powoli znika z ofert, zastępuje go właśnie ds216j. Na alledrogo różnica 40PLN a cpu mocniejszy o 200mhz i 2x usb 3.0. Qnap TS-231 ma mocniejszy cpu o 400mhz i więcej portów usb 3.0, ale jest droższy o prawie 100pln od synology.  

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Więc chyba sprawa się sama rozwiązała - biorę 216j. A jak bogata jest konsola, da się poinstalować podstawowe rzeczy konsolowe:screen, mc, jakiś klient irc. Wirtualizacja nie jest priorytetem. ts-231 jest tańszy ok ok 70 dych, więc cena przyjemna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

konsola w synology nie jest tak rozbudowana jak w qnap, trzeba instalować paczki z repo : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

w qnapie jest dużo więcej możliwości, dzięki optware ipkg - tutaj zdecydowanie qnap rządzi. Dodatkowo jest jeszcze entware/Qnapware. Hulaj dusza :)

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

No to zabiłeś mi ćwieka. Ale chyba jedna wciąż synek. Widzę, że podstawowe narzędzia są. Nie mogę znaleźć jedynie czegoś do backupu poczty. A poza comunuty da się jeszcze coś znaleźć

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
branetre

Ja obecnie brał bym qnapa. Większe możliwości i w słabszych modelach mocniejsze cpu/ram względem synology (ten sam przedział cenowy)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Znalazłem opcję offline transcodingu w DSM6, Ktoś sprawdzi czy działa na DS215/216.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

No i mam dodatkowy dylemat. Doszły do wyboru 2 całkiem fajne sprzęty od qnapa ts228 i ts268. Pierwszy - fajna cena a i bebechy wyglądają ładnie, Drugi to dodatkowy android i jeszcze ciekawsze bebechy ( sporo ramu, hdmi ), Acz już trochę powyżej granicy, którą chciałem wydać. 

Czyli w zasadzie 4 sprzęty do wyboru

ds216j - chyba faworyt, to co niezbędne plus niezła cena

ts-231 - opcja o świetna jeśli chodzi o możliwość/cena

ts-228 - to trochę bardziej dopracowany 231 w cenie synka

ts-268 - niezły kombajn, ale trochę drogi i powoli zbliżamy się do ceny ts-251, który jest ze wszech miar lepszym sprzętem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
milanoa

Zobacz jeszcze tego Asustora jest w dobrej cenie :)

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Nie wiem jak z wsparciem tego sprzętu, więc nie wiem czy brać go pod uwagę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
7 godzin temu, gooru2 napisał:

ds216j - chyba faworyt, to co niezbędne plus niezła cena

ts-231 - opcja o świetna jeśli chodzi o możliwość/cena

ts-228 - to trochę bardziej dopracowany 231 w cenie synka

ts-268 - niezły kombajn, ale trochę drogi i powoli zbliżamy się do ceny ts-251, który jest ze wszech miar lepszym sprzętem.

mój głos na ds216j :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

No to zaczynam już głupieć. Trochę czytam i po dłuższym zastanowieniu schodzę do 3 opcji

1.ds216j - chyba najbardziej kompromisowa opcja. I to raczej nie są męczące kompromisy. Dobry stosunek cena jakość do tego dsm6.

2.ts231 - opcja najbardziej budżetowa. Do tego wydajna i również posiadająca wymagane cechy.

3.ts251-wersja 4gb. Tylko czy jest sens dopłacać ok 400zł. Główna zaleta - wirtualizacja. Do tego drugi port eth i hdmi. Architektura x86 również kusi. Bo wydajność limitowana jest do wysycenia dwóch portów. Tylko trochę drogi i przez miesiąc dwa musiałbym popracować na jednym dysku. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

jaki to qnap by nie był, nawet kusiłby portami i architekturą, to i tak kupiłbym synology. miałem 3 qnapy z qts od 3.8.3 do 4.0 i zawsze jakieś problemy miałem. dlatego dałem + na ds216j. ts-251 ma zacny cpu i możliwość dołożenia ram również ważna rzecz, ale pamiętaj że system to podstawa. qts to taki sobie system, readyos netgear'a już jest lepszy. TS-251 to 1 tysiak, ze tę cenę złożyłbym sobie itx'a, postawił debiana i nie ma opcji że coś nie działa. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Jak pisałem potrzebny jest przyjemny interfejs. Bo gdyby nie to zostałbym na tym co mam. Po prostu fajny sprzęt mam. Debiana lubię, ale to nie system dla żony. Próbowałem jej pokazać freenasa i openvault i to było nie do przeskoczenia. Wiem, że zawracam 4 litery. Ale chcę jutro skoczyć do fipro. bo zauważyłem, że jeden z dysków w dotychczasowym sprzęcie zaczyna siać błędami w logu. I to o dziwo nie słynny dm001, a wd purple. Trzeba po prostu przeprowadzić migrację. Zwłaszcza dane z padającego dysku. Baraquda z kolei po migracji pójdzie jako dodatkowy zewnętrzny backup. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Rozumiem, nie rób żonie przykrości i kup jej tego Qnapa :) Będzie szybko i wygodnie i nie sugeruj się moją opinią, ale 2x już z qnapa dane odzyskiwałem (na sprawnych dyskach strzelił raid0). Celeron zacny cpu do szyfrowania, miej to na uwadze.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Ja raczej nie będę stawiał Raida. Przede wszystkim replikuje tylko kluczowe dane. Jakieś 500-600GB, Multimedia jak stracę - nie będę płakał. Ale zdjęcia rodzinne, dokumenty itp rzeczy. Do tego jeszcze jedna kopia na 2,5 cala wpiętym ciągle pod usb. I raz na jakiś kwartał na jeszcze jeden dysk podpinany tylko celem backupu. Nie wiem jak to się zwie u qnapa - ale preferuje tryb jbod. To zdroworozsądkowe podejście do bezpieczeństwa zachowując ekonomie jeśli chodzi o ilość miejsca. I zapobiega sytucjom związanym z padnięciem Raida. Do tego pokazywałem żonie interfejsy obu systemów. Były jak najbardziej ok. 

Edytowane przez gooru2
  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Czyli wszystko jasne :) Daj znać jak się sprawuje taki NAS, może pokusisz się o mini-recenzję ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Właśnie nie do końca jestem przekonany. Co do itx - trochę to duże, ale gdyby się pokusić o xpenology. To mogło by być ciekawie rozwiązanie. Dlatego wciąż się waham bo chciałbym kupić urządzenie na kolejnych kilka lat. Poprzedni w podstawowych funkcjach wciąż ma bardzo wystarczającą mi wydajność. Do tego fajnie rozwiązane narzędzia backupowe. Ale powoli myślę o private cloud dla rodziny. Zwłaszcza, że łącze domowe pozwala się już tym bawić ( 10mbit up - wystarcza jako sync z urządzeniami mobilnymi ), czy dostęp do np photo station spoza domu. Nie muszę udostępniać swoich plików zewnętrznym dostawcom. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
Przed chwilą, gooru2 napisał:

Co do itx - trochę to duże, ale gdyby się pokusić o xpenology. To mogło by być ciekawie rozwiązanie

które będzie działało do momentu w którym padnie pendrive usb na którym musisz trzymać bootloader, więc nie jestem do końca przekonany czy to stabilne i bezproblemowe rozwiązanie. Traktuję to raczej jako sztuka dla sztuki, proof of concept niż coś na czym trzymałbym swoje prywatne dane. Fakt, dyski pracują niezależnie od systemu, więc można się dobrać do danych jakimś livecd w razie potrzeby ale całość xpenology to takie strugane bieda-storage :) 

4 minuty temu, gooru2 napisał:

Ale powoli myślę o private cloud dla rodziny

to odpada zarówno itx, netgear jak i xpenology (które co prawda korzysta z paczek DSM) i zostaje qnap i synology. A tam to jak już sobie "stryjenka" życzy :) Jest wszystko. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Rynek niestety jest w naszym kraju ubogi. Bo idziemy albo po taniości i kupujemy podstawowe modele SOHO, albo już sprzęt dedykowany małym firmom, vide Twój NAS. Do tego u nas w zasadzie w użyciu są 3 firmy - Netgear, qnap, synek. Pierwszy to sprzęt produkcyjny. Takie multimedialne SOHO u nas w kraju jest reprezentowane przez dwóch pozostałych producentów. Fakt na świecie jako tako używa się jeszcze drobo, thecusa czy asustora. Również wysokie modele zyxela. 

Ogólnie funkcje backupowe najlepiej poukładane ma netgear i to dla mnie jest wzór. Jednak jest dosyć ograniczony jeśli chodzi o funkcje chmurowe i multimedialne. 

Multimedialnie pozostali wymiatają. Jak pisałeś wcześniej z stabilnością softu bywało różnie, ale jeśli się nie mylę to 4.0 to system sprzed ok 3lat. I dlatego mam dużą zagwozdkę - świetny budżetowiec. Wydajny, ale dosyć ograniczony. Jednak daje radę. Czy zainwestować w coś co daje już pewną wartość (dla mnie głównie wirtualizację). Czy w kontekście 3-4 lat nie pojawią się urządzenia z x86 i wirtualizacją jako podstawowe modele ( cena 1000zł ). Stąd ten dylemat. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

3-4 lata w NAS'ach to "galaxy far, far away...." więc albo się szarpniesz i weżmiesz bardzo mocną "biznesówkę" (vide mój NAS który do tej pory nie ma w Synology konkurencji) albo podstawowy model, który za rok w aktualizacji będzie miał więcej ram i lepszy cpu. to jest normalna sprawa. rynek jest ubogi bo przez wiele lat łapę na qnap/synology trzymało jedno korpo ze Szczecina. Synology z Dudsseldorfu (pozdrawiam p. Renatkę!) zabrało się za lokalną witrynę i struktury sprzedażowe w PL a węgierski Regional Manager w Qnap (take care Laszlo!) kładzie na to (...) wiesz co :) Dlatego np nie mam w recenzjach ich sprzętu. Netgear mocno przespał domowy cloud, jednak ReadyOS to debian więc coś tam można zawsze wystrugać... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

No to chyba widzę kierunek - brać coś na x86. Ale jednak Twoje rozwiązanie jest dla mnie za drogie. DS216+ jest umiarkowanie sensowna w kontekście zarówno ds415+ jak i ts251. Cenowo pomiędzy, ale możliwości mniejsze od obu

Na placu boju zostaje ds216j - skrojone na miarę nawet zaawansowanego domowego użytkownika urządzenie, które nie ma ograniczeń wydajnościowych w większości zastosowań. Większym problemem może być rozbudowa funkcjonalności. 

Itx z xpenology - jak pisałem żona, która nie pozwala zainteresować się innymi alternatywami niż ten projekt. Chyba, że powstało coś fajnego, modułowego o interface dostosowanym do końcowego użytkownika

qnap na celeronie. - w razie czego wirtualizacja i zrobienie czego się potrzebuje. 

Chyba skończy się na próbie zniżki na nasze forum, i zdecydowanie na miejscu co biorę, bo oba rozwiązania są ciekawe. 

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
1 godzinę temu, gooru2 napisał:

Chyba skończy się na próbie zniżki na nasze forum, i zdecydowanie na miejscu co biorę, bo oba rozwiązania są ciekawe

przekaż im, że skierowałem Cię po rabat, może coś się uda :) jutro będę w fipro ac88u do serwisu zgłaszał to napomnę o Tobie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Może się tam spotkamy, Wszystko zależy od godziny, w której jedziesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

pomiędzy 15 a 16 mniej więcej :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Więc są spore szanse. W razie czego zapraszam na testy sprzętu.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Mam podobny dylemat ale chyba wezmę DS216+ ..

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@K-PAX dlaczego akurat ten model ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
K-PAX

Potrzebuję NAS do backupu lokalnego, galerii zdjęć po LAN, chmury, i backupu zdjęć z telefonu.

Tak poczytałem i niby Synology ma lepszy system do zarządzania Nas-em i lepiej dopracowane oprogramowanie.

QNAP ma trochę lepsze parametry ale np virtualizacja na celeronie do mnie nie przemawia :)

Przeznaczyć mam zamiar max ok 1400 i tak mi wyszło że właśnie DS216+

Ale chętnie przyjmę podpowiedzi ...

 

 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gooru2

Dla mnie akurat z modeli dwudyskowych są rozsądne wyłącznie ds216j i 716. Po co brać sprzęt, który niewiele wnosi w stosunku do tańszych modeli. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Dzisiaj Synology Inc. oficjalnie wprowadza na rynek polski dwa nowe produkty z rodziny NAS – DiskStation DS1019+ oraz DS2419+
      DS1019+ to zupełnie nowy, 5-kieszeniowy NAS zaprojektowany dla małych biur i entuzjastów IT. Dzięki czterordzeniowemu procesorowi, pamięci 8 GB i silnikowi szyfrowania AES-NI, DS1019 + zapewnia wyższą przepustowość w sekwencyjnym odczycie i zapisie (ponad 225 MB / s nawet w szyfrowaniu).

      Wyróżnione funkcje obejmują:
      Wbudowane dwa gniazda M.2 NVMe SSD do tworzenia pamięci podręcznej SSD, bez zajmowania wewnętrznych tac dyskowych. Obsługuje dwukanałowe, transkodowanie wideo 4K w czasie rzeczywistym. Możliwość skalowania do 10 napędów za pomocą jednej jednostki rozszerzeń DX517. Model DS1019+ jest objęty 3-letnią gwarancją Synology i może zostać przedłużony do 5 w ramach EW201 (Rozszerzona gwarancja - pakiet licencji).
      DS2419+ to nasz nowy 12-kieszeniowy model DiskStation z rodziny platform Intel "Denverton". Jest to NAS o dużej pojemności i skalowalnym, odpowiedni dla małych i średnich firm. Dzięki opcjonalnej obsłudze NIC 10GbE, DS2419 + zapewnia wyjątkową wydajność przy ponad 1,716 MB / s odczytu i 671 MB / s zapisu.

      Wyróżnione funkcje obejmują:
      Czterordzeniowy procesor 2,1 GHz z obsługą AES-NI. 4 GB pamięci DDR4 z możliwością rozszerzenia do 32 GB Skalowalność do 336TB dzięki Synology DX1215 Zwiększenie wydajności IOPS z pamięcią podręczną M.2 NVMe / SATA SSD poprzez opcjonalną kartę adaptera M2D18 Model DS2419+ jest objęty trzyletnią ograniczoną gwarancją firmy Synology. Rozszerzona gwarancja jest również dostępna jako opcjonalny pakiet z EW202.
      Dowiedz się więcej:
      Szczegóły dotyczące modelu DS1019+ : https://www.synology.com/pl-pl/products/DS1019+
      Szczegóły dotyczące modelu DS2419+ : https://www.synology.com/pl-pl/products/DS2419+
      Szczegóły dotyczące rozszerzonej gwarancji EW201 : https://www.synology.com/pl-pl/products/Extended_Warranty

      Zobacz cały artykuł
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Dzisiaj Synology Inc. oficjalnie wprowadza na rynek polski dwa nowe produkty z rodziny NAS – DiskStation DS1019+ oraz DS2419+
      DS1019+ to zupełnie nowy, 5-kieszeniowy NAS zaprojektowany dla małych biur i entuzjastów IT. Dzięki czterordzeniowemu procesorowi, pamięci 8 GB i silnikowi szyfrowania AES-NI, DS1019 + zapewnia wyższą przepustowość w sekwencyjnym odczycie i zapisie (ponad 225 MB / s nawet w szyfrowaniu).

      Wyróżnione funkcje obejmują:
      Wbudowane dwa gniazda M.2 NVMe SSD do tworzenia pamięci podręcznej SSD, bez zajmowania wewnętrznych tac dyskowych. Obsługuje dwukanałowe, transkodowanie wideo 4K w czasie rzeczywistym. Możliwość skalowania do 10 napędów za pomocą jednej jednostki rozszerzeń DX517. Model DS1019+ jest objęty 3-letnią gwarancją Synology i może zostać przedłużony do 5 w ramach EW201 (Rozszerzona gwarancja - pakiet licencji).
      DS2419+ to nasz nowy 12-kieszeniowy model DiskStation z rodziny platform Intel "Denverton". Jest to NAS o dużej pojemności i skalowalnym, odpowiedni dla małych i średnich firm. Dzięki opcjonalnej obsłudze NIC 10GbE, DS2419 + zapewnia wyjątkową wydajność przy ponad 1,716 MB / s odczytu i 671 MB / s zapisu.

      Wyróżnione funkcje obejmują:
      Czterordzeniowy procesor 2,1 GHz z obsługą AES-NI. 4 GB pamięci DDR4 z możliwością rozszerzenia do 32 GB Skalowalność do 336TB dzięki Synology DX1215 Zwiększenie wydajności IOPS z pamięcią podręczną M.2 NVMe / SATA SSD poprzez opcjonalną kartę adaptera M2D18 Model DS2419+ jest objęty trzyletnią ograniczoną gwarancją firmy Synology. Rozszerzona gwarancja jest również dostępna jako opcjonalny pakiet z EW202.
      Dowiedz się więcej:
      Szczegóły dotyczące modelu DS1019+ : 
      Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
      Szczegóły dotyczące modelu DS2419+ : Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
      Szczegóły dotyczące rozszerzonej gwarancji EW201 : Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
    • house
      Przez house
      W połowie października Synology wprowadziło na rynek pierwszy router mesh MR2200ac, który obsługuje chroniony dostęp Wi-Fi (WPA3) i jest przeznaczony dla każdego posiadacza domu z myślą o szybkiej i niezakłóconej łączności Wi-Fi, a także zrozumieniu, kontroli i zabezpieczeniu całej sieci. Jest to bezprzewodowy router o wysokiej wydajności z modułową konstrukcją, jego zasięg można łatwo rozszerzyć za pomocą dodatkowych urządzeń, tworząc sieć mesh dowolnej wielkości dla podłączonych użytkowników. Oparty na systemie Qualcomm® IPQ4019 z czterordzeniowym procesorem router MR2200ac wykorzystuje trójzakresowy interfejs Wi-Fi w celu wyeliminowania martwych stref i zapewnienia szerokopasmowego dostępu do Internetu w każdej części domu. Wszystko w sieci jest zarządzane przez program Synology Router Manager (SRM), nagradzany system operacyjny z intuicyjnym interfejsem użytkownika, dzięki któremu użytkownicy zyskali dostęp do wielu funkcji klasy biznesowej. MR2200ac to jeden z pierwszych routerów, które mają certyfikat WPA3, niedawno wprowadzoną normę bezpieczeństwa sieci Wi-Fi. Z nowymi opcjami, takimi jak WPA3-Personal, WPA3-Enterprise i Enhanced Open™, MR2200ac łączy sieci domowe, biznesowe i publiczne z najnowszymi zabezpieczeniami przed podsłuchiwaniem i innymi atakami. Dzięki szybkim i ciągłym aktualizacjom od Synology sieć mesh będzie gotowa do przeciwdziałania wszelkim powstającym zagrożeniom.
      Wygląd

      Synology MR2200ac to dość małe i kompaktowe urządzenie. W obudowie o wymiarach 154 mm x 199 mm x 65 mm i wadze 0.45 kg umieszczono bardzo popularny układ Qualcomm IPQ4019. Router wykonano z czarnego, lekko chropowatego plastiku z z trójkątnym, żeberkowym wzorem na przednim panelu, mającym za zadanie jedynie nadanie efektu wizualnego. Przedni panel poza wspomnianym efektem wizualnym posiada duże logo producenta i zestaw diod informacyjnych LED ułatwiających konfigurację i umiejscowienie routera podczas pracy w trybie mesh. Niebieska migająca dioda informuje o gotowości do pierwszej konfiguracji, po której zmienia się w kolor zielony i staje się częścią 3 diodowego logo Wi-Fi, informując o odpowiedniej odległości od punktu bazowego sieci bezprzewodowej. Zasada działania jest bardzo prosta - im więcej włączonych diod, tym zasięg sieci podstawowej jest bardziej optymalny dla punktu dostępowego. Na tylnym panelu urządzenia umieszczono najpotrzebniejsze porty - jeden port USB 3.0, przyciski wyłączenia Wi-Fi, WPS, przywrócenia ustawień fabrycznych SRM, włącznik wraz z gniazdem zasilania oraz... jedynie dwa gigabitowe porty sieciowe - 1 WAN i 1 LAN. Niby skromnie, ale warto wziąć pod uwagę przeznaczenie tego urządzenia. Ogólnie rzecz ujmując MR2200ac to dość ciekawy model, który swoim wyglądem nie przypomina "ordynarnego urządzenia sieciowego", które za wszelką cenę powinno zostać ukryte np w salonie czy kuchni, kłócąc się z aranżacją wnętrza . Nie jest to typowy Access Point, więc i jego design nie przypomina tego typu urządzeń. Obudowa umożliwia jedynie jego postawienie na płaskiej powierzchni a producent nie przewidział możliwości montażu na ścianie. Stopki MR2200ac wyposażono jedynie w gumowane podstawki zapewniające stabilne usadowienie na śliskiej powierzchni i ... tyle . Oczywiście nie zapomniano o sprawnym systemie wentylacji wnętrza routera, wyposażając go w "żeberkowe" wycięcia na tylnym panelu, a co ciekawe również na jego górnej krawędzi. Do samego wyglądu nie mam żadnych zastrzeżeń i uważam, że MR2200ac z powodzeniem można posadowić w reprezentacyjnych miejscach domu czy mieszkania, zaraz obok duuuużego LCD czy sprzętu audio  Nie ma tutaj złotych, czy czerwonych wstawek, urządzenie nie udaje ptaka, samolotu, kuli, cylindra czy innego "ustojstwa" udającego to czym nie jest  Minimalizm i prostota, która może dla niektórych nie ma znaczenia, jednak uznaję taki design za bardzo ciekawy. W komplecie z routerem producent oczywiście zapewnia zasilacz, kabel sieciowy i krótką instrukcję pierwszej konfiguracji. Więcej zdjęć MR2200ac znajdziecie w poniższej galerii :
      Specyfikacja
      Procesor Qualcomm IPQ4019 czterordzeniowy 717 MHz Pamięć Flash 4 GB + 8 MB Pamięć RAM 256 MB DDR3 Switch Qualcomm Atheros QCA8072 Obsługiwane pasma 2x2:2 MU-MIMO 802.11ac 866 Mbps (2x 5GHz, QCA9886) + 802.11n 400 Mbps (2.4GHz, IPQ4019) Porty sieciowe 1 x RJ45 10/100/1000 WAN, 1 x RJ45 10/100/1000 LAN Obsługa roaming TAK - obsługa standardów 802.11k/v/r Porty USB 1 x USB 3.0 Anteny 6 x wewnętrzne Wymiary 154 mm x 199 mm x 65 mm Obsługiwane standardy IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r, IPv4, IPv6, Wave2 Wi-Fi, MU-MIMO, WPA3 Więcej informacji znajdziecie w specyfikacji na stronie Synology : LINK
      Funkcje
      Wyposażony w funkcje inteligentnej sieci Wi-Fi i najwyższej klasy narzędzia kontroli rodzicielskiej router MR2200ac został zaprojektowany z myślą o zapewnieniu wszystkim urządzeniom łączności i bezpieczeństwa. Poznaj wielokrotnie nagradzany system Synology Router Manager (SRM) z routerem MR2200ac, a jeśli będziesz mieć ochotę, dodaj więcej urządzeń, aby poszerzyć swój zasięg.
      Inteligentna sieć Wi-Fi w każdym miejscu Wiele routerów MR2200ac może współpracować ze sobą jako system w celu zapewnienia sygnału Wi-Fi w każdym miejscu w domu. Pozostań w zasięgu jednej sieci Wi-Fi i ciesz się bezproblemową łącznością nawet wtedy, gdy poruszasz się z pomieszczenia do pomieszczenia.

      Inteligentne rozwiązania kryjące się za siecią mesh Algorytmy wbudowane w system SRM sprawiają, że wdrażanie jest niezwykle proste. Inteligentny system automatycznie się konfiguruje, optymalizuje, a nawet naprawia, zawsze zapewniając najszybszą możliwą ścieżkę połączenia z Internetem.

      Proste zarządzanie całą domową siecią Wi-Fi Najnowsza technologia wcale nie musi być skomplikowana. Zobacz, w jaki sposób aplikacja Wi-Fi Connect sprawi, że Twoja sieć Wi-Fi będzie prosta w obsłudze – i niezawodna.

      Monitorowanie w czasie rzeczywistym Szybki przegląd całego systemu Wi-Fi. Router MR2200ac w korytarzu został odłączony? Zobaczysz to w tym miejscu.

      Sieć mesh w pracy Piękna mapa sieci obrazuje wzajemne połączenia między punktami Wi-Fi oraz używane przez nie kanały transmisji: pasma 5 GHz, 2,4 GHz lub sieć Ethernet.

      Rozpoznawanie wąskich gardeł Przeprowadź testy wydajności, aby określić, co może spowalniać sieć.

      Dostosowywanie opcji sieci dla gości Skonfiguruj portal powitalny dla każdego użytkownika nawiązującego połączenie z siecią Wi-Fi dla gości. Narzędzia, takie jak planowanie, automatyczna zmiana hasła i filtry MAC mogą pomóc w zapobieganiu niepożądanym połączeniom.

      Tworzenie świata online przyjaznego dla dzieci Chcemy, aby nasze dzieci były bezpieczne w Internecie, nawet wtedy, gdy nie możemy przy nich być. Safe Access pomaga określić zasady dla każdego dziecka, bez konieczności wyszukiwania systemów kontroli rodzicielskiej dla każdego urządzenia. Możesz teraz uzyskać pełny obraz sposobu, w jaki Twoje dziecko odkrywa świat każdego dnia i chronić je, aż będą gotowe.
      Zabezpieczenia obrzeży sieci Chronić trzeba nie tylko osoby. Ochrony wymagają wszystkie urządzenia podłączane do Internetu: Kamery sieciowe, inteligentne dzwonki do drzwi, systemy alarmowe… wszystko, co może narażać bezpieczeństwo komputera. Router MR2200ac instaluje wiele warstw zabezpieczeń w celu ochrony sieci przed cyberatakami, które mają miejsce codziennie.
      Sieć Wi-Fi z certyfikatami WPA3 i rozszerzoną technologią OpenTM Certyfikowany najnowszymi standardami bezpieczeństwa sieci Wi-Fi, w tym poziomu zabezpieczeń WPA3-Personal, WPA3-Enterprise i Opportunistic Wireless Encryption (OWE), router MR2200ac zapewnia domowym, firmowym i otwartym sieciom Wi-Fi lepszą ochroną przed podsłuchiwaniem i innymi atakami.

      Zawsze na bieżąco Znany z szybkich i stałych aktualizacji system SRM gwarantuje, że Twoja sieć mesh jest gotowa do przeciwdziałania pojawiającym się zagrożeniom.
      Google Safe Browsing Rozwiązanie chroniące ponad 3 miliardy urządzeń przed złośliwym oprogramowaniem, socjotechniką i niechcianymi programami zostało teraz wprowadzone do routerów MR2200ac, zapewniając bezpieczeństwo całej Twojej sieci, niezależnie od używanej platformy.
      Analiza zagrożeń DNS i adresów IP W celu zablokowania dostępu do złośliwych domen i adresów IP z systemem zintegrowano kilka dodatkowych baz danych analizujących zagrożenia. Wszystkie zdarzenia są rejestrowane w celach kontroli. 

      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z Synology Router Manager w wersji 1.2-7742 Update 1 z 16/10/2018. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

      Klientem był laptop CLEVO P650RP6-G (więcej informacji - LINK) z kartą WiFi Killer Wireless-AC 1550 (więcej informacji - LINK). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS3018xs (DSM 6.2.1-23824-1 & US-24 LACP) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Tryb routera - pojedynczy Synology MR2200ac
      Wydajność WAN -> LAN :
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN, drugiego do portu WAN routera i nawiązaniu transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      wyłączona Ochrona Sieci w aplikacji Safe Access : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [348] local 10.0.4.25 port 52841 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [348] 0.0- 1.0 sec 113 MBytes 950 Mbits/sec [348] 1.0- 2.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [348] 2.0- 3.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [348] 3.0- 4.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [348] 4.0- 5.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [348] 5.0- 6.0 sec 113 MBytes 950 Mbits/sec [348] 6.0- 7.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [348] 7.0- 8.0 sec 113 MBytes 948 Mbits/sec [348] 8.0- 9.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [348] 9.0-10.0 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec [348] 0.0-10.0 sec 1131 MBytes 949 Mbits/sec Done.
      włączona Ochrona Sieci w aplikacji Safe Access : bin/iperf.exe -c 192.168.1.10 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.10, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [372] local 10.0.4.25 port 52999 connected with 192.168.1.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [372] 0.0- 1.0 sec 19.0 MBytes 159 Mbits/sec [372] 1.0- 2.0 sec 35.4 MBytes 297 Mbits/sec [372] 2.0- 3.0 sec 22.4 MBytes 188 Mbits/sec [372] 3.0- 4.0 sec 20.9 MBytes 176 Mbits/sec [372] 4.0- 5.0 sec 38.1 MBytes 319 Mbits/sec [372] 5.0- 6.0 sec 22.4 MBytes 187 Mbits/sec [372] 6.0- 7.0 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec [372] 7.0- 8.0 sec 35.5 MBytes 298 Mbits/sec [372] 8.0- 9.0 sec 23.9 MBytes 200 Mbits/sec [372] 9.0-10.0 sec 17.5 MBytes 147 Mbits/sec [372] 0.0-10.0 sec 251 MBytes 211 Mbits/sec Done.
      Wydajność portu USB :
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera nośnika SSD ADATA SU800 1TB (ADATA ED600 SATA3 USB3.0 - NTFS) - (odczyt / zapis) : ! - "aby zredukować zakłócenia sieci Wi-Fi 2,4 GHz urządzenie USB 3.0 zostało spowolnione do standardu USB 2.0"
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera nośnika SSD ADATA SU800 1TB (ADATA ED600 SATA3 USB3.0 - NTFS) - (odczyt / zapis) :
      Parametry połączenia :
      Pasmo 2,4 GHz - odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [312] local 192.168.1.2 port 50064 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [312] 0.0- 1.0 sec 7.66 MBytes 64.3 Mbits/sec [312] 1.0- 2.0 sec 10.4 MBytes 87.2 Mbits/sec [312] 2.0- 3.0 sec 9.82 MBytes 82.4 Mbits/sec [312] 3.0- 4.0 sec 8.81 MBytes 73.9 Mbits/sec [312] 4.0- 5.0 sec 9.41 MBytes 79.0 Mbits/sec [312] 5.0- 6.0 sec 9.20 MBytes 77.1 Mbits/sec [312] 6.0- 7.0 sec 9.66 MBytes 81.0 Mbits/sec [312] 7.0- 8.0 sec 9.09 MBytes 76.2 Mbits/sec [312] 8.0- 9.0 sec 9.46 MBytes 79.4 Mbits/sec [312] 9.0-10.0 sec 9.63 MBytes 80.7 Mbits/sec [312] 0.0-10.0 sec 93.1 MBytes 77.8 Mbits/sec Done.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-30.00 sec 242 MBytes 67.8 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-30.00 sec 242 MBytes 67.8 Mbits/sec receiver iperf3 Done. Pasmo 2,4 GHz - odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [312] local 192.168.1.2 port 50190 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [312] 0.0- 1.0 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec [312] 1.0- 2.0 sec 14.5 MBytes 122 Mbits/sec [312] 2.0- 3.0 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec [312] 3.0- 4.0 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec [312] 4.0- 5.0 sec 14.7 MBytes 123 Mbits/sec [312] 5.0- 6.0 sec 15.1 MBytes 127 Mbits/sec [312] 6.0- 7.0 sec 15.5 MBytes 130 Mbits/sec [312] 7.0- 8.0 sec 14.7 MBytes 123 Mbits/sec [312] 8.0- 9.0 sec 14.1 MBytes 118 Mbits/sec [312] 9.0-10.0 sec 13.6 MBytes 114 Mbits/sec [312] 0.0-10.0 sec 146 MBytes 122 Mbits/sec Done.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-30.00 sec 383 MBytes 107 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-30.00 sec 383 MBytes 107 Mbits/sec receiver iperf3 Done. Pasmo 5 GHz  - odległość 6 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [312] local 192.168.1.2 port 54364 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [312] 0.0- 1.0 sec 30.4 MBytes 255 Mbits/sec [312] 1.0- 2.0 sec 30.0 MBytes 252 Mbits/sec [312] 2.0- 3.0 sec 31.0 MBytes 260 Mbits/sec [312] 3.0- 4.0 sec 31.2 MBytes 262 Mbits/sec [312] 4.0- 5.0 sec 30.6 MBytes 256 Mbits/sec [312] 5.0- 6.0 sec 30.1 MBytes 252 Mbits/sec [312] 6.0- 7.0 sec 31.2 MBytes 261 Mbits/sec [312] 7.0- 8.0 sec 30.6 MBytes 257 Mbits/sec [312] 8.0- 9.0 sec 31.6 MBytes 265 Mbits/sec [312] 9.0-10.0 sec 30.1 MBytes 253 Mbits/sec [312] 0.0-10.0 sec 307 MBytes 257 Mbits/sec Done.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-30.00 sec 946 MBytes 265 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-30.00 sec 946 MBytes 265 Mbits/sec receiver iperf3 Done. Pasmo 5 GHz  - odległość 10 metrów : bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [312] local 192.168.1.2 port 50523 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [312] 0.0- 1.0 sec 23.8 MBytes 200 Mbits/sec [312] 1.0- 2.0 sec 45.5 MBytes 381 Mbits/sec [312] 2.0- 3.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec [312] 3.0- 4.0 sec 36.7 MBytes 308 Mbits/sec [312] 4.0- 5.0 sec 36.1 MBytes 303 Mbits/sec [312] 5.0- 6.0 sec 37.9 MBytes 318 Mbits/sec [312] 6.0- 7.0 sec 53.4 MBytes 448 Mbits/sec [312] 7.0- 8.0 sec 48.3 MBytes 405 Mbits/sec [312] 8.0- 9.0 sec 49.4 MBytes 415 Mbits/sec [312] 9.0-10.0 sec 50.6 MBytes 425 Mbits/sec [312] 0.0-10.1 sec 408 MBytes 338 Mbits/sec Done.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-30.00 sec 756 MBytes 211 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-30.00 sec 756 MBytes 211 Mbits/sec receiver iperf3 Done. Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz :
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz - (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz - (odległość 6m / 10m) :
      Tryb mesh : Synology RT2600ac + 2x Synology MR2200ac
      Testy zostały przeprowadzone na zestawie 2 sztuk Synology MR2200ac połączonych w dedykowane punkty jednej sieci Wi-Fi, której punktem bazowym był router Synology RT2600ac. Całość zestawu urządzeń pracowała pod kontrolą Synology Router Manager w wersji 1.2-7742 Update 1 z 16/10/2018. Router Synology RT2600ac został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów a routery Synology MR2200ac w najdalszych względem RT2600ac punktach mojego mieszkania. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 3 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą od RT2600ac (Punkt2 - pokój), drugiej oddalonej o 6 metrów od RT2600ac (Punkt 1 - kuchnia) oraz ostatniej (Punkt3 - salon) oddalonej o 10 metrów. W przypadku drugiej lokalizacji (Punkt 1 - kuchnia) zaprezentowałem wyniki transferu za pomocą połączenia MR2200ac --> RT2600ac zarówno za pomocą sieci bezprzewodowej jak i bezpośredniego połączenia kablowego. 

      Klientem był laptop CLEVO P650RP6-G (więcej informacji - LINK) z kartą WiFi Killer Wireless-AC 1550 (więcej informacji - LINK). Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku z serwera Synology DS3018xs (DSM 6.2.1-23824-1 & US-24 LACP) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.
      Punkt 2 - pokój :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [328] local 192.168.1.2 port 51894 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [328] 0.0- 1.0 sec 54.6 MBytes 458 Mbits/sec [328] 1.0- 2.0 sec 67.8 MBytes 569 Mbits/sec [328] 2.0- 3.0 sec 68.0 MBytes 570 Mbits/sec [328] 3.0- 4.0 sec 69.4 MBytes 582 Mbits/sec [328] 4.0- 5.0 sec 68.6 MBytes 575 Mbits/sec [328] 5.0- 6.0 sec 65.6 MBytes 550 Mbits/sec [328] 6.0- 7.0 sec 67.3 MBytes 564 Mbits/sec [328] 7.0- 8.0 sec 66.7 MBytes 560 Mbits/sec [328] 8.0- 9.0 sec 64.9 MBytes 544 Mbits/sec [328] 9.0-10.0 sec 64.8 MBytes 544 Mbits/sec [328] 0.0-10.0 sec 658 MBytes 550 Mbits/sec Done.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-30.00 sec 1.14 GBytes 326 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-30.00 sec 1.14 GBytes 326 Mbits/sec receiver iperf3 Done. Punkt 1 - Kuchnia :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [324] local 192.168.1.2 port 52234 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [324] 0.0- 1.0 sec 51.3 MBytes 431 Mbits/sec [324] 1.0- 2.0 sec 48.0 MBytes 402 Mbits/sec [324] 2.0- 3.0 sec 39.3 MBytes 330 Mbits/sec [324] 3.0- 4.0 sec 45.3 MBytes 380 Mbits/sec [324] 4.0- 5.0 sec 36.8 MBytes 309 Mbits/sec [324] 5.0- 6.0 sec 43.6 MBytes 366 Mbits/sec [324] 6.0- 7.0 sec 52.0 MBytes 436 Mbits/sec [324] 7.0- 8.0 sec 44.8 MBytes 376 Mbits/sec [324] 8.0- 9.0 sec 46.7 MBytes 392 Mbits/sec [324] 9.0-10.0 sec 48.6 MBytes 408 Mbits/sec [324] 0.0-10.1 sec 456 MBytes 377 Mbits/sec Done.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-30.00 sec 619 MBytes 173 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-30.00 sec 619 MBytes 173 Mbits/sec receiver iperf3 Done. Punkt 1 - Kuchnia - połączenie kablowe :

      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [328] local 192.168.1.2 port 52567 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [328] 0.0- 1.0 sec 48.0 MBytes 402 Mbits/sec [328] 1.0- 2.0 sec 52.7 MBytes 442 Mbits/sec [328] 2.0- 3.0 sec 49.1 MBytes 412 Mbits/sec [328] 3.0- 4.0 sec 58.4 MBytes 490 Mbits/sec [328] 4.0- 5.0 sec 59.1 MBytes 496 Mbits/sec [328] 5.0- 6.0 sec 57.6 MBytes 483 Mbits/sec [328] 6.0- 7.0 sec 57.1 MBytes 479 Mbits/sec [328] 7.0- 8.0 sec 57.1 MBytes 479 Mbits/sec [328] 8.0- 9.0 sec 57.2 MBytes 480 Mbits/sec [328] 9.0-10.0 sec 57.9 MBytes 486 Mbits/sec [328] 0.0-10.1 sec 554 MBytes 462 Mbits/sec Done.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-30.00 sec 992 MBytes 278 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-30.00 sec 992 MBytes 278 Mbits/sec receiver iperf3 Done. Punkt 3 - Salon :
      bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [348] local 192.168.1.2 port 52879 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [348] 0.0- 1.0 sec 23.3 MBytes 196 Mbits/sec [348] 1.0- 2.0 sec 35.3 MBytes 296 Mbits/sec [348] 2.0- 3.0 sec 33.8 MBytes 284 Mbits/sec [348] 3.0- 4.0 sec 33.9 MBytes 285 Mbits/sec [348] 4.0- 5.0 sec 34.2 MBytes 287 Mbits/sec [348] 5.0- 6.0 sec 33.3 MBytes 279 Mbits/sec [348] 6.0- 7.0 sec 34.1 MBytes 286 Mbits/sec [348] 7.0- 8.0 sec 34.3 MBytes 288 Mbits/sec [348] 8.0- 9.0 sec 34.2 MBytes 287 Mbits/sec [348] 9.0-10.0 sec 33.4 MBytes 280 Mbits/sec [348] 0.0-10.1 sec 330 MBytes 274 Mbits/sec Done.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-30.00 sec 631 MBytes 177 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-30.00 sec 631 MBytes 177 Mbits/sec receiver iperf3 Done. Podsumowanie
      Synology reklamuje model MR2200ac hasłem "To nie jest kolejny system Wi-Fi.". Faktycznie nie jest, ale zacznijmy od początku...  Samo urządzenie oparto o Soc Qualcomm IPQ4019 - bardzo popularny i szeroko stosowany w tego typu rozwiązaniach CPU, który "napędza" tak popularne i reklamowane produkty jak Asus Lyra, Asus Lyra Voice, FRITZ!Box 7530, D-Link COVR, Linksys Velop, Netgear Orbi, Netgear Orbi Pro, Netgear EX7500/8000, TP-LINK Deco, Zyxel Multy X czy najbardziej znany, ale niedostępny w naszym kraju Google Wi-Fi. Można by powiedzieć, że jest to dyżurny układ dla systemów mesh. Co w takim razie wyróżnia MR2200ac na tle konkurencji ? Otóż jedna i podstawowa rzecz - oprogramowanie, a w szczególności "powiązanie" go w elementy składowe. Synology Router Manager należy do najszybciej rozwijanych i aktualizowanych systemów obsługi urządzeń sieciowych z segmentu SOHO. Częste aktualizacje jako reakcje producenta na błędy w FW i łataniu podatności ma bardzo istotny wpływ przy wyborze tego typu rozwiązania. Na tle konkurencyjnych rozwiązań widać wyjątkowy kontrast w ilości wersji i aktualizacji. Co prawda Synology w swoim portfolio ma jedynie trzy modele urządzeń sieciowych, więc porównywanie rozwoju oprogramowania do innych producentów może być odrobinę nie na miejscu, jednak moim zdaniem ten proces powinien być brany pod uwagę przy wyborze. Nie kupujemy 4-5 modeli na raz, a jedynie jeden. I własnie ten jeden konkretny powinien mieć wsparcie na poziomie takim, aby zapewnił nam bezpieczeństwo a czasem nawet dodatkowe funkcje, przez cały okres życia produktu w naszym domu. W najnowszej wersji SRM 1.2 Synology pokazało, że potrafi dość ciekawie rozwijać swoje produkty. Wraz z aktualizacją otrzymaliśmy nową aplikację Safe Access - świetne i bardzo przyjazne narzędzie kontroli rodzicielskiej, oferujące również zabezpieczenie lokalnej sieci przed potencjalnymi zagrożeniami (funkcja ochrony sieci wraz z Google Safe Access). Zasada działania jest bardzo podobna do tej, którą znamy z routerów RT2600ac/RT1900ac, jednak dodatkowo wprowadzono obsługę profilów użytkowników wraz z przydzielaniem im konkretnych urządzeń i określaniu zasad, które będą dbały o bezpieczeństwo lub poziom kontroli przeglądanych treści w Internecie. Dla mnie, jako rodzica, rozwiązanie to jest bardzo przydatne i jako rodzic mogę potwierdzić, że profil "dziecko" wyjątkowo dba o to czy dzieci nie dotrą do tego, czego oglądać w swoim wieku nie powinny. Świetnie opracowano funkcje dotyczące kontroli czasu spędzanego online. Dla przykładu - moje młodsze dziecko na swoim urządzeniu ma przydzielony dostęp do sieci jedynie na 45 minut dziennie w godzinach 11-18. Nie ważne czy swoje bajki na YT obejrzy przez 15 minut o godzinie 12.00 a następnie przed 18 zasiądzie do kolejnego "seansu" - SRM o godzinie 18 odetnie dostęp do sieci zarówno po wyczerpaniu dziennego limitu czasu, jak i przy niewykorzystanym limicie po godzinie 18.00. Po prostu, nie ma że "to tamto". Ciach i koniec  Czasem zdarzy się, że moje starsze dziecko korzysta z Wikipedii i nie "zmieści" się w dziennym limicie czasu - mogę jednym kliknięciem w aplikacji na telefonie przydzielić tzw "nagrodę" w postaci jednej dodatkowej godziny czasu online (aczkolwiek ta funkcja nie występuje w desktopowej wersji SRM). Szybko, łatwo i co najważniejsze - bezpiecznie. Google Safe Access dba o to aby nieodpowiednie treści nie pokazały się w wynikach wyszukiwania a dodatkowo tryb filtrowania ścisłego w YoutTube dba o to, aby wszelkiej maści patologia nie była dostępna dla konkretnego profilu użytkownika. Tyle i aż tyle, ale moim zdaniem nie ma lepszego rozwiązania na rynku. Nowa wersja SRM 1.2 wprowadziła również rozgraniczenie ustawień sieci WiFi do osobnej aplikacji - biorąc pod uwagę pojawienie się na rynku właśnie Synology MR2200ac. Router ten z powodzeniem może pełnić rolę pojedynczego routera w sieci LAN i obsługiwać ruch wszystkich podłączonych do niego urządzeń. Wydajność MR2200ac w trybie routera stoi na dość dobrym poziomie i zapewnia obsługę łączy do poziomu ok 940 Mbits (!) przy wyłączonej funkcji ochrony sieci przez zagrożeniami. Włączenie tej funkcji (a chroni ona wg Synology - informacja z opisu w SRM - przed włamaniami, niebezpiecznymi witrynami, oprogramowaniem ze złośliwym kodem, wyłudzaniem informacji itp) spowalnia nieco MR2200ac do poziomu ok 200 Mbits. Niby zwyczajna rzecz biorąc pod uwagę to, że router pracuje na czterordzeniowym CPU o taktowaniu 717 MHz. Nie został on jednak zaprojektowany do pracy jako samodzielne urządzenie, zwłaszcza, że ilość portów LAN umożliwia podpięcie jedynie jednego urządzenia kablem sieciowym. Synology MR2200ac to przede wszystkim element układanki jaką wg Synology powinna być domowa sieć WiFi. I tutaj wkracza MR2200ac ubrany cały w "roaming"  Synology twierdzi, że jeden MR2200ac potrafi "obsłużyć" 185 m2 powierzchni domu, dołożenie kolejnego egzemplarza to kolejne 185 m2, a połączenie jednego MR2200ac i RT2600ac to zasięg w promieniu około 464 m2. Ma to mniej więcej pokrycie w praktyce - zestaw RT2600ac i 2 sztuki MR2200ac bez problemu pokryły swoim zasięgiem całe moje lokum, w dość "zaszumionej" i obłożonej wieloma sieciami sąsiadów okolicy. Praktycznie w każdym miejscu mojego mieszkania dostęp online był realizowany sprawnie i bez zakłóceń, nawet w miejscach gdzie RT2600ac nie dawał już sobie rady a dodatkowo "uprzejmi" sąsiedzi częstowali mnie zasięgiem swoich routerów UPC  Co prawda wydajność tego rozwiązania nie była powalająca i jakoś specjalnie wyjątkowa, ale oferowała bardzo stabilne i bezproblemowe połączenie na poziomie około 200 Mbits z kartą Killer Wireless-AC 1550 - a to rozwiązanie jedynie 2x2:2 MU-MIMO.  Bardzo istotną funkcją MR2200ac jest obsługa standardów 802.11k/v/r - czyli roamingu. W moim teście, ze względu na małe odległości pomiędzy punktami sieci, nie byłem w stanie tego dobrze pokazać, jednak MR2200ac umożliwia stabilne i szybkie połączenia nawet jeśli "wędrujecie" z urządzeniem po mieszkaniu czy domu. Standard 802.11k dba o szybkie wyszukiwanie dostępnych punktów dostępowych, tworząc zoptymalizowaną listę kanałów - gdy siła sygnału z obecnym punktem słabnie, wyszukuje z tej listy najbardziej optymalny, standard 802.11r w trakcie roamingu (czyli przełączenia pomiędzy punktami) przyspiesza proces uwierzytelniania a standard 802.11v wpływa na zachowanie klientów dzięki informacjom o obciążeniu pobliskich punktów. W praktyce przełączenie pomiędzy punktami jest bardzo szybkie a w optymalnych sytuacjach praktycznie niezauważalne.  "WIN-WIN" w kwestii wygody - nie ma tutaj potrzeby rozłączania sieci, czekania na uwierzytelnienie czy problemów z zerwaniem połączenia i oczekiwaniem na ponowne podłączenie. Czy ten system ma jakieś wady ? Niestety tak  Istotną dla osób świadomie wybierających router Synology RT2600ac i dedykowaną kartę sieciową, ale z punktu widzenia zwyczajnego użytkownika, któremu nie przeszkadza wbudowana w laptopa "standardowa" karta, nie mająca znaczenia. Synology MR2200ac, w przeciwieństwie do RT2600ac, nie obsługuje vht160 - czyli 160 MHz szerokości kanału WiFi w paśmie 5 GHz (link 1,7 GHz). Przy podłączeniu pierwszego punktu do istniejącej sieci cała jej konfiguracja w tej kwestii jest "zaniżana" do standardów obsługiwanych przez MR2200ac - czyli 80MHz w 5 GHz (vht80 - link 866 Mbits). Kart WiFi obsługujących vht160 jest mało na rynku, jednak 100 MB/s przy połączeniu 2x2:2 MU-MIMO jest czymś do czego dążyłem dość długo  W trybie mesh tracimy tę funkcję sieci. Przy palecie zalet, które oferuje tego typu rozwiązanie nie jest to coś, co powinno skreślać łączenie routerów Synology w jedną sieć. A tych zalet, oprócz Safe Access jest dość dużo. Chociażby VPN Plus Server oferujący, co prawda z ograniczoną do jednego urządzenia licencją, świetną, szybką i bardzo wygodną możliwość łączenia się do domu z sieci Internet. Dodatkowo SRM oferuje podstawowe możliwości współdzielenia danych na zewnętrznych nośnikach USB, oferując transfery na poziomie około 60 MB/s odczytu i 45 MB/s zapisu, wraz z zarządzeniem zasobami za pomocą znanej z Synology DSM aplikacji File Station. SRM umożliwia za pomocą aplikacji Download Station pobierać pliki bez użycia komputera a dla osób szczególnie wrażliwych na punkcie zabezpieczeń sieci wdrożyć dodatkową i skuteczną ochronę jej zasobów poprzez aplikację Threat Prevention. Wszystkie funkcje oferowane przez SRM przybliży Wam witryna producenta : https://www.synology.com/pl-pl/srm.  Oceniając Synology MR2200ac nie mogę zapomnieć o tym, czego SRM jeszcze nie oferuje, a co w przyszłości producent obiecał zaprezentować. Podczas tegorocznych konferencji dla partnerów Synology zapowiedziało wprowadzenie obsługi urządzeń IoT, czyli wszelkiej maści czujników, czajników, kamer IP, kontrolerów wilgoci, dymu i innego tego typu urządzeń i grupowanie ich w segmentach sieci za pomocą obsługi VLAN'ów. Dzięki takiemu rozwiązaniu możemy za pomocą 2-3 urządzeń stworzyć inteligentne, łatwo zarządzane środowisko inteligentnego domu, oferujące szybkie i wygodne połączenia sieciowe. Po pierwszych wzmiankach na temat MR2200ac w sieci byłem bardzo ciekawy jego możliwości. Biorąc pod uwagę powyższe wyniki testów i funkcje, które oferuje SRM, uważam, że obecnie nie ma na rynku lepszego systemu WiFi niż to co zaprezentowało Synology. Miałem okazję bawić się Asus Lyra i Netgear Orbi i odniosłem wrażenie, że szczytem ich możliwości jest funkcja łączenia punktów w jedną sieć  Wydajność stała na średnim poziomie a ilość oferowanych funkcji uznałem za żart . Pomijam aspekty wizualne, gdyż Orbi i Lyra niektórym mogą się podobać.  W przypadku rozwiązania Synology, jeśli miałbym jakieś plakietki typu "dobry produkt" czy "openitforum poleca" to zapewne poniżej bym je wkleił  A jako, że nie mam mogę jedynie napisać, że system mesh od Synology będzie w niedługiej przyszłości "napędzał" mój nowo wybudowany "domek" - specjalnie zadbałem o rozmieszczenie gniazdek sieciowych na kablach CAT 6A i wyjątkowo starannie zaplanowałem miejsca w których postawię swój Synology RT2600ac i 2 sztuki MR2200ac. Życzyłbym sobie jedynie aby Synology w przyszłości wprowadziło do sprzedaży model MR2600ac obsługujący vht160  
       
      Synology MR2200ac dostępny jest już w sklepach online w cenie 649 PLN.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję firmie:


      Zobacz cały artykuł

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.