Skocz do zawartości
OpenITbot

TP-Link blokuje swoje routery, aby zapobiec instalacji DD-WRT i Tomato

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

OpenITbot

TP-Link rozpoczął proces blokady swoich routerów sprzedawanych w USA, dzięki czemu użytkownicy nie będą mogli instalować alternatywnego firmware np DD-WRT i Tomato. Dzięki takiemu zabiegowi produkty firmy będą zgodne z głośną dyrektywą Federalnej Komisji Komunikacji (FCC). Blokada będzie obejmowała wszystkie produkty WiFi pracujące w paśmie 5 GHz.

tplinklogo.jpg

Fakt, że TP-Link przestrzega nowych regulacji stwierdzono po tam jak jeden z użytkowników otrzymał "błąd 18005", kiedy próbował wykonać aktualizację FW do niższej wersji na swoim routerze. Blokada dotyczy wszystkich obecnych modeli oraz tych, które jeszcze nie pojawiły się w sprzedaży.

FCC dokonała zmiany przepisów, aby upewnić się, że urządzenia będą respektować stosowanie dozwolonych częstotliwości, mocy transmisji i modulacji. W przypadku routerów, które pracują jedynie z wykorzystaniem pasma 2,4 GHz WiFi nie ma żadnych ograniczeń. 

źródło : http://goo.gl/U5Fky6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

tutaj stanowisko Asusa związane z powyższą kwestią blokad :

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

podniosło się na chwilę oczywiście wielkie "halo", które dość dobrze

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
RMerlin. Nie zastanawiam się dlaczego Asus nie wspomniał nic o tomato, ale twórca najpopularniejszego moda odniósł się do planowanych zmian -
Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.
. Z czasem ac68u odejdą w zapomnienie jak obecnie n66u, więc tak naprawdę takie informacje nie wywołują u mnie jakiejkolwiek ekscytacji :35_thinking: ac87u tomato nie otrzymał, ac88u nie wiadomo czy w ogóle kiedykolwiek je zobaczy, zostaje wspierany przez tomato ac3200, który jakoś nie zrobił furory na rynku. Teraz czekamy na info z obozu Netgear :202_dark_sunglasses:

 

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house
O 9.05.2016 o 19:59, house napisał:

Teraz czekamy na info z obozu Netgear

do kompletu :

NETGEAR napisał:

NETGEAR has reviewed the recent FCC rule changes. We are aware of their potential implications on open source firmware availability for WiFi routers but believe we can continue our general practice of not prohibiting opens source releases for our WiFi routers

źródło : 

Nie posiadasz wymaganych uprawnień, aby wyświetlać zawartość linków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • marcinecki
      Przez marcinecki
      Hej,
      to mój pierwszy post także witam wszystkich.
      Zaktualizowałem ostatnio swoje sieciowe sprzęty o router Asus RT-AC68u i kartę usb TP-LINK Archer T9UH. Spory przeskok po WDR4300 i TL-WN822 od tplinka... aczkolwiek oczekiwałem więcej.
      Do rzeczy, czy windows 7 może jakkolwiek ograniczać możliwości tych urządzeń? Czy wifi na win7 może pracować w standardzie AC? Szybkość sieci we właściwościach jest widoczna jako 1,1 Gb/s (Wifi 5GHz, brak innych sieci wifi 5GHz w okolicy), czasem trochę mniej a maksymalne transfery jakie udało mi się osiągnąć nie przekraczają 23MB/s. Dla porównania na laptopie z kartą Intel Wireless-AC 8265 (
      max - 867 Mbps) i Windowsem 10 udało mi się wyciągnąć 10 MB/s więcej. Testy przeprowadzałem z pendrivem Sandisk Cruzer Extreme podpietym do routera. 
      W wolnej chwili sprawdzę Archera na laptopowym windowsie 10.
    • house
      Przez house
      Zupełnie przypadkowo miałem okazję pobawić się chwilę kartą TP-Link Archer T4U. Jest to karta określana przez producenta jako "AC1200 Wireless Dual Band USB Adapter". Działa na układzie Realtek RTL8812AU i USB 3.0 - w sumie nic ciekawego gdyż wyniki plasują ją tak samo jak (moim zdaniem) całą firmę TP-Link

      Wygląd

      Wydajność
      Testy zostały przeprowadzone na karcie ze sterownikiem V1_140402 oraz ASUS RT-AC68U. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z lokalizacji oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze. Klientem był laptop XNOTE P150SM. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej.

      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 56] local 192.168.1.6 port 51395 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 56] 0.0- 1.0 sec 9.59 MBytes 80.5 Mbits/sec [ 56] 1.0- 2.0 sec 10.5 MBytes 88.3 Mbits/sec [ 56] 2.0- 3.0 sec 10.9 MBytes 91.8 Mbits/sec [ 56] 3.0- 4.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec [ 56] 4.0- 5.0 sec 11.4 MBytes 95.9 Mbits/sec [ 56] 5.0- 6.0 sec 9.80 MBytes 82.2 Mbits/sec [ 56] 6.0- 7.0 sec 10.6 MBytes 89.1 Mbits/sec [ 56] 7.0- 8.0 sec 10.7 MBytes 89.5 Mbits/sec [ 56] 8.0- 9.0 sec 11.9 MBytes 99.8 Mbits/sec [ 56] 9.0-10.0 sec 10.7 MBytes 90.0 Mbits/sec [ 56] 0.0-10.0 sec 109 MBytes 90.8 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [188] local 192.168.1.6 port 51090 connected with 192.168.1.5 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [188] 0.0- 1.0 sec 46.8 MBytes 393 Mbits/sec [188] 1.0- 2.0 sec 45.2 MBytes 379 Mbits/sec [188] 2.0- 3.0 sec 50.3 MBytes 422 Mbits/sec [188] 3.0- 4.0 sec 49.9 MBytes 419 Mbits/sec [188] 4.0- 5.0 sec 50.0 MBytes 419 Mbits/sec [188] 5.0- 6.0 sec 49.5 MBytes 416 Mbits/sec [188] 6.0- 7.0 sec 52.8 MBytes 443 Mbits/sec [188] 7.0- 8.0 sec 51.3 MBytes 430 Mbits/sec [188] 8.0- 9.0 sec 50.9 MBytes 427 Mbits/sec [188] 9.0-10.0 sec 50.8 MBytes 426 Mbits/sec [188] 0.0-10.1 sec 498 MBytes 415 Mbits/sec Done.
      Pobieranie pliku (SMB - 2,4 Ghz / 5 GHz) :
      Wysyłanie pliku (SMB - 2,4 Ghz / 5 GHz) :
      O ile w paśmie 5GHz karta uzyskuje wyniki zbliżone lub nieznacznie lepsze (upload) do Intel Wireless-AC 7260 tak w paśmie 2,4GHz w ogóle nie potrafiła korzystać z dobrodziejstwa 40MHz szerokości kanału prezentując poziom dość mierny. Nie pomogło przestawienie aplikacji do zarządzania połączeniem bezprzewodowym z TP-Link Wireless Utility na systemową Windows 8, zmiana zaawansowanych opcji w sterowniku karty itp. Wyjęcie karty z portu USB 3.0 i nawiązanie połączenia na DELL DW1550 upewniło mnie tylko, że winnym nie jest ani router ani NAS - 25MB/s w 2,4GHz i 72MB/s w 5GHz

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.