Jump to content
milanoa

Różne dyski w Synology Diskstation

Rate this topic

Recommended Posts

milanoa

Czy dyski muszą być tej samej firmy, czy można użyć różnych firm. Mam Seagate 2TB model ST2000DM001 a

znalazłem na allegro w dobrej cenie dysk Hitachi też 2TB, czy taka konfiguracja będzie dobra do SHR?. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

nie muszą ale lepiej aby były i to nie tylko producenta ale i model. technicznie się da, ale nie znam kogoś kto wgrywa ważne dane na taką konfigurację. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

Tylko do użytku domowego, nie mam tam żadnych ważnych danych czyli może nie kombinować na razie

tylko zostać z jednym dyskiem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

kup drugi dysk, nie rób SHR ale replikację ważnych folderów z jednego na drugi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gooru2

I to chyba najlepsze rozwiązanie. Warto też raz 2-3 tygodnie podpiąć coś pod USB i kluczowe dane zrzucić w 3 kopii. Choć pewnie masz je i na laptopie. Kosztowo to najlepsze rozwiązanie, Do tego stosunkowo bezpieczne. 

Edited by gooru2
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

To zapytam o jeszcze jedną kwestie jak kupię dysk o większej pojemności to dam radę zrobić tak abym

miał  lustrzane odbicie tego pierwszego? i wtedy pozbyć się tego pierwszego i dokupić drugi o takiej samej

pojemności. Różnica pomiędzy 2 a 3 TB to tylko 100 zł i jeszcze jedno czy WD RED będzie lepszym wyborem

niż Seagate NAS notabene tańszy od wd-eka o 50 zł ale z 2 letnią gwarancją. 

Edited by milanoa

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
10 godzin temu, milanoa napisał:

To zapytam o jeszcze jedną kwestie jak kupię dysk o większej pojemności to dam radę zrobić tak abym miał  lustrzane odbicie tego pierwszego?

tak, ale rozmiar wolumenu będzie ograniczony rozmiarem mniejszego dysku. 

10 godzin temu, milanoa napisał:

i wtedy pozbyć się tego pierwszego i dokupić drugi o takiej samej pojemności

po synchronizacji shr/raid powinieneś mieć możliwość rozszerzenia wolumenu o dostępny obszar

10 godzin temu, milanoa napisał:

jeszcze jedno czy WD RED będzie lepszym wyborem niż Seagate NAS notabene tańszy od wd-eka o 50 zł ale z 2 letnią gwarancją.

nie sądzę aby był lepszy czy gorszy, dysk jak dysk - każdy ma swoje preferencje. Ja kupuję WD, ale mam znajomych polecających dyski Seagate. Jak ma się zepsuć to i tak wcześniej czy później tak będzie. Seagate swego czasu oferował dyski z darmową usługą recovery, warto poszukać. 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

Dziękuje za wyczerpujące odpowiedzi, Pozdrawiam :) 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

temat zostawię otwarty - napisz czy pacjent przeżył :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
glorifyday
On 19.01.2016 at 11:14 AM, milanoa said:

To zapytam o jeszcze jedną kwestie jak kupię dysk o większej pojemności to dam radę zrobić tak abym miał  lustrzane odbicie tego pierwszego? i wtedy pozbyć się tego pierwszego i dokupić drugi o takiej samej pojemności.

Cwiczylem niedawno taki scenariusz bez problemow.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

Dobrze, że wstrzymałem się z zakupem dysków Seagate bo z tego co piszą to padają

właśnie w stanach wpłyną pozew do sądu odnośnie bardzo dużej awaryjności, czyli co

zostają WD Red 2TB powinno na jakiś czas wystarczyć tylko ceny znów podskoczyły :(  

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Jaki pozew o awaryjność? Jakiś link?

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

You do not have the required permissions to view the link content.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

ee tam, amerykanie kochają pozywać się nawzajem. lepszym źródłem jest to :

You do not have the required permissions to view the link content.

blog-q3-stats-table.thumb.png.43d72c44dc

Lepiej ufać własnej intuicji :) Nigdy nie miałem i mieć nie będę żadnego dysku Seagate, nie ważne jak korzystny będzie współczynnik ceny do pojemności. 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

Akurat posiadam dysk od Seagate 2 TB którego nie ma na liście, dobrze że się wstrzymałem

kupuje WD Red w najbliższym czasie ale nie szaleje pojemność taka jak Seagate musi na razie

wystarczyć, a to i tak duży wydatek bo rzędu dziewięciu stówek za 2 sztuki. Zastanawia mnie

dlaczego niektórzy sprzedawcy oferują go z 2 letnią gwarancją jeżeli posiada 3 ale to już szczegół.   

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house
2 minuty temu, milanoa napisał:

dlaczego niektórzy sprzedawcy oferują go z 2 letnią gwarancją jeżeli posiada 3 ale to już szczegół.

bez wdawania się w szczegóły - pewnego rodzaju wałek - WD RMA realizuje sam, po nr seryjnym. Szukaj z 3 letnią gwarancją.

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

A najlepsze jest to, że takie dyski są tańsze o powiedzmy 20 zł a ludzie je kupują jak świeże bułeczki,

ja rozumiem że każdy szuka aby kupić jak najtaniej ale to akurat dla mnie jest mało zrozumiałe

wychodzi na to, że większość kieruje się nie opisem a ilością sprzedanych sztuk lub nie wiedzą.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

I nie mają gwarancji producenta tylko rękojmię sprzedawcy oraz uzależnienie od jego "widzimisię" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

To jeszcze pytanie natury technicznej, mianowicie chodzi o taką sprawę jak dołożę dysk o takiej samej pojemności to

system zrobi mi automatycznie kopie tego pierwszego na drugim dołączonym, czy muszę użyć do tego jakiegoś programu?. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Wszystko ustawiasz w DSM, w sekcji Zarządzanie przechowywaniem. 

2016-02-03_141238.thumb.png.c784022b2926

1 godzinę temu, milanoa napisał:

system zrobi mi automatycznie kopie tego pierwszego na drugim dołączonym

pierwszy dysk jest SHR ?

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

Tak, jest jako SHR bez ochrony danych tak pisze w DSM.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

To sprawa jest prosta, sam powinien zapytać po wykryciu dysku czy włączyć ochronę danych (co jest jednoznaczne z raid1).

Share this post


Link to post
Share on other sites
milanoa

Jak wyciągnę dysk Seagate z ds215j to czy będę w stanie usunąć z niego partycję utworzone przez DSM

pod win 10?.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Za pomocą tego tool'a tak : 

You do not have the required permissions to view the link content.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • neon
      By neon
      Dziś dodałem do Ac2600ac Mesha i ustawiłem wszystko na auto. niestety często Mesh informuje o: "Synology mesh niestabilne połączenie z punktami wifi." Co można zmienić w ustawieniach, żeby poprawić na lepsze połączenie z punktami wifi? Próbowałem co nieco zmieniać, ale jest tak samo. Może macie jakieś sprawdzone ustawienia ? 
       
      Pozdrawiam
       
    • Idanit
      By Idanit
      Support Synology rozsyła ponoć maile, że wraz z końcem roku zaprzestają wsparcia Docker-a. Ktoś może potwierdzić?
       
    • OpenITbot
      By  OpenITbot
      W pełni wykorzystaj możliwości przekształcania infrastruktury IT dzięki zmniejszeniu jej fizycznych rozmiarów oraz większej wydajności i pojemności pamięci masowej, tak istotnych dla średnich i dużych firm
       
      Synology Inc. poinformowała o wprowadzeniu na rynek modeli FS6400 i SA3400 poszerzając swoją ofertę produktów o rozwiązania problemów informatycznych związanych z gęstością operacji we/wy, pojemnością pamięci masowej i fizycznymi rozmiarami serwera. Te modele są następcami dotychczasowych modeli ze zmianą w nazwie serii produktów w celu lepszego rozróżniania serwerów typu rackmount wysokiej klasy.
      FlashStation FS6400: Przyspieszona pamięć masowa dla każdego obciążenia

      Model FS6400 jest wyposażony w dwa 8-rdzeniowe procesory Intel Xeon Silver, które zapewniają ponad 240 000 losowych operacji zapisu IOPS iSCSI 4K oraz stanowią odpowiedź na zapotrzebowanie na wyższą wydajność i większą elastyczność biznesową. Nowa pamięć masowa FS6400, składająca się z samych dysków SSD, jest idealna do obsługi zwirtualizowanych środowisk kontenerowych, baz danych i aplikacji internetowych, ponieważ umożliwia stworzenie architektury zorientowanej na dane, która zapewni przyspieszenie pamięci masowej.
      Skalowalność: Do 48 dysków z dwoma jednostkami rozszerzającymi RX1217sas lub 72 dyski z dwoma jednostkami rozszerzającymi RX2417sas Pamięć: Rozszerzalna do 512GB modułami 32GB DDR4 ECC RDIMM Wbudowane porty 10GbE: 2 porty 10GbE i 2 porty 1GbE Ethernet z obsługą funkcji przełączania awaryjnego i Link Aggregation Gniazda rozszerzeń PCIe: 2 gniazda PCIe 3.0 na dodatkowe karty sieciowe Wydajność: Ponad 240 000 operacji losowego zapisu IOPS iSCSI 4K  
      SA3400: Kaskadowa pamięć masowa dla dużych firm

      SA3400, pierwszy model z serii SA, jest następcą modelu RS18017xs+ z procesorem uaktualnionym z 6 do 8 rdzeni i o 50% większą wydajnością w losowych operacjach odczytu IOPS 4K. Serwer SA3400 jest wyposażony w 8-rdzeniowy procesor 2,1 GHz oraz 16 GB pamięci ECC RDIMM, a jego skalowalność wynosi do 1536 TB przy niewielkim lub niezauważalnym spadku wydajności. Zapewnia on ponad 1 petabajt pojemności fizycznej, dzięki czemu idealnie nadaje się do postprodukcji wideo i zaawansowanego monitoringu.
      Skalowalność: Do 180 dysków z siedmioma jednostkami rozszerzającymi RX2417sas lub 96 dysków z siedmioma jednostkami rozszerzającymi RX1217sas Pamięć: Rozszerzalna do 128 GB modułami 16 GB DDR4 ECC RDIMM Wbudowane porty 10GbE: 2 porty 10GbE i 4 porty 1GbE Ethernet z obsługą funkcji przełączania awaryjnego i Link Aggregation Gniazda rozszerzeń PCIe: 2 gniazda PCIe na dodatkowe karty sieciowe i gniazdo rozszerzeń karty M.2 SSD Wydajność: Przepustowość sekwencyjna ponad 5 520 MB/s i 304 277 losowych operacji IOPS
      Więcej informacji o rozwiązaniu FS6400, można znaleźć pod linkiem tutaj: https://www.synology.com/pl-pl/products/FS6400
      Więcej informacji o rozwiązaniu SAFS3400, można znaleźć pod linkiem tutaj: https://www.synology.com/pl-pl/products/SA3400

      Zobacz cały artykuł

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci.
Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.